美国最高法院

Article

May 21, 2022

美国最高法院(英文:Supreme Court of the United States,缩写:SCOTUS),或美国最高法院,是美国最高的联邦法院,拥有解决纠纷的最终权力。美国宪法,并在涉及联邦法律的诉讼中具有决定性发言权,以及最终管辖权(宣布美国国会和州立法机构的行为或联邦和州行政部门的活动违宪的权力) .作为美国政府司法部门的最高权力机构,最高法院是唯一由宪法设立的法院。所有其他联邦法院均由国会设立。最高法院的法官(目前有 9 名)由总统终身任命,并由参议院确认。九名法官中的一名被选为法院院长或首席大法官。

结构与动力

美国宪法第三条规定了提交最高法院的案件以及最高法院法官的任期。第一段写道,“美国的管辖权是为最高法院保留的”,并为其法官指定终身任期,“在他们信誉良好的情况下”(即最高法院的法官)可以被弹劾,但不能被弹劾。因其他原因被免职),在职期间不减薪。宪法的这些规定旨在保护法官在作出决定时的独立性。第三条授予最高法院审理涉及宪法、美国法律和条约规定的法律和不成文法的所有案件的权力;所有涉及大使、部长和领事的案件;所有关于海洋的案件;美国作为当事方的争端;两个或多个国家之间的诉讼;一个州和其他州的公民之间……因此,最高法院的管辖权仅限于联邦法律范围内的案件或诉讼。联邦法院可以审理不同州公民之间的案件。在本案中,包括最高法院在内的联邦法院根据州法律作出裁决。例如,德克萨斯州居民可以起诉加利福尼亚州公司违反德克萨斯州法律。提交给最高法院的大多数案件是上诉,这些案件被提交给州或联邦最高法院。尽管没有载入宪法,但与所有联邦法院一样,最高法院被授予最终管辖权。在 1803 年的马布里诉麦迪逊案中,最高法院宣布国民议会通过的一些法律无效,认为国民议会超越了其宪法权力。在 Fletcher v Peck (1810) 案中,最高法院首次裁定州立法机构通过的法律违宪,从而将最高法院的管辖权扩展到宗教信仰、州政府的法律法规。尽管一开始很少使用,但近几十年来最高法院经常行使这项权利。宪法没有规定最高法院法官的人数,国民议会行使这一权力。最初,1789 年的《司法法》将法官总数定为 6 人。随着国家的扩大,最高法院的法官人数随着地区法院的增加而逐渐增加。 1807年法官人数为7人,1837年增至9人,然后是 1863 年的 10 名。1866 年,由于不愿批准安德鲁·约翰逊总统的任命,国会通过了《司法巡回法》,该法不会任命三名退休法官的替代人选;因此,法官人数逐渐减少到七人; 1866 年取消了一个职位,1867 年取消了第二个。在取消第三个席位之前,国会通过了 1869 年的《巡回法官法》,将法官人数定为 9 名(一名幕僚长)和 8 名法官,这个数字一直保持到今天。随着 1937 年的司法改革法案,富兰克林·D·罗斯福总统想扩大最高法院,允许总统为每位年满 70 岁且不想退休的法官多任命一个人。最多十五人。总统似乎想减轻年长法官的负担,但许多人认为罗斯福只是想把他的新政政策的支持者带到最高法院。此前,最高法院宣布新政违宪。罗斯福的这个提议没有得到国会的批准。尽管如此,罗斯福在白宫的长期任期使他能够任命八位大法官(仅次于乔治华盛顿),并将一位提升为最高法院首席大法官。罗斯福在白宫的长期任期使他能够任命八位大法官(仅次于乔治华盛顿),并将一位提升为最高法院首席大法官。罗斯福在白宫的长期任期使他能够任命八位大法官(仅次于乔治华盛顿),并将一位提升为最高法院首席大法官。

提名

任命最高法院法官是一个充满政治色彩且总是有争议的过程。目前法院有九个职位,这个数字是自 1869 年以来设立的,尽管国会可能会改变。当法官因弹劾和定罪(从未发生过)而死亡、辞职、退休或被免职时,任命程序就开始了。平均而言,每两年就有一个差距,但情况并非总是如此。按照惯例,总统会向最高法院提名同意他的人,或多或少让步,以确保提名在参议院获得通过,通常是最重要的候选人,极端点获得批准的机会很小。候选人通常是从联邦上诉法院、州法院、行政部门、国会或学术精英中选出的。然而,事实上,有许多法官的决定与被任命者的期望背道而驰,最著名的是在首席大法官厄尔沃伦的案件中,艾森豪威尔总统希望他坚持他的保守立场,但沃伦的决定已经证明他是其中之一。最高法院历史上最自由倾向的法官。艾森豪威尔痛苦地承认,任命沃伦是“我犯过的最大错误”。由于宪法没有规定任何最高法院法官的任职资格,总统可以提名任何人。但是,该职位的候选人需要得到参议院的批准,这意味着他们需要说服大多数参议员,他们值得在国家最高司法机构担任终身服务职位。艾森豪威尔总统希望他坚持他的保守立场,但沃伦的决定证明他是最高法院历史上最自由倾向的法官之一。艾森豪威尔痛苦地承认,任命沃伦是“我犯过的最大错误”。由于宪法没有规定任何最高法院法官的任职资格,总统可以提名任何人。但是,该职位的候选人需要得到参议院的批准,这意味着他们需要说服大多数参议员,他们值得在国家最高司法机构担任终身服务职位。艾森豪威尔总统希望他坚持他的保守立场,但沃伦的决定证明他是最高法院历史上最自由倾向的法官之一。艾森豪威尔痛苦地承认,任命沃伦是“我犯过的最大错误”。由于宪法没有规定任何最高法院法官的任职资格,总统可以提名任何人。但是,该职位的候选人需要得到参议院的批准,这意味着他们需要说服大多数参议员,他们值得在国家最高司法机构担任终身服务职位。艾森豪威尔痛苦地承认,任命沃伦是“我犯过的最大错误”。由于宪法没有规定任何最高法院法官的任职资格,总统可以提名任何人。但是,该职位的候选人需要得到参议院的批准,这意味着他们需要说服大多数参议员,他们值得在国家最高司法机构担任终身服务职位。艾森豪威尔痛苦地承认,任命沃伦是“我犯过的最大错误”。由于宪法没有规定任何最高法院法官的任职资格,总统可以提名任何人。但是,该职位的候选人需要得到参议院的批准,这意味着他们需要说服大多数参议员,他们值得在国家最高司法机构担任终身服务职位。意味着说服大多数参议员相信他们值得在国家最高司法机构担任终身服务。意味着说服大多数参议员相信他们值得在国家最高司法机构担任终身服务。

批准

在当代历史上,最高法院法官的批准程序一直吸引着特殊利益集团的兴趣,他们经常游说参议院议员根据程序批准或不批准候选人是否符合他们的观点。候选人面试程序才出现一段时间。第一位在委员会作证的候选人是 1925 年的哈兰·菲斯克·斯通。西方的几位参议员对斯通与华尔街的关系表示担忧,称他们将反对他的批准。斯通当时提出了一项新颖的提议,即他将出现在司法委员会面前回答问题,这在几乎没有反对的情况下获得了斯通参议院的批准。在委员会作证的第二位候选人是费利克斯·法兰克福,他应委员会的要求作证,解释他认为对他的诽谤。要求申请人陈述其立场的持续审讯程序可以追溯到 1955 年批准约翰·马歇尔·哈兰二世 (John Marshall Harlan II) 时;在最高法院在布朗诉布朗案中作出历史性裁决后不久,哈伦获得提名。教育委员会和一些南方参议员试图阻止哈伦的批准,因此举行了听证会。总统候选人必须得到参议院多数票的批准,尽管这一过程可能会被阻止。联邦调查局将检查候选人的身份。候选人必须与证人一起出席参议院司法委员会,以回答诸如“您对 Roe v. Wade 案有何看法?”等问题。或者关于同性婚姻……委员会将投票决定是否提名此人,然后将此事移交给参议院。美国律师协会联邦司法常务委员会将评估候选人的素质,如诚信、专业能力、法官品格……该小组由 15 名联邦法官(不含最高法院法官)组成,将发布评估——“很好”、“好”和“不好”。候选人的个人生活经常被仔细审查每一个细节。全体参议院开会审议;只有相对(超卖)多数才足以决定是批准还是拒绝提名。纵观历史,参议院只拒绝了十二个案件。最近的一次是 1987 年参议院投票否决了罗伯特·博克的提名。并非所有提名都在参议院投票。一旦参议院开始讨论提名,反对者可能会寻求延长辩论以阻止投票。迄今为止,没有任何法官提名被阻止投票。然而,1968 年,林登·约翰逊总统未能提名安倍·福塔斯法官接替厄尔·沃伦担任首席大法官。总统也可以在参议院投票前撤回提名。当总统觉得他的候选人不太可能获得批准时,就会发生这种情况。最近,乔治·W·布什总统在听证会开始前撤回了哈里特·米尔斯,原因是担心米尔斯在担任白宫法律顾问时可能会被问及她获取内部行政部门文件的可能性。 1987 年,罗纳德·里根总统因吸毒指控撤回了对道格拉斯·H·金斯伯格的提名。直到 1981 年,批准过程通常很快。从杜鲁门政府到尼克松政府,候选人在一个月内获得批准。然而,自里根政府至今,这个过程需要更长的时间。一些人推测这是由于法官的政治作用越来越大。

程序

每年,最高法院在 10 月的第一个星期一开始工作,一直持续到次年的 6 月或 7 月。要在最高法院起诉或辩护,律师(律师)必须是最高法院律师协会的成员。要被最高法院律师录取,候选人必须至少有三年在州最高法院律师的工作经验,必须由最高法院律师的两名成员推荐(其中两人与该州没有血缘或婚姻关系)被转介的人),不受法院或律师协会的纪律处分。在作出决定时,每位法官都会以书面形式提出自己的意见;所有这些文本都向公众提供。通常有多数意见,称为“法院意见”,其次是“类似”意见。(同意裁决但有其他原因)和反对意见(不同意裁决)。发表法庭意见的做法可以追溯到 19 世纪初最高法院大法官贾斯汀·马歇尔 (Justin Marshall) 任职期间,在此之前,每位法官都会发表自己的意见。

成员

现任法官

最高法院目前有9名法官。

工资

到 2020 年,最高法院法官每年将获得 265,600 美元,仅首席大法官就将获得 277,700 美元。

年龄和地位

在最高法院的开庭中,法官的位置是由年龄决定的:首席大法官坐在中间,法官在两边,年龄越大,他离首席大法官越近。因此,最年长的法官坐在首席法官的右侧,而最年轻的则坐在最左边。如果从法庭上辩论的律师的角度来看,法官的排列顺序如下:布雷耶、托马斯、肯尼迪、史蒂文斯(高级法官)、罗伯茨(首席法官)、斯卡利亚、苏特、金斯伯格和阿利托(最年轻的)。在非公开会议中,评委按年龄顺序发言和投票,第一位是首席评委,最后一位是最年轻的评委。因为这是一个封闭的会议,最年轻的法官被分配在需要时提供服务的责任,通常是开门并提供咖啡。除了,最年轻的法官也是负责向法庭书记员传达法庭命令的人。 Joseph Story作为最年轻法官的服役时间最长,从1812年2月3日至1823年9月1日,共4228天。斯蒂芬布雷耶法官紧随其后,距离 Story 的记录仅差 29 天,当时塞缪尔·阿利托法官于 2006 年 1 月 31 日进入最高法院并取代布雷耶担任该职位。

趋势

虽然法官不代表或接受政党的官方职位,但在立法和行政部门,他们经常被分为具有不同观点的政治和法律团体,例如:保守派、中间派或激进派。这些词表示仅表示司法倾向,而不是政治或立法倾向。九名现任法官中有六名由共和党总统任命,另外三名由民主党总统任命。许多人认为首席大法官罗伯茨和大法官斯卡利亚、托马斯和阿利托在法庭上组成了一个保守派团体。史蒂文斯、苏特、金斯伯格和布雷耶法官被视为激进派。与此同时,保守派中间派的肯尼迪法官,当票数相等时,被认为是结果的决定因素。

退休

研究表明,最高法院法官在决定离开法官席时有战略考虑。这些考虑受到个人、党派和制度因素的影响。对老年精神衰退的担忧也常常促使法官退休。增加最高法院权力和影响力的压力被认为是另一个因素。最终,法官通常会在最有利的时间决定退出,即在总统和国会可以任命一位与离职者观点相同的替代法官的时候。目前有 3 位退休法官:Sandra Day O'Connor (2006)、David Souter (2009) 和 John Paul Stevens (2010)。

历史

最高法院在首席大法官约翰·马歇尔 (John Marshall) 任期内积累了现有权力。在亚当斯总统任期的最后几天,他被约翰·亚当斯提名。作为杰斐逊共和党人的政治对手,马歇尔提出了一些这些人认为不合适的观点,意在通过削弱行政和行政部门的威信来加强司法权力。肯定司法部门在解释方面的专属权力宪法。马布里诉麦迪逊案(1803 年)是最高法院历史上的一个重要里程碑,启动最终管辖权的行使,允许最高法院推翻国会的法律,在法院看来,是违宪的。

总部

最高法院第一届会议于 1790 年 2 月 1 日在纽约市招商局大楼召开,然后搬到费城,最后到华盛顿特区,当时它被选为美国的首都。在其存在的大部分时间里,最高法院不得不在国会大厦的不同地点工作,最显着的是在参议院(并且有一小段时间搬到了不同的地点)。私人住宅,因为国会大厦在 1812 年战争期间被烧毁)。最终在 1935 年,应威廉·霍华德·塔夫脱 (William Howard Taft) 的紧急请求,最高法院在与其在美国政府三边结构中的独立地位相称的单独建筑物中就座,他曾担任行政和司法职位:美国总统(1909-1913)和最高法院首席大法官(1921-1930)。这座四层楼的建筑以古典风格设计,与国会大厦和国会图书馆周围的建筑相协调。大楼内有法庭室、法官办公室、大型图书馆、多个会议室以及商店、自助餐厅和体育馆等辅助服务设施。外部铺有从佛蒙特州开采的花岗岩。该建筑由建筑师 Cass Gilbert 设计;建设历时三年,从 1932 年到 1935 年。虽然位于国会大厦的场地上,但这个司法机构有自己的警察部队,最高法院警察,与国会警察独立运作。这座四层楼的建筑以古典风格设计,与国会大厦和国会图书馆周围的建筑相协调。大楼内有法庭室、法官办公室、大型图书馆、多个会议室以及商店、自助餐厅和体育馆等辅助服务设施。外部铺有从佛蒙特州开采的花岗岩。该建筑由建筑师 Cass Gilbert 设计;建设历时三年,从 1932 年到 1935 年。虽然位于国会大厦的场地上,但这个司法机构有自己的警察部队,最高法院警察,与国会警察独立运作。这座四层楼的建筑以古典风格设计,与国会大厦和国会图书馆周围的建筑相协调。大楼内有法庭室、法官办公室、大型图书馆、多个会议室以及商店、自助餐厅和体育馆等辅助服务设施。外部铺有从佛蒙特州开采的花岗岩。该建筑由建筑师 Cass Gilbert 设计;建设历时三年,从 1932 年到 1935 年。虽然位于国会大厦的场地上,但这个司法机构有自己的警察部队,最高法院警察,与国会警察独立运作。外部铺有从佛蒙特州开采的花岗岩。该建筑由建筑师 Cass Gilbert 设计;建设历时三年,从 1932 年到 1935 年。虽然位于国会大厦的场地上,但这个司法机构有自己的警察部队,最高法院警察,与国会警察独立运作。外部铺有从佛蒙特州开采的花岗岩。该建筑由建筑师 Cass Gilbert 设计;建设历时三年,从 1932 年到 1935 年。虽然位于国会大厦的场地上,但这个司法机构有自己的警察部队,最高法院警察,与国会警察独立运作。

笔记

参考

美国律师协会。 (2002)。 “ ABA 联邦司法常务委员会:它是什么以及它是如何运作的。” Lưu trữ 2006-02-13 tại Wayback Machine Joan Biskupic 和 Elder Witt。 (1997)。美国最高法院国会季刊指南。华盛顿特区:国会季刊。美国宪法。 Lưu trữ 2004-05-08 tại Wayback Machine Kermit L. Hall, et al. (1992)。美国最高法院的牛津伴侣。纽约:牛津大学出版社。哈佛法律评论协会,蓝皮书:统一的引文系统(2000 年第 17 版)。彼得艾恩斯。 (2000)。最高法院人民史[M].纽约:企鹅。 Martin v. Texas, 200 US 316, 26 S.Ct. 338, 50 L.Ed. 497 (1906)。威廉·伦奎斯特 (1987)。最高法院。纽约:克诺夫。美国最高法院规则 Lưu trữ 2007-09-11 tại Wayback Machine (2005 ed.) (pdf)。凯瑟琳·赫托斯·斯基福斯。最高法院获得了一个家 Lưu trữ 2005-11-28 tại Wayback Machine Snowden v. Hughes, 321 US 1, 64 S.Ct. 397, 88 L.Ed。 497 (1944)。查尔斯·沃伦。 (1924)。美国历史上的最高法院。 (3 卷)。波士顿:Little, Brown and Co. Bob Woodward 和 Scot Armstrong。 (1979)。弟兄会:最高法院内部。纽约:西蒙和舒斯特。美国最高法院法院大楼 Lưu trữ 2007-09-11 tại Wayback Machine美国历史上的最高法院。 (3 卷)。波士顿:Little, Brown and Co. Bob Woodward 和 Scot Armstrong。 (1979)。弟兄会:最高法院内部。纽约:西蒙和舒斯特。美国最高法院法院大楼 Lưu trữ 2007-09-11 tại Wayback Machine美国历史上的最高法院。 (3 卷)。波士顿:Little, Brown and Co. Bob Woodward 和 Scot Armstrong。 (1979)。弟兄会:最高法院内部。纽约:西蒙和舒斯特。美国最高法院法院大楼 Lưu trữ 2007-09-11 tại Wayback Machine

阅读更多

Beard, Charles A. 最高法院和宪法。多佛出版社,2006 年。ISBN 0-486-44779-0。Garner, Bryan A. Black 的法律词典。豪华版第 8 版。西,2004 年。ISBN 0-314-15199-0。艾恩斯,彼得。最高法院人民史[M]. 纽约:维京人,1999 年。ISBN 0-670-87006-4。McCloskey, Robert G. 美国最高法院。第四版。芝加哥:芝加哥大学出版社,2005 年。ISBN 0-226-55682-4。伦奎斯特,威廉 H. 最高法院。纽约:Knopf,2001 年。ISBN 0-375-40943-2。乌洛夫斯基、梅尔文和保罗芬克尔曼。自由游行:美国宪法史。2 卷。纽约:牛津,2001 年。ISBN 0-19-512637-8 和 ISBN 0-19-512635-1。

外部链接

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ 最高法院历史学会。官方主页。法律信息研究所最高法院收藏。 FindLaw 最高法院意见。 Oyez 项目最高法院多媒体。美国最高法院判决 (v. 1+) Justia、Oyez 和美国法院表格。最高法院记录和简报 - 康奈尔法律图书馆 美国最高法院历史 Lưu trữ 2009-01-22 tại Wayback Machine,由纽约人寿保险公司赞助 最高法院历史上的里程碑案例。最高法院法官。 Lưu trữ 2005-09-20 tại Wayback Machine 关于美国最高法院的教学。埃里克文摘。在美国最高法院案件中教授具有里程碑意义的异议。埃里克文摘。使用美国最高法院案例教授法律。埃里克文摘。一维最高法院最高法院时代精神 一个法律问题:约翰罗伯茨最高法院(视频)最高法院系列 PBS 最高法院户外雕塑 Lưu trữ 2016-04-02 tại Wayback Machine