德国统一

Article

January 26, 2022

德国于 1871 年 1 月 18 日在法国凡尔赛宫的镜厅正式统一为政治和行政上统一的民族国家。在普法战争中法国投降后,德意志诸侯国的王子们聚集在一起宣布普鲁士的威廉为德意志帝国的皇帝。非正式地,大多数讲德语的民族向联邦国家的过渡持续了近一个世纪。统一揭示了新国家居民之间的许多显着的宗教、语言、社会和文化差异,因此可以将 1871 年的行为想象为更大统一过程序列中的一个插曲。包括 300 多个独立国家在内的神圣罗马帝国在第三次联军战争期间因弗朗茨二世皇帝退位(1806 年 8 月 6 日)而实际上解体。尽管帝国的崩溃造成了法律、行政和政治上的动荡,但旧帝国的德语国家的人民共享着共同的语言、文化和法律传统,而法国大革命和拿破仑时代的经历又强化了这一传统。战争。欧洲自由主义为统一提供了知识基础,挑战了社会和政治组织的王朝和专制模式,其德语表达强调了地理区域内人民的共同传统、教育和语言统一的重要性。从经济角度来看,1818 年关税同盟 (Zollverein) 的建立及其进一步扩大以包括德国联盟的其他国家削弱了联盟国家之间和内部的竞争。新的交通方式促进了商务和旅游旅行,创造了新的联系,有时还会在中欧讲德语的人之间发生冲突。拿破仑战争后 1814-1815 年在维也纳会议上建立的外交势力范围模式巩固了奥地利在中欧的统治地位。然而,维也纳的谈判者没有考虑到普鲁士的实力增强,也没有设想普鲁士与奥地利争夺德意志诸国的领导权。这种德国二元论为统一问题提出了两种解决方案:德意志(德国没有奥地利)和大德意志(德国和奥地利合并)。历史学家对于奥托·冯·俾斯麦是否制定了 1866 年扩大北德联盟以加入仍然独立的德意志诸国的总体计划,或者他是否只是寻求扩大普鲁士王国的权力尚未达成共识。他们得出的结论是,其他因素除了“现实政治”的影响,俾斯麦迫使一些早期国家在十九世纪改变政治、经济、军事和外交关系。对丹麦和法国民族主义的反应为德国统一的表现创造了条件。军事上的成功,特别是在普鲁士,在三场地区战争中引起了政客们可以用来团结的热情和自豪感。这段经历让人想起拿破仑战争,尤其是1813-1814年的解放战争的相互成就,没有奥地利的德国的出现,1871年的政治和行政统一,至少暂时解决了二元论的问题。对丹麦和法国民族主义的反应为德国统一的表现创造了条件。军事上的成功,特别是在普鲁士,在三场地区战争中引起了政客们可以用来团结的热情和自豪感。这种经历让人想起拿破仑战争,尤其是1813-1814年的解放战争的相互成就,没有奥地利的德国的出现,1871年的政治和行政统一,至少暂时解决了二元论的问题。对丹麦和法国民族主义的反应为德国统一的表现创造了条件。军事上的成功,特别是在普鲁士,在三场地区战争中引起了政客们可以用来团结的热情和自豪感。这种经历让人想起拿破仑战争,尤其是1813-1814年的解放战争的相互成就,没有奥地利的德国的出现,1871年的政治和行政统一,至少暂时解决了二元论的问题。1871 年的政治和行政统一至少暂时解决了二元论的问题。1871 年的政治和行政统一至少暂时解决了二元论的问题。

十九世纪初讲德语的中欧

到 1806 年,中欧有 300 多个政治组织,其中讲德语的人口最多,其中大部分是神圣罗马帝国的一部分或哈布斯堡王朝的大型世袭财产。它们的面积从霍恩洛厄家族的王侯分支的小块土地到大的、界限分明的地区,如巴伐利亚王国和普鲁士王国。它们有不同的结构:其中有大小不一的自由帝国城市,如强大的奥格斯堡和小的维尔德城;教会土地,也有不同的规模和影响,丰富的赖兴瑙修道院和强大的科隆大主教管区;和像符腾堡这样的王朝公国。这些土地(或其中的一部分,例如哈布斯堡王朝和霍亨索伦王朝,以及帝国以外的领土)构成了神圣罗马帝国的领土,有时包括 1,000 多个州。从十五世纪开始,帝国的选帝侯几乎无一例外地选举哈布斯堡王朝的皇帝为神圣罗马帝国的皇帝。在神圣罗马帝国的德语国家中,行政和法律机制为解决农民与地主之间、国家之间和个别国家内部的争端提供了机制。通过帝国地区组织(Reichskreise),国家集团整合资源并支持区域和组织发展,包括经济和国防合作。 1799-1802 年第二次联军的战争导致拿破仑一世的帝国和盟军失败; Luneville (1801) 和 Amiens (1802) 和平条约和 1803 年的调解将大部分神圣罗马帝国转移到王朝国家;世俗化的教会领土,大多数皇城从政治版图上消失了,他们的人口不得不效忠于新的王子和国王。这种转移扩大了符腾堡王国和巴登公国的领土。 1806 年,在成功入侵普鲁士并在耶拿和奥尔施泰特的联合战役中普鲁士和俄罗斯失败后,拿破仑决定了普雷斯堡和平条约的条款,皇帝据此解散了神圣罗马帝国。

拿破仑时代德国民族主义的兴起

在法兰西帝国的霸权时期(1804-1814 年),德意志民族主义在重组后的德意志诸国中盛行。部分通过共同的经验(尽管在法国统治下),出现了支持承认“德国”为单一国家的论点。德国哲学家约翰·戈特利布·费希特 (Johann Gottlieb Fichte) 说: 一种共同语言可能被视为一个国家的基础,但是,正如 19 世纪德国历史学家所指出的那样,要团结数百个政治实体,需要的不仅仅是一种共同语言。讲德语的中欧在法国霸权年代的经历促成了从法国侵略者手中解放出来并在自己的土地上恢复权力的常识的出现。拿破仑在伊比利亚半岛的波兰战役(1806-1807)的强度,西德和 1812 年对俄罗斯的灾难性入侵让许多德国人感到失望,包括农民和王子。拿破仑的大陆封锁几乎摧毁了中欧的经济。来自德国土地的近 125,000 名士兵参加了对俄罗斯的入侵,所遭受的损失促使许多不同社会背景的德国人为一个没有拿破仑的中欧而战。 Lyutsov 志愿军等作战单位的创建就是这种趋势的一个例子。俄罗斯的惨败削弱了法国对德国诸侯的控制。 1813 年,拿破仑在德意志各州发动了一场运动,将它们送回法国轨道;随后的解放战争以莱比锡的伟大战役结束,也被称为民族之战。1813年10月,超过50万人参加了为期三天的激战,成为19世纪欧洲最伟大的地面战役。此次合作为奥地利、俄罗斯、普鲁士、瑞典和萨克森的联盟带来了决定性的胜利,从而结束了莱茵河以东的法国政府。成功激励联军跨越莱茵河追击拿破仑,他的军队和政府瓦解,拿破仑被囚禁在易北河。在拿破仑的短暂统治期间,即 1815 年的 100 天,第七次联军的军队,包括威灵顿公爵领导的英国军队和格布哈德·冯·布鲁彻领导的普鲁士军队,赢得了滑铁卢战役(1815 年 6 月 18 日) )。布卢彻的部队发挥的重要作用,尤其是前一天从林雅战场撤退之后,帮助扭转了与法国的斗争的进程。 6月18日晚,普鲁士骑兵追击战败的法军,巩固了盟军的胜利。在德军看来,布卢彻军队在滑铁卢的行动,以及在莱比锡的共同努力,成为了引以为豪和热情的对象。这种解释成为后来由 19 世纪亲普鲁士历史学家创造的波鲁士神话的重要组成部分。

中欧的变化与德国二元论的加强

拿破仑战败后,在维也纳会议上建立了以均势为基础的新的欧洲政治和外交体系。这种制度将欧洲变成了许多势力范围,在某些情况下抑制了某些民族的愿望,包括德国人和意大利人。一般来说,大普鲁士与 1803 年调解的领土合并的其他 38 个州在奥地利帝国的影响下统一起来。国会创建了一个由奥地利领导的脆弱的德国联盟(1815-1866 年),在美因河畔法兰克福召开了“联邦议会”(所谓的联邦议院或德国联邦议会)。为承认哈布斯堡王朝的传统帝国地位,奥地利皇帝获得了该议会主席的称号。然而,对奥地利统治体系的调整并没有考虑到普鲁士在帝国政治中的出现。自从勃兰登堡选帝侯在世纪之交宣布自己为普鲁士国王以来,由于战争和继承,王国的领土一直在稳步增长。普鲁士军队的整合在奥地利王位继承战争和腓特烈大帝七年战争中尤为明显。当玛丽亚·特蕾莎和约瑟夫试图在神圣罗马帝国恢复哈布斯堡王朝的霸权时,腓特烈在 1785 年通过组建王子联盟(Fürstenbund)作出回应。奥普二元论深深植根于旧的帝国政策。维护权力平衡的斗争尤其导致了巴伐利亚遗产的战争和平民之间的“马铃薯战争”。即使在神圣罗马帝国崩溃之后,这种竞争也影响了 19 世纪民族主义运动的成长和发展。

重组问题

尽管由联邦议院(议会或议会)组成,但它不能被视为民选的代表团体。许多州没有宪法,有宪法的州,例如巴登大公国,在严格的财产要求的基础上有权投票,这有效地将选民人数限制在男性人口的一小部分.此外,这个不切实际的决定并没有考虑到普鲁士的新地位。虽然普鲁士军队在 1806 年的耶拿和奥尔施泰特战役中惨败,但在滑铁卢战役中却是有效的。因此,普鲁士领导人希望在德国政治中发挥突出作用。德国民族主义浪潮因拿破仑统治下的德国人的经历而加剧,首先与自由主义结合,改变了德意志诸国的政治、社会和文化关系。在这方面,其根源可以追溯到拿破仑统治下的德国人的经历。 Burschenschaft 和民众示威,如 1817 年 10 月在瓦尔特堡,帮助加强了中欧德语区人民的团结感。此外,在解放战争期间作出的隐蔽的、有时是公开的承诺引起了人们对人民主权和广泛参与政治进程的期望,这些承诺在实现和平后基本上没有兑现。学生组织的骚动导致克莱门斯·温泽尔、冯·梅特涅亲王等保守派领导人害怕民族自我意识的加强;由于德国剧作家奥古斯特·冯·科策布于 1819 年 3 月被一名支持民族团结的激进学生暗杀,卡尔斯巴德法令于 1819 年 9 月 20 日通过,压制了民族主义运动的知识分子领导地位。梅特涅利用保守党对暗杀事件的愤怒来巩固立法,进一步限制新闻界并遏制自由主义和民族主义运动的发展。结果,这些法令将伯什推向了地下,限制了民族主义材料的出版,加强了对新闻和私人信件的审查,并通过禁止大学教授鼓励民族主义辩论来限制学术辩论。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。这压制了民族主义运动的知识分子领导。梅特涅利用保守党对暗杀事件的愤怒来巩固立法,进一步限制新闻界并遏制自由主义和民族主义运动的发展。结果,这些法令将伯什推向了地下,限制了民族主义材料的出版,加强了对新闻和私人信件的审查,并通过禁止大学教授鼓励民族主义辩论来限制学术辩论。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。这压制了民族主义运动的知识分子领导。梅特涅利用保守党对暗杀事件的愤怒来巩固立法,进一步限制新闻界并遏制自由主义和民族主义运动的发展。结果,这些法令将伯什推向了地下,限制了民族主义材料的出版,加强了对新闻和私人信件的审查,并通过禁止大学教授鼓励民族主义辩论来限制学术辩论。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。梅特涅利用保守党对暗杀事件的愤怒来巩固立法,进一步限制新闻界并遏制自由主义和民族主义运动的发展。结果,这些法令将伯什推向了地下,限制了民族主义材料的出版,加强了对新闻和私人信件的审查,并通过禁止大学教授鼓励民族主义辩论来限制学术辩论。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。梅特涅利用保守党对暗杀事件的愤怒来巩固立法,进一步限制新闻界并遏制自由主义和民族主义运动的发展。结果,这些法令将伯什推向了地下,限制了民族主义材料的出版,加强了对新闻和私人信件的审查,并通过禁止大学教授鼓励民族主义辩论来限制学术辩论。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。结果,这些法令将伯什推向了地下,限制了民族主义材料的出版,加强了对新闻和私人信件的审查,并通过禁止大学教授鼓励民族主义辩论来限制学术辩论。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。结果,这些法令将伯什推向了地下,限制了民族主义材料的出版,加强了对新闻和私人信件的审查,并通过禁止大学教授鼓励民族主义辩论来限制学术辩论。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。这些法令是 Johann Josef von Gerres Teutschland [过时:Deutschland] und die Revolution (Germany and the Revolution) (1820) 的小册子的主题,其中作者得出结论,压制公众的自由表达是不可能的,也是不可取的。以反动的方式发表意见。

经济合作:关税同盟

关税同盟(Zollverein)成为另一个在德国统一中发挥关键作用的机构。1818 年,普鲁士财政部长汉斯·冯·比洛 (Hans von Bülow) 将其设想为普鲁士关税同盟,它统一了普鲁士和霍亨索伦家族的土地。在接下来的三十年里,其他德国州加入了联盟。关税同盟有助于减少德国各州之间的保护主义壁垒,改善和降低原材料和成品的运输成本。这对于成长中的工业中心尤其重要,其中大部分位于莱茵河、萨尔和鲁尔河谷。

轨道和铁路

在十九世纪初,德国道路的状况恶化到可怕的地步。外国和本地游客都对军用道路 (Heerstraßen) 的状况苦苦抱怨,该道路以前是为了方便部队调动而维护的。当德国各州失去军事十字路口的地位时,道路状况仍然有所改善;普鲁士铺砌道路的长度从 1816 年的 3,800 公里增加到 1852 年的 16,600 公里,部分原因是瓦砾的发明。 1835 年,海因里希·冯·加根 (Heinrich von Gagern) 写道,道路是“政治机构的静脉和动脉”,并预测道路将促进自由、独立和繁荣。当人们开始旅行时,他们会在火车上、酒店、餐厅以及一些时尚的度假胜地(例如巴登巴登度假胜地)与其他人接触。水上交通也得到了改善。拿破仑的命令解除了对莱茵河的封锁,到 1820 年,蒸汽机使河船失去了将它们拉向上游的繁琐的人类和动物系统。早在 1846 年,就有 180 艘轮船在德国河流和康斯坦茨湖上穿梭,运河网络从多瑙河、威悉河和易北河延伸。无论这些改进多么重要,都无法与铁路的效果相比。德国经济学家弗里德里希·李斯特将铁路和关税同盟称为“连体双胞胎”,强调了它们相互依存的重要性。他并不孤单:诗人奥古斯特·海因里希·霍夫曼·冯·法勒斯莱本 (August Heinrich Hoffmann von Fallersleben) 写了一首诗,颂扬关税同盟的成就,一开始就列出了对德国统一的贡献大于政治或外交的商品。第二帝国的历史学家后来将铁路称为单一国家的第一个指标。爱国小说家威廉·拉贝(Wilhelm Raabe)写道:“德意志帝国是由第一条铁路创造的……”并不是每个人都热情地迎接铁怪物。普鲁士国王腓特烈·威廉三世认为从柏林到波茨坦的旅行快几个小时没有任何好处,梅特涅根本拒绝乘火车旅行。其他人想知道铁路是否是破坏景观的“邪恶”:尼古拉斯·勒瑙 (Nikolaus Lenau) 1838 年的一首诗 An den Frühling(直到春天)哀叹被铁路摧毁的德国森林的古老和平。路德维希的巴伐利亚铁路是德国各州蒸汽铁路的第一条支线,于 1835 年连接纽伦堡和菲尔特,全长 6 公里,虽然只在白天运营,但被证明是有利可图和受欢迎的。三年间铺设了 141 公里的道路,到 1840 年 - 462 公里,到 1860 年 - 已经达到 11157 公里。在没有地理中心(例如,国家的首都)的情况下,铁路形成了一个网络,将区域内的城市和市场连接起来,将区域连接到更大的区域等等。随着铁路网络的扩展,货物运输变得更加方便:1840 年的关税是每吨每公里 18 芬尼,而在 1870 年只有 5 芬尼。铁路的影响没有持续。例如,可以在不超载的情况下通过鲁尔河谷运输原材料。铁路连接鼓励了经济活动并促进了贸易。 1850年,内陆水运载货量是铁路的三倍,但到了1870年情况相反,铁路开始载货量是铁路的四倍。铁路也改变了城市的面貌,人们的出行方式,其影响已遍及整个社会秩序。尽管一些偏远省份直到 1890 年代才拥有铁路连接,但自本世纪中叶以来,至少自 1865 年以来,大多数人口和工业中心都有铁路连接。

地理、爱国主义和语言

当旅行变得更容易时,德国人开始看到语言以外的其他因素的统一。格林兄弟编写了一本名为《格林》的大词典,还汇编了一系列突出不同地区之间相似之处的民间故事和寓言。卡尔·贝德克 (Carl Bedecker) 撰写了中欧各个城市和地区的指南,指出了住宿地点和值得参观的地方,以及城堡、战斗、著名建筑和名人的简史。他的手册还包括距离、要避开的道路和要遵循的远足小径。 August Heinrich Hoffmann von Fallersleben 的话不仅体现了德国人民的语言统一,也体现了地理上的统一。在正式名称为 Das Lied der Deutschen 的歌曲 Deutschland, Deutschland über Alles 中,Fallersleben 呼吁德国各州的君主承认统一德国人民的属性。这首和其他爱国歌曲,例如 Max Schnekenburger 的 Die Wacht am Rhein,开始引起人们对地理空间的关注,而没有将“德国性”限制在一种共同语言中。施内肯伯格为了回应有关法国“天然”东部边界贯穿莱茵河的指控,特意在莱茵河上写了一封信。在副歌《我们的祖国,我们的祖国,莱茵河上的安息 / 警戒卫士》以及其他爱国诗歌中,例如:尼古拉斯·贝克尔的《莱茵之歌》(莱茵之歌),作者呼吁德国人保卫土地他们的祖国。 1807 年,亚历山大·冯·洪堡 (Alexander von Humboldt) 认为,地形会影响国家的性格,将领土与人民联系起来。与这个想法同时发生的还有保护古老堡垒和历史遗迹的运动,主要集中在莱茵河,与法国和西班牙发生多次冲突的地方。

三月前时期和十九世纪的自由主义

奥地利和普鲁士的警察国家时期以及一直持续到 1848 年革命的密集审查制度后来被重新命名。Vormärz(直到 3 月),指的是 1848 年 3 月。这一时期,欧洲自由主义兴起;经济、社会和政治问题被列入议程。尤其是三月之前时期的大多数欧洲自由主义者,在民族主义原则上寻求统一,支持向资本主义过渡,并寻求扩大男性的选举权。自由主义者的“激进主义”取决于对男性选举权范围的态度。扩大选举权的提议越多,该提议被考虑的就越激进。

汉巴斯节:自由民族主义和保守反应

尽管保守派反应坚决,但德语国家的统一思想与人民主权观念相结合。 1832 年 5 月,超过 30,000 人参加了汉巴斯节。其参与者被提升为区域博览会的地位,宣扬兄弟情谊、自由和民族团结。节日的参与者聚集在下面的城市,然后搬到巴伐利亚小镇汉巴赫上方的汉巴赫城堡遗址。举着旗帜,打鼓,唱歌,从早上到中午,他们花了大部分时间到达城堡,在那里他们听取了从保守派到激进派的民族主义演讲者的演讲。演讲的内容显示了 1830 年代的德国民族主义与七月革命的法国民族主义之间的显着差异:德国民族主义的主要焦点是教育人民,当人民接受必要的教育时,他们就会实现他们的目标。汉巴斯的言辞强调了德国民族主义的和平本质。这不是建立路障,即民族主义的“法国”风格,而是在群体之间建立情感桥梁。就像 1819 年 Kotzebue 被暗杀后一样,梅特涅利用在汉巴斯城堡举行的群众游行作为保守社会政策的基础。 1832 年 6 月 28 日的“六条”首先确认了君主权力的原则。 7 月 5 日,法兰克福议会支持另外 10 条重申现有审查规则、限制政治组织和其他社会活动的条款。此外,成员国已同意在发生动乱威胁时向任何政府提供军事援助。弗雷德王子率领半数巴伐利亚军队“制服”了普法尔茨地区。哈姆巴斯游行的几名发言人被逮捕和监禁;其中一位法学院学生兼布尔什地下组织代表卡尔·海因里希·布鲁格曼 (Karl Heinrich Bruegemann) (1810-1887) 被派往普鲁士,在那里他首先被判处死刑,但后来被赦免。

自由主义和经济问题的答案

其他几个因素阻碍了民族主义在德语国家的传播。在人为因素中,特别是联盟成员之间的政治竞争,尤其是奥地利和普鲁士之间的政治竞争,以及贸易团体、地主和贵族之间的社会经济竞争。自然因素包括 1830 年代初期的严重干旱和 1840 年代的 1840 年代粮食危机。由于工业化和生产的变化,出现了进一步的复杂情况;为了找工作,人们离开村庄和小城镇到城市工作一周,周末返回一天半。普通民众生活中的经济、社会和文化动荡,转型经济的困难以及天气灾害的贫困加剧了中欧的问题。大多数政府无力应对 1840 年代中期由晚疫病蔓延和几个恶劣天气季节引起的粮食危机,这给许多人的印象是,富有和有影响力的社会成员对他们的问题不感兴趣。当局担心工人之间日益加剧的政治和社会动荡以及知识分子的不满。似乎没有任何审查、罚款、监禁或驱逐可以阻止批评。此外,越来越明显的是,奥地利和普鲁士都试图主导任何联合联盟,因此他们在统一事业中相互干扰。社会上富有和有影响力的成员对他们的问题不感兴趣。当局担心工人之间日益加剧的政治和社会动荡以及知识分子的不满。似乎没有任何审查、罚款、监禁或驱逐可以阻止批评。此外,越来越明显的是,奥地利和普鲁士都试图主导任何联合联盟,因此他们在统一事业中相互干扰。社会上富有和有影响力的成员对他们的问题不感兴趣。当局担心工人之间日益加剧的政治和社会动荡以及知识分子的不满。似乎没有任何审查、罚款、监禁或驱逐可以阻止批评。此外,越来越明显的是,奥地利和普鲁士都试图主导任何联合联盟,因此他们在统一事业中相互干扰。

第一次尝试团结

需要注意的是,1817 年瓦尔特堡的示威游行和 1832 年的汉巴节都没有明确的统一计划。汉巴节上,许多演讲者的演讲都充满了绝望。仅仅以统一的思想凝聚在一起,他们对如何实现统一的想法没有具体的计划,而是基于一个模糊的想法,即人民接受了适当的教育,可以自己实现统一。大声的演讲、旗帜、崇高的学生和晚宴并没有变成一种新的政治、官僚和行政机构;宪法没有出现,尽管它被谈论得很多。1848年,民族主义者试图纠正这个问题。

1848 年德国革命和法兰克福议会

1848 年至 1849 年的德国大众革命旨在实现民族团结和通过单一宪法。革命者向政府施压,特别是莱茵兰的政府,要求召开议会起草宪法。毕竟,许多左翼革命者希望这部宪法能够保证男性的普选权、永久的国民议会和统一的德国,也许在普鲁士国王的领导下,普鲁士国王是最合乎逻辑的候选人:普鲁士是最大和最合理的候选人。最强大的状态。通常,中间派右翼的革命者提议以某种方式扩大他们所在州的投票权,或许还提议扩大某种形式的薄弱联盟。他们的压力导致根据对选民的不同要求进行不同的选举,例如普鲁士的三级制度,这对更富有的地主产生了更具代表性的影响。 1849年3月27日,法兰克福国民议会通过了Paulskirchenverfassung宪法,并于1849年4月向普鲁士国王腓特烈·威廉四世提议了德皇(皇帝)的称号。他出于多种原因拒绝了。他公开解释说,未经他所指的诸侯国的同意,他不能登上王位。在私下谈话中,他害怕与其他德国王子发生冲突以及对奥地利和俄罗斯的军事入侵;他也有从民选议会手中接过王冠的基本权利:据他说,他不能从“粘土”中取走王冠。尽管对选民的要求往往是自由主义者试图解决的政治问题的延续,法兰克福国民议会能够制定宪法并同意以“小德国”解决德国问题。法兰克福国民议会以部分失败告终:尽管自由党未能实现理想的统一,但他们仍然设法与德国诸侯一起解决了许多宪法问题和改革问题。

回顾 1848 年和法兰克福议会

法兰克福国民议会的成功和失败在德国历史研究人员中引起了数十年的争议,并为德国国家建设的史学解释做出了贡献。 1918 年后出现并在二战后权重增加的一派认为,所谓德国自由派在法兰克福国民议会中的失败导致资产阶级与保守派,尤其是保守的普鲁士地主之间的妥协,以及后来的叫他。 Sonderweg(德国的一种特殊方式)在二十世纪。根据这种观点,1848 年统一的失败导致 1871 年民族国家的形成较晚,这反过来又推迟了积极的民族价值观的发展。此外,这所学校的代表声称1848 年的“失败”证实了德国中产阶级隐藏的贵族愿望;结果,这个小组从来没有制定一个自觉的现代化计划。后来的研究人员反对这种想法,认为德国没有特殊的道路,正如其他国家的历史有其特殊性一样,史学思想被称为例外。相反,这群历史学家认为,1848 年标志着自由主义政治家的具体成就;他们的许多想法和计划后来都进入了俾斯麦的社会计划(例如社会保障、教育计划和选举权)。此外,特殊路径的概念是基于这样一个事实,即其他一些国家(在这种情况下,英国)的路径是规范的。这所学派也挑战了英国模式,最近英国和其他“正常”国家(如法国和美国)的国家建设研究表明,即使在这些国家,国家发展也不是统一的,或者特别早,但主要发生在十九世纪中后期。在 90 年代后期,这种观点成为主要观点,尽管一些历史学家仍然从一种有助于理解国家社会主义时期的特殊方式的角度来考虑这种分析。尽管一些历史学家仍然从一种有助于理解国家社会主义时期的特殊方式的角度来考虑分析。尽管一些历史学家仍然从一种有助于理解国家社会主义时期的特殊方式的角度来考虑分析。

势力范围问题:埃尔福特联盟和奥尔穆特条约

法兰克福国民议会解散后,弗里德里希·威廉四世在约瑟夫·冯·拉多维茨将军的影响下,在德国诸侯的自愿同意下,支持建立除奥地利以外的德国各州的联邦爱尔福特联盟.这个由普鲁士领导的有限联盟将几乎完全消除奥地利对德国其他国家的影响。来自奥地利和俄罗斯(建立欧洲势力范围的 1815 年条约的保证者)的联合外交压力迫使普鲁士在摩拉维亚小镇奥尔穆茨的一次会议上放弃了埃尔福特联盟的想法。 1850 年 11 月,普鲁士的代表,特别是拉多维茨和弗里德里希-威廉,同意在奥地利的领导下恢复德意志联邦。这个协议被称为奥尔穆特条约,在普鲁士也被称为“奥尔穆特屈辱”。虽然看似小事,埃尔福特联盟和奥尔穆特基条约的提议尖锐地突出了德国各州的势力范围问题。统一不是是否的问题,而是什么时候、什么时候的问题,要看实力。法兰克福国民议会的前成员之一约翰·古斯塔夫·德罗伊森 (Johann Gustav Droysen) 将问题描述如下: 在这种情况下的统一导致了外交问题。德国(和意大利)统一的可能性挑战了 1815 年实现的均势原则;这些国家的统一将破坏合并势力范围的原则。 Metternich、Castelri 和沙皇亚历山大(以及他的外交部长 Karl Nesselrode 伯爵)是该体系的主要设计者,他们设计并创造了一个由四个国家保证的欧洲(和世界其他地区)的均衡体系:英国、法国、俄罗斯和奥地利。这些州中的每一个都有自己的地理影响范围。法国的影响包括伊比利亚半岛和意大利各州的联合影响;俄罗斯在中欧东部获得影响力并在巴尔干地区保持平衡;奥地利的势力范围包括了中欧前帝国(神圣罗马帝国)的大部分地区;世界其他地方,尤其是海洋,都属于英国的势力范围。欧洲的势力范围体系取决于德国和意大利国家的分裂,而不是它们的巩固。因此,德国统一在一面旗帜下提出了重要的问题:德国人是谁?德国在哪里?谁将掌权?最重要的是,谁能最好地保护“德国”,它在哪个地方,在哪里?不会是?针对这个问题,不同的团体提出了不同的解决方案。根据德国的解决方案,德意志诸国在普鲁士的领导下联合起来;根据大德意志的解决方案,德意志国家必须在奥地利的领导下联合起来。这一矛盾,即自 1701 年普鲁士王国成立以来一直主导着德国国家政策和普奥外交的德国二元论的最后阶段,在接下来的二十年中脱颖而出。

统一德国的外部期望

其他民族主义者对德国统一运动寄予厚望,1850年后德国统一的失败似乎将民族运动推后了。革命者将国家统一与进步联系在一起。正如朱塞佩·加里波第 (Giuseppe Garibaldi) 于 1865 年 4 月 10 日写给德国革命家卡尔·布林德 (Karl Blind) 的那样,“人类的进步似乎已经停止,而你的智慧知道为什么。问题在于,世界缺乏一个真正具有领导力的国家。当然,这种领导不需要统治其他民族,而是通过为民族兄弟会服务来引导他们,届时自私建立的所有障碍都将被摧毁。”加里波第在德国寻求“那种按照中世纪骑士精神的真正传统,致力于纠正错误,支持弱者,牺牲快速的利润和物质利益来获得更薄和更大的成就,以减轻人类的痛苦。我们需要一个足够勇敢的国家来成为这条道路上的领导者。它还将吸引所有现在正遭受外国压迫的人。“德国统一也被视为建立欧洲联邦的先决条件,朱塞佩·马齐尼和其他欧洲爱国者三十年来一直在追求扩大联邦.Giuseppe Madzini 和其他欧洲爱国者三十年来一直在努力扩大它。Giuseppe Madzini 和其他欧洲爱国者三十年来一直在努力扩大它。

加强普鲁士

1859 年,威廉一世霍亨索伦成为他生病的弟弟弗里德里希-威廉四世的摄政王。 Helmut von Moltke Sr. 担任普鲁士总参谋长,Albrecht von Roon 担任普鲁士战争部长 von Roon 和 Wilhelm(积极参与此类事务)重组了普鲁士军队,Moltke 重新制定了普鲁士的战略防御计划并投入使用命令更有效。军事改革(及其成本)在普鲁士引发了宪法危机。议会和国王以及战争部长都想控制军事预算。威廉一世于 1862 年加冕,任命奥托·冯·俾斯麦为普鲁士总理;俾斯麦以有利于战争部长的方式解决了危机。1854-1855 年的克里米亚战争和 1859 年的意大利战争破坏了英国、法国、奥地利和俄罗斯之间的关系。由于战争造成的混乱,冯·莫尔特克的作战指挥改革、冯·鲁恩和威廉的军队改革以及俾斯麦的外交相结合,改变了欧洲的力量平衡。他们的联合行动使普鲁士通过成功的外交关系(以使用普鲁士军队的可能性为后盾)以及内部保守主义与实用主义相结合:Realpolitik,成为德国国家中的领先国家。 1862 年 9 月 30 日,俾斯麦就任首相后不久,在普鲁士议会预算委员会发表的后来的演讲“铁与血”中概述了现实政治的内容:“时间的重大问题不会通过大多数人的会谈和决议来解决[……]——而是铁和血。”首先,演讲中的“大问题不会靠多数人的谈判和决议来解决”,往往被解读为对政治进程的拒绝,这是俾斯麦本人所不希望的。其次,他对血铁的重视,并不仅仅意味着普鲁士军队无与伦比的军事实力,而是两个重要方面:一是德意志诸国生产铁(及相关军用物资)的能力,二是随时准备运用它们。如有必要。被不同地错误引用或误解为德国嗜血和权力的证据。首先,演讲中的“大问题不会靠多数人的谈判和决议来解决”,往往被解读为对政治进程的拒绝,这是俾斯麦本人所不希望的。其次,他对血铁的重视,并不仅仅意味着普鲁士军队无与伦比的军事实力,而是两个重要方面:一是德意志诸国生产铁(及相关军用物资)的能力,二是随时准备运用它们。如有必要。被不同地错误引用或误解为德国嗜血和权力的证据。首先,演讲中的“大问题不会靠多数人的谈判和决议来解决”,往往被解读为对政治进程的拒绝,这是俾斯麦本人所不希望的。其次,他对血铁的重视,并不仅仅意味着普鲁士军队无与伦比的军事实力,而是两个重要方面:一是德意志诸国生产铁(及相关军用物资)的能力,二是随时准备运用它们。如有必要。他对血与铁的重视不仅仅意味着普鲁士军队无与伦比的军事实力,而是两个重要方面:一是德意志诸国生产铁(及相关军用物资)的能力,二是使用它们的意愿万一需要。他对血与铁的重视不仅仅意味着普鲁士军队无与伦比的军事实力,而是两个重要方面:一是德意志诸国生产铁(及相关军用物资)的能力,二是使用它们的意愿万一需要。

创建单一状态

对铁和血液的需求很快就变得显而易见。 1862年,俾斯麦发表演讲时,本着和平泛德意志精神的德意志民族国家的想法从1848年的自由民主性质转变为对俾斯麦真正政策的态度。作为一名实用主义者,俾斯麦了解统一国家的可能性、障碍和优势,以及该国家与霍亨索伦王朝联系的重要性,对于一些历史学家来说,这是俾斯麦对 1871 年帝国的主要贡献之一。德国各州之间的条约条款禁止他单方面行事;政治和外交经验使他认识到这种行动是不切实际的。为了让德国国家一起开战,或者如他所希望的那样,将被迫向共同的敌人宣战,对方必须首先对德国的一个州宣战。历史学家长期以来一直在争论俾斯麦在导致普法战争的事件中的作用。根据 19 世纪和 20 世纪初亲普鲁士历史学家主要制定的传统观点,俾斯麦是统一的唯一煽动者,但 1945 年之后,历史学家开始看到俾斯麦操纵环境挑起战争的更多机会主义和犬儒主义。俾斯麦既不是小偷也不是圣人;通过操纵 1866 年和 1870 年的事件,他展示了迫使威廉在 1872 年求助于他的政治和外交能力。三个事件在德国的行政和政治统一中发挥了重要作用:丹麦国王腓特烈七世没有男性继承人的死亡,这导致了 1864 年的丹麦战争;在 1866 年普奥战争中意大利统一后与奥地利的斗争中获得盟友的机会;法国人害怕被霍亨索伦家族包围,这促使对普鲁士宣战,这导致了 1870-1871 年的普法战争。得益于俾斯麦的外交和政治领导、冯·鲁恩的军事改革以及冯·莫尔特克的军事战略,普鲁士证明了 1815 年和平条约的任何签署国都无法保证奥地利在中欧的势力范围。从而普鲁士在德意志诸国中获得了霸权,结束了德意志的二元论。法国人害怕被霍亨索伦家族包围,这促使对普鲁士宣战,这导致了 1870-1871 年的普法战争。得益于俾斯麦的外交和政治领导、冯·鲁恩的军事改革以及冯·莫尔特克的军事战略,普鲁士证明了 1815 年和平条约的任何签署国都无法保证奥地利在中欧的势力范围。从而普鲁士在德意志诸国中获得了霸权,结束了德意志的二元论。法国人害怕被霍亨索伦家族包围,这促使对普鲁士宣战,这导致了 1870-1871 年的普法战争。得益于俾斯麦的外交和政治领导、冯·鲁恩的军事改革以及冯·莫尔特克的军事战略,普鲁士证明了 1815 年和平条约的任何签署国都无法保证奥地利在中欧的势力范围。从而普鲁士在德意志诸国中获得了霸权,结束了德意志的二元论。1815 年和平条约的签署国没有一个能够保证奥地利在中欧的势力范围。从而普鲁士在德意志诸国中获得了霸权,结束了德意志的二元论。1815 年和平条约的签署国没有一个能够保证奥地利在中欧的势力范围。从而普鲁士在德意志诸国中获得了霸权,结束了德意志的二元论。

石勒苏益格-荷尔斯泰因问题

第一种可能性以石勒苏益格-荷尔斯泰因州的未来问题的形式出现。 1863年11月15日,丹麦国王克里斯蒂安九世成为丹麦国王兼石勒苏益格和荷尔斯泰因公爵。 1863年11月18日,他签署了丹麦十一月宪法,宣布石勒苏益格公国为丹麦的一部分。德国联邦认为这一行为违反了 1852 年的伦敦议定书,该议定书强调了丹麦王国在没有独立的石勒苏益格和荷尔斯泰因公国的情况下的地位。此外,石勒苏益格和荷尔斯泰因人民重视独立,荷尔斯泰因公国的贵族大多是德裔,日常生活中讲德语;石勒苏益格的人口更为混杂,其中有一个重要的丹麦少数民族。废除十一月宪法的外交尝试失败了,1864 年 2 月 1 日,普鲁士和奥地利军队越过了石勒苏益格边境。起初,丹麦人试图在古老的土制城墙 Danevirke 的帮助下保卫他们的国家,但结果证明无效。丹麦人无法抵抗普鲁士和奥地利的联军,也无法指望他们在其他斯堪的纳维亚国家的盟友的帮助(丹麦违反了议定书)。针刺步枪是最早使用滑动步枪的案例之一,在这场战争和两年后的普奥战争中都帮助了普鲁士。新步枪允许普鲁士士兵躺着射击 5 发,而使用旧步枪的士兵只射击 1 发,必须站着重新装弹。 1864 年的丹麦战争导致普鲁士和奥地利联军的胜利,两国都获得了石勒苏益格和荷尔斯泰因的控制权,这被载入了 1864 年 10 月 30 日在维也纳签署的和平条约。

1866 年的普奥战争

1866年,在意大利统一的背景下,俾斯麦创造了奥地利对普鲁士宣战的外交条件。这场战争的主要理由是在法兰克福联邦议院,两个州都声称代表所有德国国家采取行动。 1866年4月,普鲁士驻佛罗伦萨代表与意大利签订秘密协定。根据该协议,两国将在对奥战争中相互帮助。第二天,普鲁士代表向法兰克福联邦议院提交了该计划,该计划规定批准国家宪法和通过直接选举和普选产生的国民议会。意识到俾斯麦与普鲁士州议会(州议会)的复杂而模棱两可的关系,引起了德国自由主义者的合理怀疑,谁在这个提议中看到了加强普鲁士权力的举动。

派对的选择

当有关意大利军队在蒂罗尔(1866 年 4 月 21 日)和威尼斯边境进行演习的消息传到维也纳时,关于拟议国家宪法的辩论就变得有争议。奥地利政府下令在南部地区进行部分动员,作为回应,意大利宣布全面动员。尽管呼吁理性思考和行动,意大利、普鲁士和奥地利继续走向武装冲突。 5月1日,威廉将军队指挥权移交给毛奇,次日普鲁士开始全面动员。在议会中,一组州称他为他。 Mittelstaaten——“中间州”(巴伐利亚、符腾堡、巴登和黑森-达姆施塔特大公国,以及萨克森-魏玛、萨克森-迈宁根、萨克森-科堡和拿骚公国)支持联邦全面复员。这些国家的政府拒绝了俾斯麦希望说服他们反对哈布斯堡王朝的诱人承诺和可怕威胁。普鲁士军事总部意识到,德国各州中唯一反对哈布斯堡王朝的盟友是梅克伦堡-什未林和梅克伦堡-施特雷利茨大公国(与勃兰登堡接壤的小公国,军队规模小,政治影响力弱),而意大利是唯一的盟友。在其他社会和政治团体中出现了对普鲁士铁手战术的反对。德国市议会、自由派议员和主张单一国家的商会成员看到统一的巨大优势,反对普鲁士和奥地利之间的任何战争:这样的冲突只会服务于君主王朝,而不是公民的利益,他们将其理解为“平民”和/或“资产阶级”。公众舆论也反对普鲁士的统治地位。莱茵河沿岸的天主教徒,尤其是在国际化的科隆和人口稠密的鲁尔河谷等地区,倾向于奥地利。春末,最重要的州反对柏林强行重组德国各州的努力。普鲁士政府认为德国统一问题是一个权力问题,谁能在军队的支持下赢得它。法兰克福联邦议院的自由主义者看到了德国各州统一的成就,这是多党之间谈判和权力分配的结果。春末,最重要的州反对柏林强行重组德国各州的努力。普鲁士政府认为德国统一问题是一个权力问题,谁能在军队的支持下赢得它。法兰克福联邦议院的自由主义者看到了德国各州统一的成就,这是多党之间谈判和权力分配的结果。春末,最重要的州反对柏林强行重组德国各州的努力。普鲁士政府认为德国统一问题是一个权力问题,谁能在军队的支持下赢得它。法兰克福联邦议院的自由主义者看到了德国各州统一的成就,这是多党之间谈判和权力分配的结果。

奥地利的孤立

虽然一些德国国家最初站在奥地利一边,但他们仍然处于守势,无法攻击普鲁士军队。奥地利军队只有在萨克森的支持下才与普鲁士作战。法国承诺提供帮助,但为时已晚,无足轻重。对于奥地利来说,由于需要在第三次意大利独立战争中在第二战线发动战争,情况变得复杂。萨多瓦村附近的科尼格雷茨一日之战为普鲁士带来了不可否认的决定性胜利。

真正的政治和北德联盟

有必要迅速达成和平,以避免俄罗斯站在奥地利一边参战。普鲁士吞并了汉诺威、黑森-卡塞尔、拿骚和自由市法兰克福。黑森-达姆施塔特失去了部分领土,但没有失去主权。美因河以南的诸州(巴登、符腾堡和巴伐利亚)分别签署了要求缴纳会费和结盟的条约,将它们拉入了普鲁士的势力范围。奥地利及其大部分盟友被驱逐出北德联盟。奥地利在德意志诸国中的统治地位的终结将其重点转移到了巴尔干地区。 1867年,奥地利皇帝弗朗茨·约瑟夫批准了一项协议(1867年奥匈妥协),根据该协议,匈牙利的财产享有与奥地利人平等的权利,从而建立了奥匈帝国的双重君主制。 1866 年的布拉格和平条约对奥地利提出了软条件,奥地利与新的民族国家意大利之间的关系发生了重大变化;尽管奥地利在与意大利军队的敌对行动中取得了更大的成功,但该国失去了威尼斯的重要省份。哈布斯堡王朝将威尼斯交给了法国,法国随后正式将控制权交给了意大利。法国公众对普鲁士的胜利感到愤怒,并要求为萨多瓦报仇,这激起了法国的反普鲁士情绪,这种情绪在普法战争前几个月愈演愈烈。另一个因素是,在 1865 年 9 月与拿破仑三世和俾斯麦在比亚里茨会面时,后者明确表示(或者拿破仑认为他得到了暗示)法国可以吞并比利时和卢森堡的部分领土以换取中立。奥地利的失败导致人们重新思考内部差异、地方自治和自由主义。新的北德联盟有自己的宪法、旗帜、政府和行政结构。普鲁士在奥托·冯·俾斯麦 (Otto von Bismarck) 的领导下,克服了奥地利对以军事胜利统一德国的想法的积极抵制。这种想法不仅削弱了奥地利对德意志诸国的影响,而且分裂了全德统一的精神:大多数德国国家对普鲁士的武力政策感到不满。

与法国的战争

1870 年,普奥战争的三个重要教训变得清晰起来:一个拥有军事实力的强国可以质疑 1815 年条约中定义的旧联盟和势力范围。通过外交手段,一个好的领导人可以创造条件,迫使另一个国家宣战,推动各国结成防御联盟,以保护自己作为侵略的受害者。最后,普鲁士的军事潜力远远超过奥地利,普鲁士是德意志联盟和整个德意志国家中唯一能够保护他们免受可能的干扰或攻击的国家。 1866 年,大多数中德意志邦国反对普鲁士;直到 1870 年,这些国家或被迫或被说服与普鲁士结成国防联盟。如果一个欧洲国家对这个联盟的一个成员宣战,其余的人必须保护侵略者。俾斯麦的巧妙操纵成功地创造了一种局面,在这种情况下,法国扮演侵略者的角色,而普鲁士扮演德国人的权利和自由的捍卫者。

伊比利亚势力范围的瓦解

对 1815 年在维也纳创建的体系的下一次打击发生在西班牙,该体系在接下来的四十年中得到梅特涅和保守派盟友的支持和捍卫。由于 1868 年的革命,伊莎贝拉二世女王被废黜并被迫逃往巴黎。西班牙为了寻找王位继承人,将王位提供给三位欧洲王子,但每个人的候选资格都被拿破仑三世(作为该地区统治国家的领导人)拒绝。最后,在 1870 年,皇冠被献给了霍亨索伦王朝天主教分支的王子利奥波德·霍亨索伦-西格马林根(Leopold Hohenzollern-Sigmaringen)。因为这个提议,一场大丑闻爆发了。在接下来的几周里,西班牙的提案成为有关欧洲未来的主要话题。俾斯麦敦促利奥波德接受这一提议。霍亨索伦-西格马林根王朝的西班牙国王意味着法国两边都是由霍亨索伦王朝的国王统治的国家,俾斯麦可能会喜欢,但拿破仑三世和他的外交部长赫尔佐·格拉加诺·阿加诺都不能接受。格拉蒙向身为霍亨索伦家族首领的威廉写了一封尖锐的最后通牒,称如果霍亨索伦家族中的任何一个接受西班牙王位,法国政府都会做出回应,尽管他没有具体说明行动的性质。利奥波德撤回了他的候选人资格,从而化解了危机,但法国驻柏林大使并没有忽视这个问题。在巴特埃姆斯度假期间,他直接向普鲁士国王威廉提出上诉,要求发表公开声明,拒绝支持任何霍亨索伦家族在西班牙加冕。威廉拒绝发表这样的声明,并给俾斯麦发了一封电报,描述了法国的要求。俾斯麦使用名为 Ems Dispatch 的电报作为简短新闻稿的模板。被俾斯麦本人缩短和锐化,再加上她在法语翻译机构 Havas 经历的额外变化,她在法国引起了一波愤怒。仍然对萨多瓦亚的失败感到悲伤的法国公众要求宣战。仍然对萨多瓦亚的失败感到悲伤的法国公众要求宣战。仍然对萨多瓦亚的失败感到悲伤的法国公众要求宣战。

Військові дії

拿破仑三世试图在普奥战争前后争取双方的领土让步,但尽管在和平谈判中进行了调解,但最终还是徒劳无功。他后来希望奥地利与昔日的盟国,尤其是德国南部的巴登、符腾堡和巴伐利亚州一起参加复仇战争,但1866年的条约生效了:所有德国国家,甚至违背他们的意愿,联合对抗法国。。法国发现自己在没有任何支持的情况下与德国各州开战,而不是在德国各个盟国的支持下对普鲁士进行报复性战争。鲁恩的军事改革和冯·莫尔特克作战战略的运用,共同在对法战争中取得了成功。普鲁士军队的动员速度令法国吃惊,普鲁士军队在选定地点集中力量的能力,让人想起七十年前拿破仑一世的战略,胜过法国的动员。使用有效铺设的铁路网络,普鲁士军队被运送到战场,休息并准备采取行动。法国军队不得不步行许多英里才能到达战区。经过Spiecherna、Vert、Mars la Tour和Gravelotti等几场战斗,德军击败了法军主力,到达了重要城市梅斯和法国首都巴黎。他们在 1870 年 9 月 1 日的色当战役中俘虏了法国皇帝并俘虏了全军。普鲁士军队被运送到战场,休息并准备行动。法国军队不得不步行许多英里才能到达战区。经过Spiecherna、Vert、Mars la Tour和Gravelotti等几场战斗,德军击败了法军主力,到达了重要城市梅斯和法国首都巴黎。他们俘虏了法国皇帝,并在 1870 年 9 月 1 日的色当战役中俘虏了全军。普鲁士军队被运送到战场,休息并准备行动。法国军队不得不步行许多英里才能到达战区。经过Spiecherna、Vert、Mars la Tour和Gravelotti等几场战斗,德军击败了法军主力,到达了重要城市梅斯和法国首都巴黎。他们俘虏了法国皇帝,并在 1870 年 9 月 1 日的色当战役中俘虏了全军。他们在 1870 年 9 月 1 日的色当战役中俘虏了法国皇帝并俘虏了全军。他们在 1870 年 9 月 1 日的色当战役中俘虏了法国皇帝并俘虏了全军。

Проголошення Німецької імперії

对法国皇帝的羞辱性俘虏以及被困在萨尔临时营地(法国人称之为“耻辱营”)的整支法国军队的损失导致法国政府陷入混乱;拿破仑的积极反对者推翻了政府并宣布了第三共和国。德国最高统帅部希望法国尽快和解,但新共和国拒绝投降。普鲁士军队包围了巴黎并将其围困至一月中旬。 1871 年 1 月 18 日,在凡尔赛宫的镜厅,德国王子和高级军事领导人宣布威廉为“德国皇帝”。在随后的法兰克福和平协定中,法国放弃了大部分传统的德意志地区(阿尔萨斯和洛林的德语区),同意根据人口支付赔款,以及拿破仑·波拿巴在 1807 年强加给普鲁士的同等赔偿;位于巴黎和法国北部大部分地区的德国政府也同意“按照已支付的赔款逐步撤出德军”。

Важливість процесу об'єднання

普法战争的胜利成为民族主义事业的基石。 1860 年代上半叶,奥地利和普鲁士试图共同代表德意志各州发言;双方都声称能够在国外和国内事务中捍卫德国的利益。他们一起在解决石勒苏益格-荷尔斯泰因问题时证明了这一点。 1866 年战胜奥地利后,普鲁士有机会捍卫其代表德国各州发言的权利,并捍卫德国的利益,至少在内部;另一方面,奥地利越来越关注其在巴尔干地区的省份。 1871 年战胜法国使普鲁士成为统一的德意志国家的主导力量。随着威廉皇帝(皇帝)的宣布,普鲁士接管了新帝国的领导权。南部各州根据 1871 年凡尔赛条约(1871 年 2 月 26 日;1871 年 5 月 10 日法兰克福和平条约批准)正式加入统一的德国,战争正式结束。尽管俾斯麦的政策导致德国从一个弱小的邦联转变为一个联邦民族国家,但这个过程还取决于其他因素。统一的发生得益于神圣罗马帝国框架内的法律合作传统和德国关税同盟的经济合作。进步的困难、1848年自由党的影响、鲁恩的军事改革、毛奇战略的优越性,都在政治统一的过程中发挥了作用。1871 年 5 月 10 日《法兰克福和平条约》批准),正式结束了战争。尽管俾斯麦的政策导致德国从一个弱小的邦联转变为一个联邦民族国家,但这个过程还取决于其他因素。统一的发生得益于神圣罗马帝国框架内的法律合作传统和德国关税同盟的经济合作。进步的困难、1848年自由党的影响、鲁恩的军事改革、毛奇战略的优越性,都在政治统一的过程中发挥了作用。1871 年 5 月 10 日《法兰克福和平条约》批准),正式结束了战争。尽管俾斯麦的政策导致德国从一个弱小的邦联转变为一个联邦民族国家,但这个过程还取决于其他因素。统一的发生得益于神圣罗马帝国框架内的法律合作传统和德国关税同盟的经济合作。进步的困难、1848年自由党的影响、鲁恩的军事改革、毛奇战略的优越性,都在政治统一的过程中发挥了作用。统一源于神圣罗马帝国内部的法律合作传统和德国关税同盟的经济合作传统。进步的困难、1848年自由党的影响、鲁恩的军事改革、毛奇战略的优越性,都在政治统一的过程中发挥了作用。统一源于神圣罗马帝国内部的法律合作传统和德国关税同盟的经济合作传统。进步的困难、1848年自由党的影响、鲁恩的军事改革、毛奇的战略优势,都在政治统一的过程中发挥了作用。

政治和行政协会

新帝国由 25 个州组成,其中包括三个汉萨城市。帝国是德国问题的小德意志解决方案(德语:Kleindeutsche Losung),与大德意志解决方案(德语:Großdeutsche Losung)相反,它不包括奥地利。将几个州的联盟转变为一个国家需要的不仅仅是军事胜利,无论它们如何提高公民的士气。还必须重新思考行为的政治、社会和文化规范,创造关于“我们”和“他人”的新隐喻。谁是新国家的新成员?这些是什么?他们应该如何组织?

帝国的行政组成

尽管德意志帝国通常被称为君主联盟,或者更确切地说,它是一个联邦国家联盟。

帝国的政治结构

1866 年北德意志联邦宪法于 1871 年由德意志帝国宪法通过(有一些语义修正)。由于宪法,新成立的德国获得了一些民主特征:例如,与普鲁士议会不同,帝国议会在所有 25 岁以上男性直接和平等选举权的基础上为公民提供了代表权。此外,选举一般是在没有操纵的情况下举行的,这在国民议会中产生了自豪感。然而,该法律需要联邦参议院(联邦代表委员会)的确认,普鲁士对此有很大影响。因此,普鲁士对两个立法机构都有影响,行政部门的首脑是皇帝(Kaiser)——普鲁士国王,他任命了联邦总理。宰相对皇帝完全负责,对皇帝负责。官方上,总理作为一个单一的行政机构,负责所有公共事务,而实际上,国务卿(负责某些公共事务领域的高级官员,如财政、军队、外交事务等)则采取行动。作为非正式部长。除1872-1873年和1892-1894年外,帝国总理一直是帝国王朝普鲁士王国的首相。帝国议会有权通过、补充或否决法案,但没有立法主动权。总理被赋予立法主动权。联邦的臣民保留了自己的政府,但较小国家的武装力量被转移到普鲁士的控制之下。较大国家的武装部队(例如巴伐利亚和萨克森王国),保留了一些自治权,但进行了认真的改革,以协调他们与普鲁士军队的行动,并在战争期间受到联邦的控制。

Історичні суперечки та соціальна структура імперії

“特殊道路”假说(Sonderweg)通过新帝国薄弱的政治、法律和经济基础来解释 20 世纪德国的困境。普鲁士地主精英,即学员,保留了他们在美国的大部分政治权力。 “特殊方式”的假设解释了他们保留权力的原因是中产阶级或农民与城市工人的结合缺乏革命性突破,首先是 1848 年,1871 年又一次。最近关于大资产阶级在创建新国家中的作用的研究在很大程度上驳斥了学员作为一个社会群体在政治和经济上占据主导地位的说法。新的研究揭示了汉萨城市的商人阶层和工业企业的管理者(后者在莱茵兰尤其重要)在德意志帝国的发展中的重要性。凯撒德国各个社会团体的额外研究使人们对这一时期有了新的认识。尽管学员保留了对军队的控制权,但他们并没有像“特殊道路”声称的那样主宰社会、政治和经济问题。东方的学员在西方遭到大资产阶级的反对,包括银行家、商人、实业家和企业家,以及越来越多的职业官员、教师、教授、医生、律师、科学家等。因此,关于“特殊道路”的陈述可以用于解释德国的国家社会主义经验,它不再主导十九世纪中欧的研究。相反,科学家们开始描述保守的社会政策如何吸收或挪用 1840 年代自由革命者和 1860 年代社会主义者以及后来俾斯麦本人的许多思想:帝国政策展示了一种克制但务实的方法来解决社会、政治和经济问题。特别是,俾斯麦以保守为主的价值观与埃德蒙·伯克的古典保守主义相呼应:相信个人天生就更有准备和资格成为领导者,而且这些人通常来自地主精英和社会其他富裕阶层。俾斯麦以保守为主的价值观与埃德蒙·伯克的古典保守主义相呼应:相信个人天生更有能力成为领导者,而且这些人通常来自地主精英和社会其他富裕阶层。俾斯麦以保守为主的价值观与埃德蒙·伯克的古典保守主义相呼应:相信个人天生更有能力成为领导者,而且这些人通常来自地主精英和社会其他富裕阶层。

Формування нації

如果说瓦尔特堡和汉巴斯的示威缺乏宪法和行政机构,这个问题在 1867 年到 1871 年间得到了解决。然而,正如德国人后来所见,雄伟的演讲、旗帜、各种示威和宪法,以及政治重组、帝国上层建筑的建立和关税同盟,并没有导致民族国家的出现。民族国家的关键要素之一是民族文化,尽管不一定是由有目的的国家政策创造的。对于年轻的德意志民族来说,Kulturkampf(1872-1878)是解决政治、经济问题和消除障碍的尝试。行政协会,非常缺乏成功。特别是,“斗争”影响到语言、教育和宗教问题。将包括波兰和丹麦少数民族在内的帝国非德裔人口日耳曼化的政策,始于实施德文义务教育,并试图为这些学校制定标准化课程,这将有助于创造和提升一个共同的过去。最后,日耳曼化政策扩展到新建立的帝国民众所信奉的宗教。

Культуркампф

对于一些德国人来说,民族的概念包括多元主义,这给天主教徒带来了压力,因为包括俾斯麦在内的其他德国人担心教皇的影响会使他们对这个年轻的国家不那么忠诚。俾斯麦总理试图限制罗马天主教会及其党派政治派别天主教党中心在学校和其他教育机构以及语言政策方面的影响,但没有取得多大成功。该中心的天主教党在天主教地区、巴伐利亚和巴登南部以及许多前农民居住的城市地区仍然特别有代表性,并被迫搬到城市寻找重工业工作。她不仅倡导天主教徒的权利,还倡导其他少数民族的权利,包括阿尔萨斯的波兰和法国少数民族。 1873 年五月法神父的教育和任命被转移到国家控制,导致许多神学院关闭和神父短缺。 1875 年的法律废除了宗教秩序,废除了对天主教会的国家补贴,并从宪法中删除了对宗教自由的保护。

Залучення єврейської громади

德意志化的犹太人属于年轻的德意志民族国家中弱势的少数群体。从 1780 年开始,在神圣罗马帝国皇帝约瑟夫二世下令解放后,前哈布斯堡王朝的犹太人享有在德国其他地区所没有的重要经济和法律特权:他们可以拥有土地,但不能拥有土地。不得不住在犹太区(所谓的犹太区,或“犹太街”)。他们还可以上大学并从事专业活动。在革命和拿破仑时代,犹太人和基督徒之间的许多先前强大的障碍被消除了。拿破仑下令在法国控制的领土上解放犹太人。像法国人一样,富有的犹太人成为沙龙的赞助商,特别是,重要的会议在法兰克福和柏林的几个犹太沙龙举行,德国知识分子在那里创造了他们自己的共和知识分子形式。在接下来的几十年里,几乎是在法国战败后立即开始,反对犹太人和基督徒混合的反应限制了这些沙龙的知识影响力。除了沙龙,犹太人继续德国化的过程,他们有目的地选择德国的服装时尚、德语,并试图在十九世纪进入德国的公共领域。德国犹太人中的宗教改革运动就是这些愿望的体现。在德国统一时期,犹太人在德国职业、知识和社会生活的知识基础中发挥了重要作用。1880 年代和 1890 年代从俄罗斯驱逐犹太人,使得他们难以融入德国的公共领域。成千上万的这些犹太人抵达德国北部的城市,教育水平低得多,贫困程度更高,转移了许多德国化犹太人的同情心,许多与贫困相关的问题(例如疾病、人满为患、失业、旷课、拒绝学习)德语)语言等)不仅强调了与德国基督徒的差异,也强调了与本土犹太人口的差异。) 不仅强调了与德国基督徒的差异,也强调了与本土犹太人口的差异。) 不仅强调了与德国基督徒的差异,也强调了与本土犹太人口的差异。

Національна історія

国家建设的另一个重要因素,英雄过去的故事,出现在自由主义立宪主义者弗里德里希·达尔曼(Friedrich Dahlmann,1785-1860)、他的保守派学生海因里希·冯·特雷克(Heinrich von Treichke,1834-1896 年)和其他不那么保守的德国历史学家身上。历史学家,包括 Theodor Mommsen (1817-1903) 和 Heinrich von Siebel (1817-1895)。达尔曼在统一之前就去世了,但他为撰写国家历史奠定了基础,他的著作是关于英国和法国革命的历史,将这些革命解释为国家建设的基础,并将普鲁士视为统一的唯一逻辑中心。海因里希·冯·特雷希克 (Heinrich von Treichke) 于 1879 年出版的《19 世纪德国史》(History of Germany in the 19 Century) 可能有一个误导性的标题:它主要是在其他德国国家背景下的普鲁士历史,它涵盖了普鲁士在其领导下团结所有德国国家的使命方面讲德语的民族的历史。 Borussian 神话的创造(以普鲁士的拉丁名命名),为普鲁士确立了德国救世主的形象;根据这个神话,所有德国人都将联合起来,而普鲁士的使命是成为这种统一的中心。根据这个故事,普鲁士在将德意志国家统一为民族国家方面发挥了主导作用;只有普鲁士可以保护德国人的自由不受法国或俄罗斯的侵犯。历史继续扮演普鲁士的角色,在 1815 年的滑铁卢战役中从拿破仑的复兴中拯救德国人,促进经济联盟,并在 1871 年后将德国人团结在共同的旗帜下。民族主义历史学家的任务是书写民族的历史,也就是说,以民族主义历史的眼光重新考虑国家的过去。写一个或多个故事的过程,是一个记忆和遗忘的过程:选择某些元素来记忆,即强调、忽略或忘记其他元素或事件。蒙森对德国历史纪念碑的贡献为更深入地研究德国人民的历史奠定了基础,将“德国”的概念扩展到普鲁士以外的其他地区。自由主义观点教授、历史学家和神学家,19 世纪后期学者中的巨人之一,1863-1866 年和 1873-1879 年是普鲁士众议院的代表,以及进步党到国会的代表1881-1884 年,后加入民族自由党。他反对 Kulturkampf Bismarck 的反犹太计划,并呼吁犹太人的同化和日耳曼化。

笔记

文学

B.M.波特。德国统一 1848-71 // 乌克兰外交百科全书:2 卷 / 编辑:L. V. Gubersky(主席)等。- К.: Знання України, 2004 - Т.2 - 812с. ISBN 966-316-045-4 V. Yu. Konstantinov。1850 年奥尔穆特协议 // 乌克兰外交百科全书 Hagen Schulze。德国 Kleine deutsche Geschichte von Hagen Schulze 的历史。- 基辅:Nauka,2010 年。 - ISBN 966-96972-6-3。

关联

统一德国的文件本文中提到的德国统一战争是时间轴上的数字