史翠珊效应

Article

January 26, 2022

史翠珊效应是一种试图删除某些信息或限制对它的访问只会导致其传播的现象。例如,尝试限制对照片、文件或文本的访问会导致此信息在其他服务器上复制或出现在文件共享网络上。

起源

“史翠珊效应”一词源于 2003 年的一起事件,当时芭芭拉史翠珊提起诉讼,要求摄影师 Kenneth Adelman 和 Pictopia.com 因侵犯隐私权而向其收取 5000 万美元。在加利福尼亚海岸的 12,000 张其他照片中,有一张她的马里布庄园的照片。阿德尔曼声称他拍摄海岸是加州海岸记录项目的一部分,该项目研究海岸侵蚀。带有照片和科学材料的网站是公开的,但只有专家对此感兴趣。在史翠珊提起诉讼之前,3850 照片仅被该网站下载了六次,其中两次是史翠珊的律师。在这位好莱坞明星为摄影提起诉讼的消息传开后,该网站变得异常火爆。提起诉讼一个月后,超过 420,000 名访客浏览了 3,850 张图片。法院对该案进行了数月的审理,最终驳回了诉讼请求。阿德尔曼后来表示,有关诉讼的信息吸引了超过一百万的访问者访问他的网站,美联社在一份声明中使用了这张照片,这反过来又导致其分发给了世界各地的许多报纸。Techdirt 的 Mike Masnick博主将这种现象称为史翠珊效应。美联社在一份声明中使用了这张照片,这反过来又导致它在世界各地的许多报纸上分发。»(英语史翠珊效应)。美联社在一份声明中使用了这张照片,这反过来又导致它在世界各地的许多报纸上分发。»(英语史翠珊效应)。

例子

公元前356年希罗斯特拉图斯在他的家乡以弗所烧毁了阿尔忒弥斯神庙。市议会不仅决定处决帕利亚,而且还禁止提及他的名字,处以死刑。然而,由于禁令本身,这是由一位希腊历史学家写下的,Herostratus 的名字永远存在并广为人知。在乌克兰,可以观察到史翠珊效应,特别是在亲俄寡头维克托·梅德韦丘克对乌克兰记者 Vakhtang Kipiani 瓦西尔·斯图斯案的作者提起诉讼的情况下。 2020 年 10 月 19 日,基辅达尼察法院命令 Kipiani 和 Vivat 出版社从书中删除对斯图斯的律师梅德韦丘克的提及,并为他定罪提供便利,并禁止发行该书的发行。法院判决公布后,该书的发行量在一个小时内就被抢购一空。在法院判决生效之前,乌克兰出版物分发了被禁止的作品段落。此外,在试图禁止这本书的情况发生后,该效应被赋予了一个额外的名称,以纪念诉讼的发起者——它被称为“梅德韦丘克效应”。 2021 年 1 月 21 日,与寡头 Igor Kolomoisky 和 ​​Viktor Medvedchuk 有关联的 1 + 1 媒体机构向 GeekJournal YouTube 频道提出了投诉,称其在关键视频中使用了上述 Medvedchuk 共同拥有的 1 + 1 电视频道的镜头“秋天的故事 1 +1 »。这种情况激怒了乌克兰网络用户。 #saveGeekJournal 主题标签出现了,它已经在网上疯传,并在当地推特上流行起来。网友批评“1+1”的行为仍为梅德韦丘克共有,表示支持泰勒·安德森,并创建了一份请愿书,敦促 YouTube 管理部门不要删除 GeekJournal 频道。

眼镜蛇效应

笔记