乌克兰大饥荒(1932-1933)

Article

January 26, 2022

1932-1933 年的大饥荒是对乌克兰人民的种族灭绝行为,由 CPSU (B.) 和苏联政府在 1932-1933 年通过制造人为的大规模饥荒组织的。 1933 年之前和 1932 年,乌克兰和库班都发生了饥荒。唯一的区别是犯罪的规模。如果说在 1932 年有数十万人死于饥荒,那么在 1933 年这个数字是数百万。然而,在 1932 年和 1933 年在乌克兰和库班,与苏联其他地区许多人也死于饥饿相反,饥荒是一种种族灭绝行为,因为它是故意针对乌克兰民族本身的。一些历史学家估计,乌克兰苏维埃社会主义共和国和库班的农村地区死于饥饿的人数为 394.1 万人,其中绝大多数是乌克兰人,其中 6 人,1.22 亿未出生的损失(总共超过 700 万人(主要是乌克兰人)在乌克兰苏维埃社会主义共和国死于饥饿,300 万乌克兰人在其边界之外——在库班、北高加索、下伏尔加河、哈萨克斯坦)。大饥荒是由苏联最高领导人和以斯大林为首的乌克兰苏维埃社会主义共和国最高领导人有意识和有目的的措施造成的,旨在镇压乌克兰民族解放运动和对一些乌克兰农民的身体破坏。 1932-33 年大饥荒期间,苏联当局有计划地没收农民的粮食和所有其他食品,直接导致了百万农民因饥荒而丧生,苏联政府拥有大量储备和出口粮食。大饥荒期间它在国外。禁止和阻止乌克兰苏维埃社会主义共和国以外的饥饿者离开,拒绝接受来自国外的饥饿者的援助。尽管斯大林当局导致人们饿死的行为在当时的苏联刑法规范中被定性为谋杀,但苏联从未调查过这种大规模犯罪的原因,也没有任何参与犯罪的当局受到了惩罚。即使是苏联最高领导人也知道饿死的事实。几十年来,以人为饥饿的大规模屠杀不仅被苏联当局故意压制,而且普遍被禁止在任何地方提及。根据苏联刑法,饿死人被列为谋杀,这种大规模犯罪的原因在苏联从未被调查过,即使苏联最高领导人知道这些人的死亡,也没有任何参与犯罪的当局受到惩罚。饥饿。几十年来,以人为饥饿的大规模屠杀不仅被苏联当局故意压制,而且普遍被禁止在任何地方提及。根据苏联刑法,饿死人被列为谋杀,这种大规模犯罪的原因在苏联从未被调查过,即使苏联最高领导人知道这些人的死亡,也没有任何参与犯罪的当局受到惩罚。饥饿。几十年来,以人为饥饿的大规模屠杀不仅被苏联当局故意压制,而且普遍被禁止在任何地方提及。甚至苏联最高领导层也知道饿死的事实。几十年来,以人为饥饿的大规模屠杀不仅被苏联当局故意压制,而且普遍被禁止在任何地方提及。甚至苏联最高领导层也知道饿死的事实。几十年来,以人为饥饿的大规模屠杀不仅被苏联当局故意压制,而且普遍被禁止在任何地方提及。

术语

大饥荒——字面意思是挨饿、挨饿、挨饿;有组织的饥饿造成的瘟疫(死亡)。 1933 年 8 月 17 日,捷克杂志 Večernık PL 首次提到了 Holodomor 一词,该杂志发表了 Hladomo 诉 SSSR 的信息。世界新闻界使用了“饥荒”、“饥饿”、“Głod”等术语,即中性的语言学和人类学定义,意思是“某个地区的食物严重短缺”。在德国外交官1932-1933年的年度报告中,有“Hungerkatastrophe”(饥荒灾难)和“Hungersterbens”(因饥饿而死亡,饥饿)、“Planierung der Hungersnot”(绝食计划)的定义。与有组织的苏维埃政权有关——一场有计划的、人为的饥荒。 “饥荒”一词是从公众那里借来的。1930年代后半期乌克兰移民欧美的单位。1940年代和1950年代经常被公关人员和公众人物使用,特别是1983年纪念大饥荒的受害者(至悲剧发生50周年) )。后来在科学文献中出现了它的功能同义词——种族灭绝。目击者和研究人员使用不同的名称来描述 1930 年代的大规模饥荒。罗伯特·康奎斯特将他的书称为“悲伤的收获”,而谢苗·斯塔里夫则将他的回忆录称为“饥荒的执行”。 “人为饥荒”和“故意组织饥荒”的概念被广泛使用。在 James Mace 和 Robert Conquest 的研究中,作者认为大饥荒符合普遍接受的种族灭绝定义。乌克兰宣布独立后,作家、政治学家、社会学家和历史学家使用了“大饥荒”一词。根据 2015 年进行的一项民意调查,80% 的乌克兰人认为大饥荒是种族灭绝。 2003 年,乌克兰议会命名并于 2006 年正式承认大饥荒是对乌克兰人民的种族灭绝。 2006 年 11 月 28 日,乌克兰最高拉达的《关于乌克兰 1932-1933 年大饥荒的法律》中规定了“大饥荒”一词,因此获得了法律类别的地位。 16个国家正式承认大饥荒是对乌克兰人民的种族灭绝。 2010年,以实施灭绝种族罪事实刑事案件审结。法院认定苏联和苏联的七位最高领导人有罪,即苏共中央总书记(b)约瑟夫·斯大林、苏共中央书记(b)拉扎尔·卡冈诺维奇和苏共主席帕维尔·波斯蒂舍夫(Pavel Postyshev)。苏联人民委员维亚切斯拉夫·莫洛托夫,CP(B)U Stanislav Kosior 秘书长,中共中央第二书记(b)门德尔哈塔耶维奇,苏联人民委员会主席弗拉斯丘巴尔表示,根据科学和人口统计,大饥荒的总伤亡人数为300万94.1万人.此外,根据调查,确定乌克兰人在未出生时的损失达 600 万 12.2 万人。

大饥荒的起因和组织

先决条件

从目前已知的文件(特别是)可以看出,苏维埃俄罗斯(后来的苏联)的领导层故意组织以饥饿方式灭绝乌克兰人。饥荒不仅在苏联境内,而且在他们所有的民族土地上都有组织。不迟于 1920 年,从乌克兰“在1920 年。”这些行动的最初组织者和领导者都是乌里扬诺夫列宁和托洛茨基。 1930年,苏共中央总书记约瑟夫·斯大林推动了苏联新一轮集体化浪潮。同年4月,《面包采购法》通过,集体农场必须将收获的粮食的四分之一至三分之一上交国家。同时,由于大萧条,西方的农产品价格大幅下跌。苏联处于经济危机的边缘,因为没有人给他长期贷款,要求承认俄罗斯帝国的债务。为了赚钱,决定增加粮食销售,导致粮食收购计划急剧增长,无动力,几乎所有的庄稼都是集体农庄收割的,这促使农民放弃耕种,产生了大规模不受控制的城市化。为了对抗这种现象,1932 年 12 月,苏联引入了内部护照。在此背景下,乌克兰村庄的粮食形势日益严峻。由于 1931 年的粮食收获一直持续到 1932 年春天,乌克兰苏维埃社会主义共和国的某些农村地区开始出现饥荒,结果,约有15万农民死亡。它一直持续到 1932 年收获。另一方面,随着农民压力的增大,农民反抗运动愈演愈烈。仅根据格柏乌的说法,从 1930 年 2 月 20 日到 4 月 2 日,乌克兰苏维埃社会主义共和国发生了 1,716 次大规模示威,其中 15 次被描述为“反对苏联统治的广泛武装起义”。他们团结了多达两千人,并在以下口号下举行:“还给我们彼得留拉!”、“给我们另一个国家!”、“乌克兰独立万岁!”、“打倒苏联!”、“让我们赢得另一个国家!”自由,远离公社!»。在那些日子里,人们尽可能地组织起来,配备干草叉、铲子、斧头,甚至骑兵。高呼“乌克兰还没有死”的农民群众被地方当局清理干净。党员和共青团成员逃离。这种情况的一个例子,以及苏联政府与农民斗争的方法,在波尔塔瓦地区的 Ustyvytsia 和 Fedunka 村庄都有记录。苏维埃政权并未在乌克兰苏维埃社会主义共和国扎根。苏联领导人明白这一点。在 1930 年夏天的一次党的会议上,乌克兰共产党领导人科西尔宣布:斯大林也明白这一点。在 1932 年 8 月 11 日给卡冈诺维奇的一封信中,这位领导人写道: 因此,苏联领导人为自己设定了两个目标。一是带动农民到集体农庄,增加粮食收购量。其次,打破在乌克兰化浪潮中蓄势待发的阶级和民族抵抗运动。在 1930 年夏天的一次党的会议上,乌克兰共产党领导人科西尔宣布:斯大林也明白这一点。在 1932 年 8 月 11 日给卡冈诺维奇的一封信中,这位领导人写道: 因此,苏联领导人为自己设定了两个目标。一是带动农民到集体农庄,增加粮食收购量。其次,打破在乌克兰化浪潮中蓄势待发的阶级和民族抵抗运动。在 1930 年夏天的一次党的会议上,乌克兰共产党领导人科西尔宣布:斯大林也明白这一点。在 1932 年 8 月 11 日给卡冈诺维奇的一封信中,这位领导人写道:因此,苏联领导人为自己设定了两个目标。一是带动农民到集体农庄,增加粮食收购量。其次,打破在乌克兰化浪潮中蓄势待发的阶级和民族抵抗运动。

镇压的开始。 “五穗定律”

1932年4月19日,全联共产党(布尔什维克)中央政治局通过了“向乌克兰提供种子贷款”的决议。作为一个例外,贷款是无息发放的,而是来自“乌克兰境内的集中资源”。国家没收了粮食,然后允许使用在乌克兰苏维埃社会主义共和国收获的粮食来满足乌克兰苏维埃社会主义共和国的需要,而无需吸引外部资源。多达12000吨,只有3000吨用于对集体农民的粮食援助。截至 1932 年 5 月 17 日,乌克兰苏维埃社会主义共和国没有面粉库存,正如苏共中央政治局的决议(b)U“关于执行苏共中央委员会决议的措施( b) 关于对乌克兰的粮食援助”:650 万普特粮食 政治局要求乌克兰苏维埃社会主义共和国进口 150 万面粉,“鉴于乌克兰完全缺乏面粉库存”。到 1932 年 6 月 30 日,乌克兰苏维埃社会主义共和国的大部分地区已经出口了播种材料。苏联 SNC 主席 V. Chubar 写信给 V. Molotov 和 J.斯大林关于苏联农业的情况(1932 年 6 月 10 日)。据他估计,当时乌克兰苏维埃社会主义共和国至少有100个区,而不是5月初的61个,需要粮食援助,春播计划受阻。他认为,这些地区将进一步扰乱种植和收获。 1932 年夏天,乌克兰苏维埃社会主义共和国要偿还超过规定的粮食采购率 8,250,000 普特的粮食。 1932年8月7日,苏联中央执行委员会和苏共中央关于“关于保护国有企业、集体农庄和合作社的财产和加强公共(社会主义)财产”的决议出现,被称为五耳定律。盗窃集体农场财产可处以死刑,并在“减轻处罚的情况”下判处至少 10 年监禁。五耳法案有效地禁止人们拥有食物。几天前,即 1932 年 8 月 4 日,J.斯大林在给 L.卡冈诺维奇的一封信中宣布归还关于保护公共财产的法令草案,并进行了修改和补充,并指示尽快发布。在第三段中,ODPU提议让武装人员参与保护铁路货物(粮食梯队),并赋予他们当场枪杀侵犯铁路货物盗窃人员的权利。1932年8月11日,斯大林在给卡冈诺维奇的一封信中,要求苏共中央(乙)就《保护公共财产法》的适用问题向党和司法机关发出专门信函。以及与投机者的斗争。他强调“现在最重要的是乌克兰”,因为乌克兰苏维埃社会主义共和国的情况非常糟糕。据报道,在乌克兰苏维埃社会主义共和国的两个州,约有50个区委反对粮食采购计划,称其不切实际。他指责乌克兰领导人(乌克兰共产党中央委员会总书记 S. Kosior、V. Chubar 和苏联 DPU 主席 S. Redens),以及担心由于颠覆活动而失去乌克兰苏维埃社会主义共和国Yu. Pilsudsky 机构的活动以及有意识和无意识的 Petliurists 的存在。他提议采取果断措施来纠正乌克兰苏维埃社会主义共和国的经济和政治局势:免去S. Kosior 的苏共中央总书记职务,并由L. Kaganovich 接替他;提名 V. Balytsky 担任乌克兰 DPU 负责人,将 S. Redens 推至副手;将 V. Chubar 替换为另一位经理,例如 G. Hrynko;在尽可能短的时间内将乌克兰苏维埃社会主义共和国变成苏联的堡垒,“而不是为它省钱”。夏末,真理报组织了对乌克兰苏维埃社会主义共和国的突袭,以打击粮食盗窃。 1932年8月7日至17日,有10万名“新闻鼓手”参加。突袭的目的是打击盗窃粮食。截至 8 月 22 日,DPU 记录了 220 起集体农场和村委会拒绝通过粮食采购计划的案例,以任务不现实为由与地方党中央意见不一;在哈尔科夫州的 20 个区 - 91 例,在第聂伯罗彼得罗夫斯克州的 12 个区 - 19,在文尼察州的 16 个区 - 96,在敖德萨州的 6 个区 - 14。总共在 54 个区 - 220 例。同一天,Ukrkolhospsentr 发布了一项决议,禁止向集体农民分发面包以供公共餐饮,拖拉机司机除外。建议根据苏联中央委员会和苏联国家全国委员会的决定,充分保证工作日集体农庄实物预付款的发放,但在工作中接受餐饮的人除外,他们必须自备面包。 .对2万个案件的分析表明,83%的罪犯是集体农户和个体农民,只有15%是“富农”。因此,这项法律是针对农民的,他们拯救儿童免于饥饿,他们被迫将他们种植的一两公斤谷物从溪流或田地中带回家。 8 月 27 日,苏联 RPO 采购委员会副主席 M. Chernov 从莫斯科收到一封电报给苏联采购组织的负责人,关于立即将谷物运往向北方地区供应面粉的工厂苏联的。同一天,RPO 副主席 V. Kuibyshev 给乌共中央委员会发了一封电报,要求加快乌克兰苏维埃社会主义共和国的粮食出口。有人指出,由于出口到共和国港口的粮食疲软,粮食出口计划被打乱:2万吨而不是之前计划的19万吨。截至 8 月 30 日,据 Ukrkolhospcenter 称,MTS 服务的苏联集体农场,完成月采购计划39.1%。同日,VUTSVK报发表题为《八月计划实施失败》的文章。据报道,粮食采购不理想,特别是在阿尔捷米夫斯克地区。个体农户完成粮食收购计划的比例为3.9%,18个村委会的粮食未发放到个人。 Myronivska 村议会完成了 1% 的计划,Zaitsivska 完成了 0.8%,Pokrovska 完成了 1.5%,尽管该村议会有一半的面包被脱粒。 1932 年 8 月 31 日,在卢甘斯克,市 CP (b) U 局发布了一项关于不允许在集体农庄的食堂中将面包用于公共餐饮的决议。 1932 年 8 月,全乌克兰中央执行委员会主席 G.彼得罗夫斯基在接待处收到了大约 1,500 份集体农户离开集体农场的申请。近 70% 的提交申请落在哈尔科夫地区,主要来自哈迪亚赫,Velykopysarivsky、Oleksiyivsky 和 ​​Bohodukhivsky 区(170-180 份申请)。大部分申请者是穷人(80%),其余是中农。 1932 年 9 月 1 日,在莫斯科,全联盟共产党(布尔什维克)中央政治局批准了一项 9 月为农民和国营部门采购 2.9 亿普特粮食的计划。200 万普特,哈萨克斯坦 - 1,310 万,乌拉尔 - 1,160 万,巴什科尔托斯坦 - 1,040 万,莫斯科地区 - 880 万,西伯利亚 - 1,460 万,中区 - 3,000 万,其余地区 - 0.4 至 10.7百万普特的谷物。 1932 年 9 月 2 日,Torgsin 的全乌克兰办公室通知说,人们只购买面包、面粉、谷物、糖和盐来换取家庭黄金,拒绝工业品。9 月 3 日,莫斯科收到 RPO 采购委员会副主席切尔诺夫先生关于从苏联出口面包的电报:截至9月14日,在8月7日的法律(《五耳法》)通过后,苏联司法人民委员部在一份报告中称,约有250人被处决。 9 月 24 日,苏联 SNK 和苏共中央的决议(b)否决了所有发放种子贷款的建议,警告国营农场和集体农场“不发放冬播或春播种子贷款。 ” 9月30日,德国驻哈尔科夫大使馆总领事K.沃尔特向德国驻莫斯科大使馆就乌克兰苏维埃社会主义共和国局势年度报告;注意到未完成粮食采购计划(3.56 亿普特)、高粮价、村庄缺乏贸易,强调了集体化的破坏性影响。 1932 年 10 月 22 日,苏共中央政治局决定,在主要粮食采购区成立了特别面包采购委员会(NHC)。在乌克兰苏维埃社会主义共和国,该委员会由苏联人民委员会主席维亚切斯拉夫·莫洛托夫领导。 10月23日,中共中央政治局通过了关于需要“暂停粮食采购”的决议——年度计划仅完成38%。 10 月 25 日 - 中共中央政治局关于解决国家实施粮食采购计划积压的必要性的决议 - 中共中央委员会 10 月全会要求党组织实现粮食采购立即中断,»,以11月和10月末决定粮食收购计划的实施,到十月革命15周年,年度计划实施速度提高10倍。建议“无情地镇压阶级敌人及其代理人破坏粮食供应的所有企图”。早在 1932 年 11 月,莫洛托夫委员会就引入了一个专门的粮食开采队系统(“红卷”)。这些大队总共包括 110,000 多名志愿者,他们是从农民中招募的,他们因此试图摆脱饥饿——他们获得了一定比例的缴获的粮食和食物。北高加索地区(由 Lazar Kaganovich 领导)和伏尔加地区(由 Pavlo Postyshev 领导)也建立了类似的 NHC。然而,在伏尔加河地区并没有进行如此大规模的镇压,在北高加索,镇压主要影响古巴乌克兰人,他们在大饥荒之前占该地区人口的大部分。与此同时,库班和伏尔加 NHC 很快停止运作,波斯蒂舍夫和卡冈诺维奇于 1932 年底被派往乌克兰苏维埃社会主义共和国。国家关心种子贷款的偿还:在中共中央政治局(b)U“关于加强粮食采购的措施”1932年10月30日的决议中,单独的段落(№11) 1932 年。这笔贷款将由共和国的地区和地区组织偿还[来源?]。 11月1日,苏联SNC宣布对乌克兰SSR年度粮食采购计划执行情况不满意,制定了各部门粮食采购最终计划。2.82 亿普特的州和作物,其中个体农场 - 3690 万普特,集体农场 - 2.241 亿普特,国营农场 - 2160 万普特,以及 Mirchuk 的回收 - 2880 万普特和种子贷款 - 8 , 1万普特。 11月3日,向科西尔、莫洛托夫、乌哈塔耶维奇中央书记处书记丘巴尔发来电报,提议减少对未完成粮食采购计划的地区的制成品供应,形成破坏粮食供应的农民农场清单。 11 月 5 日,莫洛托夫和白俄罗斯共产党中央委员会书记门德尔哈塔耶维奇向地方当局发出指示,要求立即执行 8 月 7 日的决议,“对集体犯罪分子进行强制迅速镇压和无情处决。农场委员会。” 11 月 6 日,中共中央委员会就商品封锁地区向党的地区委员会发出电报,未完成粮食采购计划的:减少敖德萨7区、第聂伯罗彼得罗夫斯克8区、哈尔科夫8区、基辅5区工业品进口。 11月8日晚,莫洛托夫和斯大林的密文被送交白俄罗斯共产党中央委员会:关于粮食采购问题的“工人阶级和红军面前的语言”。 11 月 11 日,苏联 SNC 发出“关于组织个别部门粮食采购”的指示——对发现埋在坑里的面包的农场进行严厉的司法镇压,属于故意破坏面包和破坏行为,禁止“放行制成品”坚决征收农业税、国家保险、自我征税,立即对富农农场实施“最残酷和最严厉”的镇压,因为他们未能完成他们的坚定任务——出售所有财产、逮捕和驱逐。 11月15日,苏共中央政治局决定实行护照制度,从“多余分子”中剔除城市。 11 月 21 日,向莫洛托夫、丘巴尔、苏共 (B) U V. Radens, Kiselyov) 决定处决的权力。 11 月 22 日,苏联斯坦尼斯拉夫·拉登斯的 DPU 负责人制定了一项行动计划,以确定组织破坏和破坏粮食供应的反革命中心(用俄语确定反革命中心,组织破坏和中断粮食采购),旨在在实践中执行莫洛托夫-哈塔耶维奇的指示。该行动将覆盖243个地区。在共产党(乙)乌中央委员会的批准下,它立即开始了。 11 月 26 日,新闻界发表了乌克兰苏维埃社会主义共和国司法人民委员和总检察长的命令,强调“镇压是克服阶级对粮食采购的抵制的有力手段之一”。根据这些准则,成千上万的人被定罪。在很多情况下,人们自愿要求在定居者处登记。据该党克拉斯诺皮尔区委书记称,在克拉斯诺皮利亚村受审后,中产阶级 Bessarab Oleksiy Vasyliovych 说:11 月 26 日,新闻界发表了乌克兰苏维埃社会主义共和国司法人民委员和总检察长的命令,强调“镇压是克服阶级对粮食采购的抵制的有力手段之一”。根据这些准则,成千上万的人被定罪。在很多情况下,人们自愿要求在定居者处登记。据该党克拉斯诺皮尔区委书记称,在克拉斯诺皮利亚村受审后,中产阶级 Bessarab Oleksiy Vasyliovych 说:11 月 26 日,新闻界发表了乌克兰苏维埃社会主义共和国司法人民委员和总检察长的命令,强调“镇压是克服阶级对粮食采购的抵制的有力手段之一”。根据这些准则,成千上万的人被定罪。在很多情况下,人们自愿要求在定居者处登记。据该党克拉斯诺皮尔区委书记称,在克拉斯诺皮利亚村受审后,中产阶级 Bessarab Oleksiy Vasyliovych 说:据该党克拉斯诺皮尔区委书记称,在克拉斯诺皮利亚村受审后,中产阶级 Bessarab Oleksiy Vasyliovych 说:据该党克拉斯诺皮尔区委书记称,在克拉斯诺皮利亚村受审后,中产阶级 Bessarab Oleksiy Vasyliovych 说:

引入自然罚款和黑板,封锁苏联

1932 年 11 月 18 日,中共中央(乙)发布《关于加强粮食收购措施的决议》,规定某些农场因不遵守粮食收购计划而被处以自然罚款,即没收 15 -一个月的肉类标准。同日,根据中共中央政治局“关于消灭反革命窝点和打败富农集团”的决议,雷登斯和科西尔奉命制定一项特别行动计划。计划消除“,责成GPU清理和定罪会计师和会计师 - (提前确定300人);指示第聂伯罗彼得罗夫斯克的丘巴尔、哈尔科夫的哈塔耶维奇、切尔尼戈夫地区的扎伊采夫以及地区委员会在未来几天内开展行动,惩罚当局必须“对富农分子进行决定性的打击,以防止富农起义”。两天后,苏联苏维埃人民委员会下达了决定,允许对集体农庄实行实物罚款。随后,在年底,补充食品的清单增加了土豆和猪油——长期储存产品。除了一千人(6.4%)外,苏联的所有集体农庄都被豁免。因此,几乎在整个乌克兰,刑事当局没收了所有食物 [来源?]。 12月1日,苏联苏维埃人民委员会禁止在不履行集体农场马铃薯可用资金承包和核对义务的地区销售马铃薯。该名单包括切尔尼戈夫的 12 个区、4 - 基辅和 4 - 哈尔科夫地区。 12月3日部分地区禁止交易yasom 和动物。 12月6日,这些地区以及一些村庄开始被列入黑名单:科西尔和丘巴尔给第聂伯罗彼得罗夫斯克、敖德萨和哈尔科夫州领导人的电报要求立即执行该法令,以表明苏维埃政府如何无情地处理与破坏组织者、富农分子及其同伙”。随后,这些村庄完全与外界隔绝。 12 月 11 日,苏联领导人收到了 V. Molotov 和 J.斯大林的密码,要求“立即审判并判处五年,最好十年徒刑”,因为集体农庄和农民没有完成粮食采购计划。 . 1932 年 12 月 14 日。苏共中央(b)和苏联苏共中央关于“关于乌克兰、北高加索和西部地区粮食采购进程”的决议,乌克兰和北高加索粮食采购“问题”与乌克兰化“错误推行”政策直接挂钩,责令立即将办公室工作、培训、新闻转入俄罗斯集中营,驱逐出境遥远的北方。红军[来源?]。 12月15日,中共中央批准了82个工业品供应也停止供应的地区名单。除了对内部行政单位的封锁外,在 1932 年底和 1933 年初还对乌克兰苏维埃社会主义共和国本身进行了封锁。事实是,乌克兰农民逃到俄罗斯南联盟的邻近地区,那里没有饥荒。对乌克兰的所谓“粮食”封锁是由内部军队和警察组织的。禁止农民离开苏联。同时,市民未经国家许可,禁止从俄罗斯南斯拉夫前往乌克兰苏维埃社会主义共和国运输食物 [来源不良]。

大饥荒的顶峰

1933 年 1 月 16 日,苏共中央政治局(乙)批准了乌克兰粮食采购的最终计划——2.6 亿普特无米丘克,该计划将“无条件、全面执行”和“不惜一切代价”。 .”在实施所有这些措施和限制之后,到 1933 年初,乌克兰的大多数农民都没有食物了。根据1932-1933年美国国会乌克兰饥荒委员会于1990年发表的三卷本证词中,来自哈迪亚赫区卢滕卡村的费多尔·科瓦连科的证词,当时的波尔塔瓦地区:并非所有农民都死了一开始就饿死了,因为即使在最贫穷的农场里也有其他食物。当国家诉诸于没收所有“债务人”的食物时,情况发生了变化。也就是说,当局恐吓“债务人”。正是没收了所有食物,导致饥荒变成了饥荒。大饥荒的主要原因是有计划地没收农民的粮食和所有其他食品,包括低消费和不适合消费的代用品​​。 1933 年 1 月 22 日。苏共中央委员会(b)和苏联苏共中央“关于防止饥饿农民大规模流亡”的指示:禁止离开苏维埃乌克兰和库班领土。来自切尔尼戈夫地区Ponornytsia村的Dmytro Kornienko提到,他的父亲和母亲在被清除后被关进了监狱。孩子们独自生活,由祖母喂养。搜查那天,她带了半杯小米,却没有时间做饭。一个五人的团队带着不同大小的袋子来了。一个人留了一个小米专用的袋子,倒了半杯。1933 年 2 月 13 日。在一封指示信中,共产党(B)U 中央委员会第二书记 M.哈塔耶维奇承认,有关集体农户膨胀和饥饿的信息来自多个地区。他要求“采取果断措施”:在“集体农场内和该地区”寻找足够的面包来喂养饥饿的人。值得一提的是,公安部和公安机关没收的粮食数量微乎其微。也就是说,搜查中发现的粮食,伴随着全部非粮食品被没收,在采购总量中所占的份额很小。被剥夺任何食物的人都膨胀并饿死。大多数死者都没有被埋葬——根本就没有人。充其量,尸体被带到乱葬坑,活人经常在那里找到自己。同类相食很普遍。据 1933 年 6 岁的 Nadiya Rohozyanska 说,1933年春,通过在田间组织食品店,教会农民从事公共经济工作。为此,国家已分配部分先前选择的谷物。为了改善受饥荒影响的村庄的生活,共产党独裁的紧急机构被组织起来——MTS 和国营农场的政治部门。随着1933年的丰收,农民的压力大大减轻。苏联人民卫生委员会在 1933 年 6 月 3 日提交给共产党中央委员会的报告中指出,由于播种运动开始时遇到的障碍,一些可能身体健全的农民没有得到工作,“因此没有机会将获得生产援助”,因此适合该计划:没有工作 - 没有食物。为此,国家已分配部分先前选择的谷物。为了改善受饥荒影响的村庄的生活,共产党独裁的紧急机构被组织起来——MTS 和国营农场的政治部门。随着1933年的丰收,农民的压力大大减轻。苏联人民卫生委员会在 1933 年 6 月 3 日提交给共产党中央委员会的报告中指出,由于播种运动开始时遇到的障碍,一些可能身体健全的农民没有得到工作,“因此没有机会将获得生产援助”,因此适合该计划:没有工作 - 没有食物。为此,国家已分配部分先前选择的谷物。为了改善受饥荒影响的村庄的生活,共产党独裁的紧急机构被组织起来——MTS 和国营农场的政治部门。随着1933年的丰收,农民的压力大大减轻。苏联人民卫生委员会在 1933 年 6 月 3 日提交给共产党中央委员会的报告中指出,由于播种运动开始时遇到的障碍,一些可能身体健全的农民没有得到工作,“因此没有机会将获得生产援助”,因此适合该计划:没有工作 - 没有食物。苏联人民卫生委员会在 1933 年 6 月 3 日提交给共产党中央委员会的报告中指出,由于播种运动开始时遇到的障碍,一些可能身体健全的农民没有得到工作,“因此没有机会将获得生产援助”,因此适合该计划:没有工作 - 没有食物。苏联人民卫生委员会在 1933 年 6 月 3 日提交给共产党中央委员会的报告中指出,由于播种运动开始时遇到的障碍,一些可能身体健全的农民没有得到工作,“因此没有机会将获得生产援助”,因此适合该计划:没有工作 - 没有食物。

死亡人数

人口研究

历史学家斯坦尼斯拉夫·库尔奇茨基 (Stanislav Kulchytsky) 是最早根据 1937 年人口普查和人口统计数据的解密数据研究人口损失的人之一。这些研究表明,根据 1937 年的人口普查,苏联的人口为 28,388 千人,根据 1926 年的人口普查,为 28,926 千人,即在 10 年内减少了 53.8 万人。 1933 年的预期自然死亡率必须从饥荒损失的计算中排除。为此,最好将其视为 1927-1930 年死亡率的算术平均值,即平均每年 52.4 万人。根据1933年调整后的出生率(62.1万人),我们得到今年9.7万人的正常增长。这一增幅是往年的五倍。所以,我们有人口普查期间 10 年的出生率和正常死亡率,以及两次人口普查的总人口。这些值的比较使我们能够确定唯一未知的指标——1933 年的非自然死亡率。 1927-1936 年自然增加了 400 万 4.3 万人。将此值加上两次普查之间的人口差异(53.8 万人),我们得到 400 万 58.1 万人的人口赤字。考虑到 10 年来由苏联 TsUNGO 雇员进行的人口机械运动,乌克兰的负余额为 100 万 34.3 万人。统计当局承认,它比考虑自然运动更不准确。还需要考虑迁移的余额,即300万23.8万人。这个数字可以被认为是 1933 年饥荒的直接损失。它吸收了人口自然流动和特别是机械流动的状态核算中的不准确之处。一些历史学家拒绝考虑共和党之间的移民平衡,认为这是一个不确定的价值。根据人口统计,可以得出结论,乌克兰1932年的饥荒导致14.4万人死亡。这场饥荒是由于 1931 年收割的粮食被没收而造成的。它在1932年夏天停了下来,也就是有了新的收获。 1933 年的饥荒是另一次没收 1932 年收成的结果。与1931年不同的是,1932年农民没有粮食,非粮粮食被没收。因此,乌克兰村庄的死亡率高于出生率始于 1932 年 10 月。大饥荒的顶峰出现在 1933 年 6 月,当时统计机构记录的农村地区死亡人数是平时的十倍(现在也知道,实际记录的死亡人数不超过一半)。统计分析表明,1933年有300万人23.8万人死于饥饿。或者,考虑到统计数据的不准确,数字从 3 到 350 万人不等。除了饥饿造成的直接损失,即死亡,还有间接损失——出生率下降。因此,人口自然增长率从 1927 年的每年 66.2 万人下降到 1933 年的每年 9.7 万人(不包括饥饿)和 1934 年的每年 8.8 万人。如果1932年的直接损失为14.4万人,那么包括未出生婴儿在内的总数是由44.3万人计算的。 1932-1933 年的直接和间接损失,加上 1934 年的人口影响,共计 400 万 64.9 万人。这些数据描述了 1932-1933 年乌克兰饥荒的人口后果。根据 Mesle 和 Wallin 的研究,1932-1933 年乌克兰大饥荒造成的人口损失达 320 万人。根据乌克兰国家科学院 M. Ptukha 人口与社会研究所的数据,1932-1933 年大饥荒造成的乌克兰人口损失约为 450 万人,其中 390 万人与死亡有关,以及另有 60 万人 - 出生赤字。作者使用了一种更准确的方法来估计损失,结果,法国人口统计学家梅斯勒和沃林的数据得到澄清,他们给出的死亡人数为 260 万。法国人的主要错误是他们在 1933 年从乌克兰迁移了非常多的农民 - 140 万。乌克兰研究人员无法找到如此大量人口迁移的证据,此外,在大饥荒苏联当局期间关闭乌克兰边界,释放农民。根据大饥荒试验的结果,确定1932-1933年大饥荒造成的人员伤亡人数为394.1万人。法院没有确定乌克兰人在未出生儿童方面的损失,根据 SBU 的调查,这部分人数为 600 万 12.2 万人。在“1932-1933 年的大饥荒:乌克兰民族的丧失”国际科学实践会议期间,于 2016 年 10 月 4 日在基辅塔拉斯舍甫琴科国立大学举行,其参与者特别关注来自 NAS M. Ptukha 人口学和社会研究所的大饥荒专家对乌克兰人口损失的估计分析乌克兰。由于在计算中使用了专家从伪造的 1937 年和 1939 年全联盟人口普查中获取的错误基本数据,以及截至 1932 年 1 月 1 日的苏联人口起始数字,会议认为它们是不确定的和有条件的(3170 万人)。在 1933 年出版的苏联所有地区经济基本统计和经济指标手册中,减少了近 100 万人(32°680700 - 苏联总人口,其中 - 25 ° 553.0 千农民),并相信以错误的方式获得的大饥荒受害者人数被低估了。报告还批评人口统计学家使用“死亡率”的定义来确定大饥荒的实际受害者(394.25 万人),并没有考虑到在此期间死于种族灭绝的 160.68 万人的总人口损失,据他们说,由于自然因素,坚持他们计算的最终性等。会议决定考虑 1932 年至 1933 年苏联大屠杀造成的至少 700 万人伤亡,以及根据科学确定的苏联境外 300 万人伤亡:库班、中黑钙土地区、伏尔加河地区和哈萨克斯坦。建议教育机构、博物馆机构、大众媒体、外交使团在教育和信息工作中使用这些量化指标,考虑到所有在大饥荒期间死亡的人。尽管会议缺乏代表性,但历史学家根纳季·叶菲缅科批评该会议在决议中的明确声明——因为它“没有涉及那些将大饥荒造成的人口损失主题作为长期特别研究主题的科学家。”此外,他指出会议参与者对苏联 1930 年代初期出版的目录过度信任,并普遍认为“会议的结论是基于虚构事件,而忽略了文件编纂者的直接参考。他们的不完整和不完美。。这样的结论与科学无关。”他认为最有根据的是人口统计学家的计算,这表明三年内共有 390 万直接损失和 60 万间接(未出生)损失。时至今日,关于大饥荒受害者人数的问题仍然存在争议。乌克兰大饥荒研究人员 Volodymyr Serhiychuk、Vasyl Marochko 和其他一些人认为,大饥荒在苏联杀死了大约 700 万乌克兰人,在苏联其他地区杀死了多达 300 万乌克兰人。应该指出的是,在第二次世界大战期间,大约有800万人在乌克兰人中丧生,即在苏联敌对行动的那一年,乌克兰人大约有200万人死亡。因此,在和平时期,从 1932 年到 33 年收获期间,乌克兰人的死亡人数是二战期间敌对行动年份的两倍。大饥荒在很大程度上摧毁了乌克兰村庄,该村庄保留了乌克兰家庭的传统。乌克兰乡村的高婚姻潜力已被摧毁,再也无法恢复。这意味着,生育的潜力被破坏了,这在未来会导致人口减少。 1933 年 8 月 31 日,SNC 发表了“关于重新安置到库班、捷列克和乌克兰”的决议。向苏联 SNK 下属的全联盟重新安置委员会提出,到 1934 年初,组织将 15-2 万个家庭安置到乌克兰,至少有 10,000 个家庭安置到库班和捷列克。 1933 年 9 月 4 日,G.彼得罗夫斯基在第聂伯罗彼得罗夫斯克地区先进集体农庄地区“集会”上的讲话中指出,“集体农庄制度终于战胜了所有敌人”。此外,有必要考虑合并症导致的死亡人数不计其数。 1933 年 11 月 2 日,德国驻基辅领事 A.亨克就斑疹伤寒在该市的蔓延发来贺电,并指出每天约有 200 名斑疹伤寒患者入院;斑疹伤寒蔓延的原因是农村人口,他们为了面包而聚集到基辅;由大规模死亡引起的流行病始于农村。

苏联境外对大饥荒的反应

国外的乌克兰人呼吁国际联盟和各国政府提出抗议。 1933 年 9 月 27 日,普遍定期审议流亡政府代表奥列克桑德·舒尔海恩致函国际联盟第 14 届大会,提请全世界关注乌克兰的饥荒。为抗议苏联政府的行为并引起国际社会对乌克兰悲剧的关注,OUN 组织了对苏联驻利沃夫领事的暗杀企图。 19 岁的高中生 Mykola Lemyk 自愿执行 OUN 判决。 1933 年 10 月 21 日(10 月 22 日),他枪杀了苏联驻利沃夫领事馆办公室主任奥列克西·马洛夫(格柏乌领导人,斯大林的私人代表)。 1933 年 10 月至 11 月在利沃夫立即审判,判处 Lemyk 死刑。一段时间后,死刑被减为无期徒刑。在苏联的时候,库班和伏尔加德意志自治共和国饥荒肆虐,德国的福音派教会收到了大约 10 万份生活在苏联的德国人的援助信。德国总理希特勒下令向筹集资金援助同胞的公共组织提供国家支持,并亲自向该基金捐赠了1000马克,以帮助在乌克兰挨饿的德国人。这种帮助也惠及了与德国人一起生活的乌克兰人和波兰人。当地共产党人称其为“希特勒的”,并根据莫斯科的命令,迫使饥饿的人拒绝帮助。苏共 (b) 领导层和苏联政府拒绝为乌克兰的饥饿提供任何来自国外的援助。加利西亚的乌克兰贸易和信贷组织 Tsentrospilka 向苏联驻利沃夫领事提出上诉,提议允许向苏联乌克兰的饥饿人民运送 100 万公担粮食,几天后收到了来自苏联的断然拒绝。莫斯科。

苏联当局努力掩盖大饥荒的后果

苏联公民身份的行为被模糊地登记。即使在最高国家一级,苏联社会地位行为中死亡登记不令人满意和严重低估死亡人数的事实也得到了承认。苏联国家计划委员会人口与卫生司副司长米哈伊尔·库尔曼(Mikhail Kurman)在 1934 年 4 月 4 日关于 1934 年 3 月自然人口流动调查结果的证明中指出,不言而喻的指示已经给»。总的来说,苏联国家统计数据的特点是遗漏、歪曲和伪造。有许多苏联文件表明,饥饿死亡登记的状况不尽如人意,当局指示不要说明饥饿死亡的原因。特别是,《真理报》特约记者权威否认了基辅地区法斯蒂夫区多罗金卡村村委会书记所记载的饥饿死亡原因,并没收了记载饥饿死亡记录的书籍,声称那里没有饥荒。村庄。然而,根据乌克兰 1932 年至 1933 年大饥荒受害者国家纪念书,在基辅地区,多罗金卡村的数十名居民死于饥饿。克里姆林宫领导层禁止政府机构和机构记录饥饿的真正原因。 1933 年 2 月 6 日,出现了党​​国指令:“严格禁止任何组织登记大饥荒导致的肿胀和死亡案例,ODPU 除外。”村议会被指示在登记死亡时不要说明原因。 1934 年,收到了一项新命令:将 1932 年至 1933 年死亡登记册的所有书籍发送给特种部队。文件指出,饥饿死亡人数未在登记处登记。有许多文件表明,饥饿造成的死亡并未在政府机构登记。苏联当局没收并销毁了 1932-1933 年的公制死亡记录和包含饥饿死亡信息的档案文件。苏联奉行信息封锁政策和关于大规模饥饿的错误信息。在美国和加拿大举行的纪念悲剧发生 50 周年的哀悼仪式上,共产党的指示说:“我们在这个问题上与外国民族主义作家公开争论是无益的。” 1986年,伊万·德拉赫第一次在乌克兰公开使用了从侨民那里借来的“饥荒”一词,这个词来源于饥荒和瘟疫。 1932-1933 年的饥荒直到 1988 年才在乌克兰首次得到承认。那一年,作家 Oleksa Musienko 使用了“Holodomor”这个词,这个词很快在乌克兰新闻界变得普遍,并从它变成了科学历史文献。 1932 年 9 月 17 日 - 苏共中央政治局(b)关于驱逐加拿大报纸《每日快报》的一名通讯员发表有关苏联“起义和饥荒”信息的决议。 1933 年 8 月 30 日苏共中央委员会苏联 DPU 的报告:法国总理爱德华·赫里奥访问哈尔科夫、扎波罗热、第聂伯罗彼得罗夫斯克、敖德萨、基辅“……主要对两个问题感兴趣:1)我们是否有饥荒,此外,他当然将这个问题与集体化成败的主要问题联系起来,2)民族问题……”,但是在与代表会谈后,他“坚信我们没有饥荒,尽管阿尔凡和雷强调乌克兰最近发生了饥荒,但他确信我们会向他通报过去和现在的困难。” 1980年代初,苏联克格勃采取挑衅措施,反对在国际舞台上传播大饥荒的真相。这可以通过去除保密印章并公开的文件来证实。主要问题是集体化的成败和 2) 民族问题……”,但在与当局会谈后,他坚信我们没有饥荒,尽管阿尔凡和雷强调乌克兰有饥荒最近,他确保我们正确地向他通报了过去,现在克服了困难。” 1980年代初,苏联克格勃采取挑衅措施,反对在国际舞台上传播大饥荒的真相。这可以通过去除保密印章并公开的文件来证实。主要问题是集体化的成败和 2) 民族问题……”,但在与当局会谈后,他坚信我们没有饥荒,尽管阿尔凡和雷强调乌克兰有饥荒最近,他确保我们正确地向他通报了过去,现在克服了困难。” 1980年代初,苏联克格勃采取挑衅措施,反对在国际舞台上传播大饥荒的真相。这可以通过去除保密印章并公开的文件来证实。1980年代初,苏联克格勃采取挑衅措施,反对在国际舞台上传播大饥荒的真相。这可以通过去除保密印章并公开的文件来证实。1980年代初,苏联克格勃采取挑衅措施,反对在国际舞台上传播大饥荒的真相。这可以通过去除保密印章并公开的文件来证实。

否认大饥荒

大饥荒的争论

在乌克兰和国外,都没有就标记为大饥荒的事件达成一致。对乌克兰大饥荒有另一种看法:根本没有饥荒,但苏联的大部分地区(不仅是乌克兰苏维埃社会主义共和国)发生了干旱,因此人口出现了一些粮食问题.死亡人数(百万)因投机而被夸大。苏联的辩护者声称大饥荒是由农作物歉收造成的,但忽略了一个事实,在其他年份,饥荒更少,苏联当局在大饥荒期间没收了农民的食物,包括不可食用和不适合食用的代用品,并禁止农民离开。乌克兰以外的饥饿,将粮食出口到国外并保留大量粮食储备,拒绝接受来自国外的饥饿援助,保持沉默并否认大规模饥饿和人们因饥饿而死亡的事实。相比之下,媒体报道了伏尔加地区的饥荒(1921-1922),苏联政府在1921-1922年为饥荒的伏尔加地区筹集了国内外的援助,他们还列举了大饥荒的其他一些因素,例如如集体化、过度的粮食采购计划、破坏苏联政府的敌人等,以转移对大饥荒真正原因的注意力,从而为斯大林主义政权辩护。苏联的支持者声称,根据大量文件和证词,许多农民不是死于饥饿,而只是死于疾病。然而,他们没有考虑到苏联当局没收粮食造成的大规模饥饿和与之相关的压力显着削弱了饥饿者的身体并导致疾病的传播,这与饥饿一起导致了大规模死亡,苏联文件甚至证实了这一点。是的,乌克兰有数百万人死于饥饿,但是: 饥荒是由于需要出口大量粮食来支付购买苏联工业化所需的先进技术的费用,即目标完全是粮食,而不是农民的死亡; (虽然实际上大饥荒期间粮食出口的外汇收入占总外汇收入的比例很小)。乌克兰的情况(即死亡人数)比苏联其他地区更糟糕的事实只是由于乌克兰当时的领导层“过度”造成的。没收食物的理由是它允许工业化,和工业化 - 在第二次世界大战中击败德国。与此同时,正是从苏联向当时的德国国家供应粮食,帮助希特勒及其政党上台并将德国经济置于“军事轨道”。种族灭绝国际文件(1948)的结论是,由于他们不仅在乌克兰苏维埃社会主义共和国死于饥饿,因此没有证据表明对乌克兰人采取行动。对于将大饥荒定性为种族灭绝行为,也有一系列不同的观点:从《国际种族灭绝文件》(1948 年)缔结之前发生的事件不能归类为种族灭绝这一事实,到只有乌克兰苏维埃社会主义共和国死于饥饿。没有证据表明对乌克兰人采取了行动。对于将大饥荒定性为种族灭绝行为,也有一系列不同的观点:从《国际种族灭绝文件》(1948 年)缔结之前发生的事件不能归类为种族灭绝这一事实,到只有乌克兰苏维埃社会主义共和国死于饥饿。没有证据表明对乌克兰人采取了行动。

反对俄罗斯

否认大饥荒的主要辩护者是俄罗斯官方政府/总统圈子。 “俄罗斯形式的‘真相’害怕公开的文件,”雅罗斯拉夫·赫里察克说。 “这不是基于事实,因此,档案馆仍然完全关闭以供研究。”由于乌克兰历史学家对 1932-33 年大饥荒的研究“破坏了俄罗斯政府的权威”,一些乌克兰学者关于 1932-33 年大饥荒的著作在俄罗斯被列为“极端主义出版物”。联邦。被司法部禁止的名单包括乌克兰法学家和外交官 Volodymyr Vasylenko 的作品,1932-1933 年在乌克兰的大饥荒作为种族灭绝罪:法律评估(俄文:1932-33 年在乌克兰的大饥荒作为一个种族灭绝罪)。除了尤里·沙波瓦尔的作品,Volodymyr Prystaiko 和 Vadym Zolotarev “Cheka — GPU — 乌克兰内务人民委员会:人员、事实、文件。”据乌克兰学者称,被禁书籍中的证据与当前俄罗斯政府的“概念”相矛盾,即“饥荒是前苏联国家的共同悲痛,在乌克兰没有特殊性”,为此莫斯科准备了一份多方面的支持。饥荒的卷集。 “通过破坏现任俄罗斯政府创造的历史神话,乌克兰学者正在‘侵犯’这个政府和俄罗斯权威的合法性,”历史科学候选人玛尔塔加夫里什科说。 - 这是一个危险。这就是为什么这些出版物被列入“极端分子”名单的原因。俄罗斯还向其他国家施压和勒索,要求不承认大饥荒是种族灭绝。 2010 年 11 月,维基解密等,美国驻吉尔吉斯斯坦大使馆的一份秘密电报被公布,称英国安德鲁王子意识到了压力。尤其是阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫向他讲述了这些事情,事实上,在邮件中是这样说的:阿利耶夫的新闻部门称这些材料是一种挑衅,但并没有直接否认敲诈的事实。

大饥荒的承认和法律评估

大饥荒事实的研究和出版

大饥荒的事实在 1933 年 3 月 29 日在西方广为人知,当时威尔士记者加雷斯·琼斯发表了他关于 1932 年至 1933 年乌克兰发生大饥荒的著名报告。该报告发表在许多报纸上,包括曼彻斯特卫报和纽约晚报。苏联政府试图否认大饥荒,因为它在西方有支持者。 1933 年 3 月 31 日,加雷斯·琼斯的报道出现在西方报纸上两天后,《纽约时报》在莫斯科发表了沃尔特·杜兰蒂 (Walter Duranty) 的一篇文章,否认了大饥荒。然后,在与外交官的私下交谈中,这位记者居然承认他撒谎了,他的文章被纽约时报的一个特别委员会发现是不平衡的。与此同时,在 1933 年,在苏联的外国记者,有效禁止进入乌克兰和北高加索地区。除了琼斯之外,马尔科姆·马格里奇、瑞亚·克莱曼和其他一些记者也发表了关于大饥荒的文章。他们的出版物遭到了苏联和亲苏作家和政治家的反对,如萧伯纳、赫伯特·威尔斯和爱德华·赫里奥,他们前往苏联并认为大饥荒是反苏宣传。 1932 年 2 月至 3 月,纽约犹太社会主义者日报的记者 Mendel Osherovich 访问了俄罗斯和乌克兰。他亲眼目睹并记录了人们对乌克兰饥荒的真实情况和证词,回国后,他撰写并出版了《苏维埃俄罗斯的人们如何生活:一次旅行的印象》一书,然而,在纽约的犹太社会主义圈之外没有得到太多宣传。直到 2020 年,这本书才被翻译成英文,并传达给了对大饥荒的历史真相感兴趣的人们。 1934年,奥地利化学家亚历山大·维纳伯格从苏联归来,在哈尔科夫拍摄了大约100张大饥荒的照片。在埃瓦尔德·阿门德 (Ewald Ammende) 和红衣主教因尼策 (Cardinal Initzer) 的支持下,它们在几本书和小册子中重新出版,并为国际联盟所知。大饥荒回忆录在德国占领期间出版,其中包括 Stepan Sosnovy 对大饥荒受害者人数的第一次详细统计研究。更多的信息出现在西方,因为二战后大量乌克兰难民和前 Ostarbeiters 发现自己身处苏联之外,在那里他们不再受到审查制度的威胁。对大饥荒事实的第一次彻底研究是在 1940 年代后期 - 1950 年代初期由德米特里·索洛维(Dmitry Solovey)在流亡中进行的。他的作品受到专家的高度评价,但并不广为人知。瓦西尔·格罗斯曼 (Vasyl Grossman) 于 1970 年在德国首次出版,在他的小说《一切都在流动》(1955-1963) 中,描述了 1933 年在乌克兰发生的事件,包括大饥荒、镇压和共产主义意识形态体系的不人道。引自故事“一切都在流动”(翻译自俄语):在 UGG 备忘录第 1 号(1976 年 11 月 - 12 月)中写道:“从种族灭绝和种族灭绝的斯大林主义独裁统治的最初几年...... 1933 年,他失去了超过 600 万人死于饥饿。这是当局人为制造的全国性饥荒:面包被选到最后一粒,为了寻找隐藏的谷物,甚至连熔炉和附属建筑都被摧毁了。如果再加上数百万被家人驱逐到西伯利亚的棚户区,在那里他们全家死去,那么在短短三年内(1930-1933),我们将计算出至少一千万乌克兰人被故意饿死。四分之一的乌克兰人口。”下一阶段的研究是在 1984 年世界自由乌克兰人大会成立一个调查乌克兰饥荒的国际委员会之后进行的。 1985年,美国国会成立了一个调查乌克兰饥荒的特别委员会,由詹姆斯·梅斯担任主席。这项研究是在美国(通过上述委员会的努力)和同时在乌克兰进行的,在得知美国委员会的成立并决定创建一个“反委员会”之后.”在苏联,1987年12月25日,乌克兰共产党中央委员会第一书记弗拉基米尔·谢尔比茨基在苏联成立70周年的报告中第一次提到了饥荒的事实。顺便提到了(“5-6 行”),饥荒的原因被宣布为“干旱”,但从根本上说是新的事实本身的认识 - 早些时候(而且很少)只允许提及“缺乏食物”。有理由相信这种承认是被迫的——考虑到美国委员会预期的结果公布。 1988年2月18日,乌克兰文学社在乌克兰作家联盟基辅支部党代会上发表了奥列克萨·穆辛科的报告。穆西安科欢迎苏共新领导层去斯大林化的进程,指责斯大林在共和国进行了残酷的粮食采购活动,导致了 1933 年的饥荒。本报告中使用的“饥荒”一词是作者的新奇事物。 1988 年 7 月上旬,鲍里斯·奥利尼克 (Boris Oliynyk) 在莫斯科举行的苏共第十九次代表大会上发表讲话。聚焦斯大林1937年的恐怖,他出人意料地为在场的人总结了这个话题:在二十一世纪初的乌克兰,最著名的大饥荒研究人员之一是斯坦尼斯拉夫·库尔奇茨基。

确认参与大饥荒的人

从 2008 年开始,乌克兰安全局开始公布 1932-1933 年间参与乌克兰大饥荒的人员名单。根据 SBU 档案馆馆长 Volodymyr Vyatrovych 的说法,党的文件被广泛用于识别这些人的身份,以便在地区一级确定对大饥荒负责的人。 2009 年 5 月 22 日,乌克兰安全局以乌克兰刑法第 442 条第 1 部分规定的 1932 年至 1933 年乌克兰种族灭绝罪行为由立案,该罪行造成数百万人死亡。 11 月,该案的被告被点名,其中第一位是约瑟夫·斯大林。 2010 年 1 月 5 日,维克多·尤先科总统宣布乌克兰总检察长办公室已将此案提交法院。 2010年1月12日,基辅市上诉法院开始审理此案。法院认定,斯大林、莫洛托夫、卡加诺维奇、波斯蒂舍夫、科西尔、丘巴尔和哈塔耶维奇犯下了乌克兰刑法第 442 条第 1 款(种族灭绝)下的种族灭绝罪,该条款不受联合国公约规定的禁止。 1968 年 11 月 26 日,并根据乌克兰刑事诉讼法第 6 条第 1 部分第 8 款结束了与他们的死亡有关的刑事案件。 2010 年 1 月 14 日,乌克兰总统向受共产主义政权影响的其他东欧国家(俄罗斯、波兰、格鲁吉亚、波罗的海国家和其他国家)的领导人发表讲话,提议签署关于设立国际法庭的协议。关于共产主义的罪行。作为苏联的继承者在世界政治舞台上代表自己的俄罗斯联邦,2008 年 11 月 14 日,俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫 (Dmitry Medvedev) 在正式讲话中拒绝承认 1932 年至 1933 年的大饥荒,并仅在引号中使用了“饥荒”一词。俄罗斯不愿承认大饥荒仅仅是一种罪行,是因为俄罗斯领导人最近的政策是为苏联的犯罪历史辩护和粉饰,包括苏联历史上的斯大林主义时期。俄罗斯最高领导层更愿意完全不提及大饥荒问题,因为它诋毁苏联的犯罪历史,俄罗斯作为苏联的继承者与之有关系。在俄罗斯,法院做出禁止分发一些乌克兰历史文献的决定:主要是关于大饥荒和 NK-DPU-NKVD 在乌克兰的罪行的历史书籍。根据法院和法庭在巴尔干、卢旺达和苏丹的种族灭绝行为方面的国际经验,国家对意图实施种族灭绝或不预防的法律责任,美国联邦法官 Bogdan Futey 认为,俄罗斯联邦,通过了 95% 的苏维埃所有权,在对苏维埃时代的行为和罪行负责和继承责任的范围内。一时间,许多专家致力于在联合国获得适当的认可。但出于政治原因,俄方提出抗议,甚至阻挠联合国安理会就此问题进行辩论。乌克兰应该尝试向位于海牙的联合国国际法庭提出申请。乌克兰本身必须对俄罗斯提起诉讼。 2007 年波斯尼亚和黑塞哥维那诉塞尔维亚案审判期间出现的司法先例表明,尽管《联合国防止和惩治灭绝种族罪公约》(1948 年)没有单独规定国家责任,但国家对种族灭绝行为负有责任。后者甚至可以被起诉要求赔偿。以1932-1933年的大饥荒为例,幸存的目击者并不多(特别是那些在灾难中幸存的儿童),但有他们的家人可以为大饥荒受害者的亲属提起诉讼。今天,乌克兰需要以不同的方式行事。特别是继续努力争取联合国承认大饥荒为种族灭绝,并与个别国家进行谈判。尽管障碍重重,乌克兰政府仍致力于继续为联合国努力,承认大饥荒是种族灭绝。第一位国际法专家拉法尔·莱姆金 (Rafal Lemkin)特别是在“苏联在乌克兰的种族灭绝”一文中,他将斯大林共产主义政权的罪行定义为种族灭绝,并在国际法的背景下分析了乌克兰的种族灭绝。此外,根据当时的苏联刑法规范,斯大林当局导致人们因饥饿而死亡的犯罪行为被定性为谋杀。

目击者的回忆

“然后是农作物歉收,干旱。当局也带走了人们长大的东西。那些选择的人没有出示文件。人们没有反对他们......男人来了 - 4-5个人。晚上出现。他们拿起粮食,食物,看着罐子,里面有什么食物——要么吃,要么倒。他们每天都来。人们隐藏并掩埋了他们的一切。但是隐藏是不可能的。他们用警棍搜查,刺伤一切。人们吃田里的东西:冷冻马铃薯、老鼠、猫、菩提树叶、树根、浆果、蘑菇、刺猬、荚蒾芽,这些都是烤的或生吃的。每个人都饿死了。很多人都死了,整个家庭。他们被埋在房子下面。它们上面没有十字架或纪念碑。那些幸存下来的人会记住他们。对于他们的死,我只怪当局。”斯坦尼斯拉娃·伊万诺夫娜·扎里茨卡 (Stanislava Ivanivna Zaritska),1923 年出生于日托米尔地区的 Yavorivka 村。“我记得,然后当局从人们身上拿走了一切——进行了‘抽水’。当地人做到了。人们失去了生存手段。谁尽可能地活了下来。椴树皮剥皮,糕点晒干,松枝断芽,吃球果,吃各种根和野草,煮荨麻罗宋汤。他们吃麻雀、刺猬、狗、猫。那些有什么改变的人被交换为食物。”帕特维图克·亚德维加·米科拉伊夫娜,出生于 1922 年。 “我们的祖父躲在坑里。树林下,花园里,花园里。并且在场上。贴标签。他把草从雪下往外看。种植在花园里的甜菜没有挖出来。并且已经挖了冷冻。冷冻不会被带走。我们吃了它。在夏天,他们收集小穗,寻找地松鼠,在草地上捉啄木鸟,吃鸽子。我的祖父有一个鸽舍,逐渐吃了。我们失去了一只狗,然后我祖父说狼吃了。他们来了,我看见了。然后我们的妈妈告诉我们,我们吃了那条狗。共青团成员警告亲属。给他们的熟人埋土豆和食物以求生存。所以他们后来被枪杀了。”Tsyba Vasyl Ivanovych,1928 年出生,切尔尼戈夫地区 Raigorodok 村,当时我 4 岁,32-33 岁。我清楚地记得发生了什么。直到那时我才明白是什么原因,正如我父母所说的那样,丰收并没有面包[……]第一个[饥荒的原因]:当时人口普查显示乌克兰人 - 8500万和6500万俄罗斯人。因此,不敬虔的苏联领导层决定消灭乌克兰人,以免他们战胜俄罗斯人。由于大饥荒,1939 年的人口普查已经表明,乌克兰人的数量只有 6500 万,而俄罗斯人的数量还在增加。第二:布哈林的名言发挥了作用:“拥有面包的人拥有权力。”面包归乌克兰农民所有。向苏联当局移交面包的过程开始了,乌克兰农民拒绝去集体农场。[...] 承认大饥荒是种族灭绝是我们今天国家的肯定。乌克兰人民越来越强大。我们被摧毁了,我们还活着,不仅活着,而且还维护自己。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。乌克兰人的数量只有 6500 万,而俄罗斯人 - 增加了。第二:布哈林的名言发挥了作用:“拥有面包的人拥有权力。”面包归乌克兰农民所有。向苏联当局移交面包的过程开始了,乌克兰农民拒绝去集体农场。[...] 承认大饥荒是种族灭绝是我们今天国家的肯定。乌克兰人民越来越强大。我们被摧毁了,我们还活着,不仅活着,而且还维护自己。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。乌克兰人的数量只有 6500 万,而俄罗斯人 - 增加了。第二:布哈林的名言发挥了作用:“拥有面包的人拥有权力。”面包归乌克兰农民所有。向苏联当局移交面包的过程开始了,乌克兰农民拒绝去集体农场。[...] 承认大饥荒是种族灭绝是我们今天国家的肯定。乌克兰人民越来越强大。我们被摧毁了,我们还活着,不仅活着,而且还维护自己。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。第二:布哈林的名言发挥了作用:“拥有面包的人拥有权力。”面包归乌克兰农民所有。向苏联当局移交面包的过程开始了,乌克兰农民拒绝去集体农场。[...] 承认大饥荒是种族灭绝是我们今天国家的肯定。乌克兰人民越来越强大。我们被摧毁了,我们还活着,不仅活着,而且还维护自己。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。第二:布哈林的名言发挥了作用:“拥有面包的人拥有权力。”面包归乌克兰农民所有。向苏联当局移交面包的过程开始了,乌克兰农民拒绝去集体农场。[...] 承认大饥荒是种族灭绝是我们今天国家的肯定。乌克兰人民越来越强大。我们被摧毁了,我们还活着,不仅活着,而且还维护自己。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。向苏联当局移交面包的过程开始了,乌克兰农民拒绝去集体农场。[...] 承认大饥荒是种族灭绝是我们今天国家的肯定。乌克兰人民越来越强大。我们被摧毁了,我们还活着,不仅活着,而且还维护自己。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。向苏联当局移交面包的过程开始了,乌克兰农民拒绝去集体农场。[...] 承认大饥荒是种族灭绝是我们今天国家的肯定。乌克兰人民越来越强大。我们被摧毁了,我们还活着,不仅活着,而且还维护自己。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。而我们还活着,不仅活着,而且得到了肯定。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。而我们还活着,不仅活着,而且得到了肯定。我们在乌克兰东部的年轻人正在捍卫我们的国家,为我们的自由献出身体和灵魂。这是真的,因为我们不想也不会生活在奴隶制中 [...] 俄罗斯人得到了面包 [而乌克兰人则没有]。我认为,随着时间的推移,整个世界都会认识到这是种族灭绝,而不是普通的饥荒。”族长菲拉雷 (Denisenko) b. 1929,优雅。

Визнання Голодомору геноцидом

2003 年 5 月 15 日,乌克兰最高拉达在向乌克兰人民发出的正式呼吁中承认大饥荒是种族灭绝行为,但没有通过提交给它的关于这个问题的决议,将其限制在几乎没有法律效力。在讲话前夕,副总理德米特罗·塔巴赫内克在向代表们提交关于大饥荒的报告时说: 2006 年 11 月 28 日,乌克兰最高拉达通过了“关于 1932-1933 年乌克兰大饥荒”的法律,它将 1932-1933 年的事件视为对乌克兰人民的种族灭绝。该决定以 233 票获得通过。两名代表(安娜·赫尔曼和塔拉斯·切尔诺维尔)投票支持地区党,118 票支持 BYuT,79 票支持我们的乌克兰集团,30 票支持社会党,4 票支持无党派派别。没有全票。 1932-1933 年的乌克兰大饥荒被下列国家正式承认为乌克兰人民的种族灭绝:联合国大会通过了“关于 1932-1933 年大饥荒 70 周年的联合声明”,其中它被公认为乌克兰人民的民族悲剧。包括俄罗斯在内的 64 个联合国成员国投票赞成联合声明。 2008年10月23日,欧洲议会承认乌克兰大饥荒为危害人类罪,并向乌克兰人民表示哀悼。 2010 年 4 月 28 日,欧洲委员会议会大会通过了一项决议,纪念1932 年至 1933 年乌克兰和前苏联其他共和国饥荒的受害者,缅怀在饥荒中丧生的人,并谴责斯大林政权的野蛮政策。 PACE 还指出,“在遭受暴力集体化最严重的乌克兰,最高拉达 (Verkhovna Rada) 的决定将大饥荒认定为种族灭绝。”大饥荒被天主教会、君士坦丁堡东正教会、乌克兰东正教会、乌克兰东正教(莫斯科宗主教区)和乌克兰自治东正教会认定为对乌克兰人民的种族灭绝。 2017 年 9 月 20 日,乌克兰总统波罗申科在第 72 届联合国大会一般性辩论期间联合国呼吁联合国成员国承认 1932 年至 1933 年发生的乌克兰大饥荒是对乌克兰人民的种族灭绝。 “我敦促联合国成员国做出自己的历史性决定,承认大饥荒是种族灭绝行为,”他说。 2018 年 10 月 4 日,美国参议院一致通过了一项两党决议,承认 1932-1933 年的大饥荒是对乌克兰人民的种族灭绝。乌克兰驻美国大使馆表示:“美国参议院一致通过了一项两党决议,这成为美国国会有史以来第一项法律法案,其中承认 1932 年至 1933 年的大饥荒是对乌克兰人民的种族灭绝。” 2018 年 12 月 12 日,美国国会众议院一致通过决议,承认 1932-1933 年的大饥荒是人为造成的,并将其定义为对乌克兰人民的种族灭绝。2021 年 5 月 26 日,德克萨斯州(美国)在地方立法层面承认 1932-33 年的大饥荒是对乌克兰人民的种族灭绝,并指定 2021 年 11 月为这一悲剧受害者的纪念月。因此,德克萨斯州成为美国第 23 个承认 1932-33 年乌克兰大饥荒为种族灭绝的州。

Рятівники людей від Голодомору

Голодомор у мистецтві

大饥荒的主题第一次在散居的乌克兰作家的作品中生动而悲惨地展现出来。在乌克兰作家中,Oleksandr Korzh 在他的作品《草原命运》中首次提出了大饥荒的话题。因此,乌拉斯·萨姆楚克 (Ulas Samchuk) 的小说《玛丽亚》(1934) 展示了大饥荒和家庭悲剧的可怕画面。与此同时,在大饥荒中幸存下来的瓦西尔·巴尔卡(Vasyl Barka)在小说《黄王子》(1963)中再现了斯洛博赞什奇纳(Slobozhanshchyna)卡特兰尼克家族被肉体灭绝的画面。在苏联统治下,大饥荒被禁止,但这并不意味着它没有被写出来。例如,最近发现了安德烈·马利什科 (Andriy Malyshko) 于 1964 年写的未发表的诗歌,其中提到了大饥荒:关于大饥荒:也在他的小册子“我为什么不想回到苏联?”乌克兰著名流亡作家伊万·巴格里亚尼(Ivan Bagryany)首先暗示了大饥荒期间的无数损失,然后直截了当地说:在小说《无罪的惩罚》中,安德烈·胡迪马讲述了 1932 年至 1933 年由于斯大林愚蠢的极权主义政策而在乌克兰发生的可怕事件。奥尔斯·巴洛格 (Oles Barlog) 的戏剧“树木迟到了”,讲述了 21 世纪初大饥荒时期政治和艺术结合的主题。这部作品被列入2012年现代话剧《Drama.UA》大赛领军人物,并被收录在同名收藏中。随着改革的开始,这个话题在乌克兰越来越多地被覆盖(首先是胆怯的——在苏联,然后是——在独立的)。在小说无罪的惩罚中,安德烈·胡迪马提到了 1932 年至 1933 年在乌克兰发生的可怕事件,这是斯大林愚蠢的极权政策的结果。奥尔斯·巴洛格 (Oles Barlog) 的戏剧“树木迟到了”,讲述了 21 世纪初大饥荒时期政治和艺术结合的主题。这部作品被列入2012年现代话剧《Drama.UA》大赛领军人物,并被收录在同名收藏中。随着改革的开始,这个话题在乌克兰越来越多地被覆盖(首先是胆怯的——在苏联,然后是——在独立的)。在小说无罪的惩罚中,安德烈·胡迪马提到了 1932 年至 1933 年在乌克兰发生的可怕事件,这是斯大林愚蠢的极权政策的结果。奥尔斯·巴洛格 (Oles Barlog) 的戏剧“树木迟到了”,讲述了 21 世纪初大饥荒时期政治和艺术结合的主题。这部作品被列入2012年现代话剧《Drama.UA》大赛领军人物,并被收录在同名收藏中。奥尔斯·巴洛格的“是的”“树木迟到了”解决了二十一世纪初围绕大饥荒的政治和艺术结合的话题。这部作品被列入2012年现代话剧《Drama.UA》大赛领军人物,并被收录在同名收藏中。奥尔斯·巴洛格的“是的”“树木迟到了”解决了二十一世纪初围绕大饥荒的政治和艺术结合的话题。这部作品被列入2012年现代话剧《Drama.UA》大赛领军人物,并被收录在同名收藏中。

电影

已经制作了大量关于大饥荒的电影和电视节目,其中最著名的是(未提及原产国,指乌克兰):《未知的饥荒》(1983年,加拿大)、《丰收》绝望”(1984 年,加拿大),“33-和,目击者证词”(1989 年),“在麻烦的迹象下”(1990 年),“大突破”(1993 年),“圣母怜子图”(1993 年),“乌克兰语夜”(2002),“黑暗时代”(2003),“1932-1933的大饥荒”。(2004 年,匈牙利)、大饥荒(2005 年)、失踪人口普查之谜(2005 年,俄罗斯)、大饥荒。种族灭绝技术”(2005 年),“大饥荒”。乌克兰”(2005),“大饥荒。乌克兰,二十世纪”,“禁止居住”(2005),“苏联历史”(2008,拉脱维亚)。

故事片

《饥饿 - 33》(乌克兰,1991 年)、《小生命》(乌克兰,2008 年)、《指南》(乌克兰,2014 年)、《44 号》(美国,2015 年)、《苦涩的收获》(加拿大,2016 年)。“真相的代价”(波兰、乌克兰、英国,2019 年)。“而且会有人(电视剧)”(乌克兰,2020 年)。

音乐

乌克兰作曲家创作了以大饥荒为主题的声乐和管弦乐作品。最著名的是叶夫亨·斯坦科维奇用德米特罗·帕夫利奇科 (Dmytro Pavlychko) 的话 (1993) 创作的安魂曲“饥饿者的葬礼”。大约在同一时间,为根纳迪·萨斯克的混合合唱团和独奏家米哈伊尔·特卡赫 (Mikhail Tkach) 创作的《Thought of the Three-Third》出现了。Oleksandr Yakovchuk 以 Vasyl Yukhymovich 的文本“Thirty Third”为基础的清唱剧的特点是,除了这部作品明显的悲惨声音外,它还包含讽刺动机和对勇敢的苏联进行曲的模仿。布列塔尼民谣歌手 Denez Pryzhan 将歌曲“Gwerz Kiev”献给了大饥荒的事件。在国内摇滚乐中,自然精神在歌曲《33(黄王子)》中得到了主题化的体现。

缅怀遇难者

对大饥荒受害者的官方纪念活动,包括将其确认为对乌克兰人民的种族灭绝,是在美国和加拿大的乌克兰侨民倡议下开始的。因此,自 1983 年以来,在加拿大艾伯塔省首府埃德蒙顿,市政厅每年都会庆祝大饥荒周年。该活动的官方部分传统上由市长和省领导参加。世界上第一个纪念“生命破碎之环”大饥荒周年的纪念碑竖立在市政厅入口处。 1988 年,美国国会和 1989 年国际法学家委员会正式承认 1932-33 年的大饥荒是对乌克兰民族的种族灭绝行为。乌克兰 11 月的第四个星期六被公认为大饥荒受害者纪念日。纪念活动在乌克兰和国外举行。每年,在这一天举行全乌克兰的“点燃蜡烛”活动。基辅和哈尔科夫的纪念碑是大饥荒受害者纪念碑中最具纪念意义的。在第聂伯罗、敖德萨、尼古拉耶夫、克罗皮夫尼茨基、卢甘斯克、苏梅、切尔卡瑟、科洛米亚、比拉策尔克瓦和许多其他乌克兰城镇和村庄也竖立了大饥荒受害者纪念碑。在国外,埃德蒙顿、卡尔加里、温尼伯等城市都竖立了纪念碑。将装有谷物和蜡烛(灯)的象征性罐子放在国家纪念馆以纪念大饥荒受害者,并在纪念馆附近种植荚蒾灌木是国家领导人正式访问基辅的一项强制性规定。 1932 年至 1933 年,为纪念乌克兰大饥荒 80 周年,哈佛大学准备了一个特殊的地图集,在地图上显示了这场悲剧的规模。根据白宫在悲剧周年纪念日的官方声明,2016 年 11 月,美国表示声援乌克兰人民,悼念大饥荒的受害者,这是现代历史上最严重的悲剧之一。

纪念碑

画廊

笔记

来源

大饥荒期间的镇压(文件)

文章和个人研究

Stanislav Kulchytsky 的文章“我们中有多少人死于 1933 年的大饥荒?” “二十世纪乌克兰的人口损失”“乌克兰 1933 年饥荒的原因。在一本被遗忘的书页中“1933 年乌克兰饥荒的原因-2”“斯大林为什么要摧毁我们?” (第 1 部分)、(第 2 部分)、(第 3 部分)、(第 4 部分)、(第 5 部分)、(第 6 部分)“1933 年的大饥荒是种族灭绝吗?” 2006 年 9 月 20 日(第 1 部分)、(第 2 部分)、(第 3 部分),1933 年大饥荒在乌克兰的人口统计学后果“黑板” - 一种消灭苏联公民的经济方法 (LIST) Georgy Papakin,乌克兰国家纪念研究所 恐怖的两张面孔。将乌克兰 1932-1933 年的大饥荒与 1932-1933 年苏联贝桑松阿兰的饥荒进行比较:“乌克兰民族的最终形成有两个障碍——精英的长期赤字和俄罗斯在乌克兰人民内部精心培育的冲突”(与塔拉斯·马鲁西克对话)Veselova O.“对遇难者的纪念碑和纪念碑1932-1933 年在乌克兰发生的饥荒种族灭绝“//”乌克兰历史问题:事实、判断、搜索“。跨部门收集科学著作。 - 贵宾。 13. Veselova O.“乌克兰 1932-1933 年饥荒种族灭绝受害者的记忆:死亡和纪念死者”//“乌克兰历史问题:事实、判断、搜索。”跨部门收集科学著作。 - 贵宾。 10. Vozniuk P. “关于乌克兰“大饥荒”的真相的回归。作为对国际社会的警告和警告。”达维登科·维亚切斯拉夫。 1932-33 年大饥荒四十周年 Graziozi A.“James Mace 的后种族灭绝社会的概念为未来设定了议程”(与 Igor Syundyukov 对话)Mace D.“乌克兰大饥荒的政治原因(1932-1933)” VI Marochko。乌克兰 1932-1933 年饥荒的当代外国史学:新解释还是旧解释? (pdf) 耶鲁大学教授 Snyder T.:“亚努科维奇否认大饥荒是针对乌克兰人的行动。但这正是那样”(乌克兰语)Georgy Kasyanov。 “令人毛骨悚然的舞蹈:1932-1933 年政治、大众意识和史学领域的饥荒(1980 年代 - 2000 年代初)”(2010 年)。 Koval R. Peasant Movements on the Eve of the Holodomor Mykola Vorotylenko一书摘录:乌克兰大饥荒的事实语言 Nestor the Chronicle of the Holodomor //“历史真相”,2014 年 11 月 21 日 Levchuk N.,(基辅) ,乌克兰)、Boryak T.(乌克兰基辅)、Volovina O.(美国教堂山)、Rudnytsky O.(乌克兰基辅)、Kovbasyuk A.(乌克兰基辅)。 1932-1934 年大饥荒造成的乌克兰城乡人口损失:新估计//乌克兰历史杂志。 - 2015. - № 4 (523)(7 月至 8 月)。 - S. 84—112。 - ISSN 0130-5247 1932-1933 年大饥荒作为乌克兰人民的种族和文化精神种族灭绝:问题的历史编纂 / LO Slobodyan // 乌克兰工会联合会劳动和社会关系学院公报. - 2013. - № 3。 - P. 100—109。乌克兰 1932-1933 年的大饥荒种族灭绝:政治话语 / VI Marochko // 历史记忆。 - 2014. - № 30—31。 - 第 53-62 条。收集、接受国家存储和组织使用 1932-1933 年乌克兰大饥荒受害者和目击者的证词/L. Levchenko // 乌克兰档案馆。 - 2008. - № 5—6 (262)。 - 第 16-22 条。大饥荒:我们良心/弗拉基米尔的立场。 Kudlach // 图书室公报。 - 2010. - № 1。 - S. 50—52。 Ruslan Pyroh 对乌克兰 1932-1933 年大饥荒历史研究的贡献:文件语言 / SV Kulchytsky // 乌克兰档案馆。 - 2011. - № 2—3 (273)。 - S. 275—289。跨部门会议“乌克兰档案工作者对历史记忆复兴的贡献(乌克兰 1932-1933 年大饥荒 75 周年)”//乌克兰档案馆。 - 2008. - № 5—6 (262)。 - S. 5—12。由登记处各部门转入国家档案的文件的内容和构成。麻雀//乌克兰档案馆。 - 2008. - № 5—6 (262)。 - 第 22-26 节。 1932-1933 年的大饥荒通过散居的乌克兰人的眼睛(来自乌克兰中央国家档案馆资金的文件)/弗拉迪斯拉夫。贝尔科夫斯基,娜塔莉亚。格里戈尔丘克,奥莱娜。彼得鲁克//乌克兰档案馆。 - 2008. - № 5—6 (262)。 - 第 44-55 条。 1932-1933 年乌克兰苏维埃社会主义共和国的大饥荒以及两次世界大战期间波兰的乌克兰人口对此的反应 / MP Hetmanchuk // 军事科学公报。 - 2010. - 贵宾。 13.ó S. 123ó131。大饥荒的历史创伤:问题、假设和研究方法 / VI Ogienko // 国家和历史记忆。 - 2013. - 贵宾。 6.ó S. 145ó156。弗吉尼亚大学教授马克·陶格 - 斯大林的律师和他的随行人员对乌克兰大饥荒的起因 / P. Brytsky // 乌克兰历史问题。 - 2009. - T. 12. - S. 180—184。二十世纪 30 年代世界主要国家对乌克兰大饥荒悲剧的沉默 / V. Demochko // 乌克兰历史问题。 - 2010. - T. 13. - S. 29-34。 1932-1933 年乌克兰大饥荒人为特征的来源证据 / L.Slobodyan // 乌克兰研究。 - 2013. - № 1。 - 第 41—51 页。 1932-33 年的大饥荒通过女性经验的棱镜 / O. Kis // 民族志笔记本。 - 2010. - № 5—6。 - S. 633—651。围绕 1932-1933 年大饥荒问题的意识形态对抗问题的综合研究 / VM Voronin // 乌克兰档案馆。 - 2013. - № 5。 - S. 230—234。 1932-1933 年的大饥荒作为去乌克兰化政策的工具 / L. Slobodyan // Gileya:科学先驱。 - 2013. - № 74。 - 第 48—51 页。后现代音乐背景下乌克兰 1932-1933 年大饥荒的主题:以 Virko Baley 的歌剧 / GV Karas // 文化与现代性为例。 - 2013. - № 2。 - P. 102—107。 Serhiychuk V. 1932-1933 年大饥荒造成的损失比乌克兰人口学家认为的要大得多//乌克兰之声。 - 2017. - № 17 (6522)(1 月 28 日)。 - 第 8 页。 - (历史)。乌克兰 1932-1933 年大饥荒问题的现代史学研究:趋势和方向 / KV Chernyavska // 以 VO Sukhomlynsky 命名的尼古拉耶夫国立大学科学公报。爵士。 : 历史科学。 - 2013. - 贵宾。 3.35. - S. 262—268。 Nikolsky V. “1932-1933 年在乌克兰的大饥荒关于中央委员会政治局的“单独文件夹”的材料(b)U”//“乌克兰历史问题:事实,判断,搜索。”跨部门的科学著作集,卷。 12. 大饥荒期间苏联政府在乌克兰农村的镇压政策特征/NR Romanets/Black Sea Chronicle。 - 2011. - 贵宾。 3.ó S. 45ó50。 1932-1933 年大饥荒期间对南乌克兰工人的镇压 / RM Krainyk // 知识分子和权力。 - 2010. - 贵宾。 19.ó S. 61ó68。 1932-1933 年乌克兰大饥荒期间的人力成本 / VM奥西波夫 // 知识分子和权力。 - 2010. - 贵宾。 19.ó S. 99ó106。 Marochko VI THE HOLODOMOR OF 1932-1933 in the USSR // 乌克兰历史百科全书:10 卷 / 编辑:VA Smoliy(主席)和其他人。 ;乌克兰国家科学院乌克兰历史研究所。 - К.: Наукова думка, 2004. - Т. 2: Г - Д. - С. 145—146. - 518 页: 伊尔。 - ISBN 966-00-0405-2。苏联当局在乌克兰实施 1932-1933 年大饥荒的动机:政治和社会方面 / VE Musienko // 黑海州立大学的科学作品。 Kyiv-Mohyla Academy 综合体的 Petro Mohyla。爵士。 : 历史科学。 - 2009. - T. 94, Vip. 81.ó S. 41ó45。乌克兰 1932-1933 年大饥荒的起因 / VM Osipov // 知识分子与权力。 - 2011. - 贵宾。 23.ó S. 90ó94。 1932-1933 年的大饥荒作为征服乌克兰农民的机制 / LB Lekhan // 知识分子和权力。 - 2012. - 贵宾。24.ó S. 127ó135。 20 世纪 30 年代至 80 年代乌克兰大饥荒的人口学后果研究 / V. Gudz // 乌克兰研究年鉴。 - 2014. - 贵宾。 16.ó S. 241ó245。 1932-1933 年的大饥荒:历史篇章 / SS Bogatchuk // Gileya:科学先驱。 - 2014. - 贵宾。 81.ó S. 36ó40。历史和民族记忆中的 1932-1933 年大饥荒 / VI Golovchenko // 吉列亚:科学先驱。 - 2014. - 贵宾。 82.ó S. 46ó53。 Marochko V. 大饥荒的领土 1932-1933 pp. - K., 2014. - 64 页Sergiychuk V. 1933-1940 年填补乌克兰学校一年级的学生,作为大屠杀期间儿童灾难性损失的证据//民间艺术和民族学,第 2 号(由 G. Skrypnyk 编辑);乌克兰 NAS,以 IMPE 命名M 里尔斯基。 - K., 2020. - S. 68-86。法律研究:乌克兰 1932-1933 年的大饥荒:确定政治责任的问题 / Zhurbelyuk GV // 第五届国际科学与实践会议论文集 - 2009. - Sofia: Byal GRAD-BG, 2009. - P. 55-60。根据联合国灭绝种族公约/罗马人理解大饥荒。塞尔宾 // 乌克兰档案馆。 - 2008. - № 3—4 (261)。 - 第 53-62 条。全国加强民主和法治委员会就 1948 年联合国预防和惩治犯罪公约所制定的定义将乌克兰 1932 年至 1933 年的大饥荒定义为对乌克兰人民的种族灭绝的法律定义的结论种族灭绝 // 乌克兰档案馆。 - 2008. - № 3—4 (261)。 - S. 63—74。乌克兰 1932-1933 年的大饥荒是对乌克兰民族的种族灭绝:犯罪的主观方面 / M. Antonovych // Mandrivets。 - 2013. - № 6。 - 第 4—8 页。关于确定否认 1932-1933 年乌克兰大饥荒和犹太人大屠杀的刑事责任(乌克兰法律草案“乌克兰刑事和刑事诉讼法修正案”)/ BV Romanyuk, MA Pogoretsky // 打击有组织犯罪和腐败(理论和实践)。 - 2007. - 贵宾。 15.ó S. 231ó234。乌克兰 1932-1933 年的大饥荒是对乌克兰民族的种族灭绝:犯罪的主观方面 / M. Antonovych // Mandrivets。 - 2013. - № 6。 - 第 4—8 页。乌克兰安全局文件中的 1932-1933 年大饥荒 / VM Osipov // Intelligentsia and Power。 - 2009. - 贵宾。 16.ó S. 156ó163。争议:瓦列里·索尔达坚科“饥饿的关于客观过程的三十三次主观想法”伊戈尔·吉里奇“1933年计划的饥荒,或者乌克兰人什么时候才能不再成为环境的受害者?” Victor Bidnenko “当森林在树后不可见时” Mykhailo Biletsky。 “世界必须记住这一点(关于大饥荒的法律资格)” [链接自 2019 年 7 月起不可用] Eugene Zarudny “种族灭绝的解构?” Dmytro Polyukhovych 观点:大饥荒是创造“苏联人”的行为 Dmytro Kanevsky 乌克兰会从俄罗斯获得大饥荒的赔偿吗? Ivan-Pavlo Khimka:饥荒期间有多少人死亡,为什么它很重要? Shapoval Yu.“乌克兰 1932-33 年的饥荒:我们今天对它了解多少?”博里亚克·塔蒂亚娜。克里姆林宫的粮食援助作为乌克兰大饥荒的工具。 1932 年至 1933 年乌克兰大饥荒在 Fakty i Kommentarii 报纸的网站上发表的文章“即使有埋藏的粮食,害怕谴责的农民也没有挖掘他们的储备而死于饥饿。” (俄语)证据:《我看到了 1933 年的大饥荒》《1932-1933 年的大饥荒:目击者记述》《1933 年的孩子们》一些关于大饥荒的污点-回忆

用英语

乌克兰种族灭绝饥荒基金会 美国 Andrew Gregorovich 乌克兰黑饥荒 1932-33 HOLODOMOR 1932-33 乌克兰饥荒 乌克兰饥荒 1932-1933 我会记得苏联的大屠杀 6200 万人死于乌克兰的大饥荒131-33 乌克兰大饥荒:宾夕法尼亚州立大学的演讲 亚历山大·莫泰尔的《甜蜜的雪》,一部描写 1933 年乌克兰饥荒的小说。斯坦尼斯拉夫·库尔奇茨基 斯大林为什么要消灭乌克兰人?

其他语言

关联

具有地理定位的大饥荒目击者记述地图