Covid大流行期间的物理距离19

Article

October 19, 2021

Kovid 19 大流行中的身体或社会距离(保护性隔离)是被迫与社会环境分离并停止与 Kovid 19 大流行中的其他人和慢性病患者接触)。尽管每个人都清楚,对于未感染 kovid 19 的人来说,保持社交距离可能是避免感染该疾病的最有效方法。然而,疏远也有其副作用,因为它会导致生活方式、商业运营、教育、医疗保健、参与公共活动和社交互动的重大变化,正如社会心理学家的实验所表明的那样,个人发现这些变化极其难以忍受。如果一个人在社交疏远期间不与他人交流,孤独和抑郁可能会成为一个真正的问题,这需要每个人照顾好心理健康。这可以通过在家庭内定期社交、与宠物交往或与他人保持一些社交联系来避免。在保持社交距离的情况下,通过电话或社交网络与亲友交谈,白天看书或进行视频通话可以显着减少过度隔离。随着大流行的持续,并表明持续时间很长,世界各地的研究人员正试图量化其对心理健康的影响并规划更美好的未来。这就要求每个人都照顾好心理健康。这可以通过在家庭内定期社交、与宠物交往或与他人保持一些社交联系来避免。在保持社交距离的情况下,通过电话或社交网络与亲友交谈,白天看书或进行视频通话可以显着减少过度隔离。随着大流行的持续,并表明持续时间很长,世界各地的研究人员正试图量化其对心理健康的影响并规划更美好的未来。这就要求每个人都照顾好心理健康。这可以通过在家庭内定期社交、与宠物交往或与他人保持一些社交联系来避免。在保持社交距离的情况下,通过电话或社交网络与亲友交谈,白天看书或进行视频通话可以显着减少过度隔离。随着大流行的持续,并表明持续时间很长,世界各地的研究人员正试图量化其对心理健康的影响并规划更美好的未来。在保持社交距离的情况下,通过电话或社交网络与亲友交谈,白天看书或进行视频通话可以显着减少过度隔离。随着大流行的持续,并表明持续时间很长,世界各地的研究人员正试图量化其对心理健康的影响并规划更美好的未来。在保持社交距离的情况下,通过电话或社交网络与亲友交谈,白天看书或进行视频通话可以显着减少过度隔离。随着大流行的持续,并表明持续时间很长,世界各地的研究人员正试图量化其对心理健康的影响并规划更美好的未来。

术语定义

新冠病毒

来自病毒家族的一种病毒,包括 MERS-CoV(中东呼吸综合征)和 SARS-CoV(严重急性呼吸综合征)。

SARS-CoV-2

引起 COVID-19 疾病的病毒的学名。所以 - 严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2(严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2)。

新冠肺炎

由冠状病毒引起并在世界范围内传播的大流行病的名称。它是由中国武汉市出现的一种新型冠状病毒引起的。

社交距离或身体距离

限制家庭以外的人之间直接身体接触以防止感染的措施也适用于没有疾病综合征的人。世界卫生组织(WHO)建议人与人之间至少应保持两米的距离,并引入了“物理距离”一词,因为该术语更为准确,并不意味着社会应该分开。

隔离

当局施加的最严重的身体隔离形式是隔离。它通常伴随着关于将感染患者与其他人群分开的严格规定。也可以指隔离属于可能疾病高危人群的保护措施。

基本信息

尽管社交距离对许多报纸来说是新鲜事物,但它根本不是一个新现象。随着 kovid 19 的不断扩大,越来越多的公司正在应用社交距离,让员工在家工作。公立学校关闭,教师在线上课,重大活动取消,文化机构关门。 65 岁以上的人以及整个人口都处于社会孤立状态,例如在塞尔维亚一天的一部分(从晚上 8 点到凌晨 5 点)。全球许多居民日常生活受到的干扰是真实而重大的——但生活的潜在好处也是如此。家庭用品库存有限、食品设施前排长队、获得社会和健康服务的机会有限、社会和教育后果。因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将随着越来越确定的长期社会隔离,即使偶尔放松措施会中断,它也可能对经济、社会和教育产生严重的负面影响。因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将随着越来越确定的长期社会隔离,即使偶尔放松措施会中断,它也可能对经济、社会和教育产生严重的负面影响。因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将获得社会和卫生服务的机会有限。根据众多研究的研究人员的说法,社会疏远的持续时间越来越长,即使偶尔放松措施会中断,它也可能对经济、社会和教育产生严重的负面影响.因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将获得社会和卫生服务的机会有限。根据众多研究的研究人员的说法,社会疏远的持续时间越来越长,即使偶尔放松措施会中断,它也可能对经济、社会和教育产生严重的负面影响.因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将根据众多研究中的研究人员的说法,越来越确定长期的社会疏远,即使偶尔放松该措施会中断,它也可能会对经济、社会和教育产生严重的负面影响。因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将根据众多研究中的研究人员的说法,越来越确定长期的社会疏远,即使偶尔放松该措施会中断,它也可能会对经济、社会和教育产生严重的负面影响。因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将社会和教育后果。因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将社会和教育后果。因此,从 2020 年到 2022 年,全球范围内的这一生命周期不仅会影响生活方式和商业方式的变化,而且会影响全球范围内人们的身心健康也就不足为奇了。 .即使在明显消除 SARS-CoV-2 的情况下,也应继续进行监测,因为这种感染在 2024 年也有可能再次出现。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将年,有可能再次爆发。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将年,有可能再次爆发。专家表示,在 Kovid 19 大流行持续这么长时间之后,它将

研究

对心理健康的影响

世界卫生组织总干事谭德塞也警告说,大流行对人们心理健康的影响令人担忧……指出这是社会孤立、害怕感染和死亡(包括失去家庭成员)与收入和就业损失造成的困难混合在一起。

信任机构和个人经验

研究人员发现,“对机构的信任”不仅影响遵守关闭措施、保持身体距离和戴防护口罩,而且个人对 kovid 19 的体验也对信任程度产生影响。

自愿隔离政策与政府制裁政策的区别

达拉斯联邦储备银行经济政策顾问兼分析师亚历山大·丘迪克 (Alexander Chudik) 领导的一项研究发现,自愿保持社交距离不如政府制裁政策有效。Chudik 说,结论表明,一些研究的结果表明,政治两极分化是完全遵守身体距离措施的主要障碍,因为: 尽管社会距离是对抗 COVID-19 的“最强大的武器之一”,罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)表示,美国主管如果身体(社会)距离是减缓 Kovid-19 传播的关键,那么了解决定个人是否会有效适应此类做法的因素很重要。

Covid大流行中的自杀行为 19

抑郁症流行病学研究中心 (CES-D) 在美国进行的一项研究测量了 20 个项目的抑郁症状,该研究发现: 新冠病毒大流行中的社交距离 19 会对自杀率产生重大影响。SBK -R 在美国是 4,属于低风险类别。然而,在 10% 的受访者中,自杀倾向被评为 5-7 级,被归类为中等风险,15% 超过 7,表示高风险。抑郁症流行病学研究中心 (CES-D) 的研究作者对各组进行了比较,以了解哪些人群属于高危人群,得出的结论是,人们是黑人,与白种人相比,美洲原住民和西班牙裔的后代在 SBK-R 中的得分可能高于 7。同样,在美国以外出生的人得分高于 7,这表明自杀风险很高,而在美国出生的人得分不超过 4。此外,未婚者的平均得分高于已婚者,而没有 18 岁以下孩子的家庭得分高于有 18 岁以下孩子的家庭。该研究的作者还指出,饮食安全与自杀之间存在显着关联。而没有 18 岁以下子女的家庭得分高于有 18 岁以下子女的家庭。该研究的作者还指出,饮食安全与自杀之间存在显着关联。而没有 18 岁以下子女的家庭得分高于有 18 岁以下子女的家庭。该研究的作者还指出,饮食安全与自杀之间存在显着关联。

查看更多

大流行中的社会隔离

来源

外部链接

在 Wikimedia Commons 的 Kovid 19 大流行期间与物理距离相关的媒体