维基百科:规则和指南

Article

October 19, 2021

维基百科有由社区投票选出的规则和指南,它们描述了工作和行为的最佳方式、解释原则、解决冲突,并以许多其他方式帮助我们实现创建一个免费和可靠的百科全书的目标。在开始编辑之前,无需阅读任何规则或指南。维基百科的五个支柱是适用于该项目的最重要规则的流行简短摘要。虽然维基百科没有使用严格的规则,但这些外国人描述了它的原则以及行为和工作的最佳方式。规则描述并解释了所有编辑应遵循的标准,而指南则建议如何在特定情况下最好地遵循这些标准。应始终使用常识来应用规则和准则。该站点是一个规则,它描述了关于组织、创建过程、维护和遵守规则、指南和其他与之相关的站点的社区标准。

发生

维基百科由非营利组织维基媒体基金会管理,该组织拥有一定的合法权利(参见此处的规则列表)。另外,请查看维基百科上有关 Jimmy Wales 角色的文字。然而,维基百科是一个由其社区运营的自治项目。它的规则和指导方针应该是该社区共识的结果。

定义

这些规则在社区中被广泛接受,并描述了所有编辑应该遵守的标准。所有描述规则的页面都在规则和指南列表以及规则类别中。可以在维基百科:维基百科规则页面上找到关键规则的摘要。这些准则是一组最被接受的行为和工作方式,通过共识获得了社区的支持。编辑应该遵循这些指导方针,尽管使用常识也是好的,以便不时允许一些例外。描述准则的页面列在规则和准则列表以及准则类别中。可以在维基百科上找到关键指南的摘要:维基百科指南页面。论文是一位或多位编辑的想法和建议,尚未达成广泛共识。征文不代表社区态度,未经批准可随意撰写。作者不希望其他人编辑或被认为与广泛共识相矛盾的文章应移至用户空间。请参阅类别:维基论文和维基百科:维基论文。 Wikipedia 命名空间还可以包含项目工作区(允许应用规则和指南)、具有过时和过时规则和指南的页面或其为具有历史意义而保留的建议、Wiki 项目或 Wiki 团队的页面,以及用于说明或帮助(也可以在 Help 命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。作者不希望其他人编辑或被认为与广泛共识相矛盾的文章应移至用户空间。请参阅类别:维基论文和维基百科:维基论文。 Wikipedia 命名空间还可以包含项目工作区(允许应用规则和指南)、具有过时和过时规则和指南的页面或其为具有历史意义而保留的建议、Wiki 项目或 Wiki 团队的页面,以及用于说明或帮助(也可以在 Help 命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。作者不希望其他人编辑或被认为与广泛共识相矛盾的文章应移至用户空间。请参阅类别:维基论文和维基百科:维基论文。 Wikipedia 命名空间还可以包含项目工作区(允许应用规则和指南)、具有过时和过时规则和指南的页面或其为具有历史意义而保留的建议、Wiki 项目或 Wiki 团队的页面,以及用于说明或帮助(也可以在 Help 命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。它们需要移动到用户空间。请参阅类别:维基论文和维基百科:维基论文。 Wikipedia 命名空间还可以包含项目工作区(允许应用规则和指南)、具有过时和过时规则和指南的页面或其为具有历史意义而保留的建议、Wiki 项目或 Wiki 团队的页面,以及用于说明或帮助(也可以在 Help 命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。它们需要移动到用户空间。请参阅类别:维基论文和维基百科:维基论文。 Wikipedia 命名空间还可以包含项目工作区(允许应用规则和指南)、具有过时和过时规则和指南的页面或其为具有历史意义而保留的建议、Wiki 项目或 Wiki 团队的页面,以及用于说明或帮助(也可以在 Help 命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。Wikipedia 命名空间还可以包含项目工作区(允许应用规则和指南)、具有过时和过时规则和指南的页面或其存储具有历史意义的建议、Wiki 项目或 Wiki 团队的页面,以及用于说明或帮助(也可以在 Help 命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。Wikipedia 命名空间还可以包含项目工作区(允许应用规则和指南)、具有过时和过时规则和指南的页面或其为具有历史意义而保留的建议、Wiki 项目或 Wiki 团队的页面,以及用于说明或帮助(也可以在 Help 命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。以及说明或帮助页面(也可以在帮助命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。以及说明或帮助页面(也可以在帮助命名空间中找到)、社区聊天页面(例如 Squares)或广告和通知页面。这些页面不代表规则和指南,尽管它们可能包含有用的信息和提示。

遵守规则和准则

在解释规则和指南时使用常识;有时这些规则会有例外。另一方面,违反规则精神的人即使在技术上没有违反规则也可能受到惩罚。快捷方式通常用于讨论页和更改描述中,以引用规则和指南。例如。副总裁:NTG,副总裁:TROL,副总裁:PNN。类似的缩写也用于项目中的其他类型的页面。具有特定页面的快捷方式并不意味着该页面具有规则或指南的状态。另外,请记住,快捷方式不是规则;塞尔维亚语中对页面名称或快捷方式的简单定义可能与所链接的页面大不相同。

规则和指南的执行和执行

维基百科上的执行类似于其他社交框架。如果一个编辑违反了规则和指南中描述的标准,其他编辑可能会试图劝阻他不要这样做,并说服他遵守可接受的行为规范,如果他不这样做,他可能会采取更严格的方法,例如作为行政或管理行动。在严重违反社区规范的情况下,可能会很快采用更严格的方法。违反本网站规定的原则,尤其是规则的行为很难被接受,尽管可以尝试说服其他编辑应该例外。这意味着每个编辑(包括您)单独执行和执行规则和指南。如果编辑明显违反规则或指南,尤其是如果他是故意和坚持这样做的,他可能会被暂时或无限期地禁止编辑由管理员执行的块。

规则和指南的内容

在编写规则和指南时,应牢记以下几点: 文字必须清晰。避免使用枯燥和准法律词汇。指南和规则必须用简单、直接和明确的语言编写,并且必须专注于特定主题。避免一般的八卦和哲学化。不要害怕直接告诉编辑他们必须或应该做某事。文字必须简洁准确。详细而广泛地解释并不能保证规则不会被误解。省略不必要的词。直接、简洁的文本比无休止的排序要清晰得多。您还可以使用脚注和指向其他站点的链接进行进一步说明。强调规则的精神。期待其他编辑使用常识。如果规则的精神是明确的,无需进一步解释。文本必须在主题内,不得重复。在页面顶部清楚地定义规则的目的和框架。内容必须与其描述的给定规则相关。当一个尖端的框架与另一个尖端的框架重叠时,尽量减少重复。当一条规则的正文中提到另一条规则时,必须简短、清楚和明确地提及它。避免添加过多链接。仅当您所写的内容需要澄清或上下文时,才链接到其他政策、指南、论文和文章。准则和规则不应相互矛盾。社区的态度不能同时是“A”和“非A”。当页面之间出现分歧时,编辑应该在这些规则或指南的讨论页面上进行讨论,以商定呈现社区当前立场的最佳方式,并相应地更正该立场上的所有页面。谈话应该只在一个谈话页面上进行,在所有其他谈话页面上,应该留下一个通话链接到进行讨论的那个页面。

规则和指南不是百科全书的一部分

维基百科有许多适用于百科全书内容的规则和指南。这些标准需要可信度、中立性和对活着的人的尊重等等。带有规则、指南或程序的页面不是百科全书本身的一部分,因此没有必要按照与内容相关的标准来编写它们。因此,它们不需要像文章那样具有可靠的来源、可验证或以中立的风格编写。相反,这些页面的内容是通过建立广泛接受的社区共识来控制的,并且必须清晰、直接和对社区有用。但是,这些页面必须遵守维基百科适用于非社区页面的法律和行为准则。主命名空间。例如,编辑不能侵犯维基百科任何地方的版权,而且到处都禁止改变战争,而不仅仅是百科全书的文章。

创建规则和指南的过程

许多行之有效的规则和指导方针是从维基百科最初接受的基本原则演变而来的。由于尝试解决常见问题和适得其反的编辑,其他人已经发展起来。包含规则和指南的页面很少在未经社区批准的情况下创建,为了成为官方页面,必须获得广泛的社区支持。新的规则和指导方针可以通过提案、推广现有的关于主题或指导方针的文章,以及通过共享或合并重组现有的规则和指导方针来建立。包含信息的文章和页面可以自由撰写,无需社区事先接受,并且应始终附有 {{essay}}、{{tutorial}} 或其他类似模板。目前正在讨论的准则和规则提案,以及对他们的持续投票可以在这里找到。完整的讨论可以在这里找到,完整的投票可以在这里找到。

建议

新的指导方针和规则提案被提交讨论,其中至少 20% 的讨论者需要投票(不是提案,而是同意投票是必要的!),为了继续下一阶段,即对规则或准则的拟议文本进行投票。政策和政策建议有一个 {{wiki 建议}} 模板。您可以查看有关如何提交提案以供讨论然后在维基百科上投票的更多详细信息:投票。

如何编写和提出规则和指南

您需要做的第一件事是写出更好的提案。在提案的早期,您可以在Square上向社区征求意见和新的想法和建议,在此帮助下您可以改进提案的文本。修改提案的讨论应在提案讨论页(而非其他页面)进行,提案本身应根据其他用户提供的信息进行修改。当您完成提案并认为文本写得很好时,就开始讨论提案。按照维基百科上的说明:投票页面,打开提案讨论页面,在那里您可以解释它是什么,简要描述该提案,说明为什么您认为该提案将改善维基百科的功能,并提供指向该提案文本的链接您编写的拟议指南或规则。在提案的文本上贴上 {{wiki 建议}} 标签,将其归入某个类别。此外,尝试定义可能与内容、行为、风格等相关的指南或规则的子类别。

讨论开始的通知

关于提案的讨论的开始应在 Square 上发布,您还应该通知所有可能对该主题感兴趣的编辑。如果您的提案涉及特定主题,那么您应该通知处理该主题的团队或 Wikiprojects。如果您的提案与现有政策或政策有关,请在该政策或政策的讨论页上留言。例如,关于样式指南或规则的建议的通知应发布在维基百科:样式指南讨论页上。您也可以要求管理员在关注列表的站点通知中发布讨论通知。讨论持续大约 20 天,但这不是规则——如果迅速达成共识进行投票,它们可以提前结束,如果讨论围绕许多点展开,或者仍然模糊不清,它们可能会持续 20 天以上,直到自然而然地结束。为避免以后抱怨有关发起讨论的信息不足,您还可以在讨论页面上指明您发布通知的位置和发送对象。

如何讨论提议的提案?

编辑应该以建设性的方式对提案发表评论,这将有助于在投票前将提案变成尽可能多的讨论者可接受的最佳版本。如果你正在参与一个提案的讨论,说明你的想法,提出问题,从各个方面看问题;欢迎大家提出建设性意见。不要用简短的句子表达你的不同意见,不解释你为什么这么认为(避免这样的评论:“这个提议很好,我支持它!”或“这个提议毫无意义,我不喜欢它。”解释为什么你这么认为,这将有助于其他人为了使讨论富有成果和成功,有必要让尽可能多的社区成员了解提案的发起,并在可能的情况下参与以建设性的方式进行讨论。

表决

讨论持续约 20 天,但如果参与讨论的大多数编辑都同意所有观点,则可以提前结束。如有必要,也可能需要 20 多天。讨论结束后,进行表决。投票页面在维基百科上打开:根据那里给出的说明投票。当您打开投票页面时,请务必简要说明正在投票的内容,并提供指向提案讨论的链接。下载类别类别:正在进行的投票和提案,然后放入类别:投票提案。指定结束投票的确切日期和时间 - 所有投票持续 7 天 - 您可以使用以下模板:{{subst: User: Micki / Odbrojavanje / 7}} ~~~~ 如果 70% 的投票通过该提案选民投票支持它。投票结束后,在投票所在页面下载Category分类:投票和提案进行中并放置 类别:已完成投票。在已成为规则或策略的文本页面上,根据规则或策略所属的组设置以下模板之一:{{rule-behavior}} {{rule-administration}} {{rule-content} } {{rule-delete}} {{rule-procedure}} {{rule-application}} {{policy-meaning}} {{policy-edit}} {{policy-behavior}} {{policy-content}}如果投票失败,并且提案没有被投票通过,那么应该在提案文本的页面上放置一个模板{{未采用}},这会自动将该页面置于未采用的提案类别中。如果你想再次提出已经在选票上但没有通过的东西,最好从头开始重写提案,而不是再次提名相同的提案。在已成为规则或策略的文本页面上,根据规则或策略所属的组设置以下模板之一:{{rule-behavior}} {{rule-administration}} {{rule-content} } {{rule-delete}} {{rule-procedure}} {{rule-application}} {{policy-meaning}} {{policy-edit}} {{policy-behavior}} {{policy-content}}如果投票失败,并且提案没有被投票通过,那么应该在提案文本的页面上放置一个模板{{未采用}},这会自动将该页面置于未采用的提案类别中。如果你想再次提出已经在选票上但没有通过的东西,最好从头开始重写提案,而不是再次提名相同的提案。在已成为规则或策略的文本页面上,根据规则或策略所属的组设置以下模板之一:{{rule-behavior}} {{rule-administration}} {{rule-content} } {{rule-delete}} {{rule-procedure}} {{rule-application}} {{policy-meaning}} {{policy-edit}} {{policy-behavior}} {{policy-content}}如果投票失败,并且提案没有被投票通过,那么应该在提案文本的页面上放置一个模板{{未采用}},这会自动将该页面置于未采用的提案类别中。如果你想再次提出已经在选票上但没有通过的东西,最好从头开始重写提案,而不是再次提名相同的提案。{{rule-behavior}} {{rule-administration}} {{rule-content}} {{rule-delete}} {{rule-procedure}} {{rule-application}} {{policy-significance}} { {policy-edit}} {{policy-behavior}} {{policy-content}} 如果投票失败并且提案没有被投票通过,那么应该在提案文本页面上自动放置一个模板{{未采用}}将其置于未采纳的建议类别中。如果你想再次提出已经在选票上但没有通过的东西,最好从头开始重写提案,而不是再次提名相同的提案。{{rule-behavior}} {{rule-administration}} {{rule-content}} {{rule-delete}} {{rule-procedure}} {{rule-application}} {{policy-significance}} { {policy-editing}} {{policy-behavior}} {{policy-content}} 如果投票失败并且提案没有被投票通过,那么应该在提案文本页面上自动放置一个模板{{未采用}}置于无人认领的建议类别中。如果你想再次提出已经在选票上但没有通过的东西,最好从头开始重写提案,而不是再次提名相同的提案。然后应在提案文本的页面上放置一个模板{{未采用}},该页面会自动将该页面置于未批准提案类别中。如果你想再次提出已经在选票上但没有通过的东西,最好从头开始重写提案,而不是再次提名相同的提案。然后应在提案文本的页面上放置一个模板{{未采用}},该页面会自动将该页面置于未批准提案类别中。如果你想再次提出已经在选票上但没有通过的东西,最好从头开始重写提案,而不是再次提名相同的提案。

撤销规则或策略的状态

投票规则或指南可能会因编辑实践和社区标准的变化而过时,也可能因为其他页面已经声明相同而变得不必要,或者可能代表不重要或不重要的问题的指南和规则。在这种情况下,编辑可能会建议将规则降级为指南,或者将规则或指南降级为附录、信息页面或文章。有时一个页面可以被丢弃,在这种情况下,它被标记为过时并且仅保留用于具有历史意义的页面。删除过程与安装过程相同。讨论应该从讨论页开始,经过一定时间后,如果对投票达成共识,则将提案提交投票表决。讨论通常发生在讨论页上,或在广场上。有时这些页面可以被建议删除,而其他页面则被标记为 {{obsolete}} 模板并因历史原因而保存。没有太多社区支持的论文、信息页面和其他非正式页面不受投票过程的影响,但通常会移动到作者的用户空间。

规则和指南内容的变化

可以像维基百科上的任何其他页面一样编辑规则和指南。没有必要在讨论页讨论每一个变化,也没有必要在任何变化之前获得社区的书面批准。但是,由于规则和指南仍然是复杂和敏感的阅读,用户在编辑时应谨慎,并根据社区广泛接受的习俗和惯例进行更改。此外,可以在不事先与社区协商的情况下,对语法、拼写或印刷(字母、符号)错误、规则措辞更清晰进行细微更改。

重大变化

如果你想对规则或指导方针的某些部分进行重大改变,还是按照通常的方式来做——提出一个提案,讨论后,如果讨论中至少有20%的参与者是为了发起投票,打开投票,如果您的提案获得支持,则只有在此之后才能更改规则或指导方针。在讨论期间更改规则或指南的内容以支持您自己的论点可被视为作弊系统,尤其是当您试图掩盖这些更改时。

有说明的两页矛盾

如果两页或更多页的规则和/或指南包含直接冲突的文本,则必须审查和修改这些页面以消除不一致之处,并使这些页面清楚地反映社区对某些问题的立场。在审查期间,当涉及到规则和指南时,编辑应该始终优先考虑规则。提供建议的页面通常不会被视为冲突,但会提供更多选项。例如,维基百科:可信来源说报纸文章通常是可靠的来源,而维基百科:可信来源/医学不推荐特定医学主题的报纸文章。编辑应该以常识为指导,决定哪些建议最权威,哪些最适合特定情况。

命名规则和指南

包含规则和指南的站点标题通常不包含“规则”或“政策”等词,除非有必要将其与具有相似名称的其他站点区分开来。

参考

查看更多

该目标包含许多关于 Wikipedia 和相关主题的介绍性文章。维基百科:维基百科规则和指南列表