鱼,斯蒂芬

Article

January 24, 2022

Michael Steven Fish(生于 1962 年 8 月 3 日)是加州大学伯克利分校的政治学教授。研究兴趣包括民主、威权主义、后共产主义国家、立法机构和宪法制度,以及经济改革和宗教的政治作用。在康奈尔大学和约翰霍普金斯大学高级国际研究学院学习国际关系、经济学和历史。 1993年,他获得斯坦福大学政治学博士学位。除了加州大学伯克利分校,他还在宾夕法尼亚大学任教,在印度尼西亚的艾尔朗大学和俄罗斯圣彼得堡的欧洲大学担任富布赖特高级研究员和客座教授。他是主要媒体的定期评论员,包括 BBC 世界新闻和 CNN。

俄罗斯的民主

费什的著作《俄罗斯的民主脱轨:开放政治的失败》被 BBC 记者认为是对俄罗斯民主问题的主要研究之一。费什描述了他在 1990 年代生活在俄罗斯时如何看到民主的兴起,并在叶利钦时代结束时意识到民主已经成为寡头政治。他在 2005 年出版的一本书中描述了这种转变的路径。费什提出根据美国著名理论家罗伯特·达尔提出的七个标准来衡量一个国家的“民主程度”:通过选举和限制任期来控制(社会)权力 公平选举 公开接受选举制度(候选人提名自由) 全体民众参与选举 政治表达自由 信息自由 政治结社自由 影响关于民主化的各种政府机制,我们必须超越一般范畴,对宪政制度进行分类,衡量具体机构的权力。在一本基于对 1990 年代俄罗斯政治生活的观察的书中,Fish 得出的结论是,在 1990 年代末和 2000 年代初,俄罗斯只是正式满足了其中一些标准,或者根本不满足:...在俄罗斯政治中,[截至 2004 年] 存在一些多元化和竞争因素。但是,在后苏联时期的俄罗斯选举中,欺诈、胁迫和任意取消候选人资格是频繁且普遍的——不仅仅是随机的——特征。言论自由权和结社自由权——人民自由形成和表达政治偏好的基本要求——[在俄罗斯]是有限的。这些条件已经从整个选民手中夺走了政治生活的控制权,并将其交给了有限的官员,他们为自己的目的操纵了这一进程。因此,俄罗斯出现了寡头政治,而不是民主。费什提请注意一个经济体对石油和天然气的依赖如何导致民主化计划的失败。并得出结论在任何没有法治的国家,丰富的自然资源会滋生腐败:资源的丰富会影响参与政治的动机。这鼓励了最贪婪、最卑鄙和最肆无忌惮的人争夺高位。 将叶利钦和普京的做法与民主进行比较,费什指出,俄罗斯第一任总统虽然背离了即使在戈尔巴乔夫时期也捍卫的民主理想,在他的统治下仍然是政治,尽管部分开放:叶利钦冒着输掉选举的风险,从未失去容忍公众批评的能力。此外,他一贯提倡对国家进行包容的、超种族的定义。据 BBC 记者报道,对于普京来说,从 90 年代才观察俄罗斯生活的菲什的角度来看,国家[什么?]和内部政治的想法是另一回事。具有这种态度的政治政权[什么?](Fish 称之为“新苏联”)需要个人崇拜。费什说,这种对[普京]个性的崇拜,在2004年总统大选之前已经在某种程度上形成了[什么?]。因此,菲什认为,在俄罗斯建立民主的前景令人失望——选举制度和法律以及对总统权力的限制需要做出重大改变,根据菲什的说法,这在普京的领导下显然不会发生。俄罗斯建立民主的前景令人失望——选举和法律制度以及总统权力的限制需要进行重大改变,根据菲什的说法,这显然不会在普京执政期间发生。俄罗斯建立民主的前景令人失望——选举和法律制度以及总统权力的限制需要进行重大改变,根据菲什的说法,这显然不会在普京执政期间发生。

批评

哥伦比亚大学舒尔曼元帅大学后苏维埃政治系政治学教授蒂莫西·弗莱指出,俄罗斯研究最近蓬勃发展,俄罗斯研究在政治学中比​​以往任何时候都更受欢迎,尽管在关于俄罗斯的广泛讨论中在俄罗斯,要么是过于简单化,要么是媒体和政治环境中的观点两极分化。鞑靼斯坦国务委员会副主席米哈比罗夫指出,“真正的、巩固的/既定的”民主不仅适用于俄罗斯,也适用于许多其他国家,而“对过渡时期的政治和经济问题的相互关联的考虑”时期”是西方研究人员的典型代表,例如 M. Stephen Fish、V. Bans、A. Oslund、A. Przeworski、M. Olson、G. Eckert、R. Dahl 等。基本转型和后共产主义转型的过程需要一段时间才能评估经济政策的形式和内容发生的变化。外国作者经常使用优雅而复杂的公式以及政治和经济因素,以大量经验材料的参与来代替科学结果。美国国立研究型大学高等经济学院教授、法学博士候选人、美国宾夕法尼亚大学法学博士 A. N. Domrin 认为,公民社会在国家之前和国家之外都不存在。他指出,在他的书中,斯蒂芬·菲什欢迎后苏联时期俄罗斯缺乏“强大(活跃)的公民社会”及其在为“休克疗法”创造“优势”方面的积极影响,由 E. Gaidar 和 I. Chubais 进行,正确地指出“经济自由化”削弱了“民众抵抗”。这本书的作者省略了它促成了国家的毁灭和国家财富的掠夺的事实。 A. Domrin 还写道,加强国家地位是公民社会的成功发展,这一点得到了美国著名表达的印证:“不要问你的国家能为你做什么,要问你能为你的国家做什么”(英语不要问你的国家能为你做什么,问你能为你的国家做什么),这是作者在后苏联时期的俄罗斯现实背景下没有考虑的。这个或那个国家试图获得独立,包括俄罗斯,接受意识形态标签,并用“后马克思主义集体主义版本”、独裁或其他术语来解释。俄罗斯联邦政府立法和比较法研究所的一位主要研究员指出,这本书与众多研究没有什么不同,其中特别多的是“在 1990 年代初期”,当时“西方国家提供了灾难性的无能经济建议”。俄罗斯的专家们欣然接受了接踵而至的(同样无能的)过渡政府。作为小组讨论的一部分:“俄罗斯是修正主义大国吗?”在旧金山举行的国际研究协会年会上,斯蒂芬·菲什一直为他书中表达的观点辩护,认为俄罗斯“已经成为一个成熟的意识形态修正主义者,谁在国内外挑战了西方自由主义”,许多参加讨论的人不同意这一观点。加州大学(美国洛杉矶)政治学教授迈克尔·罗斯认为,斯蒂芬·菲什是“食利者模式”的支持者,根据该模式,“资源财富并不影响统治者的偏好,而只是关于实现这些偏好的财政机会”,这迫使“独裁者努力维护既定政权”,并指出不能根据“石油延长独裁者的生命”的说法得出明确的结论。国立研究型大学高等经济学院哲学博士、莫斯科国立大学教授 A. Yu. Melville 在一次国际会议上分析了过去 30 年中后苏联研究与俄罗斯研究之间的相互影响,2018 年 4 月在耶鲁大学举行的会议,将 S. Fisher 的作品置于“没有民主改革的威权现代化”部分,此外还注意到其他研究人员的五个不同观点。2006 年,S. Fisher 在一项对 1991 年乌克兰各种形式的总统职位的基本研究得出的结论是,“强有力的立法机构是对社会民主化的明确祝福”。作者指出:“国家立法机关的力量是民主化的一个重要的,也许是最重要的制度关键”,并建议:“那些想要使他们的国家民主化的政治家应该专注于建立一个强大的立法机关。”政治学家没有考虑俄罗斯在制裁压力背景下的真实情况,自 2013 年 4 月以来对俄罗斯经济生效并变得越来越艰难,因此,经济实体的财政负担增加,这也与全球经济中的贸易战威胁日益增加相结合,这是与全球市场状况可能下降有关。这些因素使实现优先事项和社会民主化的前景显着复杂化,破坏了用于解决社会经济问题的本已有限的资源。这些因素使实现优先事项和社会民主化的前景显着复杂化,破坏了用于解决社会经济问题的本已有限的资源。这些因素使实现优先事项和社会民主化的前景显着复杂化,破坏了用于解决社会经济问题的本已有限的资源。

精选刊物

КнигиAre 穆斯林有特色吗?:看看证据。 — 纽约:牛津大学出版社,2011 年。 — ISBN 978-0-19-976920-9。国家立法机关手册:全球调查。 —(与 Matthew Kroenig 合着)纽约:剑桥大学出版社,2009 年。— ISBN 978-0521514668。俄罗斯的民主脱轨:开放政治的失败。 — 纽约:剑桥大学出版社,2005 年。 — ISBN 978-1-139-44685-3。后共产主义与民主理论。 —(与 Richard D. Anderson、Stephen E. Hanson 和 Philip G. Roeder 合着)新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,2001 年。——ISBN 978-0691089171。从零开始的民主:新俄罗斯革命中的反对派和政权。 — 普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1996 年。 — ISBN 1-4008-2154-1.Статьи«俄罗斯变成了什么?»比较政治 50, 3(2018 年 4 月):327—346。«对一夫多妻制的态度:来自六个国家的实验证据»(与 Rose McDermott、Michael Dickerson、Danielle Lussier 和 Jonathan Cowden 合着)。在 Rose McDermott 和 Kristen Renwick Monroe 合编的《一夫多妻制的邪恶:其对女性、男性和社会的危害的证据》中。纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社,2018:97-122。 «贫困陷阱和繁荣故事:为什么有些国家摆脱贫困而其他国家却没有。»在 Carol Lancaster 和 Nicholas van de Walle 编辑的《牛津发展政治手册》中。纽约:牛津大学出版社,2018:88-104。纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社,2018:97-122。 «贫困陷阱和繁荣故事:为什么有些国家摆脱贫困而其他国家却没有。»在 Carol Lancaster 和 Nicholas van de Walle 编辑的《牛津发展政治手册》中。纽约:牛津大学出版社,2018:88-104。纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社,2018:97-122。 «贫困陷阱和繁荣故事:为什么有些国家摆脱贫困而其他国家却没有。»在 Carol Lancaster 和 Nicholas van de Walle 编辑的《牛津发展政治手册》中。纽约:牛津大学出版社,2018:88-104。

笔记

注释脚注

文学

Parsons T. 社会概念:组成部分及其关系 // 经济和社会制度和系统的理论和历史。结构和机构。1993. - 第 1 卷,问题。2. - S. 94-122。Raymond Aron 民主和极权主义。