主权

Article

May 27, 2022

主权(通过来自法语 souveraineté 的德语 Souveränität - 最高权力、至高无上、统治) - 国家在对外事务中的独立性和在内部事务中的国家权力至高无上。为了表示这个概念,国家主权一词也被用来区别于国家和人民主权的概念。在现代政治学中,个人或公民的主权也被考虑在内。例如,在十六世纪。J. Boden 将主权定义为一系列由此产生的权利,并赋予它们:立法法;战争与和平法;任命高级官员的权利;最高管辖权的权利;忠诚和服从的权利;赦免权;铸造硬币的权利;税收法。

主权理论

由于国家主权是一个复杂的、多层次的概念,因此存在多种理论,其特点是不同的理解方法。首先,主权理论要么基于经验,要么基于理论、规范的方法。在第一种情况下,主权作为给定的研究是在国家主体、国家本身等(取决于分析的层次)的框架内进行的,即对特定现有政治模式的分析发生。在规范方法的框架内,正在考虑主权表现形式的必要问题,并正在寻找最合适的国家机构作为主权的指挥者。此外,许多理论都将主权划分为不同层次:国内、即个别主体和地区、国家(中央政府的主权、其决定的独立性)和国家间的主权,即独立于其他国家的影响。在国家层面,宪法和政治权力理论等经验理论以不同方式理解主权。在第一个框架内,建议根据国家基本法的文本,即最常见的宪法,挑选出主权的承担者及其定义。在民主国家,主权承担者的角色转移给了人民。但是,这种做法暴露出的弊端在于,宪法文本并不总是符合国家实际情况,因此以政权为基础的主权理论也因此而产生争议。在该框架内,主权承担者是直接影响通过某些决定的结构,可以相对自由地采取符合自身利益的政策。在理论或规范方法的框架内,它不是对主权属于这一事实的陈述,而是对其适当位置的概念的发展。因此,在启蒙时代,许多政治哲学家都在寻找一种理想的模式。对让·博丹而言,君主本应是国家一级主权的承担者,作为上帝将权力转移给的臣民。然而,它的主权不应是绝对的:它一方面受自然法和神法的限制,另一方面受其管辖人民的规范及其不可剥夺的权利的限制。因此,博登成为“混合”主权理论的创始人之一。

国家主权

概念

“我宣誓,在行使俄罗斯联邦总统的权力时,尊重和保护人和公民的权利和自由,遵守和捍卫俄罗斯联邦宪法,捍卫......的主权和独立......国家……”国家主权是独立国家不可剥夺的法律品质,象征着其政治和法律上的独立、至高无上的责任和作为国际法首要主体的价值,是国家权力至高无上的必要条件,并以不服从国家为前提。另一个国家的权力,由于独立国家作为一个整体社会有机体的地位的自愿改变而产生或消失,由于独立国家的法律平等和现代国际法的基础......尊重主权是现代国际法和国际关系的一项基本原则。它被载入《联合国宪章》和其他国际法案。

历史

国家主权的概念是由 16 世纪法国政治家和科学家提出的。 Jean Bodin 最初保留了与欧洲封建-封建法的联系,首先表示最高霸主的无限权力,而不是附庸统治者的权力。根据博登的定义,主权是君主在国家中无限的、不定的至高无上的权力,凭借他的自然权利属于他。然而,当时规范西欧国家间关系的教规只承认教皇的最高权力。直到 1648 年,在威斯特伐利亚和约的文件中,迈出了承认所有欧洲国家(包括神圣罗马帝国的附庸)世俗主权的第一步,从而为现代制度奠定了基础,其中主权被假定为任何国家的必要属性。威斯特伐利亚和平条约承认国家实体的领土主权。主权是不完整的:统治者仍然被认为是皇帝的附庸,他不能与外国缔结条约反对皇帝。统治者有义务参加帝国的管理机构(国会、地区议会),参与维持帝国军队和帝国机构的费用,确保在他的公国领土上执行帝国的决定国会、宫廷和其他帝国机构。在内政、海关和税收立法以及武装部队组织方面获得了独立。威斯特伐利亚和平条约承认国家实体的领土主权。主权是不完整的:统治者仍然被认为是皇帝的附庸,他不能与外国缔结条约反对皇帝。统治者有义务参加帝国的管理机构(国会、地区议会),参与维持帝国军队和帝国机构的费用,确保在他的公国领土上执行帝国的决定国会、宫廷和其他帝国机构。在内政、海关和税收立法以及武装部队组织方面获得了独立。威斯特伐利亚和平条约承认国家实体的领土主权。主权是不完整的:统治者仍然被认为是皇帝的附庸,他不能与外国缔结条约反对皇帝。统治者有义务参加帝国的管理机构(国会、地区议会),参与维持帝国军队和帝国机构的费用,确保在他的公国领土上执行帝国的决定国会、宫廷和其他帝国机构。在内政、海关和税收立法以及武装部队组织方面获得了独立。统治者仍然被认为是皇帝的附庸,不能与外国缔结反对皇帝的条约。统治者有义务参加帝国的管理机构(国会、地区议会),参与维持帝国军队和帝国机构的费用,确保在他的公国领土上执行帝国的决定国会、宫廷和其他帝国机构。在内政、海关和税收立法以及武装部队组织方面获得了独立。统治者仍然被认为是皇帝的附庸,不能与外国缔结反对皇帝的条约。统治者有义务参加帝国的管理机构(国会、地区议会),参与维持帝国军队和帝国机构的费用,确保在他的公国领土上执行帝国的决定国会、宫廷和其他帝国机构。在内政、海关和税收立法以及武装部队组织方面获得了独立。确保在其公国领土上执行帝国国会、法院和其他帝国机构的决定。在内政、海关和税收立法以及武装部队组织方面获得了独立。确保在其公国领土上执行帝国国会、法院和其他帝国机构的决定。在内政、海关和税收立法以及武装部队组织方面获得了独立。

国家主权

在现代国际法中,除了国家主权外,还形成了国家主权的概念,理解为每个民族的自决权。国家主权的内容是国家的主权及其选择国家法定组织和与其他国家关系形式的政治自由。民族的主权是由社会的社会经济和政治结构来保证的,也就是说,它本来就不是任何民族所固有的。从本质上讲,国家主权是一项民主原则,其实施取决于国家对自身切身利益的认识,客观上产生于国家生存和发展的条件。然而,国家主权原则并没有使国家成为绝对的,而只是为国家主权增添了一种新的品质。国家主权在一定历史阶段成为民族的权利,民族可以通过建立自己的国家,也可以通过加入更大的国家实体的形式来实现。

人民主权

人民主权学说是在 18 世纪发展起来的。法国思想家卢梭称主权者无非是由集体接受人民名义的个人组成的集体存在,人民主权的本质在于国家人民至上。同时,人民被认为是最高权力的唯一合法和合法的持有者,或者是国家主权的来源。人民主权是君主主权的对立面,君主不被视为人民的一员,而是个人——主权(专制、专制)国家权力的承载者。人民主权和国家主权的概念也不同,但并不相互对立,因为在第一种情况下,国家最高权力的问题被揭示出来,第二,国家自身权力至高无上的问题。目前,人民主权学说为国际社会所承认,这尤其体现在艺术中。 《世界人权宣言》第 21 条规定,人民的意志应是政府权力的基础,并通过定期和不伪造的选举体现出来,并具有普遍和平等的选举权和自由选举权。此外,人民主权学说也体现在人民对其自然财富拥有不可剥夺的主权和其他形式的权利中。根据该原则,人民的意志应成为政府权力的基础,并通过定期的、不伪造的、普选、平等和自由投票的选举来表达。此外,人民主权学说也体现在人民对其自然财富拥有不可剥夺的主权和其他形式的权利中。根据该原则,人民的意志应成为政府权力的基础,并通过定期的、不伪造的、普选、平等和自由投票的选举来表达。此外,人民主权学说也体现在人民对其自然财富拥有不可剥夺的主权和其他形式的权利中。

主权与现代政治

在现代政治学中,“主权”概念与“独立”概念仅在某种程度上相关联。 “主权”一词意味着对独立性的某些限制。国际社会制定了国家间关系的文明原则,必须遵守。人们普遍认为,特定国家的人权和自由状况可以成为国际保护的对象。在联邦制国家中,联邦的臣民可以拥有有限的主权(一定区域的主权),与联邦权力的主权(也是有限的)一起构成完全的主权。联邦政府主权和联邦主体权力的限制是由于领域的划分而发生的,其中有关当局拥有专属的决策权。因此,在联邦主体的宪法中,例如鞑靼斯坦,表明鞑靼斯坦是一个国家实体,拥有主权,即在联邦权力范围之外拥有全部国家权力。政府。独立的同义词是完全而非有限的主权。

现代世界的主权

在二十世纪末二十一世纪初。主权领域出现了新的方面,特别是在讨论全球化和世界新秩序问题的背景下。主权的变迁、“侵蚀”、“消失”等话题开始越来越活跃地被讨论。最近,关于加强国家间相互联系和相互依存的讨论越来越多,这一方面导致加强超国家机构的作用,国家将其部分主权权利委托给这些机构(例如,欧盟),另一方面,承认许多问题(例如人权)超出个别国家的专属管辖范围并受国际监管(原则“侵犯人权不是内部事务”)。在政治学中,在一定程度上实现了“对“主权”概念的“全面反思和重新评估”对于世界政治共同体的出现和澄清私人主权的界限、相互结合的原则和原则都是必要的。他们的等级制度的构建。”全球化作为一个整体促进了国家主权权力的变化和缩减,同时这个过程是两个方面的:一方面,客观上削弱国家主权的因素在增加,另一方面,大多数国家自愿和故意限制它。全球化作为一个整体促进了国家主权权力的变化和缩减,同时这个过程是两个方面的:一方面,客观上削弱国家主权的因素在增加,另一方面,大多数国家自愿和故意限制它。全球化作为一个整体促进了国家主权权力的变化和缩减,同时这个过程是两个方面的:一方面,客观上削弱国家主权的因素在增加,另一方面,大多数国家自愿和故意限制它。

国际干预权

2000年,在联合国的主持下,国际干预与国家主权委员会成立。该委员会在其报告中指出,主权不仅赋予国家“控制”其内部事务的权利,而且还赋予了保护生活在这些国家边界内的人民的直接责任。报告还认为,如果一个国家无法保护人民——无论是由于缺乏机会还是缺乏意愿——责任就会转移到更广泛的国际社会。该委员会的立场反映在一项名为“保护义务”的新国际法规范中。

全球化中主权的削弱

在实践中,主权受到各种因素的强烈限制,其中包括国家和民族。目前,国家完全行动自由的想法甚至在理论上看起来都是错误的。而这一切都是因为,由于国际协议以及人权问题,内部主权的数量在法律上有所缩小,但实际上与盛行的传统有关。此刻,主权已经变得比以前少了很多。这是因为许多国家认为,在某些时候,某些方面的限制会带来好处,而许多国家则认为,由于这些限制,它们可以获得一些真正的优势。故意限制主权的国家越多,不做这种限制的国家就越低级。研究人员甚至谈及“国家主权”概念在现代世界失去其意义的意义:国家主权仅被理解为自由脱离另一个国家或国家联盟的权利。

也可以看看

领土主权 人道主义干预 主权游行

注释(编辑)

链接

Konyshev V.N.关于主权问题的美国新现实主义//Politex。2010 年,第 4 号 Sergunin AA 主权:概念的演变 // Politex。2010 年,第 4 号 Sergunin AA 主权:国际关系理论中的现代讨论//别尔哥罗德州立大学科学公报。系列历史。政治学。经济。计算机科学。2010.第19(90)号。问题 16 联合国干预和主权委员会的报告(俄文译本) Bredikhin AL 主权作为一种政治和法律现象:专着。- M .: Infra-M, 2012。Moiseev A.A. 国际法中的国家主权。- M.,“东西方”,2009.383 页。Grinin L.E. 全球化和国家主权。历史与现代。第 1-2005 号。S. 6-31