维基百科:可验证性

Article

May 25, 2022

可验证性意味着阅读和编辑百科全书的人可以检查信息是否来自可信来源。维基百科不发表未发表的研究;其所有内容均由先前发布的信息决定,而不仅仅是基于其编辑的意见、信念和经验。即使您确定某事是真实的,也必须在添加之前通过信息来源进行验证。可验证性原则是维基百科的三个内容指南之一。另外两个是公正原则和不纳入未发表研究的原则。这些指南共同决定了可能在主要维基百科域中发布的材料的类型和质量。由于这三个指南是相辅相成的,因此不应孤立地解释它们,因此编辑应该熟悉这三个指南。这三个准则所依据的原则在葡萄牙语维基百科的层面上是不可协商的,并且不能因其他建议、投票或编辑社区的共识而改变。

验证政策

文章应仅包含从信誉良好的来源发布的材料。添加新材料的用户必须引用信誉良好的来源。如果没有发生这种情况,任何编辑都可以删除输入的材料。提供可靠来源的义务在于希望引入新材料的编辑,而不是希望删除此类材料的编辑。

来源

维基百科文章必须基于可靠且独立的来源。这些来源必须在其自身的验证和事实准确性方面享有盛誉。关于学术问题,来源最好接受同行评审。来源也应根据所作出的断言进行调整,即特殊声明应基于足够可靠的来源。建议尽可能提供葡萄牙语可用的来源。如果这样做,读者可以更容易地验证作为来源的材料是否被正确使用。为确保可验证性,建议在来源中注明章节、部分和页面。)可以在其中找到参考书/文章的相应内容。如果无法引用这些标识符中的任何一个,可以对参考文献中的文本进行简要引用,以证明该段落。

举证责任

有关撰写引文的更多信息,请参阅 Wikipedia:Cite Sources 举证责任在于将某些信息引入文章的编辑或希望保留这些信息的编辑。因此,编辑必须提供参考文献。如果文章中的某些信息不是基于信誉良好、可靠和独立的来源,则维基百科不应包含该信息。

反对移除和替代方案

可以删除省略字体的任何编辑。但是,请记住,一些编辑可能会反对此删除,因为没有机会提供来源。实际上,这意味着任何被删除的无源材料只能通过引用重新引入文章中,分配此以文本中引用的形式将文本发送到可信来源,并且该来源直接支持所讨论的材料。或者,您可以将模板 {{No sources}} 放在有争议的材料之后,或将 {{No sources}} 通知放在文章顶部。在这些情况下,还建议在讨论页上放置一个澄清说明,并说明已经验证的来源。另一种方法是使用标记使未引用的内容对读者不可见。此后,直到提供了可靠的来源。在使用最后一个技巧时,也建议在讨论页上留下说明。注意不要让自己太在不应该打扰其他用户的角度下,从而使材料在很长一段时间内没有被引用文章。当涉及到有关活人的文章中的信息时,不要让自己处于不打扰任何人的位置,这一点尤其重要。吉米威尔士在这方面说:“这一点永远不会过分强调。一些编辑似乎有一种可怕的倾向,即‘我在某处听到这个’的随机和推测类型的伪信息应该被标记为‘缺乏来源’是错误的。这些没有源的部分应该去掉,积极地,除非您可以参考它们。各种信息都是如此,但对于活人的负面信息尤其如此。”

关于活人的文章中的举证责任

活着的人的传记需要特别注意,因为包含未引用的材料,它们会对某人的生活产生负面影响,甚至会产生法律后果。删除可能被视为批评的关于活着的人的未引用材料,不要将其移至讨论页。这也适用于传记以外的文章中关于活着的人的材料。参见维基百科:活人传记和维基百科:Libelo。删除信息时,请记住 Wikipedia:Civility 文档。

自己发表的资料(网上和纸上)

任何人都可以创建一个网站,甚至可以付费出版一本书,从而宣称自己是特定领域或主题的专家。因此,人们普遍认为自行出版的书籍、个人网站和博客在作为来源方面是不合适的。当知名专业研究人员就相关主题或专业记者制作自己的材料时,可能存在例外情况。在某些情况下,这种类型的材料可以作为来源接受,只要它已经由受信任的第三方发布。但是,请谨慎行事:如果相关信息确实值得报告,那么其他人也应该已经这样做了。

自我发布的来源和关于自我的文章中的可疑来源

来自自行发布的来源和可靠性可疑的其他发布来源的材料可以作为关于他们自己的文章的信息来源,前提是: 与个人或组织的名声有关的材料;不要有争议的东西;不要成为过多表达自身利益的材料;不涉及第三方信息或与问题不直接相关的事件的重要信息;毫无疑问,谁写了这些材料。

维基百科和镜像或使用它的来源

不要使用维基百科文章作为来源,无论语言如何。此外,请勿使用反映维基百科内容的网站或依赖维基百科材料作为来源的出版物。维基百科文章中的内容不被认为是可信的,除非它得到对可信来源的引用的支持。确认这些来源支持内容,然后直接使用它们。 (使用维基百科文章或衍生作品作为来源时,也存在循环引用/循环报告的风险。)一个例外是当文章中讨论维基百科本身时,这可能导致引用文章、推荐/政策、来自维基百科(或姊妹项目)的讨论、统计或其他内容,以支持有关维基百科的声明。维基百科或姊妹项目是主要来源,在这种情况下,并且可以使用。任何此类使用都应避免未发表的研究、维基百科论文或愿景中的过度权重以及不适当的自我引用。文章的正文应明确说明材料来自维基百科,以便读者了解潜在的偏见。

其他的建议

仅仅因为信息是可验​​证的并不意味着维基百科是发布它的理想场所。可验证性是在文章中包含信息的必要条件,而不是充分条件。看看维基百科不是什么。仅仅因为某些信息是真实的并不意味着它符合维基百科的可验证性要求——信息必须从信誉良好的来源引用才能被收录在维基百科中(但是,如果信息是真实的,信誉良好的来源必须能够发现支持它)该政策的另一个影响是原始研究,没有信誉良好的来源支持,不能包含在维基百科中,或者换句话说,这个原则意味着不纳入未发表的研究的原则。

也可以看看

公正原则 没有未发表的研究 维基百科不是什么 引用来源 主要来源 编辑政策

笔记

参考