维基百科:恶名标准

Article

May 25, 2022

知名度标准,也称为知名度标准或相关性标准,是社区批准的建议,旨在确定哪些类型的文章应该被视为相关,以指导对文章删除的进一步讨论。已经从独立于手头主题的信誉良好的来源获得了大量报道。然而,如果它满足某些主题臭名昭著的标准,它也被认为是值得注意的。这套标准被定义为足够的:如果其中一些标准得到满足,并且有高质量的二手资源可以撰写完整的文章,保证可验证性的要求,则可以假设该主题的百科全书相关性。恶名的概念不同于名声、重要性或受欢迎程度的概念,尽管这些可能与恶名有正相关。

一般恶名标准

如果一个主题从独立于主题的有信誉的来源获得了大量报道,则该主题被推定为引人注目的。 "推定为显着":独立的二手资料中存在实质性报道是推定臭名昭著的标准,尽管它不是臭名昭著的保证。当该主题违反任何其他官方政策时,恶名推定并不意味着接受将其纳入维基百科,例如维基百科不是什么、维基百科:没有未发表的研究、维基百科:可验证、维基百科:样式书/引用来源或维基百科:原则的公正性。足够数量的来源的存在通常仍然是能够写出不仅仅是大纲的文章的必要条件。 “重大覆盖”:引用的来源直接和详细地涵盖了文章的主题,并且没有必要进行前所未有的研究来从文章的来源中提取信息。重要的覆盖范围意味着来源以一种非常琐碎的方式引用了该主题,但并不强制他们专门关注它。例如,在政治家的传记中仅仅提到流行乐队不能被视为实质性报道,但报纸上关于流行音乐节的文章,其中有几段专门介绍流行乐队,可以被认为是对流行乐队的贡献。这个乐队的臭名昭著,因此,因其百科全书的才能。同样,在目录或列表中提及该主题不足以被视为在维基百科上发表文章的恶名。 “来源”:是一个复数词,据了解,是不止一个来源,也就是至少两个不同的来源。来自同一作者或组织的多个来源被视为建立声名的一个来源。 “信誉良好”:所使用的来源必须在编辑上完整和诚实,以符合可靠来源、可验证性和没有未发表研究的政策。来源可能包括在所有类型的媒体(报纸、电视、广播、互联网等)上发表的材料,并且存在大量与文章主题相关的二手来源是臭名昭著的一个很好的指标。 “独立”:引用的来源与文章主题没有直接关系,即是“第三方”撰写,让公正政策得到充分尊重。不考虑独立来源,例如自传、广告、新闻稿(新闻稿)或由产品或服务的制造商、创作者、作者、发明者或销售商撰写的其他内容。评估某个主题恶名的最佳晴雨表是独立人士的存在,他们认为这非常重要,以至于他们自己研究、撰写和出版了有关该主题的作品。他们自己撰写并出版了关于这个主题的作品。他们自己撰写并出版了关于这个主题的作品。

何时创建自己的页面

在创建关于热门话题的新内容时,编辑应该考虑如何最好地帮助读者理解它。有时,最好通过在自己的专用页面上展示材料来实现理解;在其他时候,最好涵盖高调的主题,这些主题显然应该包含在维基百科中,作为具有更多上下文的更大、更广泛主题的一部分。百科全书不是归于它的编辑,而是归于它的读者。它的成功不是因为创建的文章数量多,而是因为它被查阅并且其内容可信。因此,Wikipedia:Split、Wikipedia:Merge 和 Wikipedia:Minimum 在决定某些内容是否值得拥有自己的文章、应删除或可以合并和重定向时也应考虑在内。虽然目前微最小页面并不受欢迎,但过去社区实践鼓励机器人创建这些类型的页面,例如法国公社或主带小行星。

臭名昭著的主题标准

目的和结构:恶名标准的目的是作为决定保留文章的基础,定义证明符合标准等同于证明恶名。为此,必须考虑到所有满足特定标准的文章也将满足“具有来自可靠和独立来源的显着报道以证明臭名昭著”的最大标准来构建标准。纳入与不排除:不符合主题标准并不是自动剔除的充分理由,因为这些条款仍然可以通过最大知名度标准证明其相关性。它并不臭名昭著:任何不在标准中的东西都不会臭名昭著,除非另有证明(或者更确切地说,所有文章都必须证明它们是臭名昭著的,除非它们符合标准),因此列出哪些不是臭名昭著的不是标准的作用,而是列出哪些是臭名昭著的。 Criteria Hierarchy:标准在广义 → 具体的意义上具有层次结构。如果一篇文章不符合特定标准但符合更广泛的标准,那么它可以有一篇文章。因此,特定标准不得包含重复更广泛标准所说内容的文本。但它们应该始终与更广泛的标准相关联(相关标准的一部分或特定部分的介绍,例如“政治部分:另请参阅:传记的一般标准)。重复更广泛的标准:标准不应重复更广泛的标准标准:有些主题有多个标准。文章只需要满足列出的标准之一,不需要满足所有标准,除非文本明确说明。标准的可靠来源:要使一篇文章被视为符合其中一项标准,必须有可靠且独立的来源证明这一点。如果无法找到这些来源,则该文章不应符合标准。更喜欢在专题样式书中谈论合并和分立,可以添加样式书的链接和其他相关页面。在某些情况下,描述何时可以合并文章可能是相关的,但无论如何必须遵守 #When to create your own pages 部分。声誉和质量的分离:标准也不应该说明文章的质量/内容。错误标准示例:“如果它有至少填写三个字段的信息框,则可能有文章”。 样式建议 介绍:告知标准的来源(投票/讨论)和主题介绍(关于人的标准,与体育有关的组织和活动)。对于所有符合标准的文章都有效,在标准的措辞中完全不要写想法词,例如“所有XX”,“任何YY那个”。不要重复更一般的标准。示例:“需要字体”:您将始终需要显示您符合条件的字体。 “不符合上述任何标准的文章必须通过来源证明它们是相关的”:重复最高标准,如果您不符合主题,您总是可以达到最高标准。 ”xxx 具有历史、旅游、文化或政治相关性”:表明存在相关性,无论它是什么,都符合一般标准。讨论建议 如果讨论陷入僵局,请尝试通过提高标准来达成共识。批准一个更严格的标准保证这些条款会被保留,并不意味着排除那些不符合的。如果有一个更严格的标准批准,它可以作为讨论如何扩展的基础,如果需要的话。批准更严格的标准可保证这些条款将得到维护,并不意味着排除那些不符合的条款。获得批准的更严格的标准后,如有必要,可将其用作讨论扩展方法的基础。批准更严格的标准可保证这些条款将得到维护,并不意味着排除那些不符合的条款。获得批准的更严格的标准后,如有必要,可将其用作讨论扩展方法的基础。

制定专题标准的先例

维基人决定讨论每个知识领域特定主题的标准。多年来,虽然没有得到正式批准,但用户(无论是否真正了解他们)都使用这些标准来证明在页面上投票以消除。标准的建立可以基于足够强大的先例的存在。也就是说,如果某个主题的 N 篇文章被删除或保留在 X、Y 或 Z 理由下,那么这些相同的理由可以在某种程度上帮助用户建立百科全书相关性标准。基于此,2008 年 10 月,前三类标准投票主题:体育、音乐和政治。

相关理念

包容主义 x 删除主义 分离主义 x 融合主义 最终主义 x 即时性

也可以看看

指导方针

维基百科:维基百科不是什么 维基百科:可验证性 维基百科:公正原则 维基百科:没有未发表的研究

散文

维基百科:资格标准 维基百科:公司、非政府组织和其他机构的知名度 档案

帮助

帮助:编辑指南/如何开始一个页面

笔记