2011年对利比亚的军事干预

Article

January 22, 2022

对利比亚的军事干预始于 2011 年 3 月 19 日,当时几个国家的武装部队干预了利比亚内战,支持试图推翻卡扎菲政府的该国反对派,其目的是建立一个根据联合国安理会 2011 年 3 月 17 日第 1973 号决议,在利比亚领空设立禁飞区。提议设立禁飞区是为了防止利比亚空军攻击叛军。阿拉伯联盟要求联合国安理会实施一个禁区。 3 月 15 日,黎巴嫩大使纳瓦夫·萨拉姆将该请求作为一项决议提出,得到法国和英国的支持。 3月17日,安理会以 10 票赞成反对零票反对通过 1973 号决议通过禁飞区。巴西、俄罗斯、印度、中国(金砖四国)和德国有 5 票弃权。军事行动直到 3 月 27 日正式生效。将行动指挥权移交给北约。根据联合国安理会第 1973 号决议,一些国家参与了军事行动,以帮助叛军与忠于独裁者卡扎菲的叛军作战。美国发起了奥德赛黎明行动,法国发起了哈马坦行动,加拿大发起了 MOBILE 行动,英国发起了埃拉米行动,北约指挥了所谓的统一保护者行动。美国和英国军舰至少发射了 110 枚战斧巡航导弹。法国空军、英国皇家空军和加拿大皇家空军的飞机也向利比亚投放了炸弹,联军也实施了海上封锁。利比亚的战斗直到 10 月才以穆阿迈尔·卡扎菲的死而告终。北约于 2011 年 10 月 31 日正式宣布结束在该地区的军事行动。利比亚的斗争直到 10 月才以穆阿迈尔·卡扎菲的死而告终。北约于 2011 年 10 月 31 日正式宣布结束在该地区的军事行动。利比亚的斗争直到 10 月才以穆阿迈尔·卡扎菲的死而告终。北约于 2011 年 10 月 31 日正式宣布结束在该地区的军事行动。

遵守决议

北约对可能的禁飞区的初步规划是在 2 月下旬和 3 月初进行的,特别是由两个北约成员国法国和英国进行。美国拥有执行禁飞区所需的航空资产。航空公司,但在获得侵犯利比亚主权的法律依据之前,对支持此类行动持谨慎态度。然而,由于军事行动的敏感性,美国寻求阿拉伯参与执行禁飞区。在国会听证会上,美国国防部长罗伯特盖茨解释说,“禁飞区禁飞始于袭击利比亚以摧毁利比亚的防空系统(...),然后我们就可以在全国各地驾驶飞机,而不必担心我们的军队被击落。但事情就是这样开始的。”3月19日,法国战斗机对利比亚的袭击开始,其他国家也开始各自的行动。第一阶段在同一天开始,美国、英国、法国、意大利参与其中和加拿大。[引证需要] 3 月 24 日,北约大使同意禁飞区的指挥部将负责该组织,而其他军事行动仍将由先前参与的国家集团负责。该决定在北约成员国举行会议以解决关于在利比亚的军事行动是否应包括对地面部队的攻击的分歧之后采取的决定。该决定创建了一个两级权力结构来监督军事行动。政治上负责,一个由北约领导的委员会包括所有参与禁飞区执法的国家,而北大西洋公约组织则获得了对军事行动的全面指挥权。查尔斯·布沙尔中将被任命为北约任务的指挥官。在卡扎菲于 2011 年 10 月 20 日去世后,北约宣布将在两周后停止在利比亚的所有军事行动。北约宣布将在两周后停止在利比亚的所有军事行动。北约宣布将在两周后停止在利比亚的所有军事行动。

照片库

反应

保护责任

对利比亚的军事干预已被外交关系委员会引用为保护联合国在 2005 年世界首脑会议上通过的政策的责任的一个例子。根据加雷斯·埃文斯的说法,“对利比亚的国际军事干预不是关于由民主或穆阿迈尔·卡扎菲(Muammar Gaddafi)的首脑进行轰炸。在法律上、道德上、政治上和军事上,它只有一个理由:保护国家人民。”然而,安理会还指出,该政策仅在利比亚使用,而不是在当时正经历政治危机的科特迪瓦等国家,也未用于应对也门的抗议活动。 CFR 专家 Stewert Patrick 说:“鉴于所涉国家利益的复杂性……涉及这些情况的其他大国的计算,在适用保护责任规范时存在选择性和不一致是有限度的。”2012 年 1 月,阿拉伯人权组织、巴勒斯坦人权中心和国际法律援助联盟发表了一份报告,概述了涉嫌侵犯人权的行为,并指责北约犯有战争罪。巴勒斯坦人权中心和国际法律援助联盟发表了一份报告,概述了涉嫌侵犯人权的行为并指责北约犯有战争罪。巴勒斯坦人权中心和国际法律援助联盟发表了一份报告,概述了涉嫌侵犯人权的行为并指责北约犯有战争罪。

批评家

一些西方军事封锁的批评者认为,干预的真正动力是资源——而不是民主或人道主义问题——其中包括来自伦敦的阿拉伯民族主义报纸 Al-Quds Al-Arabi 的一名记者,俄罗斯电视网络 RT 以及委内瑞拉和津巴布韦的(当时)领导人雨果·查韦斯和罗伯特·穆加贝。卡扎菲统治下的利比亚,尽管人口相对较少,但众所周知拥有丰富的资源,尤其是石油储备和金融资本。利比亚是欧佩克成员国,也是世界上最大的石油生产国之一。它在战前每天生产约 160 万桶,其中近 70% 是通过国有的国家石油公司生产的。此外,该国的主权财富基金利比亚投资局,是世界上最大的国家之一,控制着价值约 560 亿美元的资产,其中包括 100 多吨利比亚中央银行的黄金储备。许多国家领导人对北约和西方帝国主义提出了指责。与共产主义集团和后来的俄罗斯结盟,包括:伊朗最高领导人阿亚图拉哈梅内伊(声称支持叛军但不支持西方干预)、委内瑞拉总统乌戈·查韦斯(称卡扎菲为“烈士”)和津巴布韦总统罗伯特穆加贝(将西方国家称为“吸血鬼”),以及古巴的劳尔·卡斯特罗、尼加拉瓜的丹尼尔·奥尔特加、朝鲜的金正日、纳米比亚的 Hifikepunye Pohamba 等。卡扎菲将干预称为“殖民十字军……能够发动全面战争”,俄罗斯总理弗拉基米尔·普京对此表示赞同:“[联合国安理会第 1973 号决议] 是有缺陷和有缺陷的。 .. 它允许一切。它类似于中世纪对十字军东征的召唤”。中华人民共和国主席胡锦涛表示,“对话和其他和平方式是解决问题的最终办法”,并补充说:“如果军事行动给平民带来灾难,引发人道主义危机,那就违背了联合国的宗旨。解决。”印度总理曼莫汉·辛格也对此次干预持批评态度,2011 年 9 月在联合国的一次演讲中谴责该联盟。意大利总理西尔维奥·贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi)尽管他的国家在北约代表团中发挥了重要作用,但也公开反对参与:“我的双手被我国议会的投票束缚住了,但我反对并反对这种干预它将以没人知道的方式结束”,并补充说:“这不是一场民众起义,因为卡扎菲深受他的人民的喜爱,正如我去利比亚时所看到的那样”。俄罗斯广播公司 RT 认为,北约干预可能是由于卡扎菲试图建立一个统一的非洲国家联盟,该联盟将使用黄金第纳尔作为其货币,并要求外国进口商以黄金支付非洲石油。尽管他们直言反对北约的干预,俄罗斯对第 1973 号决议投了弃权票,而不是作为安理会常任理事国行使否决权;其他四个强国也投了弃权票——印度、中国、德国和巴西,但在这一组中,只有中国拥有相同的否决权。此外,该行动的实施方式也受到了批评。根据迈克尔·科米特和斯蒂芬·赖特的说法,干预利比亚的结果是由于疏忽而不是设计。看来,主要是由于联合国任务的模糊性和北约领导的联盟之间的模糊共识造成的,严重缺乏一致的政治方向。这种缺乏明确的政治方向被转化为行动层面的不连贯的军事计划。这种差距可能会影响未来可能面临信任问题的北约行动。 2016年9月,英国议会外交事务委员会得出结论认为,导致该国对利比亚进行军事干预的决策过程存在若干错误。

参考

也可以看看

利比亚内战 联合国安全理事会第 1973 号决议