维基百科:对奖章文章的建议

Article

October 27, 2021

建议

达太 (1918)

理由 另一艘巡洋舰 - 好文章,在双胞胎“Tenryū”之后扩展到包括文献中几乎所有的百科全书信息,包括一个新来源。Pibwl ← «19:59, 8 Oct 2021 (CEST) 实质性评论 风格评论(语言、结构) 来源评论 中立性评论 技术问题说明

约克城号航空母舰 (CV-5)

关于第一艘约克镇级的论证文章,对于二战及以后所有美国航空母舰的发展具有重要意义。展示了战前和战时服役的完整历史,直到它在中途岛海战中沉没。- Matrek (讨论) 2021 年 10 月 7 日 02:52 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 来源评论 关于中立性的说明 关于技术问题的说明 检查者

短信海军上将斯潘

理由一篇关于第一次世界大战奥匈帝国巡洋舰的重写文章,收集了有关它的可用知识。Zala (讨论) 2021 年 10 月 6 日 11:28 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 来源评论 关于中立性的说明 技术说明检查者

扎克施奈德的正义联盟

理由我写的文章已经获得DA奖有一段时间了,但我在重要细节上做了很大的扩展,我希望我已经用完了这个话题。欢迎任何评论或自我更正;) Aramil Feraxa(写信给我!)2021 年 10 月 1 日 (CEST) 20:28 实质性评论 然而,有些人认为,正义联盟的替代版本的发布是不可避免的,因为有些人斯奈德的一些电影以扩展版本重新发行,一些评论家认为这些版本比电影版更好。我的意思是“一些/一些”这个词。 “一些”,也就是谁?这个词在一个句子中出现了 3 次,我引用的整个段落都属于欺骗性短语(参见:WP:避免欺骗性表达)。 Fruflea (Talk) 2021 年 10 月 9 日 00:00 (CEST) 更正。Aramil Feraxa(写信给我!)2021 年 10 月 9 日 15:13 (CEST) 样式说明(语言、结构) 起源说明 中性说明 Sidevar 检查的技术说明(讨论) 2021 年 10 月 3 日 12:52 (CEST)

莱比锡 (1929)

Reason Fresh Good 一篇关于德国巡洋舰的文章,在两个新来源的基础上进行了充实,其中包括一本专着,现在可能包含所有相关的百科全书信息。更重要的来源中的差异已经过分析并在评论中进行了描述,而正文是最好的记录版本。多亏了这一点,读者可以避免关于这艘船的错误,这可以在所有来源中找到。Pibwl ← «2021 年 9 月 30 日 20:40 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 来源评论 中立性评论 技术问题说明 检查者

小时。弗洛雷斯女士

理由 一篇关于两次世界大战和第二次世界大战期间荷兰炮艇的文章,收集了有关它的可用知识。Zala (讨论) 2021 年 9 月 30 日 16:06 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 原点评论 中立性评论 技术问题说明 检查者

钦琼县肖像

理由这篇文章已经有一个 DA,现在我正在提交一份完整的源文件以获得奖章。一个有点悲惨的人物肖像 - 一位在西班牙宫廷游戏中成为棋子的贵族,戈雅以理解和同情描绘了他 Tremendo(讨论)2021 年 9 月 30 日 01:12 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 关于中立性评论的注释技术问题的评论由Nowy15检查(讨论)2021年10月7日18:38(CEST)

惊奇队长(电影)

原因 另一个我完善的MCU文章,我觉得可以申请勋章。我将不胜感激任何评论,任何可能的缺陷或风格更正(我希望这次我没有错过任何东西)。 Mike210381 (讨论) 2021 年 9 月 30 日 00:17 (CEST) 实质性评论另外,在与接待有关的部分,在这种情况下,也值得一提的是观众的反应,因为据我所知,有很多关于女演员和电影的负面评论,有人认为是集体拖钓,以至于 rottentomatoes 决定埋葬在自己的分级系统 Alvea 中(讨论)17:20,2021 年 10 月 1 日(CEST)@Alvea 我在“媒体评论家”的末尾添加了一些灵感并在 RT 上添加了拖钓,我认为这是最好的地方。 Mike210381(谈话)2021 年 10 月 1 日晚上 11:19(CEST)现在可以了。viaKobrabones(谈话)13:26,2021 年 10 月 1 日(CEST) Alvea(谈话)2021 年 10 月 2 日(CEST)10:582021 年 10 月 1 日 (CEST) Alvea (Talk) 2021 年 10 月 2 日 (CEST) 10:582021 年 10 月 1 日 (CEST) Alvea (Talk) 2021 年 10 月 2 日 (CEST) 10:58

克莱德莱昂

一位来自特立尼达和多巴哥的球员的传记,使用互联网上所有可用资源全面编写(出于显而易见的原因,这些资源并不多——该球员的整个职业生涯都在他的祖国度过)。我不仅详细描述了他在俱乐部和国家队的职业生涯,还详细描述了他的私生活、比赛风格,并附上了统计表格。我邀请你投票。ChicagoFireFan (talk) 2021 年 9 月 29 日 14:42 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 来源评论 关于中立性的说明 关于技术问题的说明 检查者

鼠袋

理由 这篇文章详尽而彻底地描述了芦笋科的属。它介绍了该属的地理范围、形态(包括解释为什么在图片中,与外观相反,植物没有叶子)、生物学、生态学、分类学、命名法(包括该属名称在波兰语中的含义),以及这些植物的功能意义,特别强调某些物种作为药用植物的用途。这篇文章是在对可用资源(尤其是书籍和科学文章)的详尽审查的基础上撰写的。它用照片和植物插图充分说明。它符合在 Wikipedia: Botany 项目中开发的描述植物分类群的文章的编辑要求。在此先感谢您的检查和评论。Enzo ^(讨论)22:48, 2021 年 9 月 27 日 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 原始评论 关于中立性的说明 技术说明 由 Kenraiz 审阅(讨论)2021 年 9 月 30 日 00:04 (CEST) 好文章。在这里很难添加任何内容,尤其是因为有一天必须单独描述单个物种。 Salicin (talk) 2021 年 10 月 5 日 21:46 (CEST)

埃姆登 (1925)

理由 一篇关于德国二战巡洋舰的详细文章,其中包含所有相关信息。根据比较多个来源的信息,在没有详细的船舶专着的情况下,因此可以识别所有来源中发现的错误,包括 M. Sobański 的最完整的文章。出版物中的差异仍然难以解决,包括像往常一样与注释中描述的轻量级图有关的差异。没有可用的消息来源讨论内部布局的细节(分为甲板)。Pibwl ← «11:15, 27 Sep 2021 (CEST) 实质性评论 样式说明(语言、结构) 来源评论 中立性评论 技术问题说明 检查者

黑豹(2018 年电影)

原因第二次提交这篇文章进行高亮,这次有相当大的扩展。添加了关于语言、服装和场景设计、社会运动、文化影响和意义的部分,以及更多关于非洲国家接待的内容。我将不胜感激任何评论,任何可能的缺陷或风格更正(我希望这次我没有错过任何东西)。 Mike210381(讨论)2021 年 9 月 26 日晚上 10:42 (CEST) 实质性评论 不幸的是,尚未满足基本的 AnM 标准之一,即。已使用了与该主题相关的资源的详尽概述(请参阅帮助:比较文章亮点)。关于黑豹的科学文章被完全省略。这是我和作者的讨论页面上的讨论的结果(参见:Discussion_wikipedysty: Teukros # Czarna_Pantera_po_raz_drugi 和 Discussion_wikipedysty:Mike210381 # Czarna_Pantera_po_raz_drugi) 根本没有查询研究来源。作者似乎只阅读了我在前面的讨论中链接的非常有限的免费文章,特别是忽略了付费墙背后的内容。从讨论中还可以得出结论,作者不知道什么是科学出版物(他认为它们是“意见”,将它们与学士或博士后学位混为一谈),不了解什么是科学评论及其含义.因此,人们可能会怀疑是否正确应用了可验证性原则——通常是 WP 的问题:WER 是缺乏来源,在这种情况下,问题是要了解他们在维基百科上采用的层次结构是什么以及为什么同行 -经过审查的被认为是最可靠的科学出版物。与漫威宇宙中可能没有的其他作品一样,这里描述的电影在科学和电影研究中产生了巨大的反响,但不仅如此。在这种情况下,几乎完全遗漏科学来源应被视为重大缺陷,从而阻止授予奖章。 --Teukros(讨论)2021 年 9 月 29 日 19:56(CEST)@Teukros 关于我缺乏知识的评论是荒谬的。我向他指出,我从来没有写过任何分析,希望至少能得到一点帮助,至少是关于从哪里开始的建议。使用付费专区的要求是不合适的。维基百科的任何地方,包括特色文章,都没有要求维基百科访问者必须为访问来源付费。在查看带有分析部分的其他突出显示的文章时,作者会列在他的演讲旁边。 Teukros 将很多出版物与我联系起来,但我的印象是他没有读过它们并说只写和写……在其中一些出版物的来源中,例如有一篇关于 en wiki 的文章。 Mike210381(讨论) 2021 年 9 月 29 日晚上 10:05 (CEST) 我已经通过一些出版物和更多内容扩展了这篇文章。 Mike210381 (discussion) 2021-09-30 (CEST) 00:16 (CEST) 很高兴口号被扩展了重要的内容,吹嘘作者不因批评和困难而气馁。尽管如此,目前它只是一个好口号,而不是奖牌。奖牌slogan的标准很严格(提醒大家,根据Help:文章区别的比较,内容上是对题目的详尽描述,而在来源上,则是详尽的回顾使用与该主题相关的资源),以及所选主题 - 对于电影来说非常广泛和困难。如果真的要当勋章,那么作者在来源的查询上就得下了不少功夫,基本的“拥抱”门户网站之外的话题。 --Teukros(讨论)2021 年 10 月 5 日 18:19(CEST)@Teukros 我很高兴你很高兴,但幸运的是,距离讨论结束还有一些时间,所以我还有时间来开发这篇文章。 @Ironupiwada 昨天给我发了一个包裹,里面有付费墙后面的工作,我无法访问。你在前面的讨论中没有提到它,所以我没有考虑它。幸运的是,您也不是维基百科唯一决定授予奖牌的人,并且并非所有人都必须同意您关于我是否已经穷尽该主题或我是否使用了“特定主题来源的详尽调查”或不是。Mike210381(讨论)2021 年 10 月 5 日 18:48(CEST)@Teukros 我很好奇文章在内容方面到底缺少什么。因为如果您假设创建奖章文章需要对该主题的全面描述(帮助:文章区别的比较不是一条规则,而是取决于十年前采用的模糊共识,这无关紧要)-那么它简单地指出使文章不合格的缺陷(也在相对于来源之下)是合适的。 Ironupiwada (讨论) 2021 年 10 月 5 日 19:29 (CEST) 当然,最好指出来,如果我是这个领域的专家,我会指出来(虽然我在之前的文章中确实指出了一点讨论)。如果我不是,我将不得不做我要求自己做的事情,即对来源进行详尽的查询,这对于一个我只是不太感兴趣的主题来说是一项很棒的工作。但,值得强调的是:这是为申请者的工作,而不是评估者的工作。我也不会去验证——如果作者说他符合要求,我会相信他的话。来自帮助的标准:我认为比较文章的区别非常重要,甚至至关重要,因为没有它们我们什么都没有。我们可以省略它们,为什么不呢,但是然后证明奖章的实际含义和它给出的口号是合适的。 --Teukros(讨论)19:46,2021 年 10 月 5 日(CEST)@Teukros 在之前的讨论中您指出,其中包括缺点:非洲未来主义、后殖民话语、对文化、语言、社会运动的影响、非洲国家的接待……大部分都可以在文章中找到,唯一的我省略的(我在前面的讨论中立即注意到)是由于单独的列表和 MCU 文章的一致性(您不再有任何主要反对意见)而导致的字符描述的扩展。 “与主题相关的来源的详尽概述”或“主题的详尽描述”的陈述是高度主观的,实际上在物理上是不可行的。 Mike210381(讨论)2021 年 10 月 5 日晚上 8:03(CEST)如果将其理解为“所有参考”或“与主题相关的所有内容的描述”,那么是的,这在物理上是不可能的。然而,应该假设创建这些标准的人是合理的、理性的人,他们想要一些可以实现的东西。所以我们拒绝物理上不可行的解释。什么是可行的?执行来源查询,在此基础上分离出与案件相关的问题及其阐述。这也处理了“对主题的详尽描述”。在解释维基百科的标准时,应避免解释客观上不可能实施的要求,但这些要求实施起来可能既困难又耗时。 BTW,我很欣赏这个话题的发展,尤其是Afrofuturism这个问题,slogan已经比你第一次提交的时候好看多了。 --Teukros(讨论)2021 年 10 月 5 日 20:20(CEST)@Teukros 一切都很好,但你自己提到你不是这个领域的专家,所以你试图说服我更令人费解我在这篇文章上所做的工作是多么不足。在评价我感觉不强的话题的文章时,我尽量不说话……我可以检查肉眼可见的错误或不足,该话题是否对我来说是可以理解的……但是,我肯定不会质疑作者的知识,不幸的是你做到了。尽管如此,您还是帮助我扩展了文章,对此我非常感谢……但是您不断强调您没有足够的内容意味着您可能不知道特色文章是什么样的。 Mike210381(谈话)2021 年 10 月 5 日 20:37(CEST)@Ironupiwada 我从你的“包裹”中添加了一些不错的东西,好像你有时间看看这听起来是否合乎逻辑,如果我做了一些公牛带翻译。提前致谢。 Mike210381(讨论)2021 年 10 月 7 日下午 2:45 (CEST) 样式说明(语言、结构)科萨语被用来[……]提供隐私或建立内部和外部团体——不太好理解。 Ironupiwada (讨论) 2021 年 9 月 30 日 15:05 (CEST) 消息来源说“为了确保隐私或建立组内和组外”,老实说,我不知道该怎么说...它可能只是结束这句话“[...] 以确保隐私。”我想我不知道。 Mike210381(讨论)2021 年 9 月 30 日下午 3:28(CEST)可能是最好的。 Ironupiwada (讨论) 2021 年 9 月 30 日 16:06 (CEST) 好吧,这已经结束了 :) Mike210381(讨论)2021 年 9 月 30 日 16:17 (CEST) 制作设计师 Hannah Beachler 想要向 Wakanda 的漫画愿景致敬 - 也许更确切地说:付钱致敬(或类似的东西)? Ironupiwada(讨论)2021 年 9 月 30 日 15:12 (CEST) 确实更好,有所改进。 Mike210381 (讨论) 15:28,2021 年 9 月 30 日(CEST)“Wakandians”还是“Wakandans”?这两个名字都出现在文章中,所以我认为需要统一。 Ironupiwada (讨论) 2021 年 10 月 1 日 09:52 (CEST) 编纂。 Mike210381 (Discussion) 12:58, Oct 1, 2021 (CEST) Origination Notes Neutrality Notes Technical Issue Notes Checked by

弗罗茨瓦夫的苏查街

理由 弗罗茨瓦夫街上的综合文章。密码是广泛而可靠的。密码的主要作者是Joee。欢迎投票和讨论! Kobrabones(讨论) 2021 年 9 月 22 日 15:08 (CEST) 实质性评论 一些照片带有“重建前”的签名,照片说明本身在注释中。我认为对照片中可以看到的内容的描述应该在照片下方,而不是在注释中。 Sidevar(讨论) 2021 年 9 月 23 日 11:37 (CEST) 风格注释(语言、结构) 原创注释 在介绍中,我们没有给出任何脚注(WP:IDEAL) Sidevar(讨论)11:37, 23 Sep 2021 (CEST) 不仅在引言中,而且在整篇文章中都有大量的脚注。五个甚至更多的脚注用于无争议的、有时是显而易见的信息。股票(讨论) 2021 年 10 月 4 日下午 3:22 (CEST) 中性说明技术问题我们不链接基本术语(地形、建筑、隧道、广场、建筑、行人、战斗等)

德里米亚

理由 这篇文章详尽而彻底地描述了芦笋科的属。它介绍了属的地理范围、形态、生物学,包括植物化学特征、生态学、系统学,包括其复杂的历史,以及这些植物的用途,特别强调某些物种作为药用植物的用途。这篇文章是在对可用资源(尤其是书籍和科学文章)的详尽审查的基础上撰写的。它用照片和植物插图充分说明。它符合在 Wikipedia: Botany 项目中开发的描述植物分类群的文章的编辑要求。它于2021年8月3日在CzW展出。此后,它得到了显着的扩展。在此先感谢您的检查和评论。Enzo ^ (讨论) 2021 年 9 月 22 日 11:04 (CEST) 课程笔记 Pitagoras 是一个半传奇人物。也许(多久)来源将其与毕达哥拉斯学派联系起来,或者原始的英语动词意味着不同的东西;无论如何,没有确切的规则幸存下来。同样在文章的其他地方。它更令人震惊,因为它在标题中占用了大量空间。 Henryk Tannhäuser (...) 2021 年 10 月 5 日 22:49 (CEST) 消息来源表明毕达哥拉斯:...希腊哲学家毕达哥拉斯将其用作...,...用于咳嗽的 Squill 的 Oxymel 是由毕达哥拉斯发明的.... 有很多资料表明海贼的 oxymel 是由毕达哥拉斯发明的 [1]。 Enzo ^ (discussion) 00:28, Oct 6, 2021 (CEST) 这是不可能的,因为在许多情况下它与半传奇的毕达哥拉斯有关(他与他的门徒混淆,此外,他有点属于神秘主义等)。据我所知,这些信息来自 Pliny(他认为毕达哥萨斯甚至是一本关于 drimia 的单独的书),所以已经很晚了。在每种情况下,在描述毕达哥拉斯时,都应该使用“归因于……”一类的谨慎短语。非常有趣的事情在这里:https://www.academia.edu/11330919/Notes_on_Squill_in_Antiquity。顺便说一句,关于药物的这一部分对于文化史来说非常重要,在 AnM 中值得一提。 Henryk Tannhäuser (...) 2021 年 10 月 6 日 00:54 (CEST) 这里 [2] 明确写道,毕达哥拉斯(公元前 53 年),以他为中心的更多传说,是在有点细长的基础上参与了海贼的早期历史。要不是后来的作家经常误解普林尼,他在这里不值得关注。普林尼在对海贼的描述结束时说,毕达哥拉斯用了一整本书来讲述海贼。虽然他写这样一本书以及关于卷心菜的一本书的可能性微乎其微,33 但同样有可能这种归因只不过是将有用的发现和发明归于“文化英雄”的一个例子。 Henryk Tannhäuser (...) 2021 年 10 月 6 日 01:48 (CEST) 非常有趣的研究。我添加了有关 targeliach 和 Sicilian ephebes 的信息。非常感谢您的更正。 Enzo ^ (discussion) 09:47, 6 Oct 2021 (CEST) 这些脚注无处可去,https://pl.wikipedia.org/wiki/Drimia#cite_note-kew-3 系统和命名数据库的脚注导致页面主要基地。这是由于实际问题,例如分类学的变化,分类单元标识符的变化,此外,在属或科的描述的情况下,也更方便(每个分类单元都有一个单独的唯一标识符,使用不同的方法,有时会强制引入一个非常大的数字单独的脚注 - 在本文中,仅 PoWO Kew 数据库就有 100 多个脚注)。 Enzo ^(讨论)2021 年 10 月 6 日 00:28 (CEST) 关于风格(语言、结构)的注释 我不太明白这个表达方式:每个房间里都有很少到几个 (...) 种子。那么多少不是多少呢?如果一点小于几个,那么几个已经很多了? Salicin(讨论) 2021 年 10 月 5 日 20:39 (CEST) 这里的 little 应该是指 1-3 和一些 3-9,但您当然是对的,我将其更正为“一些”。谢谢你。恩佐 ^ (讨论) 22:28,2021 年 10 月 5 日 (CEST) 在照片说明中,Urginia 海和 Drimia maritima 发生了变化。在我看来,将它统一在一个方向上是值得的。 Salicin (讨论) 2021 年 10 月 5 日 (CEST) 20:39 我编纂了。谢谢你。 Enzo ^ (discussion) 22:28, Oct 5, 2021 (CEST) Origination Notes Neutrality Notes Technical Issues Notes 也许在生物文章中有所不同,但是在段落和章节的开头使用一些分号和冒号而不是正常的wikicode是相当的不寻常(它也可能让其他人难以编辑 - 例如,它让我很难)。 Henryk Tannhäuser (...) 2021 年 10 月 5 日 23:15 (CEST) 链接副标题(例如“芽”、“魔法植物”)也很不寻常。 Henryk Tannhäuser (...) 2021 年 10 月 5 日晚上 11:15 (CEST) 对两条评论的回复:这是我们在描述植物的文章中采用的标准:维基百科:Standardy_artkułów / 植物。链接副标题可以避免重复(这些描述通常比相关文章中的要短得多)。 Enzo ^ (talk) 00:28, 6 Oct 2021 (CEST) 由 Kenraiz 检查 (Discuss) 20:37, 27 Sep 2021 (CEST) Salicin (talk) 22:34, 5 Oct 2021 (CEST) Henryk Tannhäuser (.. . ) 2021 年 10 月 6 日 02:52 (CEST) Zala (讨论) 2021 年 10 月 6 日 12:39 (CEST)

先生。多发性硬化症。约翰·莫里茨·范·拿骚 (1932)

理由 一篇关于两次世界大战和第二次世界大战期间荷兰炮艇的文章,收集了有关它的可用知识。 2021 年 5 月,他被授予 DA,但在讨论中有人表示有可能实现更高程度的区分。 Zala (讨论) 2021 年 9 月 18 日 08:29 (CEST) 大量评论 机枪仍然需要检查。 Vickers no 4 可能是一个荷兰术语——英国的 Mk IV 是坦克版本,海军使用的是 Mk III;口径的长度大概是指整个武器的长度,枪管明显更短。 6.5 MG 与步兵 MG(Lewis 的荷兰版)相匹配,但这里和这里我们谈论的是 0.3 英寸 MG,或者更准确地说,7.7 毫米 Lewis;荷兰海军的殖民航空使用英国 7.7 毫米口径的刘易斯。 Nota bene Kaczmarek 写到 Hotchkiss 7,“弗洛雷斯”号上的 7 毫米 - 应该是 1909 年的霍奇基斯,但荷兰人似乎没有使用它,所以刘易斯可能又犯了一个错误 - 家猫(讨论)2021 年 9 月 20 日 05:20 (CEST) @Felisdomestica Te“不”,当然,如果数字是来源后给出的武器的荷兰标记。至于这些 6.5 毫米口径的 MG,消息人士这么说,它们可能是一开始就安装的,而且因为它们是便携式的——它们可能在操作过程中被换成了其他的(但这只是猜测——没有任何消息来源对此有任何说法)。我只能在其他来源中添加有关不同口径的注释。 Zala(讨论)2021 年 9 月 24 日 21:30(CEST)拍摄 Zala(讨论)2021 年 10 月 6 日 14:46(CEST)最好在另一个来源的某个地方核实弹药室是否爆炸——因为只有 17 人死亡,相反,这不是“胡德”的命运......我更正了口径符号——它不应该被定义为 150 毫米,因为它在荷兰海军中没有这样定义。 Pibwl ← «2021 年 9 月 22 日 15:33(CEST)@Pibwl 我更改为“弹药室爆炸”,以便它不会与“胡德”相关联;)Zala(讨论)2021 年 9 月 24 日 21:30( CEST)它仍然应该导致相同的结果,即快速破碎和沉没......在经典网站https://www.netherlandsnavy.nl/index.html上是这样描述的:特别是毛里特,是最大的船只车队是目标,她受到了两三起攻击,其中一次在弹药堆附近引起了火灾。弃船被命令,大部分船员设法离开了船。 17 名船员在袭击中丧生或因伤势过重而死亡。 - 所以不知道是否发生了爆炸,至少在离开船之前没有。Pibwl ← «22:11, 24 Sep 2021 (CEST) 我使用的来源清楚地表明房间内发生了爆炸。 Zala (discussion) 22:25, 24 Sep 2021 (CEST) 十个 Kaczmarek?...好吧,如果一个作者写了一些东西并且很难验证它,这是一个问题。我希望有关于他的更详细的信息。当然,我并不是说这是一个错误,但它有点奇怪 .. Pibwl ← «23:46, 2021 年 9 月 24 日 (CEST) 样式说明(语言、结构)荷兰语维基百科始终写着“Hr.Ms.”没有空格 - 我认为值得以这样的方式使用,以避免将它分成两个非典型的词。 (就我个人而言,我不喜欢在波兰文学中为荷兰船只使用任何前缀,因为与其他前缀相比,“Hr.Ms.”的结构不寻常,而且它仅表示“陛下”,没有“船”——但我认为它是基于波兰语维基百科的——当然这不是对文章的评论)Pibwl ← «09:30, 22 Sep 2021 (CEST) 一些语言学家应该处理它,因为到目前为止维基上的所有荷兰船只都带有 Hr。多发性硬化症。或锆。多发性硬化症。带空格。 Zala(讨论) 2021 年 9 月 24 日 21:30 (CEST) 我在语言诊所发现了一个片段,上面写着如果将两个连续的单词缩短并且每个单词都以句点结束,则它们之间基本上有一个空格。 ... 有例外,但它们主要涉及单字母缩写 ... 然而,总体而言,拼写规则中对这个问题没有充分规定。而这最后一句是最好的总结;)我们通常会写,例如,“Sp. Z oo”等等,这是一个外国缩写,它似乎在原始语言中具有完善的拼写。快速的谷歌评论显示“Hr. Ms”可能只出现在波兰语页面上;)我会转移它,因为这个空间是这个缩写在其他人的上下文中冒犯我的主要原因。 Pibwl ← «2021 年 9 月 24 日 22:11 (CEST) 好吧,抱歉,你在谷歌上搜索的东西很糟糕,因为带有空格的缩写出现在捷克语、意大利语、俄语、挪威语和芬兰语维基中......而且它并没有冒犯me - 相反,将两个没有空格的单词组合起来看起来很不雅观...... Zala(讨论)2021 年 9 月 24 日 22:32 (CEST) 原创性评论 中立性评论 技术问题注释 由 Tremendo(讨论)17:24, 3 2021 年 10 月 (CEST) Pibwl ← «13:49,2021 年 10 月 5 日 (CEST) --Matrek(讨论)03:30,2021 年 10 月 8 日(CEST)Pablo000(讨论)20:55,2021 年 10 月 10 日(CEST)

多维亚斯特卡

理由 这篇文章详尽而彻底地描述了金头科植物的属。它介绍了这些植物的属、形态、生物学、栖息地要求、种间相互作用、分类学、命名法和效用意义的地理范围。这篇文章是在对可用资源(尤其是书籍、论文和科学文章)的全面审查的基础上撰写的。它通过照片和 18 世纪植物插图充分说明了命名类型的结构。该文章符合在维基百科:植物学框架中开发的描述植物分类群的文章的编辑要求。经过显着扩展后,该文章被提名在 CzW 展出。在此先感谢您的检查和评论。恩佐 ^ (讨论) 11:31,2021 年 9 月 16 日 (CEST) 课程笔记 样式注释(语言、结构) 起源评论 中立性注释 技术问题注释 由 Kenraiz 检查(讨论) 2021 年 9 月 17 日 21:23 (CEST) 非常扎实的研究。来自 Tarnow 的 Dachshund 写点东西 2021 年 9 月 18 日 11:35 (CEST) Kobrabones(讨论)2021 年 9 月 22 日(CEST)Salicyna(讨论)19:26,2021 年 10 月 5 日(CEST)Zala(讨论)12: , 2021 年 10 月 6 日 (CEST)

讨论扩大

奖牌验证

最近的 10 个决定