研究

Article

May 21, 2022

科学研究 - 由研究人员或研究人员团队为推进科学知识、建立新的科学论文、论文、公理、概括和定义而进行的工作。这些研究可以在 4 种基本情况下进行:尝试发现以前没有研究过的新的未确定关系,对现有材料及其陈述提出质疑,以及想要证明其他关系的功能,尝试扩展已部分或大部分已发表的现有研究 需要扩展 想要更新(或确认它们仍在运作)现有研究及其结果由于时间过长且可能过时

了解研究

科学研究是:广义的——科学工作范围内的所有活动,从问题的构思和确定到科学材料的开发,但不包括撰写论文、纠正和评估论文的活动;有两种类型的活动:准备活动和执行活动;间接意义上的——广义上的科学研究的执行活动;它是工作方法的实际应用,科学材料的收集及其发展;狭义上——适当的研究,使用工作方法,从而获得科学材料;它的发展已经是一项独立的活动,有时被认为是撰写科学作品的一个阶段;约瑟夫·彼得从广义上理解科学研究,强调三项活动:搜索和批评有关该主题的文献;通过使用工作方法进行研究;通过建立研究结果来开发科学材料。

科学研究的类型

在现代科学组织中,科学研究的类型是根据他们追求的目标进行的:基本的——他们在没有实际目的的情况下进行,解释尚未探索的现象并发现新的科学规律;因此基础科学研究也被称为理论的或纯的;应用——通常被理解为旨在将基础研究的成果付诸实践;他们的结果是新的化合物、原型、模型等,在实验室和实验机构中创建和检查效率、技术价值和可用性;实施——涉及开发将研究成果应用于生产的方法和技术;是从发明发现到实际应用的研究周期的最后阶段;其中包括将应用研究成果从实验室转移到工业界,从建模和原型设计阶段转移到大规模生产阶段;这些研究的结果被称为创新;实施研究与开发工作密切相关,包括使实施研究的方法和成果适应特定国家和特定工厂的生产条件,并使产品适应该国接受者及其市场的要求。患者保护)两组临床试验之间存在区别:观察性研究(描述性或分析性)实验性研究(与研究人员在研究组中的干预有关,并研究与对照组相比这种干预的效果)从模型和原型到批量生产;这些研究的结果被称为创新;实施研究与开发工作密切相关,包括使实施研究的方法和成果适应特定国家和特定工厂的生产条件,并使产品适应该国接受者及其市场的要求。患者保护)两组临床试验之间存在区别:观察性研究(描述性或分析性)实验性研究(与研究人员在研究组中的干预有关,并研究与对照组相比这种干预的效果)从模型和原型到批量生产;这些研究的结果被称为创新;实施研究与开发工作密切相关,包括使实施研究的方法和成果适应特定国家和特定工厂的生产条件,并使产品适应该国接受者及其市场的要求。患者保护)两组临床试验之间存在区别:观察性研究(描述性或分析性)实验性研究(与研究人员在研究组中的干预有关,并研究与对照组相比这种干预的效果)包括使实施研究的方法和成果适应特定国家和特定工厂的生产条件,并使产品适应该国家接受者及其市场的要求。在医学领域,这很重要(由于对患者的保护程度)区分两组临床试验:观察性研究(描述性或分析性)实验性研究(与研究人员在试验组中的干预有关,并与研究组相比研究这种干预的效果)控制组)包括使实施研究的方法和成果适应特定国家和特定工厂的生产条件,并使产品适应该国家接受者及其市场的要求。在医学领域,这很重要(由于对患者的保护程度)区分两组临床试验:观察性研究(描述性或分析性)实验性研究(与研究人员在试验组中的干预有关,并与研究组相比研究这种干预的效果)控制组)观察性(描述性或分析性)研究实验性研究(与研究人员在研究组中的干预有关,并与对照组相比研究这种干预的效果)观察性(描述性或分析性)研究实验性研究(与研究人员在研究组中的干预有关,并与对照组相比研究这种干预的效果)

将主题固定为问题

科学研究始于将主题确定为科学问题。在这个阶段,科学问题被确定并制定为研究课题。科学问题不必在每种情况下都精确且不可动摇。改变是可能的,尤其是当研究或多或少涉及新问题时。那么只能知道大致的研究方向。研究过程中的问题被反复提炼,甚至可以得到相当大的转化。研究也应该位于整个研究单位的整体活动中,因此是有道理的,因为“......在给定单位的计划中的逻辑位置,迄今为止研究中的差距”。通常,只有正确掌握有关该主题的文献才能确定和具体说明问题。然后选择适当的工作方法。

进行研究

在开始研究之前,以及在阅读有关该主题的文献之后,您仍然可以指定研究问题或对其进行更改。这同样适用于选定的工作方法。进行研究是进行一系列彼此相似的活动,其目的是获得科学材料,进一步发展的材料。在此之前,将最终确定工作主题、问题和工作方法。在研究过程中,学习新事实或建立新事实的基础。科学家必须可靠、准确地进行研究,这一点很重要。有必要记录研究过程——一份关于正在发生的事情的书面陈述;陈述正在研究的现象的过程。所做的研究工作在方法论和逻辑上是一个整体;你可以理性地确定它的开始和结束,包括实际考试的大小。研究人员可以在他获得的新信息没有增加任何新信息的基础上确定研究的结束;当类似的结果重复时。某些观察结果会在实验、观察或部分统计阐述过程中重复出现。然后是时候完成实际的研究了。完成研究后,科学家开发科学材料 - 在实际研究期间收集的材料。它经历了开发科学材料、确定部分结果和最终结果出现的阶段。然后是时候完成实际的研究了。完成研究后,科学家开发科学材料 - 在实际研究期间收集的材料。它经历了开发科学材料、确定部分结果和最终结果出现的阶段。然后是时候完成实际的研究了。完成研究后,科学家开发科学材料 - 在实际研究期间收集的材料。它经历了开发科学材料、确定部分结果和最终结果出现的阶段。

结果的真实性

根据约翰·约阿尼迪斯 (John Ioannidis) 于 2005 年发表在 PLoS Medicine 杂志上的一篇文章,大多数已发表的研究都以医学为例产生了错误的结果。给定研究结果真实性的机会越小,其规模越小,影响的规模越小,检验假设的数量越多,选择的越少,设计、定义、结果和分析的灵活性越大模型,利益冲突越大,给定的 Steven Goodman 和 Sander Greenland 批评 Ioannidis 的计算就越受欢迎。提交人对他们的指控作出回应,称他的方法和结果与古德曼和格陵兰的方法和结果几乎相同。 2007 年发表在 PLoS Medicine 上的一篇文章指出,研究结果的复制增加了其有效性的机会。文章的作者同意大部分研究结果是错误的。 2011 年,John Ioannidis 在《科学美国人》中写道,近年来通过同行评审过程的假阳性和夸大测试结果的数量甚至增长到了流行的程度。问题主要与经济学、社会和自然科学有关,并在最大程度上与生物医学有关。事实证明,许多证实药物或疗法有效性的研究结果是不真实的。正如 Ioannidis 指出的那样,只需比较关于 β-胡萝卜素、维生素 E、激素疗法以及万络和文迪雅等药物的相互矛盾的研究结果就足够了。即使已经证明了药物的效果,它们的效果也远不如最初声称的那样有效。科学家之间的竞争和利益冲突会影响这种状况。研究是零散的,越来越多,往往因为经济利益而被对结果感兴趣的公司外包,竞争激烈,缺乏足够的机制来确保客观性。

国家的作用

国家以经济、意识形态、组织和法律的方式对工作和科学活动施加影响。它资助研究并出版这项研究的结果。它影响着以意识形态和经济考虑为导向的科学研究的选择。此外,通过法律规范——法律和法规——它规范了开展科学工作的方式及其组织规范。“……由于上述原因和国家需要,出现了框架问题和研究方向,并从中规划、融资、组织和控制科学。在目前的情况下,这些是必要的行动……”彼得教授指出。

脚注

参考书目

Józef Pieter:科学工作的一般方法,Ossolineum,弗罗茨瓦夫 1967。