基尔弗雷登

Article

January 20, 2022

瑞典王位继承人卡尔约翰最终成功地利用对拿破仑的战争努力赢得了挪威。丹麦人最终并没有与基尔条约达成和平——他们不得不与每个盟国大国签订自己的和平协议。与俄罗斯的和平协议于 2 月 8 日在汉诺威签署,但沙皇亚历山大拒绝批准,并将近 60,000 名士兵留在丹麦荷尔斯泰因,直到 11 月中旬。直到 1815 年 6 月,弗雷德里克六世一直在维也纳会议上,并徒劳地试图让列强迫使瑞典放弃波美拉尼亚并偿还挪威在国家债务中的份额。另一方面,他成功地获得了沙皇对汉诺威和约的批准,并从荷尔斯泰因撤军。1815 年 6 月,腓特烈六世还获得了波美拉尼亚和吕根岛与普鲁士的交换,以换取劳恩堡公国和 100 万里克斯代尔。

背景 1773-1807

早在拿破仑战争初期,丹麦-挪威就与英国发生冲突,并被迫与俄罗斯结盟,后来又与革命的法国结盟。丹麦-挪威的主要目标是确保大型商船队能够中立地进入英国和欧洲市场。整个国家早在 1773 年(针对瑞典)就与俄罗斯建立了“中立联盟”,并在 1780 年和 1800 年再次加入,以防止瑞典或英国对波罗的海贸易的唯一控制或权力。为了确保中立,丹麦-挪威让商船海军由重要的挪威载人海军护航。英国将此视为对其贸易利益的威胁,并于 1801 年攻击丹麦-挪威海军,并于 1807 年攻击丹麦和俄罗斯海军。丹麦的政策传统上是通过与强大的俄罗斯结盟来确保对丹麦海峡的控制,以防止俄罗斯和瑞典在瑞典放弃芬兰并占领挪威的情况下达成共识。这条防线的结果是,英国在波罗的海的军事展示必须遭到丹麦的军事反制,作为俄罗斯的盟友和丹麦-俄罗斯利益的先进防线。 1800 年 7 月,英国对丹麦护航队展示了如此强大的实力,而 1801 年 1 月,法国和俄罗斯出人意料地与英国缔结了和平与结盟,丹麦的外交政策进程进一步被封印。在整个战争中,丹麦王储为与英国结盟敞开大门,丹麦人的首要任务是确保海峡的贸易和控制权,丹麦摄政王不断寻找机会与英国结盟,继续与俄罗斯结盟是保持挪威和整个国家的唯一现实保证。丹麦的外交政策在 1801 年 12 月进一步锁定,当时英国在 1801 年春天首次通过协议引诱丹麦人,然后在 12 月威胁说,如果丹麦-挪威不离开与俄罗斯的中立同盟,就会发动战争。 1805 年,瑞典国王古斯塔夫四世阿道夫选择加入反对法国的第三次联盟——在英国一方。英国现在在波罗的海拥有一个强大的军事盟友,并且更加坚定地驱使丹麦人加入与俄罗斯的联盟。瑞典人的方向选择无疑导致了芬兰的失败和一场宪法政变,但也导致了与丹麦-挪威的战争以及相应的弥补损失的机会。为了吸引挪威人联合,瑞典贵族提议在与瑞典的战斗中任命颇受欢迎的挪威最高领袖克里斯蒂安·奥古斯特王子为瑞典王位继承人,并提议两个邻国联合起来。战争年代 1807-13 年,瑞典逐渐获胜,并通过与英国的忠诚结盟接受了收购挪威的愿望。在 1807 年的提尔西特和平时期,拿破仑和沙皇同意俄罗斯将丹麦-挪威纳入对英国的大陆封锁,法国皇帝支持俄罗斯未来对芬兰的统治。在瑞典政治中,强大的力量通过征服挪威来弥补芬兰的损失。在接下来的几年里,俄罗斯继续推行控制波罗的海贸易的政策,迫使瑞典和丹麦结成针对英国的中立联盟。王储弗雷德里克六世认为俄罗斯日益成为丹麦-挪威大型商船海军进入各方市场的必要保障。在英国方面,丹麦在海峡和波罗的海入口处具有重要的地缘战略意义,丹麦-挪威的庞大海军不必落入拿破仑手中。丹麦-挪威选择与俄罗斯和法国结盟对抗大不列颠,瑞典仍然忠于英国,并且在整个 1808 年与整个国家的战争——波罗的海和卡特加特的海军,以及通过不断攻击挪威的陆地军队——日益处于战争状态。 1807 年 8 月,英国派遣 13 艘班轮和 26,000 名士兵对哥本哈根发动了进攻。 1807 年 8 月,英国人在基尔会见了王储弗雷德里克六世,要求丹麦海军投降 15 艘班轮、15 艘护卫舰和 7 个旅,这是徒劳的。随后,英国人选择对哥本哈根发动军事袭击,随后在 10 月进行了海上抢劫。与此同时,英国通过支持瑞典人征服挪威的愿望与瑞典建立了重要的联盟。1807年8月6日,法国以战争威胁丹麦-挪威,如果该国不加入对英国的大陆封锁贸易。在 9 月至 10 月失去海军之后,丹麦人处于只有法国军事胜利才能拯救整个国家的境地,因为英国和瑞典在战争中的胜利将不可避免地导致挪威放弃。法国同意保证整个国家的未来和丹麦对挪威的统治。 1807 年 10 月 31 日在枫丹白露签署的一项协议也为法国在英国或瑞典侵略时向丹麦提供军事援助提供了保证。虽然瑞典军队对挪威进行了零星的攻击,但于 1808 年 3 月派出一支规模更大的法西联军通过丹麦,通过斯堪尼亚入侵瑞典。这是一次军事失败,9 月,丹麦人自 1773 年以来一直担心的事件发生了:俄罗斯放弃了丹麦,与瑞典人和平相处。通过 Frederikshamn 17 的协议。1807年9月,瑞典将芬兰全部割让给俄罗斯,以换取俄罗斯官方支持瑞典接管挪威。因此,在一年之内,瑞典人就获得了英国和俄罗斯对挪威的主张的支持。

1807年选举的意义

当丹麦国王在 1807 年选择继续与法国结盟并加入大陆封锁时,可以肯定的是,英国的策略将是切断丹麦和挪威之间的贸易。这将阻止挪威向丹麦供应战争原材料,但也将导致挪威直接挨饿,因为挪威的重要谷物出口随后被破坏。历史学家 Sverre Bagge 和 Knut Mykland 记录了丹麦国王的选择,即他的行为基于“服务于该国大陆部分,而牺牲了挪威”的利益。当次年丹麦-挪威也与瑞典开战时,挪威成为一个孤立的岛屿,在西方、南方和东方都有敌人。挪威的孤立也意味着丹麦国王不得不建立一个单独的挪威政府委员会,一种政府,

季后赛 1812-1814

Hermann Wedel Jarlsberg 和 Carsten Tank 等主要贸易商现在介入,采取最短、最安全的方式摆脱危机 - 与瑞典联合。1813 年 4 月 30 日,挪威最富有和最有影响力的人卡斯滕·安克(Carsten Anker)写信给他在哥本哈根时期的密友、挪威未来的总督克里斯蒂安·弗雷德里克王子(Prince Christian Fredrik),说他忠于国王,但必须认真对待韦德尔克雷森的工会计划:挪威,……那么看在上帝的份上,把我们从瑞典手中救出来,拿出你的父系遗产,然后挪威可以独立,直到风暴结束,挪威可以再次与丹麦团聚。”丹麦外交部长尼尔斯·罗森克兰茨向他的国王提议丹麦应该退出与拿破仑不情愿的联盟并选择英国一方,这是最后一次绝望的尝试,以保留挪威,但徒劳无功。一月。总督已经可以在 12 月 26 日回复国王的来信,就特伦德拉格反对“成为瑞典人”的叛乱作出回应,并在一个月前重申他的提议,即在总督的领导下带头挪威正式脱离丹麦。战斗失败了。直到 1 月 5 日,关于特伦德拉格人民的叛乱意愿和挪威分离提议的信函才送达菲南国王,他可能更加信任英奥与卡尔·约翰的妥协。另一方面,丹麦国王于 1 月 14 日下令强制向挪威人运送粮食,就在他将国家交给瑞典人的同一天,他设法加强了挪威的独立起义。瑞典王储卡尔·约翰·贝尔纳多特(Karl Johan Bernadotte)参加了盟军的莱比锡战役,以期赢得挪威。

基尔条约的规定

丹麦国王及其后代向瑞典国王及其后代放弃所有权利和进入挪威王国、克里斯蒂安桑、卑尔根、阿克斯胡斯和特隆赫姆教区与北欧国家和芬马克、教区、教区和构成整个挪威王国的省份、所有居民、城市、港口、堡垒、村庄和岛屿,以及相关的财产——不包括格陵兰、法罗群岛和冰岛——以及所有权利和利益。未来,他们将属于瑞典国王陛下,拥有完全的财产权和主权,并与瑞典人组成一个联合王国。丹麦国王承诺自己和他的后代永远不会声称拥有挪威,并且挪威的居民被认为是对丹麦国王效忠的誓言。其他国家,挪威,丹麦,波美拉尼亚,吕根岛或瑞典的公民,在其原祖国或服从王国,应能够免关税携带所有货物返回其本国,并且首先应六年之内可自由定居于现所在国。凡依本条约移交各国王之勘察书信、契据、文件、地图及防御工事图则应于六个月内归还,不得归还。一年以后。瑞典的波美拉尼亚人、波美拉尼亚的瑞典人、丹麦的挪威人和挪威的丹麦人筹集的所有公共和私人债务必须按照已经商定的条款偿还。在瑞典和丹麦之间达成贸易协定之前,双方承诺继续挪威和丹麦之间以及波美拉尼亚和瑞典之间的现有贸易关系,

基尔条约和挪威的立场

从瑞典方面来看,与西方盟国的两次谈判都纯粹是把挪威作为一种战利品纳入——以及对芬兰在拿破仑战争中的损失的补偿。瑞典对第 4 章的第一项提案指出,挪威各郡“今后应拥有完全的所有权和主权,属于瑞典王国并因此保持合并”。通过在俄英一方参战,卡尔·约翰获得了俄罗斯人对“赢得”挪威的明确支持。对于沙皇亚历山大和弗雷德里克六世这样的专制国王来说,挪威的“独立”本身就是一种外来的、令人恐惧的自由主义思想。另一方面,丹麦特使埃德蒙·伯克(Edmund Bourke)坚持认为该条约应考虑到挪威人民的“自由和幸福”。该条约的最后第4条规定,挪威应“在未来属于瑞典国王陛下,拥有完全的财产权和主权,并与瑞典人组成一个联合王国”。这里的措辞与波美拉尼亚不同,后者只需“并入”丹麦即可。根据条约,挪威将成为一个独立的王国,但与瑞典合并为瑞典国王的财产。有许多迹象表明,卡尔·约翰从挪威收到了关于反瑞典态度以及国家对独立的愿望和在那里发展的要求的报告。因此,正是卡尔·约翰·贝尔纳多特本人坚持在基尔条约中规定挪威独立,同时承诺自己的宪法。在最后的条约中,瑞典承诺承认挪威人在和平缔结时所拥有的法律和自由。作为征服者和王位继承人,卡尔·约翰不得不为芬兰的损失向瑞典争取赔偿,而且由于征服芬兰是不可想象的,挪威的胜利仍然是最后的手段。对于挪威人来说,这意味着通过《基尔条约》开始决定性的独立斗争,以保证在条约签署之前赢得的所有胜利:它包括一所挪威大学、一个国家司法机构和一个新的最高刑事法院、四名教区官员领导的地区行政机构、事实上的中央银行和货币体系,以及一支由挪威军官领导的多达 30,000 人的挪威国防​​军。但在条约签署之前,挪威人或总督并没有建立挪威议会或政府,而且协议本身也没有对这种主权作出坚定的承诺。弗雷德里克六世已经授权委托书,但克里斯蒂安·弗雷德里克将政府委员会的任命推迟了一年多,并鼓励他们冷静地接待瑞典军队。与此一致,弗雷德里克六世于 1814 年 1 月 18 日发表了一封关于“挪威放弃瑞典”的公开信,随后宣布不愿留在挪威的官员将其职位移交给瑞典政府任命的继任者。 1 月 22 日,卡尔·约翰向国王卡尔十三世发送了一份文本提案,新任命的瑞典总督汉斯·亨利克·冯·埃森 (Hans Henrik von Essen) 将其带到西方,在挪威发布了 8,000 份的公告。宣言重申挪威应该是一个拥有自己宪法但与瑞典联合的“独立”王国。瑞典国王卡尔十三世还无法将军事力量置于该公告的背后,在总督克里斯蒂安·弗雷德里克的祝福下,该公告于 3 月 5 日在 Tiden 报纸上发表。

条约与挪威起义

他们将克里斯汀·弗雷德里克(Christin Frederik)作为莫斯公约(Moss Convention)背后的首席设计师的角色,该公约为挪威的独立和宪法谈判权力提供了广泛的承诺和广阔的空间,而瑞典则被判处加入联盟。5 月下旬,克里斯蒂安·弗雷德里克(Christian Frederik)派他的密友卡斯滕·安克(Carsten Anker)前往伦敦,试图争取英国对挪威独立的支持。但在六月,主要大国的特使带着结束挪威起义的信息抵达克里斯蒂安尼亚,而英国特使也表示他们支持他们的瑞典盟友。外交官们在比格多伊的住所受到接待,并开始调查瑞典声称是挪威国王弗雷德里克六世和丹麦直接支持挪威起义的说法,以防止挪威将挪威移交给瑞典。

丹麦和平与债务清算

基尔条约只确立了丹麦与瑞典的和平,丹麦人必须与每个盟国大国签订自己的和平协议。丹麦特使努力争取与俄罗斯于 2 月 8 日在汉诺威签署和平协议,因为他们在丹麦荷尔斯泰因州保留了近 60,000 名士兵。但沙皇亚历山大一世拒绝批准它,卡尔约翰推迟了波美拉尼亚和吕根岛的移交。因此,弗雷德里克六世前往维也纳会议,通过瑞典放弃他们在南部的地区,并按照《基尔条约》的规定支付挪威的部分债务负担来获得支持。但是当拿破仑在 1815 年回来时,就不可能找到解决这个问题的办法了。另一方面,弗雷德里克一直留在维也纳直到 1815 年 6 月,并首先获得俄罗斯的批准,并于 11 月 14 日从荷尔斯泰因撤军,然后与普鲁士交换丈夫,接管了波美拉尼亚和吕根岛,而丹麦国王获得了劳恩堡公国和 100 万里克斯代勒。国际政治的特点是战后大国起义,几乎没有或根本没有主权思考的空间。维也纳会议绘制了欧洲地图,而不考虑居民是否被“询问”。战争爆发前的挪威是丹麦帝国不可分割的一部分,战后放弃土地是很常见的,通常在两者之间有大量金钱。对于英国和其他大国来说,挪威的独立呼吁效果有限。挪威人对人民主权的想法在英国的自由派圈子中引起了同情,但基尔条约具有约束力,瑞典可以在 1814 年夏天从军事上占领挪威,因为他们知道列强自 1812 年以来就给予了全力支持.无可否认,卡尔·约翰曾多次向挪威人发出呼吁,向挪威人许诺他们拥有自己的宪法和立法,但在瑞典-挪威联合帝国的共同国王统治下实现宪法独立。另一方面,从国际角度来看,这种宪法独立并不意味着挪威人被授予反对与瑞典联合的权利。毕竟,挪威通过 1812 年 4 月 5 日的彼得堡条约和英国通过 1813 年 3 月 3 日的斯德哥尔摩条约批准了挪威并入瑞典。基尔条约第 6 条规定,瑞典国王联合政府债务,包括对其他国家的外债,以及以债券和银行票据形式的国内债务:«由于丹麦君主公会的全部数额同样适用于挪威王国和该国的其他地区,瑞典国王陛下承诺以挪威王国君主的身份承担一部分同样,这对应于挪威的人口和收入来源,与丹麦有关。»债务估计为 25-3000 万,其中丹麦希望挪威支付 600 万。 1814 年议会成立后,瑞典王储卡尔·约翰选择将整个法案提交给挪威议会,作为挪威的授权机构。另一方面,议会不承认《基尔条约》,并拒绝了瑞典人偿还债务的要求。议会和挪威政府要求从 1815 年 6 月起在挪威和丹麦之间进行完全自由的谈判,但来自瑞典和大国的巨大压力。自从《基尔条约》如此明确以来,丹麦人手中就有了强大的底牌。另一方面,挪威使节想偿还的数额要小得多,瑞典必须出资,参考《基尔条约》第 6 条。在基尔条约的基础上与丹麦达成协议。丹麦人要求执行《基尔条约》,在英国的部分支持下,他们最终要求解决 400 万里克斯代尔的问题,而挪威人认为这笔钱在饱受危机蹂躏的挪威是完全不可能的。 1818 年 11 月,挪威政府提议在 20 年内将还款额降至 200 万英镑,不计利息。瑞典国王可以支持在 10 年内将金额减少到 300 万,但拒绝瑞典参与支付。瑞典现在的观点是,作为一个独立王国的挪威必须偿还丹麦时代的债务,而挪威人则指出,作为联盟伙伴的瑞典必须分担瑞典支付三分之一的债务。这被瑞典人断然拒绝,1819 年 9 月 1 日的债务公约规定丹麦应在 10 年内偿还 300 万硬币。但挪威政府继续与瑞典进行预算谈判,直到 1821 年才接受挪威单方面偿还 29 年 300 万特币,利率为 4%。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。但拒绝瑞典参与支付。瑞典现在的观点是,作为一个独立王国的挪威必须偿还丹麦时代的债务,而挪威人则指出,作为联盟伙伴的瑞典必须分担瑞典支付三分之一的债务。这被瑞典人断然拒绝,1819 年 9 月 1 日的债务公约规定丹麦应在 10 年内偿还 300 万硬币。但挪威政府继续与瑞典进行预算谈判,直到 1821 年才接受挪威单方面偿还 29 年 300 万特币,利率为 4%。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。但拒绝瑞典参与支付。瑞典现在的观点是,作为一个独立王国的挪威必须偿还丹麦时代的债务,而挪威人则指出,作为联盟伙伴的瑞典必须分担瑞典支付三分之一的债务。这被瑞典人断然拒绝,1819 年 9 月 1 日的债务公约规定丹麦应在 10 年内偿还 300 万硬币。但挪威政府继续与瑞典进行预算谈判,直到 1821 年才接受挪威单方面偿还 29 年 300 万特币,利率为 4%。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。瑞典现在的观点是,作为一个独立王国的挪威必须偿还丹麦时代的债务,而挪威人则指出,作为联盟伙伴的瑞典必须分担瑞典支付三分之一的债务。这被瑞典人断然拒绝,1819 年 9 月 1 日的债务公约规定丹麦应在 10 年内偿还 300 万硬币。但挪威政府继续与瑞典进行预算谈判,直到 1821 年才接受挪威单方面偿还 29 年 300 万特币,利率为 4%。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。瑞典现在的观点是,作为一个独立王国的挪威必须偿还丹麦时代的债务,而挪威人则指出,作为联盟伙伴的瑞典必须分担瑞典支付三分之一的债务。这被瑞典人断然拒绝,1819 年 9 月 1 日的债务公约规定丹麦应在 10 年内偿还 300 万硬币。但挪威政府继续与瑞典进行预算谈判,直到 1821 年才接受挪威单方面偿还 29 年 300 万特币,利率为 4%。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。这被瑞典人断然拒绝,1819 年 9 月 1 日的债务公约规定丹麦应在 10 年内偿还 300 万硬币。但挪威政府继续与瑞典进行预算谈判,直到 1821 年才接受挪威单方面偿还 29 年 300 万特币,利率为 4%。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。这被瑞典人断然拒绝,1819 年 9 月 1 日的债务公约规定丹麦应在 10 年内偿还 300 万硬币。但挪威政府继续与瑞典进行预算谈判,直到 1821 年才接受挪威单方面偿还 29 年 300 万特币,利率为 4%。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。挪威六年的抗议主要是基于挪威宪法对瑞典的工会义务和基尔条约的理解。

基尔条约在联盟时代的意义

瑞典将《基尔条约》视为具有法律约束力的协议,为瑞典在联盟期间对挪威的霸权奠定了基础。但是对于这种至高无上的延伸程度,有不同的流派。当工会越来越受到挪威方面的挑战,尤其是 1880 年代议会制的挑战时,乌普萨拉大学的瑞典法学教授奥斯卡·阿林(Oscar Alin)发展了所谓的 Lydrikesläran,并塑造了保守的瑞典政客反对工会解散的立场,直到 1905 年。在挪威另一方面,仅由法学教授 Torkel Halvorsen Aschehoug、Ludvig Mariboe Benjamin Aubert 和 Morgenstierne 的 Bredo von Munthe 领导的平等理论。但在瑞典,这种观点也得到了广泛的支持,早在 1860 年代由乌普萨拉教授 Herman Ludvig Rydin 领导,并逐渐成为瑞典流行观点的基础。争议涉及对《基尔条约》第 4 条的理解和修正,在谈判期间对该条进行了修正,以指定挪威为瑞典王国的一部分(“属于瑞典王国”),在最终措辞中属于亲自交给国王(“属于汉斯少校:瑞典国王»)。虽然 Oscar Alin 认为文本更改纯粹是语言上的,但 Herman Rydin 和 Hans Forssell 认为变化很大,这意味着挪威没有卖给瑞典,而是卖给了瑞典君主及其后代。 Forssell 认为,《基尔条约》第 4 条赋予了“瑞典国王新冠、对新王国的主权,并且瑞典王国没有对挪威的占有、对挪威的统治或主权,但有权与挪威王国统一在一个国王之下。”根据这种观点,国王应该是普通的,但两国在其他方面是主权平等的。平等理论的支持者进一步指出,案文从使挪威合并(“并因此保持合并”)变为确定挪威应构成与瑞典联合的王国(“并构成与瑞典联合的王国”)。阿林和阿林学派的主要观点不仅是基尔条约是欧盟的主要法律基础,而且瑞典——尽管后来的协议和公约做出让步——总是可以选择依赖基尔条约关于瑞典对挪威的绝对统治的条款.国王在 1814 年 10 月召开议会、修订 11 月宪法和挪威王室选举后批准了独立,在阿林看来,它从属于《基尔条约》的规定,可以随时撤销。整个 19 世纪,瑞典-挪威国王偶尔也会尝试这样做。甚至奥斯卡·阿林(Oscar Alin)也承认,最终基尔条约中的争议性变化至少意味着挪威的四个县形成了一个整体(一个王国),这与瑞典境内任何其他省份的说法相反。但阿林认为,这个“王国”应被视为瑞典国家的一部分,这就是两种法律理解之间的重要区别。平等理论的支持者在相反的方向上走得很远——Rydin 和挪威教授 Ludvig Aubert 认为《基尔条约》没有强制挪威与瑞典结盟——它只要求挪威打破与丹麦的联盟并承认瑞典作为挪威国王的国王。根据这种观点,该条约并未暗示与瑞典结盟的任何义务,但该条约赋予瑞典与挪威联合的权利。路德维格·奥伯特(Ludvig Aubert)在 1814 年作为激进法学家所做的,参考格老秀斯和卢梭之后的社会契约的自然法学说,他认为基尔条约对挪威没有约束力,因为挪威人与国王弗雷德里克六世之间的契约被破坏了,当丹麦放弃对挪威的控制时。在这种情况下,自然法学说认为国王终止了与有关人民的社会契约,并将主权归还给人民,并创建了一个新的主权国家。挪威法学家托克尔·阿舍霍格走得更远,他认为 1891 年的《基尔条约》违反了国际法。奥斯卡·阿林认为挪威议会是反抗的叛乱分子——根据基尔条约 - 他的合法瑞典国王。当卡尔·约翰通过莫斯会议承认 5 月 17 日的宪法是进一步的瑞典政府的基础,并同意未来有关挪威的重大决定应由议会批准时,阿林认为这些条款属于瑞典同意的权利.根据这种观点,瑞典人的让步只是他们作为主权当局做出的选择的结果,并不意味着他们承认他们面临着一个主权的挪威国家。 Ludvig Aubert 的观点截然相反,Eidsvoll 人充当了合法的国家权威,克里斯蒂安·弗雷德里克国王领导了一场针对另一个国家的合法战争。从这个角度来看,《莫斯公约》是两个主权国家之间具有国际约束力的条约。 By accepting the election of a king, the Swedish king admitted through the Moss Convention that he was to be regarded as a foreign prince, who granted the Storting the right to elect a king - and put his trust in being elected.出于所有意图和目的,瑞典人将其留给议会稍后批准莫斯公约,理论上议会可能无法做到这一点。挪威法学家认为,瑞典通过《莫斯公约》放弃了《基尔条约》的规定,取而代之的是根据国际法制定的具有约束力的新协议,这是议会接受或拒绝的主权权利。谈判本身也需要瑞典承认挪威是一个主权国家。然后很快也清楚地表明,议会拒绝在这一轮中选举查理十三世为挪威国王,首先议会将通过新宪法,然后在王室选举中占据一席之地(“宪法第一,国王轿车”)。 11 月达成妥协:“挪威作为一个独立王国,将在某些条件下与瑞典在国王的统治下统一”,并进一步表示“在王国的变革达成一致之前,不会进行王室选举。宪法将经历”。瑞典人不得不勉强同意推迟王室选举,但在语音理论的支持者看来,这绝不意味着无视基尔条约。他们相信国王通过莫斯会议使叛乱的议会成为合法集会,并授权议会批准《基尔条约》已经规定的关于王室选举的规定。对阿林学派来说,莫斯公约因此不是一项新的条约,规定了基尔条约,而是瑞典授权其挪威臣民在瑞典主权范围内召集议会,以执行基尔条约关于宪法和王室法的规定。挪威。只有瑞典国王批准了11月宪法,阿林派才相信宪法才会有效,工会才会按照基尔条约成立。根据平等理论,情况完全不同:Herman Rydin 认为 11 月议会的皇家选举是工会的成立点。基尔条约将挪威确立为一个独立的国家,这个国家的合法国民议会自愿选举查理十三世为国王,在首次通过宪法赋予议会为国家选举新王室的权利之后。 According to Aubert, it was "at least only an acknowledgment of the King elected at the same time - not an acknowledgment that Charles XIII was already King according to the ... Kiel Treaty".瑞典国王本人正式接受王室选举,这意味着他不可能事先认为自己是挪威国王。通过议会根据新宪法规定的某些条款通过工会,合法的瑞典国民议会也确立了按照这些条款批准工会的义务。在这里,阿林和他的学生们认为,瑞典国王通过莫斯会议允许挪威人建立一个新的国家,而这个拥有 11 月宪法的国家通过了挪威的宪法,以及与瑞典统一的联盟条约。根据该学派的说法,后来的 1815 年《国家法案》仅意味着将 11 月决议的某些部分编入法律,将所有修正案汇集和安排在一个法案中,这样就不必在同时。相反,平等理论的支持者认为,11 月宪法完全是一部挪威宪法,由国王以挪威君主而非瑞典代表的身份批准——该宪法完全是两国之间的事。挪威人民和他们选出的国王。只有在《国民法》之后,才通过两国国民议会的批准,根据这一观点成立了工会。两个议会根据国际法签订了一项新的、具有约束力的协议,该协议单独规定了如何决定联盟的共同事务。Riksakt 的介绍说它“不是由武器制造的,而是由自由信念制造的”,而 Aubert 认为这些提法必须被视为“在政府文件中被严格监禁,以建立新协会的法律基础”。

基尔、格陵兰和斯瓦尔巴条约

配备了 1912 年的论文和各种历史和法律材料,这些材料将显示挪威与斯瓦尔巴群岛的联系。基尔条约第 4 条特别提到了挪威的“属地”,在这些人中听到了斯瓦尔巴群岛的声音,这些人没有被明确豁免向瑞典国王投降,因此不能声称是丹麦人。然而,直到最近,瑞典还反对挪威的霸权地位,这使得许多瑞典领导人在 1905 年之前的吞并很可能被认为是瑞典的,因为瑞典对《基尔条约》的解释是,挪威不能接受自己的独立的外国政策行动。联盟的框架。

也可以看看

挪威历史爱德华桑顿 (1766–1852)

参考

文学

Forsvarsmuseet 1999。ISBN 82-91218-14-5(Forsvarsmuseets småskrift;nr 19)Hans Forsell。«首相古斯塔夫·韦特施泰特伯爵的记忆» 载于:瑞典学院 1886 年的文件;德尔 3,1888 年扬格莱特。«英国海军 1793-1815»,在:革命、帝国和国家革命。Forsvarsmuseet 1999。ISBN 82-91218-14-5(Forsvarsmuseets småskrift;nr 19);Thomas Lyngby 和 Jan Romsaas(编),1814 - 关于丹麦和挪威的游戏,挪威民俗博物馆和腓特烈堡国家历史博物馆,2014 年。ISBN 978-87-87237-89-5 Bredo Morgenstierne,挪威宪法教科书Court, Kristiania, 1909 .(第一版 (1900) 电子书,bokhylla.no)Herman Ludvig Rydin。从历史和宪法的角度来看,瑞典和挪威之间的联系。乌普萨拉,1863 年埃弗特韦东。

外部链接

基尔条约,丹麦语翻译 1814 - 国家图书馆。2014 年 2 月 2 日访问 关于 Kielfreden,来自网站 danmarkshistorien.dk(丹麦语) Kieltraktaten(1814 年在哥本哈根印刷) Kieltraktaten,瑞典语-法语平行版 1814 1814 参考书目:1812-1814 年和关于 1812-1814 年的文献 不可接受的 Kieltraktaten,Norgeshistorie 的文章。不