维基百科:可验证性

Article

October 18, 2021

可验证性(“VER”)意味着维基百科上的所有内容都可以在可靠的出版物中得到验证。这可以是信息的来源,也可以是其他文献。某些东西不应该仅仅因为它是“真实的”而被包括在内。不允许自己的意见和/或推测。如果在可靠的出版物中可以找到关于某个主题的各种观点,则文章应该反映这些不同的观点,根据文献中该观点的相对重要性给每种观点留出空间,这也应该是可验证的。页面“可验证性”(“VER”)、“中立观点”(“NPOV”)和“无原创研究”(“GOO”)) 描述维基百科内容必须遵守的核心原则。它们相辅相成,不能单独解释。用户应该熟悉这些页面。其中讨论的原则永远不能被搁置一旁,即使是协商一致也不能。

证实

维基百科主命名空间中的所有内容都应该在不仅可靠和权威而且与主题相关的出版物中找到。维基百科本身从未被视为可靠的出版物(在某些情况下,维基文库中的材料或共享资源中的图像可以用作可靠来源;例如拆除建筑物)。

举证责任

在整个维基百科中,材料正确性的举证责任在于贡献者(每个用户对自己的贡献负责)以及在删除后恢复材料的人。如果无法证实某事,则应将其删除。

引文

为了便于验证文章中的信息,可以参考出处。不需要引用或参考,但有争议的内容除外。毕竟,众所周知(“法国的首都是巴黎。”)或可以在许多出版物中查找(“月球上的重力加速度为 1.6 m/s²”)。参考书目或音符也可能会分散注意力。注意。引用受版权保护的作品时,法律要求说明出处,以及作品的创作者,还有进一步的义务(所谓的引用权)。这些义务适用于任何地方,包括维基百科。

可用性

就其本身而言,出版物是否容易获得并不重要;它主要是关于出版物的可靠性和适当性。给定的网站可能很容易访问,但因此它并不比主要在大学图书馆中找到的参考书更好,甚至无法与之相比。“我在互联网上找不到这个”因此不是从维基百科中删除信息的有效论据。对于非常古老的来源——属于公共领域——可以通过将扫描件上传到 Wikimedia Commons 来向所有人提供该出版物。

历史资源

历史资料必须放在时间的背景和感知中。对历史事件的解释必须得到现代资料的支持,否则就成为原创研究。

背景

维基百科创始人 Jimmy Wales 于 2006 年 5 月 16 日在英文维基百科邮件列表中写道,维基百科可验证性的重要性。他强调,缺乏信息比误导或不正确的信息更可取。

有疑问时怎么办?

怀疑的原因可能有很多。百科全书的目的是汇集和呈现信息,包括不经意的读者会认为“这不可能是真的!”的信息。对于这个不经意的读者来说,这种怀疑应该是进一步阅读的理由(“假设善意”指南指出,未知用户的贡献应该从怀疑中受益)。然而,并不是用户添加到这本百科全书的所有内容都一定是正确和可验证的,如果对主题相当熟悉的用户对其可验证性有疑问,或者在阅读后仍然存在疑问,则有几种可能性: 不正确的段落( s)立即删除/改进(但用户必须确定他的情况)。在相关讨论页或受影响用户的讨论页(或在用户讨论页上有通知的文章讨论页上)发布消息,并附上有针对性的问题: 哪些句子或短语受到质疑?一个临时的解决方案是将文章移到带有问题的讨论页。第二个选项通常更适合协作。如果在可预见的时间内(例如几周)没有对来源请求的回应,则可能会删除未经证实的段落。相应讨论页上的问题可能不会得到回答(立即)。如果是这种情况,同时模板 {{source?}} 或 {{fact}} 可以放在文章中违规段落的旁边。模板返回 [source?],链接指向 Wikipedia:Credit。另一种模板是 {{doubt}} 或 {{doubt-part}};在违规段落或文章的顶部。当然,必须谨慎对待此类模板的放置:它们会干扰读者。也可以通过在维基百科上发布消息来要求其他人做出回应或让他们参与讨论:期望对话。需要咨询。需要咨询。

活着的人

关于这一点的额外关注值得关于活着的人的信息,因为关于一个人的一切都可能对该人(或他的环境)产生直接的不良后果。任何对此有疑问的材料都应立即删除。在荷兰和比利时,为了损害受害者的声誉而在公共场合诬告他人是违法的。荷兰刑法和比利时刑法禁止以监禁或罚款为代价的诽谤和诽谤。通常只有在某人死后,有关他或她的平衡出版物才会出现。事物的真正影响,包括所有后果,通常在 100 年后才会开始显现。因此,在描述相关在世人物时,人们往往不得不应用不同的原则。例如,他或她任教的大学网站上提到的有关学者的数据可以视为可靠信息(这应该批判性地看待,诸如令人印象深刻的研究或有影响力的人之类的东西显然不包括在内)。必须根据具体情况仔细权衡新闻来源的使用。就其性质而言,此类新闻来源通常但并非总是 - 仅提供快照。诸如令人印象深刻的研究清单或有影响力的人之类的东西显然没有包括在内)。必须根据具体情况仔细权衡新闻来源的使用。这些新闻来源,就其本质而言,通常但并非总是——仅提供快照。诸如令人印象深刻的研究清单或有影响力的人之类的东西显然没有包括在内)。必须根据具体情况仔细权衡新闻来源的使用。这些新闻来源,就其本质而言,通常但并非总是——仅提供快照。

更多信息

维基百科:认证帮助:参考资料和脚注