维基百科:中立观点

Article

October 18, 2021

维基百科要求文章是从中立的观点 (NPOV) 撰写的。也就是说,不要自己表明立场,而是以正确的比例和没有偏见的方式忠实地呈现可靠出版物支持的所有重要观点。为了从“中立的观点”写作,必须从一定的距离,事实地(客观地)描述一个主题,因此语言的使用也不能被着色。 “中立立场”(“NPOV”)、“可验证性”(“VER”)和“无原创研究”(“GOO”)页面描述了维基百科内容必须遵守的核心原则。它们相辅相成,不能单独解释。用户最好熟悉所有这些页面。这些页面上讨论的原则永远不会被搁置一旁,即使是达成共识也是如此。

预期中立位置的解释

为了在维基百科上取得中立的地位,应该仔细和批判性地审查关于某个主题的可靠出版物的仔细和批判性审查。此后,这些出版物中的信息应以正确的比例和不失真的方式忠实地传达给读者。维基百科旨在描述争议(中立、客观),不偏袒任何一方。用户当然往往有自己的观点或观点,但应该在一篇文章中给出一个完整的画面,而不是强调自己的观点而牺牲其他观点。维基百科不允许排除某些观点,而是要求在一篇文章中呈现在可靠出版物中得到合理支持的所有观点。

定义

中立的观点意味着材料以事实(客观)的方式呈现,因此,即使存在冲突,支持者和反对者都可以认识到它是文献中可以找到的内容的真实表现。完全满意是很难实现的,但值得尝试的是找到一种所有“合理”的人都能接受的写作方式(无论他们自己的观点和不同的观点如何)。

意见即意见,意见即事实

获得更百科全书式描述的最简单方法可能是将意见表示为意见并将其归因于某人。某人对任何事物持有某种信念、某种信念这一事实本身就可以是一个客观事实(某人相信这个或那个的事实)。因此,这些事情从中立的角度来说,是比较容易描述的。请说明不同意见得到多少支持。确保对某个主题的各种观点的表述充分反映了每个观点的支持程度,以免造成平等的错误印象,或特定观点被赋予更多权重的印象比它应得的。这样的话,“根据西蒙·维森塔尔 (Simon Wiesenthal) 的说法,大屠杀是纳粹灭绝犹太人的计划,但大卫·欧文 (David Irving) 对这一观点提出异议。也避免将一切都作为意见提出。如果在可靠的出版物中就某个主题达成了大量共识,那么维基百科文章应该简单地将事实作为事实呈现,将它们归因于某人是不必要且不方便的(添加对良好来源的引用可能会很有用)。措辞的选择也应该使印象是没有创建内容是有争议的。但是大卫欧文对这个观点提出了异议。” 建议在可靠来源中根本找不到的两种观点之间的对等。另一方面,也可以避免将一切都作为意见提出。如果有高度的一致性在一个主题上,那么维基百科文章应该简单地将事实作为事实呈现,并且将它们归因于任何人(包括参考可能会有所帮助)是没有必要和不方便的。到一个好的来源。)措辞也应该以这样的方式选择它不会给人的印象是内容是有争议的。但是大卫欧文对这个观点提出了异议。” 建议在可靠来源中根本找不到的两种观点之间的对等。另一方面,也可以避免将一切都作为意见提出。如果有高度的一致性在一个主题上,那么维基百科文章应该简单地将事实作为事实呈现,并且将它们归因于任何人(包括参考可能会有所帮助)是没有必要和不方便的。到一个好的来源。)措辞也应该以这样的方式选择它不会给人的印象是内容是有争议的。另一方面,也可以避免将所有内容都作为意见提出。如果在可靠的出版物中对某个主题有高度的一致性,那么维基百科的文章应该简单地将事实作为事实来呈现,而将它们归因于任何人是不必要且不方便的。 (添加对良好来源的引用可能很有用。)还应选择措辞,不要给人以内容有争议的印象。另一方面,也可以避免将所有内容都作为意见提出。如果在可靠的出版物中对某个主题有高度的一致性,那么维基百科的文章应该简单地将事实作为事实来呈现,而将它们归因于任何人是不必要且不方便的。 (添加对良好来源的引用可能很有用。)还应选择措辞,不要给人以内容有争议的印象。(添加对良好来源的引用可能很有用。)还应选择措辞,不要给人以内容有争议的印象。(添加对良好来源的引用可能会很有用。)还应选择措辞,不要给人以内容有争议的印象。

以正确的比例

从中立的角度写作意味着一篇文章忠实地、按比例地、没有偏见地呈现出可靠出版物支持的所有重要观点。 “适当的比例”是指:与可在可靠出版物中找到的相同比例(注意,这不是关于维基百科用户自己观点之间的关系,也不是关于外部世界的一般关系,而是关于可靠出版物中的比例)。因此,少数人的立场应该比得到广泛支持的立场更详细,而支持很少的极端立场最好不写(最多在“另见”下引用另一篇文章)。例如,认为地球是平的这一观点不受可靠出版物的支持,对关于地球的文章并不(或几乎)不重要,也不需要(或几乎)在那里提及,尽管有一个单独的关于谁相信地球是平的以及出于什么原因相信的文章。关于少数派观点的单独文章应该清楚地说明它们描述的是少数派观点,以及它与更主流的观点有何不同。这种差异的解释范围因主题而异;地球不是真的平坦可以假设是已知的,不需要详细解释。维基百科旨在对可靠出版物中可以找到的内容提供真实和公正的看法,包括可以在可靠出版物中找到的争议。如果广泛考虑在可靠出版物中支持相对较少的观点,读者就会对该主题产生错误的印象。每个观点都应该在可靠的出版物中得到应有的关注。这也适用于事件、评论和新闻报道;即使这些是可验证和公正的,过多的关注也会扭曲文章并给出扭曲的形象。插图也是如此:过多地关注某些插图会产生扭曲的视图。对文献进行仔细和批判性的研究,重点放在最可靠和权威的出版物上,将在大多数用户关于从中立立场写作的争论中起带头作用。每个观点都应该在可靠的出版物中得到应有的关注。这也适用于事件、评论和新闻报道;即使这些是可验证和公正的,过多的关注也会扭曲文章并给出扭曲的形象。插图也是如此:过多地关注某些插图会产生扭曲的视图。对文献进行仔细和批判性的研究,重点放在最可靠和权威的出版物上,将在大多数用户关于从中立立场写作的争论中起带头作用。每个观点都应该在可靠的出版物中得到应有的关注。这也适用于事件、评论和新闻报道;即使这些是可验证和公正的,过多的关注也会扭曲文章并给出扭曲的形象。插图也是如此:过多地关注某些插图会产生扭曲的视图。对文献进行仔细和批判性的研究,重点放在最可靠和最权威的出版物上,将引导大多数用户从中立的角度进行写作的争论。即使这些是可验证和公正的,过多的关注也会扭曲文章并给出扭曲的形象。插图也是如此:过多地关注某些插图会产生扭曲的视图。对文献进行仔细和批判性的研究,重点放在最可靠和最权威的出版物上,将引导大多数用户从中立的角度进行写作的争论。即使这些是可验证和公正的,过多的关注也会扭曲文章并给出扭曲的形象。插图也是如此:过多地关注某些插图会产生扭曲的视图。对文献进行仔细和批判性的研究,重点放在最可靠和最权威的出版物上,将引导大多数用户从中立的角度进行写作的争论。

提示

历史解读

影响民族感情的事件,或者与自己强烈的意见或想法有接口的事件,需要付出必要的努力,因为你不仅在处理别人的意见和结论,还要处理自己的意见和结论。然后,您有必要在文章中最初以与该领域的任何其他人相同的中立态度描述您的观点或想法,这可能会造成一些伤害。这方面的其他例子是哲学和宗教主题。

自己的信念

从中立的角度描述自己的坚定信念有时并不容易。然而,正是从中立的角度进行的描述,增加了你的想法的可信度。人们很容易在字里行间阅读,并且很容易感到被操纵,因为这不是他们对百科全书的期望。在这里必须避免这种影响,如有必要,我们必须互相帮助。

佛兰芒语/荷兰语

另请注意,这本百科全书不是荷兰语或佛兰德语的百科全书,而是荷兰语的百科全书,因此比利时、荷兰、苏里南和世界其他地区的荷兰语使用者都可以阅读。避免使用我们的国家或国王等名称,而应在适用的情况下使用荷兰或菲利普。WP:NLWP:NEDWP:TAAL

处理围绕中立立场的问题

事实上,很少有理由仅仅因为它不是从中立的角度写的(不包括关于活人的材料)就删除它。如果内容本身是可验证的(并且关于可验证性的举证责任在于贡献者),则可以解决围绕中立立场的问题。如果语气不正确(例如非常热情、居高临下或暗示性),总是可以改写的。如果主体有单面曝光,也可以添加其他视图。也并非总是需要立即解决这个问题;通常,讨论页上的声明会有所帮助,以便有人可以在适当的时候解决问题(这可能也取决于所讨论的材料有多“糟糕”)。

判断(如果有记录)

一个常见的误解是文章不应包含判断(或意见),因此新手经常将其从文章中删除。以中立的观点写作意味着不允许用户在文章中加入(或表达)自己的判断(或意见),但来自“现实世界”的判断(和意见)确实属于文章,也是极其负面的或积极。当然,条件是这些来自可靠的出版物。斯大林做了很多导致全世界恐怖的事情,这有据可查,一篇关于斯大林的文章可能(也应该)包含这些负面判断。

意见

仅当意见可以归因于某人时才应包括在内。例如,“Joop Zoetemelk 是有史以来最伟大的荷兰自行车手”代表一种观点,不应以这种形式包含在维基百科中(就好像这是事实一样)。允许引用一位著名体育记者的声明,他认为自己是最好的。还允许的是“甜牛奶在 1980 年被选为年度最佳运动员”。引用的意见或赢得的奖品当然必须是可验证的。同样不是意图的是模糊的陈述,例如“许多人认为 Joop Zoetemelk 是最伟大的荷兰自行车手”,除非确实可以证实(在可靠的出版物中)这实际上已经被研究(并发现)。

历史

Neutral stance 的历史可以追溯到 Nupedia,它有一个“缺乏偏见”的原则(“无色”);这是由 Jimbo Wales 和 Larry Sanger 带到维基百科的。 2001 年初,Jimbo Wales 发表了澄清声明,称这一原则为“中立观点”。这在 2001 年被翻译成荷兰语维基百科,举例如下: 百科全书文章不应说跨国公司是犯罪组织。然而,提到谁坚持这一立场,他们的论点是什么,他们的反对者是谁,他们的论点是什么,这是正确的。百科全书的文章不应该说自由放任资本主义是最好的经济制度。相反,它应该表明谁支持该立场以及他们的论点是什么,以及谁反对该立场以及他们使用了什么论点。2002 年维基百科。在那之后,有问题的页面经常被重新编写,但没有改变原则。 Jimbo Wales 一直强调中立立场是维基百科不可改变的基石。Jimbo Wales 一直强调中立立场是维基百科不可改变的基石。Jimbo Wales 一直强调中立立场是维基百科不可改变的基石。

另见

维基百科不是什么 关于中立性的分歧 维基百科:利益冲突

成绩