坎儿井

Article

October 18, 2021

坎儿井(阿拉伯语:قناة)或坎儿井(波斯语:كاريز)是将地下水从山区输送到较低地区的地下渡槽。坎儿井通常由含水层(含水层)供养。衰变,源头和目的地之间的高度差异,导致重力引导水流出。坎儿井在古代出现在伊朗西北部或邻近的库尔德斯坦,可能在公元前一千年,甚至可能更早。人工挖出一条坎儿井,并定期建造竖井,以便进出人员和设备并清除碎片。修建坎儿井涉及大量投资,需要数年甚至数十年的时间才能建成。该技术是从伊朗传播的,今天从日本到摩洛哥,甚至在美国都可以找到坎儿井。自 1970 年代以来,几乎没有建造任何新的。然而,现有的坎儿井数量众多,而且许多仍然提供水源,有些已经存在数百年了。 21世纪初,数以千计的坎儿井仍在伊朗使用,为数百万人及其田地提供水源。一直没有解决..可以肯定的是,坎儿井并不像伊朗那么重要:50-60% 或多或少功能性的坎儿井位于该国,而大约 35% 的坎儿井建在两个可以证明伊朗直接影响的国家。:阿富汗和阿曼。自 1970 年代以来,几乎没有建造任何新的。然而,现有的坎儿井数量众多,而且许多仍然提供水源,有些已经存在数百年了。 21世纪初,数以千计的坎儿井仍在伊朗使用,为数百万人及其田地提供水源。一直没有解决..可以肯定的是,坎儿井并不像伊朗那么重要:50-60% 或多或少功能性的坎儿井位于该国,而大约 35% 的坎儿井建在两个可以证明伊朗直接影响的国家。:阿富汗和阿曼。自 1970 年代以来,几乎没有建造任何新的。然而,现有的坎儿井数量众多,而且许多仍然提供水源,有些已经存在数百年了。 21世纪初,数以千计的坎儿井仍在伊朗使用,为数百万人及其田地提供水源。一直没有解决..可以肯定的是,坎儿井并不像伊朗那么重要:50-60% 或多或少功能性的坎儿井位于该国,而大约 35% 的坎儿井建在两个可以证明伊朗直接影响的国家。:阿富汗和阿曼。有的几百年了。 21世纪初,数以千计的坎儿井仍在伊朗使用,为数百万人及其田地提供水源。一直没有解决..可以肯定的是,坎儿井并不像伊朗那么重要:50-60% 或多或少功能性的坎儿井位于该国,而大约 35% 的坎儿井建在两个可以证明伊朗直接影响的国家。:阿富汗和阿曼。有的几百年了。 21世纪初,数以千计的坎儿井仍在伊朗使用,为数百万人及其田地提供水源。一直没有解决..可以肯定的是,坎儿井并不像伊朗那么重要:50-60% 或多或少功能性的坎儿井位于该国,而大约 35% 的坎儿井建在两个可以证明伊朗直接影响的国家。:阿富汗和阿曼。关于它的起源的科学争论从未得到解决。可以肯定的是,坎儿井并不像伊朗那么重要:50-60% 或多或少功能性的坎儿井位于该国,而大约 35% 的坎儿井建在两个可以证明伊朗直接影响的国家。:阿富汗和阿曼。关于它的起源的科学争论从未得到解决。可以肯定的是,坎儿井并不像伊朗那么重要:50-60% 或多或少功能性的坎儿井位于该国,而大约 35% 的坎儿井建在两个可以证明伊朗直接影响的国家。:阿富汗和阿曼。

词源和特征

词源

Qanāt 是一个阿拉伯词,意思是“长矛”或“管子”,源自闪语动词,意思是“挖掘”。qanat 这个词也用在伊朗,那里的人们也说 karez 或 karīz。这个波斯语词来自“kār”(用犁向前拉)和“rēz”(流动),也用于阿富汗、巴基斯坦和土库曼斯坦。阿曼和阿联酋常见的“falaj”(复数“aflaj”)一词源于闪族语,用于划分(相等)部分。

相关术语

坎儿井还有其他说法。从叙利亚到阿尔及利亚,“foggara”或“fuqarā”这个词很常见,尽管在叙利亚它也被称为“qanat romani”(罗马 qanat),而在撒哈拉的部分地区,它被称为“波斯作品”。在摩洛哥,渡槽被称为“khattara”或“rhettara”。一些法国作家使用“foggara”,而在其他语言中,一般使用通用词 qanat。在英语中,除了 qanat 之外,还使用了“(in)过滤画廊”,尽管该术语有时也用于其他提取地下水的隧道或管道。在加那利群岛、墨西哥和其他一些西班牙语地区,使用术语“galería (filtrante)”,而在马德里使用术语“viaje de agua”。

特征

坎儿井具有以下特定特征。有一个地下建筑和一个稍微倾斜的隧道,以便水自然流动。水从含水层中抽取出来,作为饮用水和灌溉用水。有时,定义中会添加一些额外的特征,即技术必须来自伊朗,存在工作井并且有一个母源。

起源之争

一些科学认为,坎儿井也可以以地表水或浅层地下水为来源。与地表水相结合,坎儿井与罗马渡槽有相似之处,该渡槽也主要建在地下,略微倾斜以允许水流动。排水浅层地下水,与排水有关,大约同时在几个地方发明,主要比狭义的坎儿井古老得多。在关于发明起源的科学争论中,坎儿井可以和不能成为主角。有些灌溉工程似乎与伊朗的起源和传播不符,例如智利的 puquios 以及阿曼和阿联酋的部分 aflaj。有时有人争辩说这些一定比看起来更年轻,或者有人争辩说它们不是真正的坎儿井。

兴趣

除了将水输送到定居点和干旱农田的重要性之外,在没有灌溉的情况下农业就无法进行,坎儿井技术还具有三个具体优势。由于大部分是地下建筑,蒸发量比地上渠道少得多,污染和相关疾病的机会也更少。由于隧道中的坡度,不需要(机械)努力来确保良好的流动,并且在高度差足够大的情况下,水可以输送相当长的距离。最后,坎儿井是一个可持续的解决方案:如果地下水位下降,流入量会减少,直到源头充分恢复。此外,使用坎儿井还有三个积极的副作用。例如,干湿年份仅部分影响产量:水通常会流动。此外,坎儿井在某种程度上可以抵抗地震和战争行为。如果出水口和房屋/田间之间有足够的水头,则可以首先利用水的动力来驱动水车。此外,在捕风器和坎儿井的帮助下,可以冷却储存区或沙巴斯坦。坎儿井技术的一个重要缺点是连续流出,即使在夜间和冬季,当对水的需求比其他地方少得多时次。夏季,出​​水量通常略小,需求量较高。因此,如果没有需求或需求较少,一些坎儿井可以(部分)关闭。在其他情况下,水可以储存在水池或水窖中以备后用。

对定居点的影响

在干旱到非常干旱的地区,水的可用性是决定人们在哪里生活和耕作的因素。水还影响那里的人们如何塑造他们的定居点以及他们如何组织他们的社会。在伊朗等地,坎儿井在水源处的冲积扇周围形成了显着的聚落模式,如右图所示。在出口附近,坎儿井水是污染最少且最容易获得的水。伊朗的第一水通常用于 ab anbar、公共水库、浴室(如果有的话)和清真寺。在下游,它穿过称为“jūbs”的排水沟,首先经过或位于富裕公民的家中,他们从坎儿井为他们的私人蓄水池取水。然后 jūb 穿过不幸的人的家,牛的饮水处,最后是田地。由于排水沟也用作下水道,下游的水受到越来越多的污染。在通常由几条甚至几十条坎儿井供养的城市中,这种模式不太清楚,但在那里也存在。在小型定居点中,这种模式再次更加明显,因为通常没有树枝,房屋和田地沿着 jūb 呈线性排列。在小型定居点中,这种模式再次更加明显,因为通常没有树枝,房屋和田地沿着 jūb 呈线性排列。在小型定居点中,这种模式再次更加明显,因为通常没有树枝,房屋和田地沿着 jūb 呈线性排列。

社会凝聚力

维护现有的坎儿井和分配可用的水需要高度的社会凝聚力。伊朗有大量与坎儿井相关的特殊法律。早在 9 世纪,伊朗的坎儿井法律就被捆绑并编入了 Kitab-i Qani(坎儿井之书)中。例如,边界法规定,在现有坎儿井的 1 公里范围内不得钻探井。这样做的目的是保护坎儿井的投资者。这样就确定了一定的最大耕地量。对于部分依赖密集的坎儿井供水网络并且必须应对不断增长的人口的大城市来说,这可能会导致问题。例如,在亚兹德、克尔曼和德黑兰就是这种情况

所有权和管理

在伊朗,坎儿井是在大地主、商人或统治者的要求下建造的。没有已知的农民或城市居民合作建设的案例。在一些伊斯兰国家,一个统治者可以通过在他统治下完成的坎儿井(除了清真寺)的数量来判断。坎儿井的管理掌握在使用者手中,他们也负责维护。最大的股东任命一名负责分配水和安排维护的官员。来自坎儿井的水在伊朗不是按体积分配的,而是按时间分配的。每个用户都有权在部分时间享受坎儿井的总产量,这在传统上是由水钟保存的。高达千分之几的划分也不例外,并且通常在数年甚至数百年前就已建立。例如,在 1953 年,伊朗中部城镇 Ardestan 的 21 个街区每个都有权使用 1/21 的水,这是由 Hulagu 在 13 世纪决定的安排。

建造

工匠

坎儿井的建造和维护由专业工匠进行,他们在伊朗被称为 muqanni。 Muqannis 被组织成行会,并一起生活在村庄或德黑兰、亚兹德和克尔曼等城市的街区。 muqanni 的职业收入丰厚,但也很危险。其中,坎儿井被称为“杀手”,没有先祈祷的穆坎尼进入其中。在伊拉克,坎儿井工人被称为wasta。然而,瓦斯塔并不是伊朗这个词意义上的坎儿井专家,他不享受伊朗穆坎尼的威望。在摩洛哥,坎儿井工人被称为 khattater,他们也被视为工匠而不是专家。 khattater 传统上来自 Haratin,生活在西撒哈拉绿洲的黑暗工人和奴隶的后代。这个(较低的)阶级传统上也提供许多农业工人。

母源

坎儿井的建造始于将源头定位在较高的地面上。合适的候选者是丘陵和山脉的山脚,由于逆冲降水现象,这些地方的降雨量相对较大。通常也可以在所谓的碎石风扇中找到合适且易于获取的来源。 muqannis 聘请的专家负责寻找地下水的迹象,例如(最小)流出或某些类型的植被。通过将其与他的地质学和水文学知识联系起来,专家可以确定测试井的有利位置。有时,在找到具有足够压力的井之前,必须钻几口测试井。在某些情况下,可以使用开井或建造的水库为坎儿井供水。一旦确定了哪口井满足条件,就会绘制一条从源头到计划流出口的路线。然后将坎儿井朝相反的方向铺设:朝向源头,否则人们将不得不在流水中间连续工作。在特殊长度的情况下,工作会在不同地点分几个班次进行。井总是最后连接,因为它装满了水。因为里面装满了水。因为里面装满了水。

工厂轴

直径约为 90 厘米的垂直竖井以 20 至 50 米的相互距离开挖。这些用于清除瓦砾,人员和材料的供应和清除,以及为挖掘机输入新鲜空气。瓦砾使用绞盘,装在皮袋里。在更深的竖井中,碎片被分阶段提升,每三十米有一个带有起锚机的平台。瓦砾倾倒在开口周围的地表上,形成一个大坝,在很大程度上保护竖井免受扬尘和其他污染。地下,竖井通过坎儿井本身相互连接。在较硬的土壤中,隧道只需要开挖,在较软的土壤中,墙壁在挖掘后用椭圆形陶箍加固。有时,排水沟的底部会覆盖一层粘土,以防止因渗漏而流失。如果必须在更深的深度进行工作,通常会在隧道的两侧挖两个竖井。在一盏灯下,放置一盏燃烧的灯或火篮,这会产生上升的空气。这会产生负压,导致新鲜空气通过另一个竖井流入。这项工作中最危险的部分是将即将完工的坎儿井与井相连,因为井里装满了水。 muqannis在流动的水中工作,倒塌的风险特别高。最后要挖的工作井在完成之前将被淹没,因为它靠近含水层。在这种情况下,工作井从隧道中被打开,带来大量的沙子、碎石和水。

评委

通过工作井的入口可以在景观中识别现有的和破旧的坎儿井。这些序列类似于一排弹坑,通过各种卫星照片程序,它们在 2016 年仍然可以清楚地看到。

维护和扩展

随着时间的推移,沙子、盐分和其他沉积物在坎儿井的排水沟中积聚。这必须每隔几年移除一次,这也是由 muqannis 完成的。有时,施工后会有轻微的倒塌或其他损坏,也必须修复。随着时间的推移,坎儿井可以供应更少的水。在某些情况下,不能选择更新到更高的资源。还可以在上游建立分支以挖掘额外的来源。

工具

传统上,坎儿井完全是用手挖出来的。 muqanni 的工具包括用于处理碎片的皮袋、绳索、铲子和镐、用于起重的绞盘和水平仪。一盏油灯在地下提供照明并确定是否有足够的新鲜空气。当灯熄灭时,是下一个工作井的时间了。挖掘时,木坎尼身后挂着一盏灯。通过将自己的影子保持在中间,他可以确保朝着正确的方向挖掘。如今,机械工具经常用于维护现有坎儿井,例如挖掘和提升。通过在隧道壁上使用越来越多的现代支柱和衬砌,可以显着提高隧道建设者的安全性。虽然工作和工具性质简单,但建造坎儿井需要大量的地下水水文、土壤力学和土木工程原理领域的实践知识。衰减也必须准确计算。坎儿井优选地具有0.1至0.5%的下降。水头过小,水流不畅,水头过高,水流过快,造成隧道磨损。水头过小,水流不畅,水头过高,水流过快,造成隧道磨损。水头过小,水流不畅,水头过高,水流过快,造成隧道磨损。

方面

在伊朗,坎儿井的宽度通常为五十至八十厘米,高度为九十厘米至一米半。坎儿井的深度通常在 9 到 15 米之间,但在许多地方,深度可达 30 米或更多。有些坎儿井更深。 Birjand附近的戈纳巴德市甚至有一条异常深的坎儿井,源头深度超过三百米。伊朗坎儿井的长度从五百米到七十公里不等,其中最大的约三分之一长两公里,比十五公里长不到百分之一。山区甚至有几十米的坎儿井,1968 年,像亚兹德这样的沙漠城市从 30 到 45 公里长的坎儿井取水。

时间和金钱

坎儿井的长度、必须工作的深度以及底土的条件,使得施工始终是一项重大工程,甚至往往是一项巨大的工程。许多坎儿井已经工作了数年甚至数十年。在 20 世纪中叶,坎儿井仍在定期建造或完工。在文献中,提到这些结构的成本在每公里 3000 美元到 11,000 美元之间。根据工资成本和价格指数,2015 年的最高金额可以转换为 83 000 欧元。 Javadieh 的一条 3 公里长的坎儿井于 1960 年代完工,耗资 33,000 美元,建造耗时 17 年。以出水量,每24小时可灌溉一块0.2公顷的土地。 1950年在柯尔曼建成的一条长约40公里的坎儿井,转换为 2 到 300 万欧元。

屈服

根据来源和尺寸,坎儿井每秒可输送 1 到 500 升水。自 1960 年代以来,有人对伊朗或多或少仍在运作的坎儿井的总产量进行了估计。然而,在文献中,不同的作者并没有就确切数字达成一致。 Wulff 给出的产量为每秒 19,500 立方英尺,English 称其为每秒 20,000 立方米。许多其他人引用法国人 Henri Goblot 的速度达到 500 至 750 m³/s。 Planhol 报告 1954 年流出量为 573 m³/s,1977 年下降到 224 m³/s。阿富汗是继伊朗之后拥有最多坎儿井的国家。 1990 年,大约有 6000 个,总产量为 100 m³/s。这灌溉了 160,000 公顷的土地,约占农业面积的 7%。

历史

说明

过去,学者和其他观察家曾多次描述过坎儿井的建造、维护和运营。公元前八世纪。亚述国王萨尔贡二世描述了他在征服乌拉城时摧毁的渡槽。希腊历史学家波利比奥斯描述了阿尔萨斯二世在公元前 206 年摧毁坎儿井以阻止安条克三世的推进。停止。此外,他还给出了这样的描述:他们说,当波斯人统治亚洲时,他们给任何知道如何在以前干旱地区供水的人五代耕种土地的权利,因此,由于金牛座养活了许多人。大溪流,人们努力修建地下运河,使今天用水的人们,不知道渠道的来源在哪里。九世纪,应伊朗省长的要求,一批作者编撰了一篇关于坎儿井的论文。大约在 1000 年,波斯数学家和工程师 Al-Karaji 在他的著作 Kitab inbat al-miyah al-khafiya(关于提取隐藏水域的书)中用了几章来介绍坎儿井。

科学

在现代,对坎儿井的科学兴趣始于 20 世纪中叶。英国情报官员 E. Noel 在 1944 年发表的一篇文章中描述了其在伊朗的建设和分布情况。在 1960 年代后期,关于坎儿井的文章很多,但只有一小部分科学家。 Les Qanats,1979 年出版; Henry Goblot 所著的 une technology d'acquisition de l'eau 是关于坎儿井的起源、建造和传播的第一部综合性论文。在 80 年代,更多的科学学科参与了研究,许多国际会议都专门讨论了这一主题。 2000 年在伊朗的一次会议上,坎儿井也被宣布为文化遗产,2005 年,联合国教科文组织在亚兹德建立了一个研究所。

起源:公元前一千年早期。

科学界一致认为坎儿井起源于今天被称为库尔德斯坦的地区:伊朗西北部、伊拉克北部或土耳其东南部。很大一部分消息来源认为肯定是伊朗。此外,还有一些科学家认为这项技术一定是在大约同一时间在几个地方发明的,还有一些认为他们可以指向不同的起源。大多数人将技术的发展放在公元前第一个千年的某个地方。一些人认为起源较旧。怀疑在该地区的早期采矿中起作用。坎儿井的主要特征之一,略微倾斜的隧道,可能是为了清除矿井多余的水而发明的。由于采矿早在公元前三千年就开始了。到目前为止,地下隧道肯定已经引起了问题,但不能完全排除这种解决方案是在几个地方几乎同时发明的。例如,在伊拉克,已经发现了这方面的迹象。提取灌溉水的应用来得较晚,甚至更晚。农民有可能在公元前第一个千年定居。首次在伊朗高地靠近不得不排放多余水的矿井。在小山坡或河岸上钻一条管道,使水从那里流出,这也是一种非常古老的技术,曾在多个地方使用过。不过,有可能首先在伊朗进行了一定规模的坎儿井.在那个国家,坎儿井的主要特征集中在一个建筑中。技术和施工方法得到进一步发展,然后本发明从那个单一的源区开始传播。在阿塞拜疆和叙利亚等地提供了这种分布模式的考古证据。众所周知,一些亚述城市,尤其是底格里斯河附近的城市,曾从坎儿井获得饮用水。公元前七世纪初的西拿基立国王建造一条 20 公里长的渡槽,为阿尔比勒供水。 2000年,运河仍在运营。渡槽部分在地下运行,并显示出坎儿井技术的迹象,但输送地表水而不是地下水。也许这就是为什么一个人把它算在坎儿井中而另一个人没有。在阿塞拜疆和叙利亚等地提供了这种分布模式的考古证据。众所周知,一些亚述城市,尤其是底格里斯河附近的城市,曾从坎儿井获得饮用水。公元前七世纪初的西拿基立国王建造一条 20 公里长的渡槽,为阿尔比勒供水。 2000年,运河仍在运营。渡槽部分在地下运行,并显示出坎儿井技术的迹象,但输送地表水而不是地下水。也许这就是为什么一个人把它算在坎儿井中而另一个人没有。在阿塞拜疆和叙利亚等地提供了这种分布模式的考古证据。众所周知,一些亚述城市,尤其是底格里斯河附近的城市,曾从坎儿井获得饮用水。公元前七世纪初的西拿基立国王建造一条 20 公里长的渡槽,为阿尔比勒供水。 2000年,运河仍在运营。渡槽部分在地下运行,并显示出坎儿井技术的迹象,但输送地表水而不是地下水。也许这就是为什么一个人把它算在坎儿井中而另一个人没有。建造一条 20 公里长的渡槽,为阿尔比勒供水。 2000年,运河仍在运营。渡槽部分在地下运行,并显示出坎儿井技术的迹象,但输送地表水而不是地下水。也许这就是为什么一个人把它算在坎儿井中而另一个人没有。建造一条 20 公里长的渡槽,为阿尔比勒供水。 2000年,运河仍在运营。渡槽部分在地下运行,并显示出坎儿井技术的迹象,但输送地表水而不是地下水。也许这就是为什么一个人把它算在坎儿井中而另一个人没有。

阿曼和阿联酋

至少一位科学家认为,阿曼和阿拉伯联合酋长国的“aflaj”必须早于伊朗的坎儿井,因此被认为是该技术的来源。他相信他也可以为此提供考古证据,例如在“aflaj”的排水沟内和周围发现的陶片形式。这些碎片的年代可追溯到公元前一千年前半的阿曼铁器时代。他还指出,这种材料在阿曼更为常见,而在伊朗,没有考古证据证明坎儿井的引入公元前500年之前。这一理论的一个问题是,在该地区,三个不同的水厂被视为“aflaj”,其中只有一个被认为是真正的坎儿井。另外两个是位于或靠近地表并接入地表水的灌溉系统。人们早就确定,这些类型的系统一定是在几个地方开发的,而且它们的历史也主要比坎儿井还要古老。

第一个分布:波斯人和罗马人

在阿契美尼德家族的国王统治下,当波斯人从印度河到尼罗河进行统治时,技术进一步传播。坎儿井首先在今天的阿富汗和中亚其他地区传播,包括中国的新疆。如果波斯国王设法供水,他们将土地的使用权授予农村人口,直到他们第五代。正是由于阿契美尼德王朝的这种政策,伊朗这个国家才被地下渠道所渗透。如果没有这个水系,这个国家的大部分地区将是一片无用的荒地,罗马人注意到了他们帝国东部的坎儿井,并将其融入到他们已经在水利工程中积累的技能中。罗马的渡槽也大部分建在地下,少数有含水层作为水源。然而,这项技术的起源是伊特鲁里亚人的知识,他们在 Veii 附近建造了地下排水渠。由于伊特鲁里亚人的历史尚不清楚,因此尚无法确定他们是否知道坎儿井。罗马人在欧洲进一步传播了他们的知识。至于卢森堡,发现了罗马人留下的坎儿井技术,但大多数坎儿井是在叙利亚和约旦建造的。 2004 年,这些国家发现了加达拉渡槽。这座约 170 公里的大厦包括三座坎儿井,分别为 1 公里、11 公里和 94 公里,是古代最长的隧道。它应该为低加波利斯的城市供水,包括加达拉。90年开工建设,但渡槽并未完全完工,仅部分投入使用。在帕提亚人和萨珊人的时代,这项技术略有改进,许多坎儿井是在伊朗建造的。在伊斯兰教到来之前该地区的重要宗教琐罗亚斯德教中,坎儿井的建设被视为“善行”的一个例子,是信仰的三大支柱之一。坎儿井的建造被视为“善行”的一个例子,是信仰的三大支柱之一。坎儿井的建造被视为“善行”的一个例子,是信仰的三大支柱之一。

第二次传播:阿拉伯人和伊斯兰教

在伊斯兰教中,所有的水都是神圣的,实际上是上帝的礼物,对于起源于沙漠地区的宗教来说并不奇怪。伊斯兰教法(字面意思是:通往源头的道路)部分地追溯到阿拉伯关于水的使用和分配的规则。从七世纪开始,随着阿拉伯帝国的扩张,该技术进一步传播。阿拉伯人将坎儿井带到了北非和加那利群岛等地。从十世纪开始,他们在西班牙建造坎儿井,整合了现存的罗马技术。坎儿井于 11 世纪在 Almoravids 统治下到达摩洛哥。后来,西班牙征服者将这项技术带到了美洲大陆。

色散模型注意事项

至少有一位消息人士用传播模型指出,人类知识的流通通常更加混乱。例如,犹太人或柏柏尔人可能早在阿拉伯扩张到达该地区之前就将坎儿井从罗马帝国带到了撒哈拉地区。大多数文献都指出阿拉伯的扩张将坎儿井带到了塞浦路斯,但这并非没有争议。也没有任何科学证据支持新世界的所有坎儿井或类似坎儿井的作品都是由西班牙征服者带到那里的假设。这通常被认为是墨西哥的“galería filtrante's”。然而,一项现场研究得出的结论是,绝大多数建筑直到 19 世纪和 20 世纪才建成,因此不太可能与征服者建立直接关系。关于纳斯卡文化领域的puquios也存在分歧。一些科学家认为这些水厂起源于前哥伦布时期,而另一些科学家则认为情况并非如此。文献还提出它只是一种相关形式的水提取的可能性,讨论起源将毫无意义。在日本有几十个类似坎儿井的结构,当地称为“曼波”或“曼波”,尤其是三重县和岐阜县。一些文献认为它们显然与中国有关,因此与伊朗的源技术有关。但是,2008 年在日本举行的一次科学会议得出的结论是,这方面的证据仍然不足。一些科学家认为这些水厂起源于前哥伦布时期,而另一些科学家则认为情况并非如此。文献还提出它只是一种相关形式的水提取的可能性,讨论起源将毫无意义。在日本有几十个类似坎儿井的结构,当地称为“曼波”或“曼波”,尤其是三重县和岐阜县。一些文献认为它们显然与中国有关,因此与伊朗的源技术有关。但是,2008 年在日本举行的一次科学会议得出的结论是,这方面的证据仍然不足。一些科学家认为这些水厂起源于前哥伦布时期,而另一些科学家则认为情况并非如此。文献还提出它只是一种相关形式的水提取的可能性,讨论起源将毫无意义。在日本有几十个类似坎儿井的结构,当地称为“曼波”或“曼波”,尤其是三重县和岐阜县。一些文献认为它们显然与中国有关,因此与伊朗的源技术有关。但是,2008 年在日本举行的一次科学会议得出的结论是,这方面的证据仍然不足。文献还提出它只是一种相关形式的水提取的可能性,讨论起源将毫无意义。在日本有几十个类似坎儿井的结构,当地称为“曼波”或“曼波”,尤其是三重县和岐阜县。一些文献认为它们显然与中国有关,因此与伊朗的源技术有关。但是,2008 年在日本举行的一次科学会议得出的结论是,这方面的证据仍然不足。文献还提出它只是一种相关形式的水提取的可能性,讨论起源将毫无意义。在日本有几十个类似坎儿井的结构,当地称为“曼波”或“曼波”,尤其是三重县和岐阜县。一些文献认为它们显然与中国有关,因此与伊朗的源技术有关。但是,2008 年在日本举行的一次科学会议得出的结论是,这方面的证据仍然不足。特别是在三重县和岐阜县。一些文献认为它们显然与中国有关,因此与伊朗的源技术有关。但是,2008 年在日本举行的一次科学会议得出的结论是,这方面的证据仍然不足。特别是在三重县和岐阜县。一些文献认为它们显然与中国有关,因此与伊朗的源技术有关。但是,2008 年在日本举行的一次科学会议得出的结论是,这方面的证据仍然不足。

二十世纪:流离失所

尽管坎儿井有许多特定的优势,但该技术正越来越多地被更现代的水提取形式所取代。二十世纪下半叶,许多坎儿井年久失修或被遗弃。世界各地坎儿井的总产水量在 1970 年代后期估计约为 700 立方米/秒,在 1990 年介于 400 至 450 立方米/秒之间。这一数据得到了地方和国家层面关于坎儿井衰落的已知信息的支持。这方面的一个例子是伊朗的流出量在 1977 年之前的 23 年中从 573 立方米/秒下降到 224 立方米/秒,这在前面已经提到过。自 1950 年代以来,伊朗几乎没有建造过坎儿井,而最后一座坎儿井是在 1970 年代后期完成的。迄今为止,引入柴油泵抽水井是造成这种下降的最大原因。与坎儿井相比,建造水井便宜得多,危险性也小得多。此外,水井需要较少的维护,水只在业主想要的时候流动,并且可以更好地控制流出的位置。取水井不仅具有直接的竞争优势,而且由于对坎儿井所依赖的地下水位的破坏性影响,它们通常还会破坏坎儿井的产量。类似的破坏性影响是由大坝和其他大型水厂造成的。在摩洛哥的 Tafilalt 绿洲,在历史名城 Sijilmasa 周围,建于 14 世纪后期的坎儿井,在当地被称为“khettara”。最终,其中 300 公里的长度为居民和他们的田地提供了水源。 1970年代,在齐兹河上修建了一座大坝,并使用了现代灌溉方法。这些未能提供预期的水量,但确实破坏了地下水的再生。

其他影响

除了来自水井的竞争,其他因素也在影响坎儿井的衰落:木坎尼这个职业传统上是危险的,但收入相对较高。日益繁荣并因此增加工资导致维持坎儿井的成本与收入不同步。虽然坎儿井在一定程度上可以抵御战争,但它的维护特别容易受到长期社会动荡的影响,就像阿富汗的情况一样。 1962 年伊朗的土地改革为农村财产关系带来了急需的变革。然而,一个副作用是破坏了维持坎儿井所需的社会凝聚力。自 2005 年以来,在库尔德自治区,40% 的坎儿井是干旱的,这是由于干旱持续时间较长,但也由于立法允许更广泛地使用水泵。在以前依赖坎儿井的村庄里,50% 到 90% 的人口在干涸后离开了。如果按全区换算,估计涉及10万多人的流离失所。

2016年

在坎儿井传统上发挥重要作用的几个国家,过去三年对它的兴趣再次增加。为此,他们受到迫在眉睫甚至目前的缺水、国际组织的努力以及坎儿井是一种可持续的取水形式(主要是政府)的刺激。在阿曼,一些废弃的“aflaj”已重新投入使用。千禧年之际,荷兰考古学家乔什卡·韦塞尔斯一直在叙利亚开展一项试点项目,以修复四个濒临灭绝的坎儿井。已经确定,社区的社会凝聚力决定了此类项目的成败。2009 年,她参与了伊拉克库尔德斯坦的一个类似项目,这次是在联合国教科文组织 ICQHS 的赞助下。在该地区开展了几个这样的项目,其中一些项目以失败告终,导致坎儿井消失。改造现有坎儿井时要考虑的一个问题是是否应将其列为遗产。在这种情况下,在方法和材料上有限制,以尽可能保持坎儿井的原始状态。翻新现有坎儿井时要考虑的一个问题是它们是否应被视为遗产。在这种情况下,在方法和材料上有限制,以尽可能保持坎儿井的原始状态。翻新现有坎儿井时要考虑的一个问题是它们是否应被视为遗产。在这种情况下,在方法和材料上有限制,以尽可能保持坎儿井的原始状态。

图片:从乌兹别克斯坦到马略卡岛的坎儿井

琐事

1950 年,英国动物学家兼作家安东尼·史密斯带领一群牛津大学的学生寻找传说中生活在伊朗坎儿井中的盲白鱼。尽管没有找到这条鱼,史密斯还是出版了关于这次远征的书《波斯的盲白鱼》。1976年,他回到伊朗,这一次他真的发现了这条鱼,一种生活在洞穴和坎儿井中的鲤鱼,颜色浅且失明。这种鱼以史密斯命名,被称为 Nemacheilus smithi。

另见

Aflaj 灌溉系统,阿曼罗马渡槽的世界遗产