全球暖化

Article

October 18, 2021

全球变暖,也称为全球变暖、气候破坏或气候危机,是自工业化前时期以来全球温度的升高。 2006 年至 2015 年期间地球大气在地面的平均气温比 1850 年至 1900 年期间高约 0.87°C(0.75-0.99°C)。这种变暖伴随着全球气候变化,例如降雨模式的变化和荒漠化。气候科学家们无可争议地认为,自 20 世纪中叶以来,地球上的平均温度一直在上升。原因也有共识:这一趋势主要是由于大气中温室气体浓度的增加,这反过来又是人口强劲增长和人类活动增加的结果,包括:化石燃料的使用、森林砍伐、某些工业和农业活动。进入 21 世纪以来,大多数公众和政界人士也认为气候问题的存在主要是人类行为的结果。各种气候模型预测短期内温度升高不到 1 度。到 21 世纪末,这可能会上升到几个程度。所有主要的气候变化都是破坏性的,以前曾导致许多物种灭绝、人口迁移以及陆地表面和海洋环流的重大变化。当前气候变化的速度比以往大多数变化都要快,使得适应自然和适应人类社会变得更加困难。此外,人类社会复杂性的增加意味着风险的增加。因此,当前的气候变化带来了更大的破坏风险。气温上升超过 2°C 尤其会给人类和环境带来重大变化,其中包括海平面上升、干旱和炎热时期增加、极端降水和生物多样性减少。气温上升 2°C 的影响比上升 1.5°C 的影响要深远得多。可以采取多种措施将气候变化造成的损害降到最低。一方面,可以解决原因(缓解):通过提高能源使用的可持续性和更好地保护自然区域来减少温室气体排放。另一方面,社会将不得不通过例如加固堤坝和种植适应性更好的作物来适应(适应)。在 2015 年 12 月的巴黎协定中,同意将全球变暖限制在远低于 2°C,但最好限制在 1.5°C。该条约还商定,将释放资金以帮助较贫穷的国家进行必要的调整。另一方面,社会将不得不通过例如加固堤坝和种植适应性更好的作物来适应(适应)。在 2015 年 12 月的巴黎协定中,同意将全球变暖限制在远低于 2°C,但最好限制在 1.5°C。该条约还商定,将释放资金以帮助较贫穷的国家进行必要的调整。另一方面,社会将不得不通过例如加固堤坝和种植适应性更好的作物来适应(适应)。在 2015 年 12 月的巴黎协定中,同意将全球变暖限制在远低于 2°C,但最好限制在 1.5°C。该条约还商定,将释放资金以帮助较贫穷的国家进行必要的调整。

观察

有大量来自不同科学领域的独立观测,如气象学、冰川学、海洋学和生物学,表明地球正在变暖。气象学表明,陆地和海洋的温度,在校正了热岛效应等影响后,正在系统地上升。从 1880 年到 2012 年,平均地表温度升高了 0.85°C(0.65-1.06°C),陆地变暖比海洋更强烈。对许多冰川的分析显示出与直接温度测量相同的地球历史变暖曲线。在海洋的上层 700 米和深海都观察到变暖。顶部 75 米的温度升高了 0.11 °C (0.09-0,13 °C)每十年。一些极端天气事件更为常见。例如,平均而言,异常温暖的日子更多,而异常寒冷的日子更少。北极的温度测量表明,温度大大高于每年 9 到 12 个月的长期平均值。结果是北冰洋的流冰减少。西伯利亚北部沿海站也显示年均值持续高于正常值。人类活动很可能是造成这种情况的主要原因。此外,热浪次数和平均湿度均有所增加。世界各地的强降雨频率和强度都有所增加。其他迹象是大多数冰川(部分)融化和退缩,南极陆冰融化、北极周围海冰和格陵兰冰盖融化以及海平面上升。还观察到海洋酸化:自工业革命开始以来,由于二氧化碳的增加,水的 pH 值下降了 0.1,这对应于氢离子浓度增加了 26%。春季平均开始较早,动植物的生长季节较长。山脉中的林线已经转移到更高的高度,动植物的栖息地已经转移到更高的海拔和更高纬度的地区,更靠近两极。此外,测量到大气外层的能量不平衡:更多即将到来的(辐射)能量比它发射到太空中的能量要多。大部分多余的能量被转化为热量。温度的自然波动可以放大或掩盖背景变暖。 2000 年至 2012 年之间可能延迟的变暖就是一个潜在的例子。然而,这种延迟不仅是由于内部波动,还因为外部强迫减少。这一时期的特点是太阳辐射减少,火山活动增加。火山喷发释放的粒子会阻挡阳光。但也减少了外力。这一时期的特点是太阳辐射减少,火山活动增加。火山喷发释放的粒子会阻挡阳光。但也减少了外力。这一时期的特点是太阳辐射减少,火山活动增加。火山喷发释放的粒子会阻挡阳光。

与自然气候变化的比较

自 19 世纪中叶以来,地球上的温度一直被系统地测量。由此获得的数据表明,自 1880 年以来,地球上的温度一直在显着上升。 1880 年之前,没有系统地进行直接温度测量。因此,由于缺乏技术工具和有限的地理分布,这些测量被认为是不准确的。因此,历史地球温度是通过对诸如树木年轮、珊瑚的发育和南极洲冰中气体残留等次要影响进行清点来绘制的。这些衍生的测量值,称为代理,不如现代温度测量准确,但表明至少与过去 1000 年相比,北半球在 20 世纪末和 21 世纪初的温度是前所未有的高(见附图)。与至少过去 2000 年相比,这一时期也发生了显着的变化,例如世界各地的冰盖融化和冰川消退,以前所未有的速度发生。在数万年的规模上,冰川循环可以被观察。冰川是冰河时代相对较短的寒冷时期,平均每 10,000 至 30,000 年发生一次。冰川期平均比间冰期低 5 到 8 度,二氧化碳浓度也大大降低(见附图)。最后一次冰川大约在 10 日结束。000年前。如果更进一步回顾过去,可以看到地球上的平均温度比今天低得多,也比今天高得多。

原因

IPCC 在其 2007 年第四次报告中得出结论,全球变暖“无可否认”正在进行中。主要的原因是人类行为被认为“极有可能”。该小组将温室气体、土地利用变化和太阳辐射的增加列为气候系统能量增加的原因。气溶胶浓度的增加是抵消这一点的一个因素(另见#Soot andparticles)。在随后的报告中,IPCC 越来越坚定地认为人类是病原体。该小组在其第五份报告中写道:在大气和海洋变暖、全球水循环变化、冰雪减少、全球平均海平面上升以及某些地区的变化中,已经发现了人类影响。气候极端。自 AR4 以来,人类影响的证据越来越多。人类影响极有可能是自 20 世纪中叶以来观测到的变暖的主要原因。冰、全球平均海平面上升和一些极端气候的变化。自 AR4 以来,人类影响的证据越来越多。人类影响极有可能是自 20 世纪中叶以来观测到的变暖的主要原因。)IPCC 声称全球变暖自 1998 年以来已经下降的结论在 2015 年与美国气候科学家的新研究相矛盾。在《科学》上发表了他们的论文。他们还在自己的计算中包括了北极,并且更多地考虑了海洋中的水温。

人为影响

增强的温室效应

全球变暖是温室气体造成的温室效应增强的结果,自工业革命以来,温室气体的排放量急剧增加。温室气体的例子有水蒸气、二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、一氧化二氮 (N2O) 和 CFC。这些温室气体吸收来自地球的热辐射,并将其部分送回地球表面,而不是将其传递到平流层,从而使地球保留更多的能量。这对应于到达地球的能量多于离开地球的测量结果。这种不平衡也被称为正辐射强迫并导致全球变暖。由于这种增强的温室效应,低层大气和地球表面变得更暖和,平流层更冷。大气中温室气体的浓度是至少 80 万年来最高的。温室气体的增加主要是人类活动的结果:燃烧化石燃料(包括无意的煤火)、生产水泥。农业、牲畜和土地利用变化(主要是森林砍伐)也导致温室气体浓度增加。在人类排放的主要温室气体中,二氧化碳继续具有最大的长期影响。大多数在几百年内被海洋和生物圈吸收,但大约四分之一只能通过一系列地质过程从大气中消失,例如地球上岩石的风化和沉积物的掩埋。这些过程发生在数万年的时间尺度上。温室效应的可能性是在 19 世纪早期首次提出的,从 1950 年开始,人们发现这种效应可能会导致问题。 1979 年,有人估计如果二氧化碳浓度翻倍,地球表面的温度会发生什么变化。发现增加了 3.0 ± 1.5 °C,这与目前的估计相当吻合。这个数字被称为气候敏感性。1979 年,有人估计如果二氧化碳浓度翻倍,地球表面的温度会发生什么变化。发现增加了 3.0 ± 1.5 °C,这与目前的估计相当吻合。这个数字被称为气候敏感性。1979 年,有人估计如果二氧化碳浓度翻倍,地球表面的温度会发生什么变化。发现增加了 3.0 ± 1.5 °C,这与目前的估计相当吻合。这个数字被称为气候敏感性。

烟灰和颗粒

影响气候的另一个人为因素是气溶胶的排放。这些是空气中固体或液体的胶体颗粒。由于在大气中的反射增加,这些颗粒具有冷却效果。微粒物质和煤烟是人类排放的气溶胶的例子。气溶胶对气候有直接和间接的影响。由于它们的反射特性,它们增加了大气反射辐射的能力,也称为反照率。这导致冷却。此外,一些气溶胶是凝结核,例如硫酸盐,会导致云的形成增加,并且持续时间更长。从辐射强迫图中也可以看出,关于这两种效应的不确定性很大。由于气溶胶在大气中的寿命较短,气溶胶在大气中分布不均:存在较大的局部差异。烟尘会导致反照率降低,从而导致变暖,特别是如果它最终落在雪上。大多数属于这一类别的粒子在几周到几年后就从大气中消失了。大气中的粒子越高,它们沉降所需的时间就越长。它们沉淀的时间越长。它们沉淀的时间越长。

自然的影响

自然波动,例如太阳活动,无法解释自 1900 年以来地球变暖。如果来自太阳的更大辐射强度是当前温度升高的主要驱动因素,那么低层大气(对流层)和高层大气(平流层)都会变暖;然而,仅在对流层观察到增加。这种变暖模式是温室气体引起的变暖所预期的。自 1950 年以来,太阳黑子的数量一直相当稳定,而且高于前两个世纪。这些太阳黑子很好地表明了太阳的辐射强度。此外,自 1978 年以来进行的直接测量表明,太阳的辐射强度没有增加,因此,辐射强度的增加无法解释自那时以来加速的变暖。自 1950 年以来,太阳黑子的数量与温度波动合理相关,在增加趋势之上可见,但在 20 世纪上半叶,实际上存在反相关。关于太阳影响的另一个假设涉及宇宙的影响。射线。根据这一假设,辐射电离粒子将有助于凝结核的形成,这些粒子促进云的形成。太阳的活动决定了有多少宇宙辐射到达地球,从而影响云的形成。这个假设在统计上受到质疑:只有在使用非常具体的时间序列时,云的形成和宇宙射线之间有联系吗? CLOUD项目的初步结果证实了这些说法:宇宙射线对作为成核核的一组重要气溶胶的形成没有显着影响,但尚不能排除对其他气溶胶形成的影响。 其他自然贡献温度波动,例如火山活动和米兰科维奇循环的气溶胶排放,主要在与全球变暖不同的时间尺度上运行。猛烈的火山喷发可以通过将气溶胶送入平流层并阻挡阳光来冷却地球。这些气溶胶在喷发后最多会在大气中保留几年。地球相对于太阳的位置变化缓慢,这通常会导致地球温度的缓慢变化。火山的二氧化碳排放量远低于人类的排放量。

回馈

气候系统有许多反馈。正反馈或反馈会放大初始加热。负反馈或负反馈导致初始加热降低。温室气体的浓度与反馈的净效应相结合,决定了气候敏感性:由于温室气体浓度加倍导致地球上的温度变化。最强的反馈是水汽反馈:这是一个正反馈。温度每升高一度,空气可以容纳约 7% 的水蒸气。水蒸气增强的温室效应强于 CO2 的直接影响。另一个积极的反馈是冰雪在较高温度下融化。这降低了地球的反照率,因此,反射的太阳辐射较少。地球云层的变化可能会加速变暖。云对地球的能量平衡有双重影响。一方面,它们导致地球的反照率增加,更多的光被反射回太空。另一方面,它们使热量更难逃逸。这两种影响的强度取决于云的类型和云的高度。影响的大小非常不确定(见附图) Stefan-Boltzmann 定律产生了一个重要的负反馈:随着温度的升高,地球发出更多的辐射。目前碳循环是二氧化碳浓度的负反馈:海洋和陆地上的生物量现在吸收了大量的二氧化碳。有证据表明,水库在较高温度下会吸收较少的碳,并且随着它们变得进一步饱和,导致大气中残留的新排放量的比例更大。

气候模型

政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 评估了几种模型计算。气候模型,除了自然过程,如阳光的可变辐照度,还包括大气中温室气体和气溶胶浓度增加对气候的影响,表明温度在几十到几百年的时间里升高.根据这些模型,IPCC 预计,在所有检查的排放情景中,在未来 20 年中,每十年的温度升高约 0.2 °C。即使温室气体和气溶胶的浓度保持与 2000 年的水平相同,温度也会每十年增加约 0.1°C。在这些短期预测中做出了一些假设:太阳强度的变化,火山爆发和内部变化提供了短期的额外降温或升温。 2030 年之后,根据温室气体排放量,温度预测将进一步分化。在影响深远的减缓发生的情况下,与 2100 年工业化前值相比,温度平均升高 1.6°C(0.9-2.3°C)。其他排放情景表明温度比工业化前水平高 2.4 至 4.3 °C (1.7-5.4 °C)。在减缓措施不那么雄心勃勃的情景中,升温估计为 2.4 °C (1.7-3.2 °C)。两种情景提供了全球变暖但不减少排放的情况。与工业化前的数值相比,2100 年的温度将升高 2.8 和 4.7 °C(2.0-5.4 °C)。麻省理工学院的研究人员在 2009 年发布的模型结果表明,与 1990 年相比,温度升高了 5.1 °C(3.5-7.4 °C)。温度升高高于 IPCC 的原因之一是该地区的温室气体排放量较高。 MIT 情景:在全球和大陆尺度上,观测到的气候变化,例如降水和温度的变化,是在合理的不确定性范围内模拟的,但在区域尺度上,这些模型的表现较差。嵌套模型通常用于改进这一点:将具有较高分辨率的模型放置在具有较低分辨率的模型中:然后该模型的边缘使用来自低分辨率模型的值(例如湿度和温度)。模型计算表明,由温室气体引起的变暖与由火山或太阳辐射引起的变暖模式不同。其中一种独特的模式是温室气体对平流层的冷却。另一种模式是夏季和冬季之间的差异,当气候变化是由温室气体增加引起时,这种差异就会增加。对这些模式的研究是人类对气候影响的有力证据。气候建模中最大的不确定性是云量动态,这在很大程度上是造成模型之间结果差异很大的原因。其他需要改进的领域是水循环和长期碳循环的模拟。在数千年的时间尺度上决定气候的许多重要因素是地球到太阳的距离以及地球自转轴与地球绕太阳公转的平面所成的角度。这些机制单独只能引起很小的温度波动,但可以通过正反馈对气候产生重大影响。在 1970 年代,一些科学家确信另一个冰河时代即将来临,但大多数人已经预测到净变暖。这些机制单独只能引起很小的温度波动,但可以通过正反馈对气候产生重大影响。在 1970 年代,一些科学家确信另一个冰河时代即将来临,但大多数人已经预测到净变暖。这些机制单独只能引起很小的温度波动,但可以通过正反馈对气候产生重大影响。在 1970 年代,一些科学家确信另一个冰河时代即将来临,但大多数人已经预测到净变暖。

坎特彭腾

科学家警告说,亚马逊热带雨林或北冰洋等地球系统的关键部分在不久的将来可能会跨越一个临界阈值:这样的临界点或临界点将导致地球气候的突然和不可逆转的变化。

效果

气候变化

随着平均气温的进一步升高,南极和格陵兰的冰川、小冰盖、(陆地)冰的融化将继续,导致海平面上升。冰融化的另一个后果是反照率降低,即表面反射阳光的能力。更少的冰意味着更少的反射和更多的阳光吸收,导致温度进一步升高。这对两极的相对温升最高这一事实起到了重要作用。与 2000 年相比,2030 年海平面很可能上升 9 至 18 厘米,2050 年上升 15 至 38 厘米,2100 年上升 30 至 130 厘米。如果温室气体排放量居高不下,将增加 2 .4 m不能排除在2100年。为了比较,海平面在 20 世纪每年上升 1 到 2 毫米,自 1992 年以来每年上升 3 毫米。海平面上升有两个组成部分:来自冰盖和冰川的融水进入海洋,海水变得更暖并因此流出。当温度升高时,暖(海)水的蒸发量也会增加,从而导致全球降水增多。在两极和更高的地区,这种降水以雪的形式落下,从而减缓了冰盖的收缩。对降水量的影响存在很大的区域差异:在某些地方,降雨量实际上会减少。也有可能水蒸发的增加大于降水的增加。在许多地方,气候变化可能导致更多干旱,可能会增加森林火灾和荒漠化的风险。由于冰盖融化产生的淡水,墨西哥湾流的强度可能会逐渐减弱。在极端情况下,这可能意味着西欧的平均气温下降。然而,这的确切过程绝不是确定的,并且这种情况会产生不同的结果。 KNMI 预计 2100 年之前不会对墨西哥湾流产生任何重大影响,温度也不会下降。总体而言,预计极端天气条件会增加。尽管不确定温度升高是否会增加飓风的频率,但模拟和理论考虑一致表明,热带飓风的强度在变暖的世界中会增加。由于冰盖融化产生的淡水,墨西哥湾流的强度可能会逐渐减弱。在极端情况下,这可能意味着西欧的平均气温下降。然而,这的确切过程绝不是确定的,并且这种情况会产生不同的结果。 KNMI 预计 2100 年之前不会对墨西哥湾流产生任何重大影响,温度也不会下降。总的来说,预计极端天气条件会增加。尽管不确定温度升高是否会增加飓风的频率,但模拟和理论考虑一致表明,热带飓风的强度在变暖的世界中会增加。由于冰盖融化产生的淡水,墨西哥湾流的强度可能会逐渐减弱。在极端情况下,这可能意味着西欧的平均气温下降。然而,这的确切过程绝不是确定的,并且这种情况会产生不同的结果。 KNMI 预计 2100 年之前不会对墨西哥湾流产生任何重大影响,温度也不会下降。总体而言,预计极端天气条件会增加。尽管不确定温度升高是否会增加飓风的频率,但模拟和理论考虑一致表明,热带飓风的强度在变暖的世界中会增加。在极端情况下,这可能意味着西欧的平均气温下降。然而,这的确切过程绝不是确定的,并且这种情况会产生不同的结果。 KNMI 预计 2100 年之前不会对墨西哥湾流产生任何重大影响,温度也不会下降。总体而言,预计极端天气条件会增加。尽管不确定温度升高是否会增加飓风的频率,但模拟和理论考虑一致表明,热带飓风的强度在变暖的世界中会增加。在极端情况下,这可能意味着西欧的平均气温下降。然而,这的确切过程绝不是确定的,并且这种情况会产生不同的结果。 KNMI 预计 2100 年之前不会对墨西哥湾流产生任何重大影响,温度也不会下降。总体而言,预计极端天气条件会增加。尽管不确定温度升高是否会增加飓风的频率,但模拟和理论考虑一致表明,热带飓风的强度在变暖的世界中会增加。KNMI 预计 2100 年之前不会对墨西哥湾流产生任何重大影响,温度也不会下降。总体而言,预计极端天气条件会增加。尽管不确定温度升高是否会增加飓风的频率,但模拟和理论考虑一致表明,热带飓风的强度在变暖的世界中会增加。KNMI 预计 2100 年之前不会对墨西哥湾流产生任何重大影响,温度也不会下降。总体而言,预计极端天气条件会增加。尽管不确定温度升高是否会增加飓风的频率,但模拟和理论考虑一致表明,热带飓风的强度在变暖的世界中会增加。

生态系统的变化

上述变化导致对生态系统的破坏:气候变化与气候带向更高的地区和向极地的转移密切相关。在寒冷地区茁壮成长的物种数量随着变暖而减少,而喜欢温暖气候的物种数量增加。当物种的迁徙速度小于全球变暖的速度时,物种就不能很好地适应变化。生物群落,具有特征物种的特定地理区域,改变位置或大小。很大一部分陆地和水生物种都有更高的灭绝风险,尤其是当变暖的影响与栖息地变化、过度开发、污染和入侵物种。由于二氧化碳的增加,珊瑚礁对温度升高和海水酸化非常敏感,并且有大规模死亡的危险。随着温度升高 2°C,它们几乎会灭绝,但如果我们将温度升高限制在 1.5°C,一小部分珊瑚礁将得以保存。

对人类的后果

全球变暖对数百万人产生了负面影响。例子包括沿海地区和河流附近的洪水、饮用水供应减少、营养不良加剧和对健康的影响。如前所述,尽管由于反照率的变化,两极的温度上升最快,但热带地区的生态和社会后果最为严重。这些地区自然季节之间的气候变化很小,因此必须应对相对较大的温度升高。此外,许多发展中国家位于这些地区,适应困难,气候变化对经济增长的全球影响估计差异很大。许多研究表明,气候变化已经对全球增长率产生了负面影响。经济损失在 1.5°C 时低于 2°C。亚洲和非洲国家在经济上受到气候变化负面影响的打击最大,主要是由于热应激和农业生产力下降。贫困地区也比富裕地区受到的打击更大。在制定经济政策决策时,必须在气候变化的负面影响、缓解投资成本和次要影响(例如减少空气污染)之间进行权衡。中东和印度,由于生长季节的延长,在较冷的地区增加(温和的气候变化和减缓)。 Net,对于低温上升可以是正值也可以是负值,并且在温度升高值较高(> 2°C)时预计会下降。不同地区的冰融化也有积极影响:释放自然资源在两极提取,如石油。加拿大的西北航道将开放,北侧的船只可以环游美洲大陆,尽管自然灾害增加,但死亡人数却在下降。在 1920 年代,每百万人中有 241 人死于自然灾害,而在 2000 年代,每百万人中只有 5 人死于自然灾害。Net,对于低温上升可以是正值也可以是负值,并且在温度升高值较高(> 2°C)时预计会下降。不同地区的冰融化也有积极影响:释放自然资源在两极提取,如石油。加拿大的西北航道将开放,北侧的船只可以环游美洲大陆,尽管自然灾害增加,但死亡人数却在下降。在 1920 年代,每百万人中有 241 人死于自然灾害,而在 2000 年代,每百万人中只有 5 人死于自然灾害。Net,对于低温上升可以是正值也可以是负值,并且在温度升高值较高(> 2°C)时预计会下降。不同地区的冰融化也有积极影响:释放自然资源在两极提取,如石油。加拿大的西北航道将开放,北侧的船只可以环游美洲大陆,尽管自然灾害增加,但死亡人数却在下降。在 1920 年代,每百万人中有 241 人死于自然灾害,而在 2000 年代,每百万人中只有 5 人死于自然灾害。2°C)的温度上升。不同地区的冰融化也有积极的影响:自然资源在极地被释放出来用于开采,例如石油。加拿大的西北航道将开放,北侧的船只可以环游美洲大陆,尽管自然灾害增加,但死亡人数却在下降。在 1920 年代,每百万人中有 241 人死于自然灾害,而在 2000 年代,每百万人中只有 5 人死于自然灾害。2°C)的温度上升。不同地区的冰融化也有积极的影响:自然资源在极地被释放出来用于开采,例如石油。加拿大的西北航道将开放,北侧的船只可以环游美洲大陆,尽管自然灾害增加,但死亡人数却在下降。在 1920 年代,每百万人中有 241 人死于自然灾害,而在 2000 年代,每百万人中只有 5 人死于自然灾害。允许北侧的船只环绕美洲大陆。尽管自然灾害数量增加,但死亡人数正在下降。在 1920 年代,每百万人中有 241 人死于自然灾害,而在 2000 年代,每百万人中只有 5 人死于自然灾害。允许北侧的船只环绕美洲大陆。尽管自然灾害数量增加,但死亡人数正在下降。在 1920 年代,每百万人中有 241 人死于自然灾害,而在 2000 年代,每百万人中只有 5 人死于自然灾害。

健康影响

不断变化的水文循环,例如降水变化和冰川融化,会影响饮用水的可用性和质量。由于海平面上升,受洪水影响的人数可能从每年 1300 万增加到略低于 1 亿。马尔代夫和图瓦卢等地势低洼的岛国面临着无法居住的风险。气候变化导致的稀缺性增加增加了地方冲突和国家间战争的风险。这方面的一个例子是非洲因使用尼罗河水而引起的国际紧张局势。上述影响也会影响移民流动。疟疾和登革热等传染病可能会变得更加普遍,因为它们的载体获得了更大的栖息地。高温、营养不良和森林火灾造成的死亡和疾病风险正在急剧增加。特别是澳大利亚、加利福尼亚和南欧是干旱时期森林火灾的危险地区。在一些国家,感冒死亡人数会减少。自 2015 年以来,一个国际研究小组一直在《柳叶刀倒计时》中追踪全球变暖对健康的影响。该组织警告说存在深远的风险,尤其是儿童和老人面临风险,高温会增加过热导致的死亡风险。不仅是温度,高温和高湿的结合也会导致超过宜居值的情况。预计这种湿球温度超过35度的情况会更频繁地发生。

突然的气候变化

气候系统的一些重大变化可能会突然发生。这方面的一个例子是永久冻土中的甲烷或海洋中的甲烷水合物逸出,作为正反馈将放大温度升高。总的来说,关于可能导致突然气候变化的潜在机制仍有很多不清楚。突然变化的可能性似乎很小。随着变暖的加剧,发生突然变化的可能性更大。

荷兰和比利时

尽管发展中国家是最脆弱的,但气候变化的后果在荷兰和比利时也是可以衡量的。自 1950 年以来,荷兰的变暖速度是全球平均水平的两倍。除了气温升高和海平面上升之外,荷兰还必须应对更潮湿的冬季以及更重的冰雹和雷暴。有雾的天数也会减少。气候的其他预测变化取决于 KNMI 使用的不同情景:G 情景(G 为温和)假设 2085 年全球平均温度比 1990 年增加 1.5 °C,W-情景(W 温暖) 3.5°C。气候模型对西北欧未来气候的风向并不明确。有些人预见到盛行风向会发生变化。这已在 GH 和 WH 情景中考虑在内。在这些“H”情景中,夏季较为干燥,年平均气温略高。

效果

降水量的增加对河流产生了重大影响。荷兰和比利时的河流可能在冬天排放更多的水,而在夏季排放更少的水。为了防止洪水造成的损坏,空间的使用也相应地进行了调整。此外,海平面上升对海岸保护也有影响。盐碱化会导致沿海地区农业产量下降。瓦登海在退潮时可能不再基本干燥,这可能对当地生态系统产生深远的影响。还会产生积极的后果,例如由于生长季节延长而增加农业产量。然而,干旱和极端降雨等极端天气事件有时会导致水果和蔬菜产量减少,导致食品价格上涨。有利的休闲天数也可能增加。生态系统正在发生变化,因为由于外部条件的变化,某些动植物物种可以更好地或更少地维持自己。可以预期外来动植物物种(外来物种)的增加,例如橡树游行毛虫和黄蜂蜘蛛。来自更南部地区的其他物种正在荷兰和比利时发展并确立自己的地位,例如食蜂鸟,而过去在荷兰或比利时过冬的物种,例如带帽乌鸦,正在消失。可以预期外来动植物物种(外来物种)的增加,例如橡树游行毛虫和黄蜂蜘蛛。来自更南部地区的其他物种正在荷兰和比利时发展并确立自己的地位,例如食蜂鸟,而过去在荷兰或比利时过冬的物种,例如带帽乌鸦,正在消失。可以预期外来动植物物种(外来物种)的增加,例如橡树游行毛虫和黄蜂蜘蛛。来自更南部地区的其他物种正在荷兰和比利时发展并建立自己的地位,例如食蜂鸟,而过去在荷兰或比利时过冬的物种,例如带帽乌鸦,正在消失。

措施

有多种选择可以限制全球变暖造成的损害。一个可以解决其原因:缓解,另一个可以适应全球变暖的后果:适应。还有可能对气候进行大规模修补:地球工程。

减轻

减缓气候变化被定义为一种人为干预,以减少温室气体从源头的释放并增强所谓汇的功能。井是指从大气中去除温室气体、气溶胶或任何出现在它们之前的任何过程、活动或机制。自然汇的例子是海洋和森林,由于它们吸收热量和二氧化碳,它们可以作为天然的热量和碳汇。因此,将以下措施置于缓解措施之下: 通过采取节能措施,例如降耗和提高能效来降低能源消耗;使用对环境危害较小的能源形式,例如可再生能源和核能;通过在燃烧化石燃料或生物燃料时直接捕获和储存二氧化碳。不完全清楚什么时候加强油井属于缓解措施,什么时候属于地球工程。温室气体排放量(以二氧化碳当量衡量)在 2000 年至 2010 年间平均每年增加 2.2%,而 1970 年每年增加 1. 3% –2000。2018 年 11 月,联合国在其年度排放差距报告中警告说,将全球变暖限制在 2.0°C 的全球努力需要增加三倍。 2017 年,二氧化碳排放量在稳定几年后似乎再次增加。到 2030 年,与 2017 年相比,二氧化碳排放量必须减少 25% 至 50%,以将变暖限制在 2,分别为 0 °C 和 1.5 °C。联合国环境规划署警告说,到 2030 年,如果不大幅减少排放量,就不可能将升温幅度控制在 2.0°C 以下。

适应

另一项措施是适应,其定义为:“适应当前或预期气候变化的过程”。在人类系统中,这意味着损害是有限的,而收益是可以收获的。在自然系统中,人们可以促进变化。一个相关的术语是适应能力:系统、组织、人和其他生物体适应全球变暖的能力。这种适应能力可以通过改善社会经济条件等方式来提高。缓解和适应之间存在关系。一些适应措施,例如使用风扇为建筑物降温,不利于缓解。在其他措施中,例如冷热储存,房屋在夏季冷却,冬季通过储存在地下的水加热,缓解和适应实际上是协同工作的。

地球工程

地球工程,也称为气候工程,是对气候的刻意大规模适应。可以分为两类:管理太阳辐射和从空气中去除二氧化碳。两者的例子分别是将反射性硫酸盐颗粒注入平流层,以及充满植物和树木的撒哈拉沙漠。2014 年,发表了对一些常用方法的研究,并得出结论,所有方法要么无效,要么有非常严重的副作用,如果突然停止,与没有进行地球工程的情况相比,会导致更大的变暖。

公众讨论和意识

1980-2000 年

地球变暖的想法在 1980 年代传播到公共领域。到 1981 年,大约三分之一的美国人口听说过全球变暖,《纽约时报》第一次在首页上刊登了一篇关于全球变暖的文章。1981 年 12 月 8 日,英国电视频道 ITV 播出了一部开创性的气候变化纪录片:《变暖警告》。影片剪辑于2017年发布。1988年,美国报纸上关于全球变暖的文章数量比前一年增加了十倍。对于许多环保组织而言,减少温室气体排放成为首要任务之一。

21世纪

2005 年《京都议定书》的宣传使全球变暖成为更广泛的公共辩论。戈尔 2006 年的电影《难以忽视的真相》确保几乎每个美国人都听说过全球变暖。与此同时,在现状中有经济利益的公司(例如石油公司)以及大多数强调气候变化好处的美国保守派智囊团也出现了反对运动。这些组织还表示,经常提出的应对全球变暖的措施造成的损害比他们解决的要多,例如在经济领域。尽管对西方世界的兴趣日益浓厚,但 2009 年的结果表明,世界上约有三分之一的人口仍未意识到全球变暖。 2009 年,欧洲有更多人认为全球变暖是人类活动的结果,而不是美国。根据盖洛普 2007 年和 2011 年的民意调查,42% 的世界人口将全球变暖视为个人威胁。 2014 年,益普索 MORI 的研究发现,在所有接受调查的 20 个国家中,大多数人认为全球变暖是由人类活动引起的,这种变暖可能对环境造成灾难性后果。科学共识似乎在主要讲英语的国家中最不被广泛接受。2009 年,欧洲有更多人认为全球变暖是人类活动的结果,而不是美国。根据盖洛普 2007 年和 2011 年的民意调查,42% 的世界人口将全球变暖视为个人威胁。 2014 年,益普索 MORI 的研究发现,在所有接受调查的 20 个国家中,大多数人认为全球变暖是由人类活动引起的,这种变暖可能对环境造成灾难性后果。科学共识似乎在主要讲英语的国家中最不被广泛接受。2009 年,欧洲有更多人认为全球变暖是人类活动的结果,而不是美国。根据盖洛普 2007 年和 2011 年的民意调查,42% 的世界人口将全球变暖视为个人威胁。 2014 年,益普索 MORI 的研究发现,在所有接受调查的 20 个国家中,大多数人认为全球变暖是由人类活动引起的,这种变暖可能对环境造成灾难性后果。科学共识似乎在主要讲英语的国家中最不被广泛接受。根据盖洛普 2007 年和 2011 年的民意调查,42% 的世界人口将全球变暖视为个人威胁。 2014 年,益普索 MORI 的研究发现,在所有接受调查的 20 个国家中,大多数人认为全球变暖是由人类活动引起的,这种变暖可能对环境造成灾难性后果。科学共识似乎在主要讲英语的国家中最不被广泛接受。根据盖洛普 2007 年和 2011 年的民意调查,42% 的世界人口将全球变暖视为个人威胁。 2014 年,益普索 MORI 的研究发现,在所有接受调查的 20 个国家中,大多数人认为全球变暖是由人类活动引起的,这种变暖可能对环境造成灾难性后果。科学共识似乎在主要讲英语的国家中最不被广泛接受。科学共识似乎在主要讲英语的国家中最不被广泛接受。科学共识似乎在主要讲英语的国家中最不被广泛接受。

有争议的

全球变暖争议是指各种争议,特别是大众媒体中少数批评气候变化的原因、后果和解决方案的争议。有争议的问题包括全球平均气温上升的原因,特别是自 20 世纪中叶以来,这种变暖趋势是前所未有的还是在正常的气候变化范围内,人类是否做出了重大贡献,以及上升是完全还是部分人为因素. 是糟糕的测量。其他争议涉及气候敏感性的估计、进一步变暖的预测以及全球变暖的影响。只有非常有限的一部分发表在同行评审的期刊上,表明批评的科学价值很低。几项研究表明,大约97%的气候科学家同意气候正在发生变化,而且它是由人类造成的。其他 3% 的平均发表较少,在气候科学中被认为不那么突出。在 1991 年至 2011 年期间,认为当前气候变化是由人类引起的科学家的百分比似乎有所增加。几项研究表明,石油和能源部门本身在几十年前就很清楚气候变化的原因。 .然而,这些公司传播的信息质疑人类的作用或资助其他人这样做。多项研究表明,大约 97% 的气候科学家同意气候正在发生变化,并且是由人类造成的。其他 3% 的平均发表较少,在气候科学中被认为不那么突出。在 1991 年至 2011 年期间,认为当前气候变化是由人类引起的科学家的百分比似乎有所增加。几项研究表明,石油和能源部门本身在几十年前就很清楚气候变化的原因。 .然而,这些公司传播的信息质疑人类的作用或资助其他人这样做。多项研究表明,大约 97% 的气候科学家同意气候正在发生变化,并且是由人类造成的。其他 3% 的平均发表较少,在气候科学中被认为不那么突出。在 1991 年至 2011 年期间,认为当前气候变化是由人类引起的科学家的百分比似乎有所增加。几项研究表明,石油和能源部门本身在几十年前就很清楚气候变化的原因。 .然而,这些公司传播的信息质疑人类的作用或资助其他人这样做。其他 3% 的平均发表较少,在气候科学中被认为不那么突出。在 1991 年至 2011 年期间,认为当前气候变化是由人类引起的科学家的百分比似乎有所增加。几项研究表明,石油和能源部门本身在几十年前就很清楚气候变化的原因。 .然而,这些公司传播的信息质疑人类的作用或资助其他人这样做。其他 3% 的平均发表较少,在气候科学中被认为不那么突出。在 1991 年至 2011 年期间,认为当前气候变化是由人类引起的科学家的百分比似乎有所增加。几项研究表明,石油和能源部门本身在几十年前就很清楚气候变化的原因。 .然而,这些公司传播的信息质疑人类的作用或资助其他人这样做。此后的几项研究表明,几十年前,石油和能源部门本身就很清楚气候变化的原因。然而,这些公司传播的信息质疑人类的作用或资助其他人这样做。此后的几项研究表明,几十年前,石油和能源部门本身就很清楚气候变化的原因。然而,这些公司传播的信息质疑人类的作用或资助其他人这样做。

性别不平等

研究表明,全球变暖对女性和贫困人口的影响更为严重。部分是在联合国妇女署的推动下,因此推动了气候政策中更多的性别平衡。性别与气候怀疑主义和政治保守主义的关联也得到了研究,并在某些情况下得到了证明。另一个更极端的现象是气候变化与暴力侵害妇女行为之间的联系,联合国教科文组织等机构在 2016 年就已经注意到了这一点。

行动和气候运动的出现

进入 21 世纪以来,社会对气候变化的抗议愈演愈烈,引发人们谈论气候运动。虽然该运动最初关注大量主题,如畜牧业、工业和能源转型,但自 2008 年以来,气候正义的概念已成为核心。这是指虽然富裕国家通常对气候变化问题的贡献最大,但承担大部分成本的是较贫穷的国家。此外,一些主题日专门针对气候变化(的后果)改变。。一些著名的有“地球一小时”、“厚毛衣日”和“地球日”。在许多国家,年轻人也走上街头抗议,因为他们觉得采取的措施太少。这些行动始于 2018 年的瑞典 Greta Thunberg,她因气候罢工而受到国际关注。在比利时,在 Anuna De Wever 和 Kyra Gantois 的倡议下,第一次青年气候行动于 2019 年 1 月 10 日开始。在荷兰,自 2019 年以来,阿姆斯特丹不定期举行抗议游行。

气候紧急情况

自 2016 年以来,越来越多的政府以及民间社会组织和科学家将这种情况判断为气候紧急情况。一些国家,包括孟加拉国、加拿大、法国、葡萄牙和西班牙,都在国家层面这样做了。教皇方济各也同意,欧洲议会于 2019 年 11 月 28 日通过了一项决议。

国际协定

1992年,在里约热内卢签署了联合国《气候变化框架公约》,即更为人所知的气候变化公约。该条约的目标是将大气中温室气体的浓度稳定在一个水平,以防止人类对气候产生危险的影响。《气候公约》几乎得到了 196 个国家的普遍批准。

京都议定书

京都议定书于 1997 年作为气候公约的一项议定书获得通过。工业化国家已同意在 2008 年至 2012 年期间将其温室气体排放量与 1990 年的水平相比平均减少 5%。每个国家适用不同的减少百分比。减少适用于温室气体二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、一氧化二氮 (N2O) 和许多氟化合物,如 HFC、PFC 和六氟化硫。 《京都议定书》于2005年2月16日正式生效。美国已签署但未批准《京都议定书》,因此不必遵守。中国和印度等国家正在参与,但议定书没有发展中国家减少排放的义务。 2007 年 5 月,在第 33 届 G8 年会前夕,G8+5 国家的所有国家科学院都赞同各国需要采取集体行动应对气候变化。 2012年,在多哈COP18上,决定对京都议定书进行修改,并将其延长至2020年。该修正案尚未生效。

气候会议和两度目标

2009 年,哥本哈根 2009 年气候变化会议召开,哥本哈根协议在此达成。尽管会议被广泛认为是失败的,但一致认为防止“人类对气候的危险影响”意味着地球不应超过两度。这与当时关于气候变化危害的科学知识是一致的。在此之上,出现严重问题的可能性变得很大,例如格陵兰冰盖融化、数亿人缺水和全球粮食生产退化。为了将温度上升超过 2°C 的可能性保持在 50% 以下,CO2 等价浓度(测量包括气溶胶)必须保持在 450 ppmv 以下。在目前的情况下,气溶胶的降温作用大致补偿了CO2以外的温室气体的增温效应,CO2浓度与CO2当量浓度近似相等。在 2015 年巴黎谈判之前,一份报告称两度目标是基于错误的假设。相反,温度升高必须限制在 1.5°C,以避免危险的气候变化。联合国环境规划署和国际能源署在 2018 年分别表示,目前的努力不足以实现升温 1.5°C 甚至 2°C 以下的目标,但仍可以通过“实现前所未有的政治和经济转变”。

巴黎协定

2015 年,与联合国所有成员签署了具有约束力的《巴黎协定》,旨在将气候变化限制在远低于 2 度的范围内。与《京都议定书》一样,该协议是对气候公约的详细阐述。它建立了一个程序,每五年提出更雄心勃勃的计划,并每五年以统一的方式对其进行评估。只有制定和评估计划的程序具有法律约束力,减排计划本身没有法律约束力。还重新确定发展中国家应该得到财政支持。波恩(2017 年)和卡托维兹(2018 年)进一步阐述了巴黎协定。

大陆和国家层面的政策

欧盟已同意到 2030 年与 1990 年相比减少 40% 的排放量。 2020 年减少 20% 的目标已于 2014 年实现。它使用的手段之一是排放交易制度,随着新兴经济体的经济增长,特别是东南亚,如中国和印度,对能源的需求也越来越大。由于大部分能源生产是不可持续的,尽管其他国家实现了二氧化碳排放量的减少,但全球温室气体排放量仍有可能继续增加。在政治上,情况也非常困难,因为中国的人均排放量仍然几乎是荷兰的两倍。

另见

人类世地球超调日存在风险全球变暗代际公平曲棍球棒曲线气候模型气候正义气候变化环境激进主义环境影响北极温度上升

外部链接

KNMI 关于气候变化的网站 法兰德斯气候门户网站:Vlaamse Milieumaatschappij 网站

文学

回顾文献

(zh) Dessler, Andrew,现代气候变化导论。剑桥大学出版社,剑桥(2012 年)。 ISBN 9780521173155. (en) Houghton, John,全球变暖:完整简报。剑桥大学出版社;第 4 版,剑桥(2009 年)。 ISBN 978-0521709163。 (zh) Harvey, D.,全球变暖,硬科学。 Pearson & Prentice Hall,加拿大多伦多(2000 年)。 ISBN 978-0582381674。 (zh) Hurk B.、van de、P. Siegmund、AK Tank 等人,21 世纪气候变化情景——荷兰视角。 KNMI,德比尔特,荷兰(2014 年)。 (en) IPCC,气候变化 2013/14。 (AR5) 第五次评估报告。 Werkgroep I: The Physical Science Basis, Werkgroep II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, en Werkgroep III: Mitigation of Climate Change (en) IPCC,管理极端事件和灾害的风险以促进气候变化适应。政府间气候变化专门委员会第一和第二工作组的特别报告(Field 等)。剑桥大学出版社(2011 年)。 (zh) 美国 NRC (2012)。气候变化:证据、影响和选择(国家研究委员会)。 Ook beschikbaar als pdf

成绩

参考