帮助:服务台

Article

October 18, 2021

性别巴克内斯

尊敬的先生,女士,我将我在过去 25 年中获得的经验和知识添加到对我的祖先的现有描述中:Bakkenes。原来我没有账号,现在有了。我再次请求您收回我之前被 B 先生删除的添加内容,您可以回复我,因为我正在等待您的回复!此致,Ben Bakkenes。– 先前的贡献由 217.121.178.103 发布(谈话·贡献) ErikvanB 非常正确地删除了此贡献,因为它显然涉及原始研究的结果。有关更详细的解释,请参见此处。 Gouwenaar (consultation) 2021-10-1 21:44 (CEST) 尊敬的先生们、女士们,请注意以下事项。我根本不明白你的评论/行动。巴克内斯属系谱工作组的研究成果列于维基百科,对此我特别感谢维基百科。不幸的是,除了 P. van Etten 先生和我之外,几乎所有工作组成员都因年老而去世。近年来,我继续调查工作组的路线/工作方式,并尝试补充现有信息。每次,您都会进行干预,而我们都有相同的目标,即为维基百科咨询者提供完整和最新的信息。从这个角度,我再次紧急呼吁您补充新获得的信息或见解。我当然不关心自我夸大,而是确切地告诉那些对目前已知的东西感兴趣的人。如果您再次做出否定的决定,我想指出信息的不足之处,我将停用我的帐户,因为这样我就不再相信维基百科的用处了。但是,我确实希望您留下有关我们祖先的信息,否则对于正在寻找 Bakkenes 属的感兴趣的各方来说,这将是非常痛苦的。此致,B. (Ben) Bakkenes 先生。 Barend Bakkenes(咨询)2021 年 10 月 4 日 21:49 (CEST)亲爱的 Ben Bakkenes,您是否阅读过维基百科:没有在 Gouwenaar 的回复中链接的原始研究页面?维基百科的基本原则是所有信息必须在以前的出版物中已经可用。因此,自己的研究结果和结论不是其中的一部分。此致,Encyclone(咨询)2021 年 10 月 4 日 22:26 (CEST) 尊敬的先生,女士,谢谢您的留言。我仍然不明白,但我想参考一些最近出版的书籍,其中可以找到更多信息。我正在停止活动,我发现维基百科是一个不合适的媒介。此致 B. (Ben) Bakkenes 先生 217.121.178.103 2021 年 10 月 5 日 19:46 (CEST)

找到一些东西并用其他东西替换它

嗨,AWB 问题。我想用文章中的字符串替换默认排序。我实际上想留下我从中获取数据的字符串,但只替换它以替换其他内容。我现在已经尝试过:找到“代码\(.*?)\<" 替换 "代码\$1\<"find \{\{DEFAULTSORT\:(.*?)\}\} 替换 \{\{DEFAULTSORT\:$1\}\} AWB 不会触发现在我的正则表达式语法可能被破坏了,但这是无论如何工作的方式?(谈话)2021 年 10 月 3 日下午 12:58(CEST)我不知道这是什么语言,但似乎通过查找括号 () 中的模式存储在缓冲区 $1 中。然后将此缓冲区添加到替换中用作替换值通常这只能在一个相同的命令中完成假设我有字符串“a12 b12 c12”并且我只想用21替换b12中的12然后Unix/Linux 命令 sedL sed -e "s/\(b\)12/\121/"。\( \) 在这里与我怀疑上面的意思相同,意思是 (),对于 \1 和 $1 也是如此。如果这是这个想法,那么组合找到/replace 上面没有任何效果(如果它完全有效),因为 find 中的 found() 在替换时被替换为 $1 --3 Oct 2021 13:43 (CEST) 嗨,语言是正则表达式(不知道哪种方言 AWB我对 PCRE 有点熟悉。所以这个想法是在其他地方使用该缓冲区。Milliped (talk) Oct 3, 2021 13:47 (CEST)Regex (regular expression) 没有告诉我任何事情。在 sed 的示例中(流编辑器)也使用正则表达式。所有通过正则表达式进行的搜索和替换构造都可能起源于 sed。你在哪里使用这些命令?--Sb008(谈话)2021 年 10 月 3 日 13:53(CEST)在 AWB 中搜索 &替换命令我使用“正常设置”并检查正则表达式。 (所以不知道用的是哪种方言正则表达式)。 Milliped (talk) 2021 年 10 月 3 日 13:56 (CEST) 在 AWB 中,我使用以下正则表达式手册:en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Regular expression。我的猜测是第一个 $1 将获取第一个查找的结果,第二个将获取第二个查找的结果。所以:总的来说没有变化。但是...我也不是一个非常有经验的 AWB 用户。你为什么不把它交给 Edodero? Pommée(咨询)2021 年 10 月 3 日 14:14 (CEST) 或到 bdijkstra →bertux 2021 年 10 月 3 日 14:33 (CEST)(在 bwc 之后)我不知道 AWB,所以我无法进一步帮助您。 (我已经申请了使用它的许可。)通过搜索和替换,通常不可能将模式 x 替换为 'n 仅在未来定义的模式 y(在文本中进一步定义)。这实际上只有在文本运行两次或当 y 根据定义出现在文本中的 x 之后时向后运行文本时才有可能。但是,x 和 y 的顺序在随机情况下不是固定的,因此文本应始终运行 2x。在第一次运行中使用 find ,其中结果例如放置在变量中。在第二遍中,替换然后使用变量的值进行实际替换。默认情况下,通过正则表达式的替换不使用 ('n) 个变量而是 ('n) 个缓冲区。缓冲区在命令终止时不再存在,并且不能在 2 个命令之间传输。很可能在 AWB 中这是可能的,因为已经内置了一个额外的层来使这成为可能,例如通过变量。然而,这并不明显,因为如果只给出搜索命令,比如说 1000 个搜索命令,就会有 1000 个定义的变量。这也可以通过使用固定变量来解决,因此该变量仅包含上次搜索的结果。另一种方法是通过类似命名管道的结构将两个命令链接在一起。但在我看来,AWB 已经走到了这一步。 --Sb008 (talk) 3 Oct 2021 14:32 (CEST) {{DEFAULTSORT}} 总是在底部,只有类别还在下面,所以顺序已知→bertux 3 Oct 2021 14:36 (CEST) ) 无关,您必须更抽象地思考,而不是考虑 defsort ID 位于底部的特定示例。如果我想在信息框中使用参数“area”的值而不是 defsort 怎么办。事情是通用的,而不是具体的。 --Sb008 (talk) 2021 年 10 月 3 日下午 2:44 (CEST) $1 仅在相同的查找和替换命令中才有意义,因此您必须在 1 中执行:find "code \([^\<\n]+)\<(.*)\{\{DEFAULTSORT\:([^\}\n]*)\}\}"替换"代码 $1<$2{{DEFAULTSORT:$1}}"(Niet getest.) Wel de optie multiline aanzetten. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2021 17:40 (CEST) Hoi bdijkstra, dank weer voor je inzicht. Deze regel lijkt het nog niet te doen; als ik in de advanced mode test krijg ik al geen match op de find, (multiline staat aan). Ik denk wel dat het iets in deze richting moet zijn, maar misschien dat er iets mis gaat met de escapes. Milliped (overleg) 3 okt 2021 22:32 (CEST) Nu wel getest. Je moet ook SingleLine inschakelen. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2021 22:44 (CEST) Hmm, het lukt me nog immer niet. Regex staat aan, MultiLine staat aan en SingleLine ook. Milliped (overleg) 4 okt 2021 21:34 (CEST) Deed het wel. AWB Find en Replace op Normal Settings, en dan opties regex, single line, en multiline aanvinken. De door collega Gebruiker:Bdijkstra zo kundig geconstrueerde strings gebruiken, maar zonder de dubbele quotes (") aan het begin en einde van de string. Oja, en ook niet het woord find en replace in de string laten staan :-) Milliped (overleg) 10 okt 2021 17:25 (CEST) Ik krijg de indruk dat dit je een hoop werk had bespaard: find: "code \([^\<\n]+)\<(.*)\{\{DEFAULTSORT\:([^\}\n]*)\}\}" replace: "code $1<$2{{DEFAULTSORT:$1}}" →bertux 10 okt 2021 17:34 (CEST) Ik ging er vanuit dat je al met meer eenvoudige AWB-expressies had gewerkt. –bdijkstra (overleg) 10 okt 2021 19:27 (CEST) Qua AWB weet ik dat er bij een klok ergens een klepel zou horen te zitten. Maar al doende leert men (hoop ik). Stomme syntax vraag nog: \<(.*) is "alle rest van de text na het eerstvolgende karakter van definitie van de eerste variabele (de < van de sluit-) tot aan het eerste karakter (de {) van de tweede definitie", toch? Milliped (overleg) 10 okt 2021 23:06 (CEST) Ik zou zeggen: een kleiner-dan-teken plus elk aantal arbitraire tekens dat daarop volgt, waarbij het deel dat volgt onderdeel is van een capture group. –bdijkstra (overleg) 10 okt 2021 23:22 (CEST)

Gebruikers waaronder Verdel en een tekort aan bronnen.

Hey Wikipedia, De gebruiker Verdel heeft een neiging tot een tekort aan bronnen door te duwen waardoor historische groepen die onderzoek doen naar synthesizers en game geschiedenis binnen nederland geblokeerd worden. Dit maakt wikipedia in nederland als een geheel nogal waardeloos als het aankomt op kennis, context, en zelfs als basaal informatie middel. Waarom laten jullie dit soort dingen toe? Want het is daadwerkelijk schadelijk voor historisch onderzoek werk hoe dit nu gaat. Het heeft er zelfs voor gezorgd dat meerdere personen niet meer willen samenwerken met nederlandse onderzoekers en culturele platformen. Fix dit Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.129.196 (overleg · bijdragen) 4 okt 2021 15:36‎ Beste anoniem met IP-adres 94.210.129.196, Wikipedia is een samenwerkingsproject dat geen redactie heeft. Iedereen kan en mag bijdragen, en samen maken we deze encyclopedie steeds een stukje beter. Het staat je dus geheel vrij om zelf bronnen toe te voegen. Je zou ook eerst gebruiker Verdel zelf kunnen benaderen op zijn overlegpagina. Erik Wannee (overleg) 4 okt 2021 15:41 (CEST) Ah juist, het gaat om deze terugdraaiactie die gebruiker Gamegeschiedenis kennelijk verkeerd beviel. Ik heb zelfs uitleg gegeven op de overlegpagina dat zijn bewerkingen rommelig ogen en dat het linken naar je eigen blog niet wenselijk is. Beste heer is slechts twee dagen actief en klimt nu al (anoniem) in de pen. Koel eerst even af en verder overleg komt op de OP van Gamegeschiedenis. Mvg, Verdel (overleg) 5 okt 2021 10:45 (CEST) De opmerking van deze anonieme bijdrager mag deze persoon geheel voor eigen rekening nemen. Ik kijk liever of we op een wel constructieve manier wat kunnen bereiken. Dit is niet de manier om dat te doen, geheel eens. Gamegeschiedenis (overleg) 5 okt 2021 13:24 (CEST)

Een onbewezen uitgangspunt is geen garantie op eeuwige geldigheid.

In Wikipedia las ik dat het niet bedoeld is voor het uitdragen van standpunten. In mijn geval betreft het een theorie. het betreft het bestaan van een Natuurwet als bron van alle fundamentele kennis. De uitgangspunten van de wiskunde kunnen dan ook door regels op basis van de Natuurwet worden vervangen. Alle wiskundige uitkomsten blijven gelijk. Op één uitzondering na. Onbegrensd getal * nul elke begrensde waarde. Nu overweeg ik een artikel over de Natuurwet te maken en dit in Wikipedia te plaatsen. Kan dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door W. E. van Kampen (overleg · bijdragen) 4 okt 2021 16:27‎ Als je dat artikel op gezaghebbende onafhankelijke bronnen baseert waarin uitgebreid wordt ingegaan op die natuurwet, is er geen enkel probleem. Marrakech (overleg) 4 okt 2021 16:40 (CEST)Hoe valt die Natuurwet te rijmen met de stellingen van Kurt Gödel? --Sb008 (overleg) 4 okt 2021 18:13 (CEST)En ook: Wikipedia:Geen origineel onderzoek Hans Erren (overleg) 4 okt 2021 19:22 (CEST)

Bakken

Voor de liefhebber, die een artikel onder handen wil nemen over iets heel fundamenteels. Oorzaak is iets wat niet logisch is in de Nederlandse taal. Zie overlegpagina Bakken uit 2014. Kortom, ik vermoed, dat vrijwel iedereen weet dat een eitje bakken een heel andere techniek is als een brood bakken. Dit zijn twee verschillende disciplines, dus twee lemma's. Slechts een zin in het lemma is gewijd aan het werkveld van een bakker; brood en koek Bakken. Maar dat is wel de interwiki. Juist, omdat volgens mij deze terechte opmerking zo lang onpgemerkt is gebleven heb ik gemeend om het maar hier te melden. Ldhank (overleg) 5 okt 2021 03:20 (CEST) In het Nederlands kun je met het woord bakken inderdaad zowel verwijzen naar het gaar maken van deeg of beslag in de oven als naar het door verhitting met vet gaar maken van bijvoorbeeld vlees, vis of een eitje. Het Engels heeft daar wel twee verschillende woorden voor, en noemt het eerste baking en het tweede frying. Ook in het Frans maakt men een dergelijk onderscheid, maar het Duits doet dat nu juist weer niet. Of je er per se twee lemma's van moet maken weet ik dus niet, maar ik ben het met je eens dat beide aspecten in elk geval substantieel aan de orde moeten komen, dus ook het bakken van brood. — Matroos Vos (overleg) 5 okt 2021 11:06 (CEST) Bedankt voor feedback. Even had ik in overweging genomen het artikel uit te splitsen en om van Bakken een dp te maken, maar ik laat het toch maar zo. Het staat immers al jaren er zo in. Ldhank (overleg) 5 okt 2021 18:59 (CEST)Ik ben nu ook weer niet per se tegen splitsen hoor. Het lijkt me zo op het eerste gezicht alleen wat handiger om beide vormen van bakken in één artikel te behandelen, omdat er wel wat overlap is. Zo werd brood vroeger ook op hete stenen of in een pan gebakken. Maar wat mij betreft is de beslissing over wel of niet splitsen vooral aan degene die zich op dat lemma wil werpen. Ik zag net trouwens nog dat de geschiedenis van het bakken van met name brood al behoorlijk uitgebreid aan de orde komt in ons lemma over het zogeheten bakhuis. — Matroos Vos (overleg) 5 okt 2021 21:20 (CEST) En een tulband kun je ook op een fornuis bakken. Hans Erren (overleg) 5 okt 2021 21:29 (CEST) Met bakken wordt bedoeld een product bereiden in een beetje boter of olie. vergelijk met braden (of frituren, dan is het product helemaal in olie gedompeld). Het bereiden op een fornuis is dus niet het criterium. De andere betekenis van bakken is het werkveld van een bakker.Ldhank (overleg) 6 okt 2021 06:31 (CEST) Het leuke van een wonderpan is dat deze het werk van een bakker uitvoert bovenop een fornuis, het is een mini-oventje. Het is dus bakker-bakken op een fornuis en niet chef-bakken op een fornuis. Hans Erren (overleg) 7 okt 2021 06:51 (CEST)

Hawaiian Poké Bowl

Beste, Ik vind het vreemd dat mijn pagina over Hawaiian Poké Bowl niet aanvaard wordt omwille van expliciete reclame, werving of propaganda. Kan u mij uitleggen welke stukken té commercieel zijn? Ik heb mij grotendeels gebaseerd op de bestaande Wikipediapagina van KFC (restaurant). Ik zou deze pagina toch graag publiceren omdat het restaurantconcept van Hawaiian Poké Bowl ook een pagina verdient, naast de meer ongezonde eetconcepten van McDonnalds, KFC, etc. Alvast bedankt. Groeten, Bram – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:3d22:dc00:6185:a72d:e5c3:db7b (overleg · bijdragen) 5 okt 2021 11:45‎ Had je al gelezen wat er hierover op je overlegpagina is geschreven? Erik Wannee (overleg) 5 okt 2021 12:08 (CEST)

één referentie op meerdere plaatsen

Hoe kan ik éénzelfde referentie gebruiken op verschillende plaatsen als ik een wiki-pagina wil aanpassen in de visuele modus? Nobelse (overleg) 6 okt 2021 18:18 (CEST) Je weet al wel hoe je in de visuele modus een enkele referentie plaatst? Want dan is het vrij eenvoudig, namelijk dezelfde knop "Referentie" aanklikken en dan de functie "Hergebruiken" gebruiken als je een geplaatste voetnoot nogmaals wilt gebruiken. Encycloon (overleg) 6 okt 2021 18:26 (CEST) @Nobelse, er is nog een manier in de visuele editor (VE). Die levert hetzelfde resultaat op en werkt meestal sneller, vooral als de noot op drie of meer plaatsen moet komen: je selecteert de noot (het nummertje in de tekst) en dan gewoon kopiëren en plakken waar hij nog meer moet komen →bertux 6 okt 2021 18:35 (CEST)

Bedankjeslogboek wordt niet meer aangevuld

Hoi, ik constateer dat mijn bedankjeslogboek al een tijd niet meer wordt aangevuld en zodoende niet compleet is. Het houdt nu op bij 15 september, terwijl ik zeker weet dat ik nadien ook nog mensen heb bedankt (waaronder Wikiwerner). Als ik een bedankje pleeg kan ik bij het oproepen van de betreffende bewerking wel zien "Is bedankt", dus het systeem heeft het op de ene manier wel verwerkt, maar niet op de andere. Het logboek van bedankjes die ik krijg wordt wél aangevuld en het algemene bedankjeslogboek ook. Kan iemand het genoemde euvel verklaren? Groet, Apdency (overleg) 7 okt 2021 12:31 (CEST) Misschien nog een keer kijken? Want ik zie in je logboek dat je Tulp8 vandaag om14:32 hebt bedankt. Dus alles lijkt gewoon te werken.Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 okt 2021 15:03 (CEST) Zie ook alle bedankjes van jou aan Wikiwerner. De laatste weergave is van 12 september →bertux 7 okt 2021 15:20 (CEST) Ja, ik heb alle scenario's gecheckt, dus dat ook gezien. Maar ik weet zeker dat ik hem op 4 oktober heb bedankt. Goed, dan is er een gat in de registratie, jammer, maar geen ramp. Apdency (overleg) 7 okt 2021 15:28 (CEST) Ik heb even mijn meldingen erop nageslagen. Ook daar is 12 september de recentste. Misschien staat het bedankje wel in de wachtrij van het systeem, maar is het (nog) niet doorgekomen. Desalniettemin mooi dat je mijn werk waardeert! Wikiwerner (overleg) 8 okt 2021 22:42 (CEST) Zeker! Het betrof trouwens deze bananenschilmelding. En voor het bovenstaande heb ik je ook weer bedankt en dat zag ik meteen in m'n logboek. Allemaal blij. Apdency (overleg) 10 okt 2021 10:28 (CEST)

Familiebedrijf

@Aart Wolters: u stelde de vraag: Hoe begin ik een pagina (over een familiebedrijf)?? Allereerst gaat u na welke boeken, kranten en andere media er over dit bedrijf geschreven hebben. Als uit betrouwbare, onafhankelijke, gezaghebbende publicatie geen duidelijk beeld oprijst, dan kan er op Wikipedia geen artikel komen, want elk artikel in de encyclopedie moet op goede, openbare bronnen gebaseerd zijn. Zijn die bronnen er wel, dan kijkt u bij vergelijkbare bedrijven hoe zo'n pagina er uit kan zien. In het artikel Familiebedrijf vindt u linkjes. Heb u meer vragen, dan kunt u die hieronder stellen. U hoeft geen nieuw kopje aan te maken. Succes! →bertux 7 okt 2021 21:46 (CEST)

Vlag van Australië

Op de vlag van Australië ontbreekt de grote ster in het kwadrant linksonder, en dat al sinds 13 mei 2013! Het bestand op commons staat op slot, dus ik kan de eerdere, correcte versie niet terugzetten. Hoe moet dit worden opgelost? Pommée (overleg) 19 sep 2021 15:18 (CEST) De Engelse Wikipedia gebruikt c:file:Flag of Australia (converted).svg, maar in de beschrijvingspagina op Commons wordt wel naar File:Flag of Australia.svg verwezen. Het lijkt ondenkbaar dat niemand het verschil opgemerkt zou hebben. Die laatste staat op Commons in de Category:Flags with six white stars, hoewel ik er ook maar vijf zie. Kan het zijn dat er een technisch probleem is waardoor een bepaalde computer-browser-configuratie de gemenebestster niet toont? Na acht jaar maakt een dag meer of minder ook niet veel meer uit, dus ik kan me voorstellen dat je even wacht op deskundig commentaar, maar je kunt dus ook die converted-versie gebruiken. Ben benieuwd! →bertux 19 sep 2021 16:29 (CEST) Zie jij die ster in jouw browser wel? Ik gebruik Firefox. Pommée (overleg) 19 sep 2021 16:36 (CEST) Nee, ik zie er ook maar vijf, schreef ik al. Dat is op een chromebook met de Chrome-browser. Ik herinner me dat er soms problemen zijn met .svg-bestanden, die te maken hebben met de manier waarop ze opgebouwd zijn en gerenderd worden. @Bdijkstra heeft sommige daarvan kunnen redden door een of andere tovertruc, ik hoop dat hij hier eens naar wil kijken. Mocht je zelf meer willen weten, zie deze zoekopdracht →bertux 19 sep 2021 16:57 (CEST) Op de OP van de afbeelding is vandaag een discussie gestart hierover. FredTC (overleg) 19 sep 2021 17:53 (CEST) Link: c:File talk:Flag of Australia.svg#Commonwealth star is missing →bertux 19 sep 2021 18:19 (CEST) Als ik de SVG zelf open in mijn browser, zie ik de zesde ster wel. Het is dus een probleem met de MediaWiki-software die PNG-rasterversies maakt van SVGs. –bdijkstra (overleg) 19 sep 2021 19:17 (CEST) @Pommée, zoals je op bovengelinkt Commons-overleg kunt zien, staat er sinds twee dagen een oplossing klaar, maar vanwege de beveiliging moet die nog wel door een moderator doorgevoerd worden. Ik kan niet beoordelen hoe lang dat gaat duren, maar ik weet wel dat de moderatoren op Commons overbelast zijn. De (converted)-versie die ik hierboven linkte schijnt niet helemaal de goede kleuren te hebben, maar dat lijkt me toch een kleiner kwaad dan de onzichtbare ster. Ik raad je aan om die andere versie voorlopig te gebruiken in het artikel Vlag van Australië. Op een structurele oplossing is al helemaal niet te wachten, want op Phabricator, ons onderhoudsplatform voor de Wiki-software, staat het verzoek T270630 al bijna een jaar te wachten zonder dat iemand zich erover ontfermd heeft →bertux 21 sep 2021 12:25 (CEST) Uitgevoerd, tijdelijke workaround toegepast op artikel Vlag van Australië alsmede op Sjabloon:AU-VLAG. Pommée (overleg) 21 sep 2021 16:43 (CEST) Dit item nog even 'warm houden', tegen het automatisch archiveren. Pommée (overleg) 25 sep 2021 20:54 (CEST) Het bestand is aangepast, de vlag kan weer gebruikt worden →bertux 7 okt 2021 22:51 (CEST) @Pommée: gisteren is de ping kennelijk niet verstuurd →bertux 8 okt 2021 10:42 (CEST) Geeft niet. De verbetering was me al opgevallen. Toch bedankt. Ook de vele anderen bedankt die (internationaal) aan de oplossing hebben bijgedragen. Pommée (overleg) 8 okt 2021 10:51 (CEST)

Tekst naar bovenkant cel in tabel.

Hoe kan de tekst in een tabel naar boven uitgelijnd worden? Ik probeer dat in dit tabel met schaaknotatie te doen. Het werkt niet met {:{top}} en {:{einde}}, analoog aan {:{center}} en {:{einde}}, maar dat blijkt dus niet te werken. Chescargot ツ (overleg) 8 okt 2021 08:49 (CEST) Hoewel ik die uitlijncode nog graag zou willen weten voor toekomstig gebruik, ga ik in genoemde artikel voor een andere oplossing - zonder tabel. Chescargot ツ (overleg) 8 okt 2021 09:01 (CEST) Zie Help:Gebruik van tabellen#Standaard opmaakprofielen (h:tabellen) →bertux 8 okt 2021 10:35 (CEST) Ha, dankje! Chescargot ツ (overleg) 8 okt 2021 10:42 (CEST)

Uitgelicht op de home-pagina van wikipedia.nl

Beste, Ik vind het zeer spijtig dat op de Nederlandstalige home-pagina van wikipedia er meestal artikels worden gepromoot, die met Nederland te maken hebben en dat Vlaanderen amper aan bod komt. Ik heb er een aantal dagen op gelet en het is meer dan een indruk. Nederlandse titels nemen tot 90% in beslag, terwijl de verhouding eerder 17 miljoen Nederlanders tov 7 miljoen Vlamingen is. Niet dat ik de Nederlandse cultuur niet aardig vind, maar ik vind het toch spijtig. mvg Hilde Langenaken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Inebieke (overleg · bijdragen) 8 okt 2021 13:42‎. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Hoi Hilde, interessant punt. Je kunt het hele overzicht van uitgelichte artikelen bekijken op Wikipedia:Uitgelicht. Ik zie de afgelopen periode inderdaad wel wat meer artikelen over Nederland dan Vlaanderen. De meeste artikelen lijken echter niet gelinkt aan Vlaanderen of Nederland. Dat is ook goed, we zijn geen encyclopedie over Nederland en/of Vlaanderen. Neemt niet weg dat er misschien ruimte is voor paar extra Vlaamse onderwerpen. Heb je suggesties? Dajasj (overleg) 8 okt 2021 14:26 (CEST)Momenteel heb ik geen suggesties, maar zoals vandaag met een bericht over John Lennon vind ik dat ook prima. Bedankt om mijn suggestie ter harte te nemen. Inebieke (overleg) 9 okt 2021 15:32 (CEST) Beste Inebieke, het is nog veel erger dan je denkt. Ik zag net tot mijn grote ontzetting dat zelfs een van Vlaanderens grootste schrijvers, Hugo Claus, geen plek gegund was in onze dagelijkse Uitgelicht-carrousel. Ik heb hem zojuist op 14 november gezet – de dag dat hij, dit jaar precies 35 jaar geleden, de uiterst prestigieuze Prijs der Nederlandse Letteren in ontvangst mocht nemen, uit handen van Beatrix en die andere Claus. — Matroos Vos (overleg) 10 okt 2021 11:39 (CEST) Op zich prima dat je iets gewijzigd hebt, maar met 365 dagen kunnen we uiteindelijk niet alle belangrijke dingen uitlichten. En er moet juist ook ruimte zijn om andere dingen uit te lichten. Zoals diersoorten, of voormalige landen als Neutraal Moresnet. Die misschien wat minder belangrijk gevonden worden. Dajasj (overleg) 10 okt 2021 11:55 (CEST)Oh, helemaal mee eens hoor. Mijn "grote ontzetting" moet je dan ook met een flinke korrel zout nemen, wat hopelijk al bleek uit de link die ik erachter verstopt had. — Matroos Vos (overleg) 11 okt 2021 02:53 (CEST)

Jo(nathan) Jones

Deze drummer staat bij degenen die op 11 oktober zijn geboren, maar als je z'n pagina opent, is daar 7 november vermeld. Ik zie inderdaad verschillende geboortedata vermeld worden, maar op Wikipedia is sowieso 1 datum fout. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter van der Wal (overleg · bijdragen) Goed gezien. Ik kom (o.a. hier) steeds de 7 oktober tegen die ook in het artikel wordt aangegeven, dus dat zal ik dan ook zo op de datumpagina's aanpassen. Mvg, Encycloon (overleg) 8 okt 2021 19:17 (CEST)

Hoe krijg ik de weinig/niet voorkomende naam Askahrios met foto's gepubliceerd?

Askahrios. Stamvader van het geslacht Caesar. Bovenstaande is eenmalig gevonden in een onbekende Nederlandse encyclopedie uit 1937. De naam Askahrios is gevonden op een buste (zie foto's), hetgeen waarschijnlijk een relatiegeschenk was van een farmaceutisch bedrijf aan een arts (Dr. Naber) in de late jaren 60. miniatuur Het staat nu in m'n kladblok; met drie foto'sSantAnts (overleg) 10 okt 2021 14:40 (CEST) Beste SantAnts, wat is dan precies de titel van die encyclopedie? Het komt op mij eerlijk gezegd nog niet erg verifieerbaar en betrouwbaar over, wat wel noodzakelijk is als je dit als artikel wilt publiceren. Mvg, Encycloon (overleg) 10 okt 2021 14:57 (CEST) @SantAnts: is er meer bekend over de herkomst van die buste? Het oppervlak lijkt me zodanig slecht afgewerkt dat de tand des tijds het beeldje snel te gronde zal richten. Wat voor materiaal is het? Heb je een foto van de onderkant? Het kan haast geen werk van een professioneel kunstenaar zijn →bertux 10 okt 2021 16:40 (CEST) Dag SantAnts, bedoel je misschien de Encyclopedie voor iedereen, waarvan de derde druk in 1937 verscheen? — Matroos Vos (overleg) 10 okt 2021 20:24 (CEST) Ik neem overigens aan dat je doelt op Askanios? — Matroos Vos (overleg) 10 okt 2021 20:39 (CEST) Ik zie net dat Askanios inderdaad ook in die encyclopedie staat, als Ascanius. — Matroos Vos (overleg) 10 okt 2021 20:53 (CEST) Wat linkjes voor het gemak: p. 101 van Encyclopedie voor iedereen., waar Ascanios genoemd wordt: zoon van Aeneas, legendarische stichter van Alba Longa. Kladblokken: user:SantAnts/Kladblok en en:User:SantAnts/sandbox/Askahrios →bertux 10 okt 2021 20:59 (CEST) En nog maar even voor de duidelijkheid: een andere naam van Ascanius was Iulus. Volgens de mythe zou hij dan ook de stamvader van het geslacht Iulius zijn, waartoe ook Gaius Iulius Caesar behoorde. — Matroos Vos (overleg) 10 okt 2021 21:22 (CEST)
\>
\>
\>