莱顿围城 (1573–1574)

Article

October 21, 2021

莱顿围城(Siege of Leiden)是西班牙军队在八十年战争的第一阶段荷兰起义期间对莱顿的围攻。围城时间为 1573 年 10 月 30 日至 1574 年 10 月 3 日,并在 1574 年春天中断了两个月。围城以城市解放告终。 1573 年,荷兰起义几乎在整个荷兰被西班牙总督阿尔瓦镇压。抵抗运动仅在荷兰和泽兰的部分地区幸存下来。 1573 年 10 月,莱顿成为阿尔瓦的下一个目标。弗朗西斯科·德·瓦尔迪兹将军奉命进行围攻。瓦尔迪兹用堡垒和堡垒将莱顿与外界隔绝,意图迫使这座城市因饥饿而投降。奥兰治的威廉委托他的兄弟洛德维克·范拿骚在荷兰东部进行牵制行动,以引诱西班牙军队离开莱顿。由于担心他们的供应会被切断,西班牙人解除了围困并向东移动。 1574 年 4 月在穆克发生了一场战斗,拿骚的路易斯军队被压死。不久之后,西班牙人恢复了对莱顿的围攻。在接下来的几个月里,该市出现粮食短缺,人口逐渐面临饥饿威胁。如果莱顿倒台,代尔夫特也将站不住脚,起义可能会被扼杀。无奈之下,荷兰同意奥兰治的提议,淹没荷兰南部的大部分地区,以驱逐西班牙军队。冲破堤防后,一队载有乞丐和雇佣兵的武装平底船队穿过水面,驶向被包围的城市。 10 月 2 日至 3 日晚上,西班牙军队离开了莱顿的最后堡垒。第二天,乞丐乘船进城,向饥饿的人们分发食物。为了纪念围攻和救援,每年的 10 月 3 日都会庆祝 Leidens Ontzet。10 月 2 日至 3 日晚上,西班牙军队离开了莱顿的最后堡垒。第二天,乞丐乘船进城,向饥饿的人们分发食物。为了纪念围攻和救援,每年的 10 月 3 日都会庆祝 Leidens Ontzet。10 月 2 日至 3 日晚上,西班牙军队离开了莱顿的最后堡垒。第二天,乞丐乘船进城,向饥饿的人们分发食物。为了纪念围攻和救援,每年的 10 月 3 日都会庆祝 Leidens Ontzet。

历史

16 世纪下半叶,宗教改革在荷兰站稳脚跟。在天主教西班牙国王和荷兰领主菲利普二世的权威下,新宗教被压制。菲利普二世的中央集权冲动和经济不景气加剧了由此产生的不满。随着反传统运动,它在 1566 年爆发。菲利普二世随后任命阿尔瓦公爵为荷兰总督,下令整顿,阿尔瓦于 1567 年带着 10,000 人的军队抵达荷兰。他的严厉做法适得其反,新教徒和温和的天主教徒反对他,由奥兰治的威廉领导。起初,起义者遭到失败,但在 1572 年,水乞丐成功地征服了登布里尔。从那个城市,泽兰和荷兰的其他城市被说服,无论是否以武力,加入起义。渐渐地,荷兰其他地区越来越多的城市效仿他们,阿尔瓦和他的儿子唐弗雷德里克同年开始了对叛乱城市的惩罚性远征。梅赫伦、聚特芬和纳尔登遭到残酷洗劫。受到惊吓,许多城市不战而降。只有荷兰和泽兰两座城市没有停止反抗,反抗已经在那里根深蒂固。他们已经越过了界限,不能再指望西班牙政府的怜悯了。这就是为什么他们在斗争中更加坚强而不是投降。1573 年初,唐弗雷德里克的快速推进在哈勒姆停滞不前。他用了七个多月的时间攻占了这座城市,后来驻军和显赫的市民都被杀了。在此之后,他的目标是攻击荷兰北部,但他在阿尔克马尔附近的下一次围攻失败了,因为叛乱分子淹没了城市周围的土地。位于战略位置的莱顿成为下一个目标,阿尔瓦命令他的将军瓦尔迪兹靠近这座城市。

荷兰和泽兰的情况

16 世纪中叶的莱顿

莱顿是荷兰的首都之一,其增长和繁荣归功于布业,其最高生产水平在 16 世纪的前几十年达到。由于种种原因,布业随后开始走下坡路,并于1560年停摆。由于失去工作,16 世纪的贫困人口迅速增加,在围城期间,莱顿有 14 到 15000 名居民。这座城市大多是中世纪晚期的老式防御工事,由直墙和半圆形墙塔组成,周围环绕着护城河。考虑到政治形势,市议会在全市周围修建了四个堡垒,以防万一,以便能够及早发现和抵御危险。堡垒位于靠近 Ter Wadding 的 Poelbrug,在 Steenweg 到 Rijnsburg 和 Lammen。尽管有几位市政府官员积极支持菲利普二世政府,但莱顿在 1572 年站在了叛乱者一边。这主要是一些前居民在 1567 年因圣像破坏后的镇压而离开这座城市,并于 1572 年 6 月返回的工作。尤其是彼得·阿德里安斯。范德维尔夫,扬·科内利兹。 Paedts van Santhorst,Huych Jansz。 van Alckemade 和 Willen Jan Reyersz。 van Heemskerck 在加入叛乱分子的决定中发挥了重要作用。不久之后,乞丐的军队进入了城市,教堂和修道院被洗劫一空。第一次改革宗服务于 1572 年 7 月 20 日在 Vrouwekerk 举行。为了应对反天主教的措施,许多天主教徒离开了这座城市,以及一些亲政府成员,包括十六名行政精英成员,即所谓的“滑手”。政府中的空缺席位由叛乱分子填补,但市议会没有得到严格的改革宗签名。许多滑翔机在 1572 年 9 月 6 日被警告说,如果他们不去,他们的财产将被没收。并不是所有人都回来了。追回的账目显示,有80人的货物被没收,但实际数字可能更高。当西班牙军队逼近这座城市时,天主教居民再次逃离这座城市。民兵是防御的支柱。它有 600 名成员,在围攻期间得到了数百名志愿者或自由掠夺者的支持。自由掠夺者由安德里斯·阿勒茨 (Andries Allertsz) 领导,他死后由扬·范德·杜 (Jan van der Do) 领导。此外,莱顿的军事总督、诺耶勒斯领主乔治·德蒙蒂尼在第一次围攻期间有 800 名瓦隆士兵可供他使用。第二次围攻期间的军事总督是德克·范·布隆克霍斯特(Dirk van Bronkhorst),他死后由扬和他的亲戚雅各布·范·德·杜斯(Jacob van der Dos)接替。围攻时的四位市长是彼得·范德维尔夫、科内利斯·范诺登、科内利斯·范·茨维滕和扬·哈尔弗莱登。他们的行动一般都很温和,只有范德维尔夫是叛乱的狂热拥护者。在第一次围攻期间,超过 800 名瓦隆士兵。第二次围攻期间的军事总督是德克·范·布隆克霍斯特(Dirk van Bronkhorst),他死后由扬和他的亲戚雅各布·范·德·杜斯(Jacob van der Dos)接替。围攻时的四位市长是彼得·范德维尔夫、科内利斯·范诺登、科内利斯·范·茨维滕和扬·哈尔弗莱登。他们的行动一般都很温和,只有范德维尔夫是叛乱的狂热拥护者。在第一次围攻期间,超过 800 名瓦隆士兵。第二次围攻期间的军事总督是德克·范·布隆克霍斯特(Dirk van Bronkhorst),他死后由扬和他的亲戚雅各布·范·德·杜斯(Jacob van der Dos)接替。围攻时的四位市长是彼得·范德维尔夫、科内利斯·范诺登、科内利斯·范·茨维滕和扬·哈尔弗莱登。他们的行动一般都很温和,只有范德维尔夫是叛乱的狂热拥护者。只有范德维尔夫是起义的狂热拥护者。只有范德维尔夫是起义的狂热拥护者。

在荷兰的西班牙军队

西班牙国王菲利普二世希望尽快平息荷兰的起义。他和他的顾问担心,否则西班牙的其他领地会爆发叛乱,比如那不勒斯和米兰。他们认为他们可以通过积极的行动来实现这一目标。因此,军队扩大到能够施加最大的军事压力。这样做的代价是巨大的,但政府预计抵抗很快就会停止。然而,阿尔瓦未能迅速平息叛乱,不断增加的成本导致了财务问题。布鲁塞尔政府几乎完全依赖从西班牙运来的货币来支付军队的费用。进来的钱几乎不足以支付费用。到 1573 年 8 月,拖欠工资已上升到 7,500万弗罗林。1574年3月,在荷兰的西班牙军队由86,000人组成,成为16世纪欧洲最大的军队。这是一支雇佣军,其中有德国人以及来自西班牙和荷兰的雇佣军。在总人数中,约有12,000人由骑兵组成。来自西班牙的军队组成了荷兰的精锐部队。他们是有经验的战士,因为离祖国很远,所以逃兵的机会比其他国家的雇佣兵要小。 1573 年,其中 3000 人通过西班牙公路从意大利抵达荷兰。在战场上,西班牙军队优于叛乱军队,据历史学家 JW Wijn 称,步兵是欧洲最好的。西班牙军队在 1970 年代遭受了重大损失。有些是由疾病和死亡引起的,但大部分是由于遗弃。部队经常面临饥饿和其他不幸。从 1572 年 5 月到 1573 年 8 月,西班牙步兵每月平均损失 2% 的士兵。从 1574 年 3 月到 1576 年 5 月,这是每月 1%。在非西班牙人中,损失更大。在非西班牙人中,损失更大。在非西班牙人中,损失更大。

第一次围攻

包围和消耗

考虑到围城的临近,1572 年 11 月,市议会与奥兰治的威廉协商,下令拆除城市护城河外的所有果园、花园、房屋和谷仓。它阻止了西班牙人在那里寻求庇护,这座城市得到了一片清晰的火场。在这之后,一切都离城市有半英里,或者半小时的步行路程。在下一阶段,城堡、修道院以及石灰和砖窑在城市的大范围内被拆除。残部尽量被带到城里,免得落入对方手中。为了不危及粮食供应,只要敌人不靠近,面粉厂就继续运转。当西班牙人接近莱顿时,木标准磨坊很快被拆除并重建在城内的城墙上,西班牙军队在阿尔克马尔围攻失败后分道扬镳,一部分在罗梅罗的领导下继续前往莱茵兰。在那里,它穿过瓦森纳 (Wassenaar) 和格拉文赞德 ('s-Gravenzande) 到达未完工的马斯鲁伊斯 (Maassluis) 堡垒。前进的速度如此之快,以至于西班牙人能够在马斯路易斯附近抓获奥兰治的重要雇员 Marnix van Sint-Aldegonde。在马斯路易斯之后,他们占领了弗拉尔丁根。瓦尔迪兹本人去了海牙和代尔夫特。他毫无问题地攻下了第一座城市,但对代尔夫特的进攻失败了。然后他于 10 月 30 日围攻莱顿。围攻的第一阶段包括占领周围的乡村。瓦尔迪兹搬进了城市周围现有的堡垒,并建立了新的防御工事。他将莱德多普 (Leiderdorp)、佐特沃德 (Zoeterwoude)、莱德申丹 (Leidschendam) 和福尔斯霍滕 (Voorschoten) 等村庄改造成带有城墙和护城河的堡垒。他把村子里和村子周围的东西都拆掉了,让释放出来的材料可以用于建设,几周之内,莱顿几乎完全与外界隔绝了。在北侧,由于西班牙占领了哈勒姆湖和莱兹湖,无法从哈勒姆和阿姆斯特丹前往莱顿。这座城市也无法通过 Oude Rijn 到达西部和东部。只能从南部,在高达和代尔夫特一侧,穿过湿地区域进出城市。这样,信使仍然可以来回发送,尽管这会危及生命。双方都摧毁了修道院和城堡,以防止对方占优势。Loosduinen 修道院、Leeuwenhorst 修道院和 Keenenburg 城堡被叛乱分子摧毁。西班牙人又于 1573 年 12 月 6 日拆毁了 Huis te Warmond。在第一次围城期间,该市的食物供应是合理的。莱顿有足够大的粮食库存,可以承受长时间的围攻。当哈勒姆落入西班牙人之手时,谷物已被搁置,以防哈勒姆得到解脱。城内有许多带着牲畜的难民农民。白天可以在大门外放牛,因为西班牙人离得够远了。被围困的人还偷偷从该地区收集干草,供镇上的马匹使用。由于粮食充足,第一次围城的五个月里,城里没有发生饥荒。为了节省食物,从 1574 年 1 月 3 日起,逃往城市的人被允许离开城市。一月底,该市开始向穷人分发面包。从 1574 年 3 月 5 日起,任何想离开的人甚至可以获得护照。春天,Warmozeniers 在城墙下方建造了卷心菜花园。在第二次围城时,这些煤园将被感激地使用。与哈勒姆和阿尔克马尔不同,围攻者选择不主动围攻这座城市。方法不是射击和攻击,而是饿死。他们缺乏大口径大炮,除了哈勒姆和阿尔克马尔的经验表明,积极的围攻并没有使胜利更近一步。西班牙人的观望态度在叛乱分子中引起了混乱。奥兰治的威廉于 11 月 17 日从代尔夫特表示,他不知道西班牙的意图是什么,他们瞄准的是哪个城市,因为他完全被敌人包围了。围攻开始后不久,1573 年 12 月,阿尔瓦被在荷兰服役六年后被召回。他的方法没有奏效。他的继任者是当时的米兰总督唐路易斯德雷克森斯,他不得不采取更加温和的政策。他不知道西班牙人的意图是什么,他们的目标是什么城市,因为他完全被敌人包围了。围攻开始后不久,1573年12月,在荷兰服役六年后的阿尔瓦,被召回。他的方法没有奏效。他的继任者是当时的米兰总督唐路易斯德雷克森斯,他不得不采取更加温和的政策。他不知道西班牙人的意图是什么,他们的目标是什么城市,因为他完全被敌人包围了。围攻开始后不久,1573年12月,在荷兰服役六年后的阿尔瓦,被召回。他的方法没有奏效。他的继任者是当时的米兰总督唐路易斯德雷克森斯,他不得不采取更加温和的政策。

应急硬币

在围城期间,市政府缺乏现金,这可能会危及国防开支。哈勒姆、米德尔堡和阿尔克马尔等城市在围城期间通过铸造紧急硬币解决了这个问题,但莱顿缺乏贵金属,也没有铸币厂。莱顿的人们想出了用纸制作应急硬币的解决方案。 1573 年 12 月 6 日,莱顿向奥兰治的威廉申请铸造硬币的许可,威廉于 12 月 12 日获得许可。紧接着,市议会下令切割硬币模具、制造帽凿以及将印刷品粘合成厚板。在此之前,使用带有宗教拉丁文本的书籍,例如弥撒。然后将 Rondelles 从盘子上浸出,然后用邮票从盘子上敲出硬币。它涉及一荷兰盾硬币和四分之一荷兰盾硬币。12 月 19 日,该市将第一批荷兰盾投入流通,12 月 24 日,第一季度荷兰盾紧随其后。莱顿总共铸造了 8,000 荷兰盾,铸造了略多于 35,000 的四分之一荷兰盾。 1574 年 1 月 16 日,发现了第一批赝品。市议会呼吁所有市民将纸币带到市政厅进行检查和敲门以证明其真伪。发现11个假冒荷兰盾和22个假冒四分之一荷兰盾。除了纸币,铜应急币也开始流通。 1574年春西班牙人撤退后,市政府宣布打算收回纸币,代之以银币。为此,在 3 月下半月的某个时候铸造了银币。其生产使用了城市拥有的白银以及从教堂和行会收集的白银。钱币发行小版,可能是因为橘子不同意市政府想超过其内在价值而花费它们。纸币可以从 3 月 28 日开始兑换。大多数公民提供了少量并获得了实物补偿,包括面包、大米、鱼或豌豆。想要大量兑换的居民以现金支付。大约 4500 荷兰盾的纸币没有兑换。有问题的硬币可能不是由市议会分发的。硬币也可能丢失或保存在公共或私人收藏中。 3月30日,铜币被收回,在第二次围城时,市议会又铸造了新的银币。铜币重新投入流通,但这次价值较低:它们已被击倒,表明价值八分之一。围城后铜币全部撤回,由于对莱顿和起义历史的迷恋,围城后制作了奇幻应急币。大多数由纸或纸板制成,虽然它们通常类似于原始的紧急硬币,但它们的样式和大小与官方档案资料中提到的硬币不同。3月30日,铜币被收回,在第二次围城时,市议会又铸造了新的银币。铜币重新投入流通,但这次价值较低:它们已被击倒,表明价值八分之一。围城后铜币全部撤回,由于对莱顿和起义历史的迷恋,围城后制作了奇幻应急币。大多数由纸或纸板制成,虽然它们通常类似于原始的紧急硬币,但它们的样式和大小与官方档案资料中提到的硬币不同。3月30日,铜币被收回,在第二次围城时,市议会又铸造了新的银币。铜币重新投入流通,但这次价值较低:它们已被击倒,表明价值八分之一。围城后铜币全部撤回,由于对莱顿和起义历史的迷恋,围城后制作了奇幻应急币。大多数由纸或纸板制成,虽然它们通常类似于原始的紧急硬币,但它们的样式和大小与官方档案资料中提到的硬币不同。铜币重新投入流通,但这次价值较低:它们已被击倒,表明价值八分之一。围城后铜币全部撤回,由于对莱顿和起义历史的迷恋,围城后制作了奇幻应急币。大多数由纸或纸板制成,虽然它们通常类似于原始的紧急硬币,但它们的样式和大小与官方档案资料中提到的硬币不同。铜币重新投入流通,但这次价值较低:它们已被击倒,表明价值八分之一。围城后铜币全部撤回,由于对莱顿和起义历史的迷恋,围城后制作了奇幻应急币。大多数由纸或纸板制成,虽然它们通常类似于原始的紧急硬币,但它们的样式和大小与官方档案资料中提到的硬币不同。由于对莱顿和起义历史的迷恋,围攻后制作了奇幻应急硬币。大多数由纸或纸板制成,虽然它们通常类似于原始的紧急硬币,但它们的样式和大小与官方档案资料中提到的硬币不同。由于对莱顿和起义历史的迷恋,围攻后制作了奇幻应急硬币。大多数由纸或纸板制成,虽然它们通常类似于原始的紧急硬币,但它们的样式和大小与官方档案资料中提到的硬币不同。

分心与穆克海德之战

奥兰治的威廉没有机会攻击莱顿的围攻者。他没有足够的人手,西班牙军队也太根深蒂固了。威廉要求他的兄弟洛德维克·范拿骚以一支军队进攻南部城市马斯特里赫特作为牵制手段,希望将西班牙人从莱顿引开。 1574年2月,Lodewijk van Nassau率军从今德意志迁往马斯特里赫特,但因驻军强大,补给充足,未能攻下这座要塞。马斯河东岸。。计划是他将加入奥兰治的威廉。威廉建议洛德维克在瓦里克穿过马斯河。然而,这条消息再也不会传到他的兄弟那里了。1574 年 4 月 14 日,他惊讶地遇到了由桑乔·达维拉 (Sancho d'Ávila) 率领的西班牙军队。他们通过临时船桥在格雷夫穿过马斯河,洛德维克切断了在穆克向南一点的通道。 Lodewijk 和 Willem 的弟弟 Hendrik van Nassau 都在当时爆发的 Mookerheide 战役中阵亡。瓦尔迪兹担心奥兰治的战略会切断他的补给,同时打破了莱顿的围困并向东进军。 3月22日,海牙附近已经没有西班牙士兵了。然而,瓦尔迪兹在穆克海德加入达维拉的部队为时已晚。正如西班牙军队所习惯的那样,他们在穆克取得胜利后要求支付报酬。然而,由于经济困难,无法立即支付,导致兵变。瓦尔迪兹险些丧命,但他成功地将这些人带回了队伍。当所有西班牙军队都撤退后,莱顿解除了瓦隆雇佣军的驻军,并下令拆除靠近城市的几个堡垒。尽管奥兰治的威廉坚持,市议会未能恢复食品供应。获得食物也不容易。收获的时间还没有到来,莱顿周围的土地被毁了,无法从阿姆斯特丹购买粮食,因为那个城市是政府/西班牙人。瓦尔迪兹意识到该市粮食紧张的情况,并想利用这种情况。引起兵变。瓦尔迪兹险些丧命,但他成功地将这些人带回了队伍。当所有西班牙军队都撤退后,莱顿解除了瓦隆雇佣军的驻军,并下令拆除靠近城市的几个防御工事。尽管奥兰治的威廉坚持,市议会未能恢复食品供应。获得食物也不容易。收获的时间还没有到来,莱顿周围的土地被毁了,无法从阿姆斯特丹购买粮食,因为那个城市是政府/西班牙人。瓦尔迪兹意识到该市粮食紧张的情况,并想利用这种情况。引起兵变。瓦尔迪兹险些丧命,但他成功地将这些人带回了队伍。当所有西班牙军队都撤退后,莱顿解除了瓦隆雇佣军的驻军,并下令拆除靠近城市的几个防御工事。尽管奥兰治的威廉坚持,市议会未能恢复食品供应。获得食物也不容易。收获的时间还没有到来,莱顿周围的土地被毁了,无法从阿姆斯特丹购买粮食,因为那个城市是政府/西班牙人。瓦尔迪兹意识到该市粮食紧张的情况,并想利用这种情况。但他成功地让这些人重新回到了原点。当所有西班牙军队都撤退后,莱顿解除了瓦隆雇佣军的驻军,并下令拆除靠近城市的几个防御工事。尽管奥兰治的威廉坚持,市议会未能恢复食品供应。获得食物也不容易。收获的时间还没有到来,莱顿周围的土地被毁了,无法从阿姆斯特丹购买粮食,因为那个城市是政府/西班牙人。瓦尔迪兹意识到该市粮食紧张的情况,并想利用这种情况。但他成功地让这些人重新回到了原点。当所有西班牙军队撤退后,莱顿解除了瓦隆雇佣兵的驻军,并下令拆除靠近城市的几个堡垒。尽管奥兰治的威廉坚持,市议会未能恢复食品供应。获得食物也不容易。收获的时间还没有到来,莱顿周围的土地被毁了,无法从阿姆斯特丹购买粮食,因为那个城市是政府/西班牙人。瓦尔迪兹意识到该市粮食紧张的情况,并想利用这种情况。尽管奥兰治的威廉坚持,市议会未能恢复食品供应。获得食物也不容易。收获的时间还没有到来,莱顿周围的土地被毁了,无法从阿姆斯特丹购买粮食,因为那个城市是政府/西班牙人。瓦尔迪兹意识到该市粮食紧张的情况,并想利用这种情况。尽管奥兰治的威廉坚持,市议会未能恢复食品供应。获得食物也不容易。收获的时间还没有到来,莱顿周围的土地被毁了,无法从阿姆斯特丹购买粮食,因为那个城市是政府/西班牙人。瓦尔迪兹意识到该市粮食紧张的情况,并想利用这种情况。

第二次围攻

包容

穆克战役后,西班牙人迅速恢复了对莱顿的围攻。瓦尔迪兹经雷嫩、蒙福特、沃尔登、阿尔芬和佐特沃德返回莱顿附近。西班牙人对要塞阿尔芬的征服进行了艰苦的战斗,许多人在英国守军中丧生。 1574 年 5 月 18 日左右,第一批士兵出现在城市的东侧。西班牙军队从几个方面推进,从哈勒姆出发,经过沙丘,经过哈勒默梅尔向莱德多普,经过斯洪霍芬的莱茵河和阿尔芬·安登莱恩一侧。这迫使防御者分散他们的力量。 5 月 25 日至 26 日晚上,西班牙人再次占领了叛乱分子基本未动的围城工程。5 月 26 日凌晨,Andries Allertsz。大约 30 名自由掠夺者的侦察之旅。他们在莱德多普附近遭到伏击,安德里斯·阿勒茨 (Andries Allertsz) 就在那里。与四名自由掠夺者一起被杀。那天晚些时候,西班牙人来到城墙前,带走了所有放牧的牛。他们从第一次围攻中吸取了教训。Willem van Oranje 在战败一个月后就属于 Mook。当时他还不清楚西班牙人的意图是什么。 5 月 20 日,他们的目标似乎是 Gorcum 或 Zaltbommel。西班牙士兵确实在前往戈尔库姆的路上,但当他们看到这座城市的防御工事很严时,他们继续前往贝图维。 5 月 26 日,奥兰治得知瓦尔迪兹率领的西班牙士兵出现在莱德多普和莱德申丹附近。5 月 29 日,西班牙人企图夺取代尔夫特,但他们成功地占领了海牙。西班牙高级军官贝尔纳迪诺·德·门多萨 (Bernardino de Mendoza) 留下了描述 1567 年至 1577 年荷兰发生的事件的记录。他提到,除其他外,西班牙军队在海牙受到天主教居民的热烈欢迎,西班牙人希望度过一个严冬,他们能够穿越冰冻的莱顿护城河。6月初,莱顿被一支 9,000 至 10,000 人的强大攻城军包围。与第一次围城不同的是,南侧的城市关闭了不少于三条线。这些层从 Ter Wadding 经 Lamen 到 Leiderdorp,从 Ter Wadding 经 Zoeterwoude 和 Voorschoten 设防村庄到 Leiderdorp,后者从海牙、Voorburg、Leidschendam、Zoetermeer 到 Benthuizen 和 Hazerswoude。除了这些线外,西班牙人还有前锋岗位,包括在韦斯特兰。结果,几乎整个荷兰南部都被卷入了围城之中,围城者有一条包围城市的堡垒带,并不断扩大。在东边,莱茵河及其沿线的道路被莱德多普封闭,这里已经变成了一座堡垒。靠近城市,经过罗登堡城堡,是鲁姆堡防御工事。顺时针方向,下一个堡垒位于城市南部的拉门,处于战略位置,从这里可以控制通往代尔夫特、佐特沃德和莱德多普的水路,以及通往佐特沃德的道路。莱顿的人民曾试图通过六艘船的袭击来阻止建设,但这没有成功。西班牙人建造的堡垒可能与城市在拉门建造的堡垒不同。那个城市的可能在对岸,在城市一侧。莱茵河和城市以西的道路被瓦丁格山和绞刑架封闭,于 8 月 30 日竣工。西班牙人在腰带上建造了下一个防御工事 Boshuyserschans,作为前哨。从 7 月中旬起,这座城市就被火枪炮弹从堡垒中炮轰。远离城市,西南,有 Jaep Claesz。在 Oude Vliet 与 Vliet 相遇的地方双坡道。 De Voskuil 是莱顿西北部的一个堡垒,谁控制了通往 Oestgeest 和 Rijnsburg 的道路。 Voskuil 附近是莱顿人在 Poelbrug 上建造的堡垒。 6 月 7 日,它落入西班牙人手中,允许他们向白菜田开火。在离城市更近的地方,在 Rijnsburgerpoort,围攻者试图建立一个前沿阵地,但来自城市的一次出击阻止了这一点。在城市的北部,堡垒位于守卫马雷河的夸克尔。北部的另一个堡垒是在 Broekweg 上,以控制大牧场。在东北部,德瓦斯韦特林的堡垒占据了Zijl 运河终点的位置。7 月底,莱顿人民在博舒伊森的堡垒上进行了一次大出击,西班牙军队一直在那里密切注视。有火枪的城市。任何把头伸出城墙的人都会被枪杀。在停电之前,市议会承诺对第一个到达堡垒的居民和返回一个人头的居民给予奖励。袭击发生后,交付了两个人头,送货员因此收到了一笔钱。袭击者使用装满火药和硫磺的瓶子,用点燃的导火索向西班牙军队投掷。尽管取得了成功,但此后没有发生新的中断。据门多萨说,这是由于城市日益恶化的情况:“这座城市似乎无人居住,因为没有人离开这座城市,也没有人出现在城墙上”。在停电之前,市议会承诺对第一个到达堡垒的居民和返回一个人头的居民给予奖励。袭击发生后,交付了两个人头,送货员因此收到了一笔钱。袭击者使用装满火药和硫磺的瓶子,用点燃的导火索向西班牙军队投掷。尽管取得了成功,但此后没有发生新的中断。据门多萨说,这是由于城市日益恶化的情况:“这座城市似乎无人居住,因为没有人离开这座城市,也没有人出现在城墙上”。在停电之前,市议会承诺对第一个到达堡垒的居民和返回一个人头的居民给予奖励。袭击发生后,交付了两个人头,送货员因此收到了一笔钱。袭击者使用装满火药和硫磺的瓶子,用点燃的导火索向西班牙军队投掷。尽管取得了成功,但此后没有发生新的中断。据门多萨说,这是由于城市日益恶化的情况:“这座城市似乎无人居住,因为没有人离开这座城市,也没有人出现在城墙上”。袭击发生后,交付了两个人头,送货员因此收到了一笔钱。袭击者使用装满火药和硫磺的瓶子,用点燃的导火索向西班牙军队投掷。尽管取得了成功,但此后没有发生新的中断。据门多萨说,这是由于城市日益恶化的情况:“这座城市似乎无人居住,因为没有人离开这座城市,也没有人出现在城墙上”。袭击发生后,交付了两个人头,送货员因此收到了一笔钱。袭击者使用装满火药和硫磺的瓶子,用点燃的导火索向西班牙军队投掷。尽管取得了成功,但此后没有发生新的中断。据门多萨说,这是由于城市日益恶化的情况:“这座城市似乎无人居住,因为没有人离开这座城市,也没有人出现在城墙上”。因为没有人离开这座城市,也没有人出现在城墙上。”因为没有人离开这座城市,也没有人出现在城墙上。”

莱顿的情况

Mei–juli 1574

由于城市当局的疏忽,第一次围困后粮食供应没有得到补充。为防止稀缺导致价格大幅上涨,董事会在 5 月底设定了黄油、奶酪、黑麦和小麦的食品价格。 6 月,Geuzen 和 Leiden 的居民设法将装有食物的船只运入该市。被乞丐俘虏的船只上的货物包括火腿、啤酒、黄油、粮食篮、火药和衣服,军督诺耶勒斯在第一次因放荡而被围困后被免职。奥兰治用德克·范·布朗克霍斯特取代了他。虽然这座城市实际上没有多少士兵进行反击,但一群英国士兵被拒绝进入这座城市。这是为了防止不便。5 月 29 日,扬·范德杜从倒下的安德里斯·阿勒茨 (Andries Allertsz) 手中接过了自由掠夺者的领导权。不久之后,自由掠夺者扩大了一个由 151 名莱顿居民组成的新团体,由 Johan van Duvenvoirde van Warmond 领导。6 月底,人口中的动荡加剧。军事总督德克·范·布隆克霍斯特 (Dirk van Bronkhorst) 在市政厅前放置了一个绞刑架,以起到威慑作用。此外,从 7 月 3 日起,市议会开始向穷人分发面包。穷人可以选择为此买单,也可以选择在背心上工作作为回报。公民还必须将任何剩余的粮食交给市议会,以便重新分配。进行了房屋搜查以检查人们是否没有扣留食物。为了节省食物,天主教滑翔机被命令于 7 月 6 日离开这座城市。这一次提到——与 1572 年发生的情况相反——他们的货物不会被没收。丈夫逃离城市的妇女被迫带着孩子离开。这些人会帮助西班牙人。有两个已知的有孩子的妇女在被驱逐出城后遇到了菲利普二世统治时期的支持者的案例。这些团体不得不脱光衣服,赤身裸体返回城市。这两种情况都被允许回城,7月10日左右,城里爆发了瘟疫。同时,还采取了进一步措施来节约食物:从 8 月 1 日起,甜牛奶不能再单独出售,只能用于制作黄油和奶酪。允许出售残留的产品酪乳。此外,还采取了行动,禁止在黑市上出售蔬菜。看样子还有可能是城内种植的蔬菜,或者城外一些菜园里的菜,大部分滑翔机都逃了出来,等待着围攻的结果。只有少数人积极与西班牙人合作并写信给市议会。他们在其中试图说服行政人员,情况已无望,最好投降,这在 9 月初就变得明显了。尽管压力很大,莱顿政府的硬核并没有考虑投降.该小组包括:负责城市防御的 Jan van der Dos、市秘书 Jan van Hout 和军事总督 Dirk van Bronkhorst。他们是少数人,但却是继续抵抗的热心倡导者。其他行政人员属于观望的中间群体,与行政创新者相比,他们更有可能成为既定秩序的执行者。他们对叛乱并不热情。硬核成员在信鸽的帮助下与墙外的乞丐接触。其他行政人员属于观望的中间群体,与行政创新者相比,他们更有可能成为既定秩序的执行者。他们对叛乱并不热情。硬核成员在信鸽的帮助下与墙外的乞丐接触。其他行政人员属于观望的中间群体,与行政创新者相比,他们更有可能成为既定秩序的执行者。他们对叛乱并不热情。硬核成员在信鸽的帮助下与墙外的乞丐接触。

1574 年 8 月至 10 月

8 月 5 日,穷人的面包用完了,情况变得更糟。市议会不再提供面包,而是转而提供麦芽蛋糕。第一次,中产阶级和富人也不得不投降。他们借钱或出售贵重物品来获得食物。市议会进行了一次人口普查,以清点必须喂饱多少张嘴。计有 12,456 名居民。检查员还寻找居民家中可能有的用品。显然,富有的莱顿居民仍然有他们可以取用的补给品。8 月 27 日,自由掠夺者之间爆发了饥饿骚乱。他们威胁要辞职并离开这座城市。然后再次搜索所有房屋寻找食物。两周内不需要的东西都被拿走,以便分发给穷人。从此以后,只有在自己的存货耗尽时才能购买食物。 8 月 31 日,面包、奶酪或蔬菜不再可用。从那以后,每天要宰十头或十一头牛,每家每户每人每人分两斤肉,持续四天。牛肉吃完了,马也被宰了。9月5日,两封和平提议的信进来了。一封信来自一名流放的天主教徒,另一封来自瓦尔迪兹,他承诺在投降后赦免市议会。 Van Bronkhorst 快要死了,第一任市长 Van der Werff 接任。由于形势严峻,民众压力巨大,他建议进行谈判。绝大多数市政府官员都赞成这一点,但扬和雅各布范德杜和扬范豪特强烈反对。他们指着向奥兰治的威廉宣誓的誓言,并提到哈勒姆和纳尔登,尽管承诺相反,但那里的居民仍被屠杀。三天后,另一封信到达,讨论更加激烈。 Bronkhorst 同时死于瘟疫,并由 Jan van der Dos 和他的亲戚 Jacob van der Dos 继任军事总督。国务卿扬·范豪特提供了摆脱僵局的方法。众所周知,恐怖正在逼近。 Van Hout 要求所有董事分别发表意见并记录他们的回答。大多数讨价还价的支持者都加入了进来。摇摆不定的市议会最终保持坚定的事实也是由于民兵。这不仅确保了城市的防御,而且还抑制了抱怨和叛逆的公民。

越过堤防

瓦尔迪兹几乎逼近莱顿,并在夏季加强了封锁。尽管西班牙军队中发生了大规模的逃兵和兵变的威胁,但这座城市的沦陷似乎只是时间问题。在这种情况下,代尔夫特也将变得站不住脚,起义可能会被粉碎。为了防止这种情况发生,奥兰治的威廉竭尽全力拯救莱顿。他通过信鸽告诉饥饿的人们,他们必须坚持下去,他将拯救这座城市。 Orange 考虑了几种解放莱顿的选择。对西班牙阵地的正面攻击似乎是不可能的,法国胡格诺派的帮助也太久远了。 Orange 与 Holland 的律师 Paulus Buys 协商是否将洪水淹没作为一种绝望的行为。这将是一项冒险的业务。水必须来自马斯河和艾瑟尔河,因为这些河流仍掌握在叛军手中。荷兰南部的大部分地区将被洪水淹没,但不确定水会到达更高的莱顿。这将取决于风力和降雨量。最后,土地有可能永远消失。经过两个月的协商,部分是由于保卢斯·布伊斯的说服力,荷兰政府终于在 7 月 30 日批准了破坏堤坝。两天后,农村人口被召集起来,带着他们的财物前往最近的城镇。奥兰治的威廉没有等到整个乡村都被清理干净。 8 月 3 日,他下令在 Capelle aan den IJssel 附近沿着 Maas 和 Hollandse IJssel 修建堤坝,IJsselmonde 和鹿特丹,在十六个地方交叉。以受控方式潜水穿过堤坝,这样当水进入时堤身不会减弱。由于担心家园被洗劫一空,很少有农村居民响应号召逃往城市。因此,8 月 7 日发出了新的电话通知。 8 月 14 日之后,弗拉尔丁根、斯希丹和鹿特丹的船闸也被打开。为了确保水能到达其后面的区域,还必须破坏圩田堤防。这项工作是由城镇任命的数百名先驱进行的。后来,又招募了 640 名先驱来加速淹没。以受控方式潜水穿过堤坝,这样当水进入时堤身不会减弱。由于担心家园被洗劫一空,很少有农村居民响应号召逃往城市。因此,8 月 7 日发出了新的电话通知。 8 月 14 日之后,弗拉尔丁根、斯希丹和鹿特丹的船闸也被打开。为了确保水能到达其后面的区域,还必须破坏圩田堤防。这项工作是由城镇任命的数百名先驱进行的。后来,又招募了 640 名先驱来加速淹没。以受控方式潜水穿过堤坝,这样当水进入时堤身不会减弱。由于担心家园被洗劫一空,很少有农村居民响应号召逃往城市。因此,8 月 7 日发出了新的电话通知。 8 月 14 日之后,弗拉尔丁根、斯希丹和鹿特丹的船闸也被打开。为了确保水能到达其后面的区域,还必须破坏圩田堤防。这项工作是由城镇任命的数百名先驱进行的。后来,又招募了 640 名先驱来加速淹没。由于担心家园被洗劫一空,很少有农村居民响应号召逃往城市。因此,8 月 7 日发出了新的电话通知。 8 月 14 日之后,弗拉尔丁根、斯希丹和鹿特丹的船闸也被打开。为了确保水能到达其后面的区域,还必须破坏圩田堤防。这项工作是由城镇任命的数百名先驱进行的。后来,又招募了 640 名先驱来加速淹没。由于担心家园被洗劫一空,很少有农村居民响应号召逃往城市。因此,8 月 7 日发出了新的电话通知。 8 月 14 日之后,弗拉尔丁根、斯希丹和鹿特丹的船闸也被打开。为了确保水能到达其后面的区域,还必须破坏圩田堤防。这项工作是由城镇任命的数百名先驱进行的。后来,又招募了 640 名先驱来加速淹没。为了确保水能到达其后面的区域,还必须破坏圩田堤防。这项工作是由城镇任命的数百名先驱进行的。后来,又招募了 640 名先驱来加速淹没。为了确保水能到达其后面的区域,还必须破坏圩田堤防。这项工作是由城镇任命的数百名先驱进行的。后来,又招募了 640 名先驱来加速淹没。

进攻与解放

堤坝被攻破后,开始组建救援队。为此目的,收集了平底船,例如 kaagbarges、小麦驳船和泥炭浮筒,它们可能被征用了数英里。一个月内,一支由320艘船组成的舰队已经形成,一些用于攻击,一些用于运输。奥兰治的威廉任命泽兰海军中将路易斯·德·博伊索 (Louis de Boisot) 为指挥官。 Boisot 的舰队由 70 艘厨房组成,配备小型轻型大炮,如低音炮和哥特炮。运输船队由 250 艘小船组成,用于为进攻部队和莱顿人民运送士兵、战争装备和食品。博伊索特的军队有近四千人。他从弗利辛根带来了 800 名乞丐,并在荷兰的各个城镇招募了 500 名船夫。然而,他的大部分军队由 13 个连,每个连 200 名法国、苏格兰、德国或瓦隆雇佣兵组成。此外,还有 2100 名赛艇运动员和一些破堤先驱,9 月 10 日水位充分上升,船队得以离开鹿特丹。 9 月 11 日,经过激烈的战斗,博伊索占领了莱茵兰和代尔夫兰之间的长长公路 Landscheid。必须将其挖通,以使 Rijnland 的水位上升。在 9 月 15 日至 16 日晚上,威廉·范奥拉涅让信使给莱顿市议会带来了一封信,他在信中报告说,地分界线已被破坏,并呼吁该市坚持下去。为了保持士气高涨,市议会将这封信的内容公之于众,另外两条高架公路 Groeneweg 和 Voorweg 位于 Landscheid 和 Leiden 之间。博伊索于 9 月 12 日夺取了格罗内维格河,但他的部队在福尔韦格被击败,就在佐特梅尔湖之前,瓦尔迪兹在那里根深蒂固。在熟悉该地区的人的建议下,博伊索和一个侦察中队探索了在侧翼运动中越过瓦尔迪兹部队的可能性。在他们的路线上,他们于 9 月 19 日遇到了一个无人看守的莱茵兰堤防,该堤防立即被刺穿。一天后,舰队得以前往佐特梅尔湖以北的 Noord Aa。由于水位不够高,前进在那里停止了。随着时间的推移,风转向西南,开始下雨了好几天。风增强到暴风雨,将水推得如此强烈,以至于 10 月 1 日的水位足够高。西班牙军队被上升的水位赶出他们的阵地,瓦尔迪兹撤退到佐特沃德,在那里他举起了堤坝。在他看来,农村已经变成了海洋。不断上升的水位和来自 Boisot 舰队的持续炮火的结合迫使他也放弃了这个阵地,让舰队继续前进。最后一个要经过的大型堡垒是拉门山,它在 10 月 2 日至 3 日晚上被西班牙人奉瓦尔迪兹的命令放弃。天亮后,补给船进入城市。食品被运上岸,然后从 St. Jacobsgasthuis 分发。男人、女人和孩子都得到了半条面包,一块奶酪和一条腌鲱鱼。许多人会因为长时间没有吃面包而把自己吃死,以至于他们的消化无法承受如此丰富的自由斗争。然而,为了使胜利成为可能,居民必须做出巨大牺牲。估计在围攻期间倒下的受害者人数从 2000 多人到近 6000 人不等。大约有 14 人。000 这意味着无论如何,围困已经变成了一场人道主义灾难。由于营养不良或瘟疫,大多数受害者在过去几个月中倒下了。所有人口都受到了最严重的打击,但其中最贫穷的人受到的打击最为严重。

后果

莱顿的后果

救济几天后,奥兰治的威廉在莱顿任命了四名新市长和八名新市议员。结果,市议会得到了奥兰治认识的人的支持,他们全力支持起义。此外,他将选举市长的四十度议员人数减少到二十八人。干预是对城市特权的侵犯,但奥兰治认为清洗是必要的,因为城市几乎向瓦尔迪兹投降。他仍然是 Vierti 学位的成员。那些倾向于谈判的主要代言人,天主教徒扬·范·贝尔斯多普不仅不得不放弃市长职位,而且还被从十四年级中除名。并非所有天主教徒都被赶出议会,但鹰派确实在市议会中获得了多数席位。作为最高成就,奥兰治的威廉向荷兰和泽兰州提议在莱顿建立叛军的第一所大学。各州同意,1575 年 2 月 8 日,莱顿大学在彼得教堂落成。 1576 年根特和平结束时,莱顿的议员人数减少到四十人。从那时起,滑翔机也被允许返回城市并收回被没收的货物,条件是他们向奥兰治王子宣誓效忠。作为对毅力的奖励,奥兰治的威廉向荷兰和泽兰州提议在莱顿建立第一所叛军大学。各州同意,1575 年 2 月 8 日,莱顿大学在彼得教堂落成。 1576 年根特和平结束时,莱顿的议员人数减少到四十人。从那时起,滑翔机也被允许返回城市并收回被没收的货物,条件是他们向奥兰治王子宣誓效忠。作为对毅力的奖励,奥兰治的威廉向荷兰和泽兰州提议在莱顿建立第一所叛军大学。各州同意,1575 年 2 月 8 日,莱顿大学在彼得教堂落成。 1576 年根特和平结束时,莱顿的议员人数减少到四十人。从那时起,滑翔机也被允许返回城市并收回被没收的货物,条件是他们向奥兰治王子宣誓效忠。1576 年根特和平结束时,莱顿的议员人数减少到四十人。从那时起,滑翔机也被允许返回城市并收回被没收的货物,条件是他们向奥兰治王子宣誓效忠。1576 年根特和平结束时,莱顿的议员人数减少到四十人。从那时起,滑翔机也被允许返回城市并收回被没收的货物,条件是他们向奥兰治王子宣誓效忠。

对环境的影响

莱顿的围攻和解放对城市周边地区产生了重大影响。在围攻期间,双方摧毁了许多建筑物,以防止对方占便宜。叛军摧毁了代尔夫特和韦斯特兰地区的修道院,包括 Loosduinen 修道院、Schipluiden 附近的 Kenenburg 城堡、Warmond 的修道院和 Noordwijkerhout 的 Leeuwenhorst 修道院。西班牙人摧毁了战争之家和埃格蒙德城堡。在其他一些案件中,例如在莱因斯堡,不清楚是哪一方造成了破坏。此外,双方都对农民和平民实施了暴力行为。例如,Pijnacker、Westzaandam 和 Egmond 村被西班牙人纵火。乞丐摧毁了 Capelle aan den IJssel 和 Delfshaven,双方放火烧毁了瓦丁克斯文的部分地区。也有抢劫。例如,在 Monster 中,1573 年记录了 33 起抢劫和抢劫案,1574 年记录了 60 起;周围的村庄可能没有什么不同,洪水迫使农民离开他们的土地。他们的庄稼损失了多年。警告那些相信天主教徒带着他们的牛搬到哈勒姆或阿姆斯特丹的农民。当他们住在莱顿附近时,其他人去了更高的诺德韦克。莱顿的一位居民报告说,他在那里看到了一千多只动物。如果他们的农场离得更远,他们就会搬到代尔夫特、鹿特丹或豪达,那里的街道一段时间后也被洪水淹没。其他城市就不知道了但是在豪达,只有当农民有足够的钱供他们自己一年的食物时,他们才被允许进入。许多人被迫以低于价格的价格出售他们的牲畜。市政厅周围的豪达市场虽然在水下,但因为动物众多,看起来就像是一个牛市,泥炭切割工们再也做不下去了。由于泥炭船和其他船只被征用,当地运输是不可能的。也无法在主要干道如 Hollandse IJssel、Gouwe 和 Oude Rijn 上使用吃水较多的船舶运输,因为水道因洪水泛滥而无法看到。锁经常被遗弃,有时被堵塞或砸碎。在陆地上,由于切割,堤坝不再通行。在莱顿救援一天后,荷兰政府决定修复堤坝。 1575年初,希兰重要的Hoge Zeedijk的16个球洞暂时关闭。然而,内堤的大部分土地将在未来几年内被淹没。 1576 年中途,希尔热斯的领主报告说,该国大部分地区仍处于水下。除了关闭堤坝外,还必须修复所有桥梁、码头、道路、船闸、溢流口、圩田磨坊和废弃建筑物。 1578 年开始通过打捞沉船使水路通航。到 1580 年,大部分水利工程已经完成,因此荷兰南部的大部分地区需要大约六年时间才能再次使用。1575年初,希兰重要的Hoge Zeedijk的16个球洞暂时关闭。然而,内堤的大部分土地将在未来几年内被淹没。 1576 年中途,希尔热斯的领主报告说,该国大部分地区仍处于水下。除了关闭堤坝外,还必须修复所有桥梁、码头、道路、船闸、溢流口、圩田磨坊和废弃建筑物。 1578 年开始通过打捞沉船使水路通航。到 1580 年,大部分水利工程已经完成,因此荷兰南部的大部分地区需要大约六年时间才能再次使用。1575年初,希兰重要的Hoge Zeedijk的16个球洞暂时关闭。然而,内堤的大部分土地将在未来几年内被淹没。 1576 年中途,希尔热斯的领主报告说,该国大部分地区仍处于水下。除了关闭堤坝外,还必须修复所有桥梁、码头、道路、船闸、溢流口、圩田磨坊和废弃建筑物。 1578 年开始通过打捞沉船使水路通航。到 1580 年,大部分水利工程已经完成,因此荷兰南部的大部分地区需要大约六年时间才能再次使用。1576 年中途,希尔热斯的领主报告说,该国大部分地区仍处于水下。除了关闭堤坝外,还必须修复所有桥梁、码头、道路、船闸、溢流口、圩田磨坊和废弃建筑物。 1578 年开始通过打捞沉船使水路通航。到 1580 年,大部分水利工程已经完成,因此荷兰南部的大部分地区需要大约六年时间才能再次使用。1576 年中途,希尔热斯的领主报告说,该国大部分地区仍处于水下。除了关闭堤坝外,还必须修复所有桥梁、码头、道路、船闸、溢流口、圩田磨坊和废弃建筑物。 1578 年开始通过打捞沉船使水路通航。到 1580 年,大部分水利工程已经完成,因此荷兰南部的大部分地区需要大约六年时间才能再次使用。因此,荷兰南部的大部分地区大约需要六年时间才能再次使用。因此,荷兰南部的大部分地区大约需要六年时间才能再次使用。

斗争的继续

在莱顿惨败之后,西班牙起义迅速结束的机会似乎已经丧失。 Don Luis de Requesens 告诉国王,以可用的时间和金钱,不可能占领二十四个叛乱的荷兰城市。 Requesens 预计只能通过淹没整个荷兰来扼杀叛乱。然而,腓力二世不想开始这件事。这一行动将是不可逆转的,会打击效忠于它的城市,而且会损害西班牙的声誉。总督确实得到了国王的许可,可以烧毁荷兰的乡村。在接下来的几个月里,皇家军队成功夺取了布伦、奥德沃特、斯洪霍芬和博梅内德。以这种速度,起义可能会在一年内被镇压。和谈于 1575 年春接踵而至,尽管腓力二世希望对叛乱者给予普遍赦免,但谈判无果而终。叛乱分子要求为州将军提供更多权力,并要求允许新教。菲利普二世拒绝在这两点上达成一致。由于美洲和塞维利亚之间的贸易陷入衰退,以及与土耳其人重新开战后常备军的成本飞涨,和平进程未能实现,西班牙的财政状况变得越来越糟糕。1575 年 9 月,西班牙不得不暂停向塞维利亚支付款项。银行家,破产了。结果,对法兰德斯的西班牙军队的付款也未能兑现,这引起了军队的日益不满。更糟糕的是,对军队仍有一定权力的雷克森斯于 1576 年 3 月 5 日去世。几个月后,当付款仍未到来时,军队叛变了。 1576 年 7 月 13 日齐里克泽被占领后,军队叛变并离开城市并掠夺阿尔斯特。 11 月 4 日至 5 日,安特卫普城堡的驻军又洗劫了富有的安特卫普,这被称为西班牙之怒。由于害怕叛乱的西班牙军队,菲利普二世以外的亲政府省份于 1576 年实现和平。与叛乱的荷兰和泽兰省一起,根特的和平。各省现在联合行动,单独任命了一名省长。腓力二世并没有放弃,并下令恢复他的权威。在接下来的几年里,叛乱分子设法控制了荷兰北部,该地区于 1588 年成立了七联合尼德兰共和国。 1648 年签订了明斯特和约。

在文化中

从 17 世纪开始,描绘共和国围城的景象就很流行。与其他围城战相比,莱顿围城战是主要的灵感来源。 1606年至1999年间,发行了以围攻莱顿为主题的十八部戏剧和六首音乐作品。尽管有教会反对,莱顿市议会通过补贴刺激了以围攻为主题的表演。在 17 世纪的十月集市期间,一场关于围城的表演定期举行,大概每七年一次。这些表演吸引了许多游客,他们的收入都捐给了孤儿。1574 年底,Jan Fruytiers 发表了一篇关于围城期间发生的事件的戏剧性报道。1577 年又重印了一次,这个版本第一次描述了范德沃夫市长会是多么勇敢和坚定,以及他会如何将自己献给饥饿的人口以供消费。当他实际上是一个摇摆不定的司机时,他被赋予了英雄地位。这个版本的故事被后来的莱顿历史学家采用。剧作家雅各布·杜伊姆 (Jacob Duym) 在 1606 年出版的现存最早的关于围城的剧本中使用了这段话。其他创作关于围城的戏剧的作家是 1626 年的雅各布·范·泽文科特 (Jacob van Zevencote) 和 1645 年的雷尼尔·邦蒂斯 (Reynier Bontius)。邦蒂斯 (Bontius) 是最成功的围城作品。直到 1850 年左右,它被印刷了 104 次。 1660 年之后,它每年都在阿姆斯特丹的 Schouwburg 演出。Bontius 的这件作品也是第一部将英雄角色归因于 Magdalena Moons 的作品。那是在意大利历史学家法米亚诺·斯特拉达 (Famiano Strada) 于 1632 年写到穆恩斯所扮演的角色之后。 1641 年由莱顿作家 Jan Jansz Orlers 复制的故事。从那以后,她被描绘成瓦尔迪兹的未婚妻或情妇,阻止他冲进这座城市。这个故事很可能是编造的;瓦尔迪兹的枪支太少,无法对这座城市发动攻击。在19世纪,由于民族主义的兴起,历史剧很受欢迎。在此期间发行了七部戏剧和四部音乐剧。最受欢迎的是 M. Westerman 于 1809 年创作的“Het Onzet der Stad Leyden”。1810 年至 1865 年间,这是莱顿最常演出的作品。一部名为“Le siège de Leyde”的歌剧于 1847 年 3 月 4 日在海牙的 Koninklijke Schouwburg 首演。对此的倡议来自威廉二世国王。作曲家是 Adolphe Vogel,Hippolyte Lucas 写了剧本。国外的故事也引起了人们的兴趣。在德国,J. von Plötz 于 1852 年出版了戏剧“Vaterland über Alles!Oder: der Einsatz von Leyden”。同年,Angiolo Slous 的作品“Waldeck or the Siege of Leyden”在英国发行。 《L'Assedio di Leida, melodramma悲剧》是埃里科·佩特雷拉(Errico Petrella)创作的歌剧,于 1856 年在米兰首演。也以其他方式描绘了这种沮丧。1587 年,市议会订购了一幅以浮雕为主题的 297 x 366 厘米的挂毯,并于 1612 年添加了另一幅画。然后把它比作从法老手中拯救犹太人。 1601 年,莱顿市向 Gouda 的 Sint-Janskerk 捐赠了一个彩色玻璃窗,描绘了叙利亚人围攻撒玛利亚的情景,作为对莱顿围攻的隐喻。

纪念

救援当天,在圣彼得教堂举行了一场礼拜。此后,每年10月3日,该教堂都会举行追悼会。直到 19 世纪,与救济有关的其他形式的庆祝活动或纪念活动并不多。在 1774 年浮雕二百年之际,有历史人物游行,如奥兰治的威廉、市长范德沃夫和范豪特。在 1825 年庆祝大学成立 250 周年期间,学生们分发了鲱鱼和白面包,举行了一场音乐会并燃放了烟花。从那一年起,学生们每年都会举行一场表演,以保持对围困和救援的记忆。从 1872 年起,De Lakenhal 博物馆就展示了与浮雕相关的物品,例如炊具。1884 年 10 月 3 日,在以他命名的 Van der Werfpark 中竖立了一座 Van der Werff 的雕像。对 1573 年至 1574 年事件日益增长的兴趣导致了 1886 年 5 月 13 日的 10 月 3 日 Vereeniging 的成立。自成立以来,该协会负责每年 10 月 3 日(如果是 10 月 4 日的星期日)举办的所有官方活动。许多在莱顿工作的人都自由了,在瓦格鲱鱼上分发白面包,在城市和更广阔的环境中吃炖牛腩。1924 年 10 月 3 日,在莱顿 Ontzet 350 周年庆祝活动中,威廉明娜女王为纪念碑揭幕1574 年浮雕期间杰出人物的荣誉。 Johan Coenraad Altorf 制作的 Plantsoen 纪念碑,拥有奥兰治的威廉王子、城市秘书扬范豪特、指挥官扬范德杜和海军上将路易斯德博伊索的肖像。

遗迹

莱顿围攻和救援的一些痕迹被保留下来。莱顿地区档案馆有许多市议会的文件,涵盖了围城时期。然而,最重要的文件,即包含 1572 年 3 月 18 日至 1577 年年中的会议记录的 vroedschap 书籍丢失了。这段时期可能被描述过,但这些碎片被带到了别处的安全地带,再也没有回来。做出的对民众很重要的决定被保留下来。这些是从市政厅楼梯上阅读的,并记录在已存档的所谓阅读书籍中。另一个遗物是 1574 年 8 月 7 日的人口普查登记册。此外,还有城市政府开支的账目,士兵人数的集结卷,运送食物的收据和没收的教会物品的记录。莱顿地区档案馆还储存了不是由市议会的行动创建的文件。其中包括海军上将博伊索 (Boisot) 于 1574 年 9 月 22 日至 26 日写给扬·范德·杜斯 (Jan van der Dos) 的信、日记——围攻时一位不知名人士撰写的报告——以及范·德·维尔夫市长的一系列文件。 Van der Werff 保存并写下了这些作品,以记录他为后人起义所做的努力。Museum De Lakenhal 有许多与围城和浮雕有关的文物。其中之一是金属炊具,根据传统,它是由孤儿科内利斯·乔彭森发现西班牙人离开拉门山时发现的。里面还有胡萝卜、洋葱、肉和欧洲防风草,这是士兵们匆忙离开的迹象。这些成分表明士兵们吃过炖肉。盘子、炊具和取景器成为莱顿救济的象征。在莱顿及周边地区,传统上在 10 月 3 日吃炖菜,莱顿拉门尚斯车站的雕像以纪念这一发现。博物馆藏品中的其他遗物包括一个陶罐、一块西班牙旗帜和一副纸牌。直到 2020 年,才对位于莱顿周围的堡垒进行了具体的考古研究。很长一段时间内,西班牙拉门山人的确切位置并不为人所知。 1846 年,Van der Aa 写道,当莱茵-席运河拓宽时,它一定已经消失了。莱顿市考古学家在 2012 年重申了这一怀疑。RijnlandRoute 的计划建设是进行新来源研究的一个原因。研究旧地图表明,必须找到莱茵-席运河南岸的位置。由于在拓宽过程中没有挖掘出那一侧,因此很有可能仍然存在遗骸。在随后于 2020 年 10 月进行的挖掘中,考古学家在指定地点发现了拉门山人的遗骸,例如护城河的一部分和一些器具。

Bronnen

Bordewijk, Cobi (2005):赞美英雄!舞台上的莱顿城市骄傲的四个世纪,Sdu 出版社,海牙,ISBN 9012110661 Deursen van, A.Th. (2006):荷兰的历史,幸福的负担,出版商 Bert Bakker,阿姆斯特丹,ISBN 9035130286 Duffy, Christopher (1979):围城战,早期现代世界的堡垒 1494-1660,Routledge & Kegal Paul Ltd, London, ISBN 071008871X Elliott, JH (2002): Imperial Spain 1469-1716, Penguin Books, London, [1963 年第一版] ISBN 9780141007038 Fagel, Raymond (1997): Siege through Spanish Eyes and Relief Leiden 10 月, ISBN 9012086604 Fagel, Raymond (2017):西班牙围攻莱顿,Primavera Pers,ISBN 9789059972483 Graaf,Ronald de (2004):战争,我可怜的羊。八十年战争的另一种观点。 1565-1648,Van Wijnen 出版社,Franeker, ISBN 9051942729 Groenveld, S. (2001): 'Vyanden und Vrienden beroevet'。莱顿围城对城市周边环境的影响,Sdu Publishers,海牙,ISBN 9012093155 Groenveld, S. & Leeuwenberg, HLPh. 等(2012 年):荷兰的八十年战争、反叛和巩固(ca 1560-1650), Walburg Pers, Zutphen, ISBN 9789057308383 Heijer den, Henk (2010):荷兰在水下。 Leiden 救济背后的后勤。,Primavera Pers,Leiden,ISBN 9789059970915 Huizinga,Johan (1946):Leiden 的救济,来自 De Gids。 Volume 109, Leiden Israel, Jonathan I. (2008): The Republic 1477-1806, Uitgeverij Van Wijnen, Franeker, ISBN 9789051943375 Jongste de, Jan AF (1998): 为了宗教或自由,莱顿之后市政厅和教堂之间的紧张关系围攻,10 月 3 日 Vereeniging Leiden,ISBN 901208802X Kok, RS (2018):寻找 Schans Lammen;文化历史研究,RAAP 报告 3387,ISSN 0925-6229 Lem van der, Anton: The Siege and Relief of Leiden, on Dutch Revolt, Leiden University Maanen van, RCJ (2004): 1574 年 10 月 3 日,莱顿的转折点历史,Sdu 出版社,海牙,ISBN 901210663X Marsilje,JW(编辑)(2002 年):莱顿,1574 年前荷兰城市的历史,莱顿历史基金会,ISBN 9080675415 Netiv,Ariela 和 Brandenburgh,Chrystel:(2012 年) (Mooier dan) 现实,档案、图像和土壤中的莱顿围攻,莱顿 Primavera Pers,ISBN 9789059971301 Nimwegen、Olaf van & Sicking、Louis(2013 年):八十年战争中的“反叛”。从起义到正规战争。 1568-1648,Boom Publishers,阿姆斯特丹,ISBN 9789461054753 Noordam,Dirk Jaap (1999):10 月 3 日-Vereeniging 的历史游行,Sdu 出版社,海牙,ISBN 9012088178 帕克,杰弗里 (2004):法兰德斯军队和西班牙之路,1567-1659。低地国家战争中西班牙胜利和失败的后勤保障,第二版,剑桥大学出版社,ISBN 9780521543927 Pol、Arent 和 Van der Veen、Bouke Jan(2007 年):莱顿的紧急资金、真相和致密化,Sdu 出版社,海牙, ISBN 9789012124522 Pollmann, Judith (2008):纪念、记忆、遗忘。 The Siege and Relief of Leiden in the Golden Age, Primavera Pers, Leiden, ISBN 9789059970760 Sicking, Louis HJ (2003):Geuzen 和滑翔机,莱顿围攻期间的对与错,Sdu Publishers,海牙,ISBN 90120996 Milja (2019):Leidens Ontzet 奖,1574 年左右的水资源管理,Primavera Pers,ISBN 9789059972971 Wijsenbeek, Thera (2006): Honger, Sdu Publishers, The Hague, ISBN 9012116910 Ubachs, PJH (2000): Handbook for the history of Limburg, (Maaslandse Monographs, #63) (Verrenum)。 ISBN 90-6550-097-9

Voetnoten

Referenties