掠夺和绑架犯罪

Article

January 18, 2022

掠夺/诱拐犯罪是一种将人与常规生活环境分离并将其置于自己或第三方控制之下的犯罪。根据日本刑法典,同一法律第 224 至 229 条规定了掠夺、绑架和贩卖罪。本项目涉及第 226-2 条(贩运)至第 227 条(捕食者的交付等)以外的部分。第226-2条(贩卖人口)至第227条(贩卖人口等),见“贩卖人口罪”。

保护法益

理论上,对于没有监护人的成年人(后面会讲到),保护法的基本好处是被绑架者的人身自由。还有一种理论认为,被绑架者身体的自由和安全,即生命也是一种保护法利益。如果被绑架者是未成年人或弱智者等需要监护的人(后述),则有理论认为,监护等的监护权除这些外,也是保护法上的利益。根据常识和司法判例,“被绑架者的身体自由”和“监护人的监护权等”.. (参见最高法院2005年9月30日、2005年12月6日等判决)

监护者等

掠夺、拐卖、拐卖等犯罪的监护人等范围在本课程中并未明确,但假设如下。未成年人的父母、未成年人的监护人、代其行使监护权的人以及其他依法合法授权实际照顾未成年人的人(养父母(养父母、养父母、专科)(包括养父母等)、董事儿童福利设施等)弱智人的监护人,即监护人(成人监护人和未成年人监护人)

主体对象

主体

即使监护人等本人成为掠夺性或绑架罪的共犯,该罪行也成立,这是一个普遍的理论和司法先例。当共同监护人之一(非监护人的丈夫)从目前被拘留的另一名监护人(作为监护人的妻子)被带走时,这种罪行也成立(最高法院判决 2005)。 6)。

同意

从上述保护法的利益来看,未成年人即使在本人同意的情况下(未经监护人同意等)也可以构成本罪(福冈高等法院判决1956年4月14日等))。即使得到监护人的同意,如果认为明显违背未成年人的利益,如客观上妨碍未成年人的自由和安全,防止违法,也有成立犯罪的立场(理论)。监护人同意与未成年人意愿之间的关系,将根据监护权滥用来判断。

客体

未成年人因掠夺性和绑架罪而未达到法定年龄。对于合法结婚的未成年人,理论上有不同的解释。

行为

Ryakushu 是指使用攻击、恐吓或其他强制手段,将对方从先前的居住环境中违背自己的意愿,将其置于自己或第三方的控制之下。诱拐是利用欺骗、诱惑等间接手段,将对方从先前的生活环境中移走,置于自己或第三方控制之下。绑架和绑架的结合在课程中被称为“凯书”。掠夺期间的袭击或恐吓不一定足以压制受害者的反叛,例如抢劫,可以将被绑架者置于自己或第三方的控制之下,行使有形权力就足够了。因此,非法带走婴儿或非法带走婴儿(在任何程度上)的行为也是一种企图掠夺性的行动。此外,袭击或恐吓,无论是对被绑架者还是对监护人而言,都属于掠夺性犯罪。绑架期间的欺骗和诱惑需要通过虚假事实误导人们或通过甜言蜜语误判的行为。将未成年人置于绑架者的控制之下,说“如果你成为妃子,你可以得到和服和高薪”的行为是绑架罪(12月3日,大正12)。欺骗或诱惑是绑架罪,无论是添加到被绑架者还是监护人(1918 年 6 月 9 日)。关于该行为是违反行为还是国家犯罪,判例法也存在争议。过去人们普遍认为,该罪行将继续以 1945 年 12 月 24 日的大幅面为基础,但近年来,由于刑法典第 227 条(交付掠夺者等)的新规定,是国家犯罪。有影响力的理论(最高法院1983 年9 月27 日判决等)。

处罚类型

轻微掠夺和绑架罪(刑法第224条) 要求绑架的对象是未成年人(注意,与民法典第753条的规定不同,该罪行是按年龄分类的,与婚姻无关。已经完成了。)。法定刑期为 3 个月至 7 年的监禁。以商业为目的的掠夺和诱拐犯罪(刑法第225条) 要求以营利、淫秽、婚姻(包括普通法婚姻)或伤害生命或身体为目的。法定刑期为 1 至 10 年监禁。以赎金为目的的赎金等犯罪(刑法第 225-2 条) 以索取赎金为目的的赎金。或者向绑匪索要赎金。法定刑为无限期或三年以上有期徒刑。它与上述“商业目的”的区别在于目的是金钱或人的个性。行踪的国外目的 掠夺和绑架犯罪(刑法第 226 条) 目的是将行踪转移到国外。法定刑为2年以上有期徒刑。

商业用途

根据司法判例,第225条所指的利润与商业中使用的概念不同。换句话说,重复和持续赚取利润的目的是不必要的(1918年3月31日,刑事记录26,第223页),动机是通过绑架行为获得财产利益。通常,这是为了强迫被绑架者工作。

过失

未成年人的掠夺和绑架罪是违犯罪(《刑法》第 229 条)。权利人是被害人(被带走的人、拥有事实上监护权的监护人等)和法定代表人(但公诉人依据刑法第234条规定的其他利益)程序)。也可以由关联方(兄弟、配偶等)提出投诉。)

改正前规定

2017 年 7 月 13 日生效的刑法修正案,部分类型的犯罪已被认定为非过失犯罪。修改前,第225条之罪(包括第227条第3款之罪,为协助同一条之罪而实施)及这些未遂之罪,均以谋取利益或危害生命或身体为目的。在非父母指控的情况下,但在淫秽或婚姻目的的情况下,这是一项监护权指控。由于上述刑法的修改,即使出于淫秽或婚姻目的,它也已成为非侵权行为。此外,由于淫秽或婚姻案件属于刑事指控,“被拐卖、被拐卖、被拐卖的人与犯罪人合法结婚后,婚姻无效或撤销的审理终结。诉状不予受理。”立案后生效。”但在上述刑法修改中同时废止。

国外犯

从刑法典第 224 条至第 228 条(绑架和绑架未成年人、以营利为目的的绑架和绑架、以惩罚为目的的绑架等。犯罪未遂罪)适用于在日本境外犯下第 1 条规定的罪行的日本公民刑法第 3 条规定,以及根据刑法第 3 条之 2 对日本公民在日本境外犯下罪行的日本公民以外的人。在这里,被日本人以外的人绑架的人在被绑架前根据《国籍法》的规定丧失了日本国籍的情况下(例如,允许在归化到其他国家后进行绑架)。在这种情况下,日本的刑事管辖权不会扩大,除非与犯罪情况发生国签订了如刑法典第 4-2 条所述的特别条约。

那些担心自己安全的人

第225条之二,以“近亲属或者其他关心被绑架、被绑架人安全的人”为目的,实施绑架、绑架,或者交付或者交付财产。利用这些顾虑。你是在惩罚你所要求的行为。“其他关心被绑架者或被绑架者的安全的人”据说包括那些按照社会习俗有能力关心其亲属的人。在某些情况下,据说被绑架者所在公司的一名官员与此相符(最终决定 1987 年 3 月 24 日,刑事收集第 41 卷,第 2 期,第 173 页)。

以解脱减刑

刑法第228-2条第1款规定:“犯第225-2条或第227条第2款或第4款规定之罪的人(所谓共犯),在起诉前被绑架。或者,当被绑架的人被释放到安全的地方时,刑期就会减少。” 对于以赎金为目的的绑架等犯罪,被绑架者以闭口为目的被杀害的风险相当大。该条款是从刑事政策的角度制定的,即通过给予罪犯解放的功绩来保护被绑架者的生命。这里的“安全场所”是指被绑架者的近亲属和公安机关认定被绑架者可以安全营救的场所,这种情况下的安全是指被绑架者不存在特定的危险和危险。在被救出之前已经发生了巨大的危险。例如,假设赎金绑架者晚上在离孩子家几公里的农村小街上释放了一名一年级的绑架者。在这种情况下,释放的地方本身并不危险,预计可能会被附近民宅的人救出,犯罪分子为了将孩子送回自己的家而做出了各种努力。本来可以说是被释放到“安全的地方”(最高法院第三小法院,昭和 53 (A) 1407)。

关于犯罪数量的判例法

掠夺和绑架犯罪

以第 225 条规定的目的绑架未成年人时,属于第 225 条规定的简单犯罪(1944 年 12 月 8 日,刑法第 17 页第 2168 页)。如果一名妇女因淫秽目的而被绑架,然后因商业目的被绑架到另一个地方,则是第 225 条(大正,1932 年 12 月 12 日,刑法典第 3 卷,第 872 页)下的综合犯罪。如果绑架人为谋利而索要赎金,则两罪为合并关系(将绑架罪、绑架罪理解为国家罪的判决)(终审判决1982年11月29日)第36卷,第 11 期,第 988 页)。以赎金为目的的绑架(刑法第 225-2 条第 1 款)和勒索赎金罪(刑法第 225-2 条第 2 款)与赎金有关。(巩固与监禁罪的关系(刑法第 220 条))(最高法院,1983 年 9 月 27 日,刑法典第 37 卷,第 7 期,第 1078 页)。

与其他犯罪的关系

如果禁闭被用作掠夺性利润的手段,则可以说这两种罪行处于意识形态冲突中(大阪高等法院,1978 年 7 月 28 日,高等惩罚,第 31 卷,第 2 期,第 118 页)。绑架人拘押后索要赎金,合并关系中的监禁罪和索取赎金罪(1983年9月27日,刑法典第37卷第7期) ,第 1078 页))。

其他

未遂行为也受到多种处罚(刑法第 228 条),一些协助行为根据第 227 条单独受到处罚。预备役也依第225条之二第1款处罚,但犯第225条之2或第227条第2款或第4款之罪的人,在起诉前被绑架或绑架。到安全的地方,减刑(第 228-2 条)。

脚注

相关项目

绑架、贩卖私奔(未成年人可适用本罪) 逮捕/禁闭罪(或视情况被控以本罪(或与绑架/绑架合并处理) 在某些情况下,适当。逮捕和监禁罪是非机密犯罪。)