名护市女中学生绑架杀人案

Article

January 18, 2022

1996年6月21日,在冲绳县(冲绳本岛)发生的名护市一名初中女生的谋杀、绑架和谋杀,目的是绑架、袭击妇女和盗窃。在名护市,一名女初中生(市立羽地中学三年级学生)在国头郡国头村被一对男子绑架并被殴打致死。作为冲绳县内的任何其他事件都不同的暴力事件,它产生了巨大的影响。此外,那霸地方法院(1998 年)裁定“这起案件不仅对当地社区和县,而且对整个社会都引起了焦虑和恐惧”。它有时被称为冲绳女子初中生强奸谋杀案。

事件发生

肇事男子X(被捕时38岁:鹿儿岛县种子岛人,原建筑工人)因反复欠债与妻儿分手,搬到冲绳,被人事派遣任命公司,当过建筑工人。稻田。之后,X 与同谋 Y(被捕时 37 岁:来自北海道网走市,X 的前同事)一起在那霸市的同一家建筑工人派遣公司担任工人,直到 1996 年 4 月左右。尽管他们彼此接近,但该公司实际上已经破产并且没有报酬。 1996 年 6 月 14 日,两人在那霸市的一家酒店停车场偷了用于作案的白色旅行车(工作车),试图失踪。之后,两人在宇佐浜海岸(国头郡国头村边户岬附近)的车上逗留,但X接近Y“绑架妇女并进行暴力”。之后,两人商量,“偷了被害人的钱,最后杀了弃尸。” X 和 Y 的肇事者都是初中女生 A(事发时 15 岁:羽地初中 3),她们是在冲绳县名护市谏川的农场道路上辍学的受害者。 1996 年 6 月 21 日 19:05 左右。Grade) 被绑架。两人上了一辆马车,跟着A和他的朋友,当A一个人的时候,他们假装听到了路,拦住了他,把他拖进了马车。随后,他将A的自行车扔进河里,开到了县道71号。两人前往国头村,乘马车沿国道58号向北行驶,20:00左右在国头村的一条私人道路上袭击受害者A后,他们想,“让我们杀死并隐藏罪行。”我搬到了2号林道。然后,在袭击A并抢走了他的钱包200日元后,这起谋杀案终于被证实了。当天21时30分左右(绑架后约2小时),两人在国头村Sosu的林道上勒死了受害者A。杀死受害者A后,两人在山上(Hedo角东南约5处)杀死了A的尸体。除了在km(林道旁的悬崖)上弃车外,取下车牌后,将车弃在边户岬附近的农家路上,搭便车步行前往冲绳市区。案发后,两名肇事者住在一个营地,但他们决定采取不同的行动,因为他们从新闻中得知,用于作案的汽车已被找到。

调查

初步调查

19时09分,目击受害人A被绑架的邻居拨打了110。对此,冲绳县警察于12时12分向名护派出所及附近派出所发出紧急部署令,并在名护市以南的重点地区进行了检查。但实际上X和Y的方向是相反的(北),从劫持现场北侧检查的只有58号国道的一处,距离约10公里,所以两名肇事者通过了通过检查。在那里。而且,同一天,主岛南部又发生了一起事件,迫使一半的调查人员被派往那里。作为绑架案,县警察(名护厅第一调查科)在事发后立即进行了视察和听证调查,并于同月23日晚在名护厅设立了调查指挥部。由于在周边道路进行的检查中没有发现犯罪车辆,事发后县警察进行了一段时间的搜索,称“犯罪分子在冲绳本岛北部的调查网络中”,但主要集中在主岛中部和北部,由于北部森林面积广阔,调查难度较大。搜查过程中没有包括当地居民在内的任何线索,事发6天后(6月27日),所有地府都被搜查。此外,同月27日,将调查本部扩大强化为特别调查本部,投入调查员650人(县警察的1/4)。事发一周后(1996年6月28日),县公安局征得被害人A家属同意,转为公开调查,将案情变更为被害人A姓名、面部照片、特征等。

搜索活动

事发后,受害者A的父亲每天都开着自己的车到县内搜查,23日,在调查指挥部成立的同一天,市民对策指挥部也成立了,人员和邻居也进行了搜查。一整夜。此外,冲绳知事(当时的太田正英)呼吁配合调查,直升机潜水员搜查山海,2万居民一下子搜遍全县,却没有任何线索给稻田。另一方面,县警察继续调查用于犯罪的车辆(白色旅行车)和有犯罪记录/不当行为历史的人,并于7月5日在Hedo海角附近发现了一辆去除牌照的旅行车。车内的剩菜和指纹中出现了X和Y两个人,那霸警察局于同年7月18日以盗窃罪(怀疑偷马车)将他们通缉全国。他派遣一名调查员前往种子岛(熊毛郡中谷町)进行调查,嫌疑人 X 的父母就在那里。

案件解决

县警察继续调查,说:“肇事者(在这种情况下)逃到县外的可能性不大。”我改变了地区。然而,除了厌倦逃跑,同年年底回到种子岛时,却被告知有侦探前来调查,决定现身,说不能逃跑了。同年12月28日,X出现在岛上的中谷派出所(鹿儿岛县警察局/种子岛警察局)。次日,即 29 日,他被转移到那霸警察局,并以同样的罪名被捕。X 于 1996 年 12 月 31 日在冲绳县警察的审讯中表示,“受害人 A 被认罪,然后被勒死并被遗弃在山上”,因此县警察于 1997 年 1 月 1 日对其进行了调查。当时动员了 100 名成员在X 的供述现场成山,受害者 A 的尸体和遗体(一个装有制服、毛巾、课本等的背包)被找到。为此,冲绳县警察于 1 月 3 日以涉嫌谋杀和遗弃尸体的罪名对 X 和 Y 的犯罪嫌疑人发出逮捕令,并于同日再次逮捕了同一嫌疑人 X,以及剩下的肇事者 Y。我转向谋杀指控并安排提名。应讯问,嫌疑人X“拟将这名女子与Y带走,并跟踪碰巧见到他的受害人A”,并完全承认了指控。肇事者Y在与X分开后仍继续逃离县内,但于1997年1月11日晚被发现睡在浦添市立体育场(浦添市)的长凳上,并被讯问其职责。他被捕次日被名护警察局以谋杀和遗弃尸体的罪名起诉,因为他的指纹与所使用的车辆相符。此后,那霸地方法院于1997年1月25日以谋杀和遗弃尸体的罪名向那霸地方法院起诉嫌疑人X,并于2月2日以谋杀和遗弃尸体的罪名起诉嫌疑人Y。他被控五项罪名。2月3日,特别调查本部解散。调查人员总数为148,000人。

刑事审判

1970年(昭和45年)后司法研修院(2012年)被判处死刑,1980年(1980年)至2009年(2009年)30年无期徒刑,共查案(共346起/193起)被确认死刑的48起案件中的18起,其中18起被确认被害人的杀人案(不包括抢劫杀人)占总数的38%。本案中以淫秽或强奸为目的被绑架后的谋杀案共10起(被害人1人/不包括抢劫谋杀案)(共10名被告),但都开始了一系列犯罪。只有3起判处死刑10人(3人),包括本案两名肇事者在内的7人(7人)被判处无期徒刑,而不是此前有杀人抢劫意图的案件。在本案中,一审和上诉审均被认定为被害人致死,犯罪策划不周,两名被告人无明显犯罪前科,避免了死刑。

第一审

初审

1997 年 4 月 24 日,那霸地方法院(Nobuei Nagamine 法官)对两名被告进行了初审。同一天,两被告人在答辩状上完全承认了起诉书的事实,被告人Y表示,“非常对不起被害人和他的父母,我要乖乖判刑。”“我也有同感。意见为 Y,”他说。公诉人在开庭陈述中说:“被告X于1996年6月19日(事发前两天)看到一名旅游妇女在国头村的海岸,并告诉被告Y,”女子Y也同意这一点,说:“让我们绑架和殴打。”,我计划杀死并扔掉尸体以防止被发现。”“制定计划后,我在北部地区寻找了两天的女人。”“当A被绑架时,Y告诉X .他叫我不要犯罪,因为他是初中女生,但X不听。” 同时,两名被告的辩护律师相互称,“杀人不是在案发前两天计划的,而是在案发前才想到的。” 被告人Y的辩护人声称“每一个行为都是由被告人X主导的”,但被告人X的辩护人强调“没有主从关系”,“X的出现是对自信心的打击”。此外,公诉人陈述了被害人A父母的记录摘要,并申请了被告人陈述的证据以及学校和社区官员的记录,但两被告的辩护律师都不同意,表现出抗争的态度。关于角色的分工和情况。

审判进展

一审一审共进行了14次(由判决审判),但一审结束后,X说“谋杀是突然的”,Y说:“我是按照X的指示做的。”部分索赔被撤销。公诉人称有上述预谋和预谋,“杀人意图发生在案发现场移动时”,而辩护人称,“案发日之前,Y X的谈话,”我应该绑架并杀死他,”是一个没有犯罪意图的玩笑。“”我在犯罪前拿起武器绳时有明显的杀人意图。“”调查阶段的宣誓书,据称两名被告都向计划,是不可靠的,”他声称。在第9次审判(1997年12月19日)中,被害人A父亲的父母作为控方证人出庭。 A的父亲对两名被告人说:“你还在犯折磨我们家的罪,你还没有活下去的资格。”“早点去(世界)(女儿)。请道歉,”并要求法官申请死刑对双方被告处以罚款。另一方面,在 1998 年 1 月的庭审中,被告人 X(居住在北海道)的父亲作为证人出庭,在庭审休息时间,检察官和辩护律师安排了被害人 A。父亲,他坐下来一边哭一边道歉。 1998年2月10日,那霸地方法院(林秀文法官)进行刑事起诉审判,检察官要求对两名被告人判处死刑。公诉人批评被告人在庭审中颠倒指控,称“这是一种旨在减刑的虚假陈述,没有任何悔意的迹象”。最重要的是,关于犯罪,“从绑架到遗弃尸体,按照原定计划只用了两个半小时,而且犯罪计划非常有计划。他指责他残忍残忍,例如杀了他,说:“没有理由把它考虑在内。别无选择,只能用惩罚来面对它。”辩护律师的结案陈词将在下次开庭(同月24日)进行,开庭进行一审。庭审结束。当天,辩护律师要求考虑情况,称“事先没有杀人计划”、“死刑制度违宪”、“两名被告人都非常懊悔”。 ,死刑不是一个可以接受的案例。”

无限期监禁两人

1998年3月17日开庭审理,那霸地方法院(林秀文法官)判处两名被告人死刑无期徒刑。那霸地方法院 (1998)对于决定的原因,关于谋杀勾结成立的时间,“很自然地认为我们去了第二个地点(谋杀现场)寻找谋杀现场。我认为这是避免的唯一方法犯罪的发现是为了杀戮和遗弃尸体,暗中实现了谋杀的勾结。”另外,对于X方坚持的自白的成立,“X在接受测谎时以‘不要说他是罪犯’的态度来处理这个案子,然后供认不讳。说是自愿声明。”对于两被告人的角色分工和刑事责任的区别,他指出“被告人X并非没有主动性”,而“X和Y的行为几乎相同。因此,很难做出两者在主奴关系和刑事责任上的区别。”之后,他输入了判刑的理由,说:“我会继续勒死我的头,直到我确认死者的死亡,然后毫不犹豫地把尸体扔到谷底。动机是自私的。”没有考虑的余地,”他说。“受害者家属的感情不仅痛苦,而且检方判处死刑也是有充分理由的。”不过,另一方面,“双方被告人都没有过往或病史,很难说他们有很强的犯罪倾向,可以肯定改过自新的可能性。”他指出,对双方被告人有利的情况,诸如“不贵”、“两被告深表歉意,向被害人家属深表歉意”。犹豫要不要判死刑。有。” 1998 年 3 月 31 日,那霸地方检察厅以判决不公为由,向福冈高等法院那霸分院提出上诉。

控诉审

检方在上诉法院也要求判处死刑,但福冈高等法院那霸分院(法官饭田俊彦法官)于1999年9月30日维持一审判决,判处两名被告人无期徒刑,判处检方无期徒刑。驳回上诉。福冈高等法院那霸分院(1999年)说:“犯罪是残酷和狡猾的,没有惩罚的余地,对受害者家属的惩罚感很强烈。我完全可以理解我想要的感受,但是当我认为按照最高法院规定的死刑适用标准,只有一名受害者被杀,而且袭击也有临时性和草率的方面,而且是高度策划的。不能说两个被告都没有前科。医疗或病史,考虑到康复的可能性不为零,不能说死刑是不可避免的(无限期监禁太轻了)。” 针对该裁决,福冈高等检察厅那霸分院考虑是否上诉,但因无法找到违反判例法等上诉理由而放弃上诉。两名律师均因未上诉而被判处无期徒刑。

影响

事件发生后立即(1996年6月24日),名护市议会一致决定暂停议会开幕,以参与寻找受害者A(当时失踪的人)。此外,同年7月15日,也就是事发一个月后,名护市工商会青年部决定取消原定于同月26日举行的“第20届名护夏日祭”,以优先考虑搜索 A. 底部。在名护市,从 1996 年到年底,Toe 中学的新成年人一直在举办点亮仙守山坡上的“灯信”活动,但在 1997 年(第二次)发生了这一事件。 “花”这个词是为了纪念受害者而点燃的。此外,在受害者A的家乡羽地,“花乐队”开始了通过冲绳民歌鼓励人们,开设空手道道场等活动,教孩子们自卫。受害者A的父亲属于“九州-冲绳犯罪受害者联络委员会”(Midori no Kaze),以及该协会分别于2016年和2019年在那霸市举办的“九州-冲绳犯罪受害者”活动。他是该协会的主席。 “冲绳锦标赛”锦标赛执行委员会。在2003年12月7日的《琉球新报》中,岛尻郡(现南城市)佐敷町的一位女性为纪念受害者A的父亲录制了两首歌曲,据报道他们赠送了一张自制的CD。1997年3月,在遗弃地点(国头村总社),保护儿童的志愿者团体“Hana”为遇难者的追悼会和防止事件再次发生祈祷。纪念碑(柱子)竖立着,上面写着“直到需要”。同年6月,受害者A的遗属和志愿者竖立了一座白色花岗岩观音像“Hiboku Gekannon”。从那以后,A 的死者家属和支持者每年两次献花和烧香,截至事件发生 25 年后的 2021 年 6 月(令和 3),在名护站和事件发生的时间进行了调查。参与事件的县警察OB还与“冲绳受害者支援中心”和儿童保护组织“Hana”合作,清理废弃场地周围的区域并捐赠鲜花,以防止事件风化。我是烧香。

评估

在一审判决时(1998 年 3 月 17 日),冲绳县警察刑事署署长田羽和彦说:“这是冲绳县犯罪史上罕见的暴力犯罪。我们正在推进防止再次发生的措施,例如加强初步调查制度。” 虽然美军在日本的基地大部分(约75%)都集中在冲绳县,但过去美军士兵强奸和暴力的案件屡见不鲜,因此案件的侦破需要时间。另外,事发之初,冲绳县警的直升机正在检修中,自卫队试图将救援直升机发射到事发地冲绳本岛北部,但就在那时当时的冲绳知事,太田政秀不允许下手。在月刊《Shokun!》(春明文艺 1996 年 10 月号)中,惠龙之介将冲绳县警察和县知事的反应描述为“县知事因完成初步调查错误。除了批评责任重大外,在他自己的著作(2013年)中,《冲绳两大报纸(《琉球新闻》和《冲绳时报》)和妇女团体广泛报道美军士兵将造成事件。但是,他在客观报道中根本没有提出抗议(无限期监禁)判决。即使是在类似的案件中,根据罪犯是否是美国士兵,案件的处理方式也会有所不同。” ing。

脚注

注解

来源

(当事人真实姓名以文中所用笔名代替)

参考文献

刑事案件研究俱乐部“冲绳女子初中强奸杀人案”“日本暴力犯罪Taizen SPECIAL”Kosuke Enoo,东方出版社(出版商:Koji Shibasaki),2011 年 9 月 1 日,第一版,第 68-69 页.. ISBN 978-4781606637。“论非专业法官审判中量刑委员会的理想方式” 63,法律培训研究所,Hosoukai <司法研究报告>,2012 年 10 月 20 日,第 1 版,第 1 次印刷。ISBN 978-4908108198。——司法研究报告第63期、第3期(书号:24-18)。本案对两名被告人的判决概要载于《案件清单》,第236-237页(参考编号:190/191)。合作研究员-Ryo Ida(庆应义塾大学研究生院教授)研究员-Takaaki Oshima(金泽地方法院法官、横滨地方法院法官)、园原俊彦(札幌地方法院法官/东京地方法院法官)、Shinjima Akira(广岛高等法院法官/大阪地方法院法官) Ryunosuke Ei 《冲绳成为中国的日子》 Fusosha,2013 年 3 月 19 日,电子版。ISBN 978-4594067885。