利益相反

Article

November 27, 2021

利益冲突是一个人(政治家、企业主、律师、医务人员、研究人员等)有能力满怀信心地履行职责应追求的一种状态,即该人的其他职位与个人利益(利益)发生冲突或相互冲突。在这种利益冲突的情况下,履行职位要求的义务变得困难。存在利益冲突,不存在任何不道德或不当行为。利益冲突可能会导致不正当的方面,从而破坏对个人及其职位的信任。某些利益冲突被视为非法,并受法律监管。而且,即使不受法律约束,也可能引发伦理问题。COI(英文:conflict of interest)有时用作缩写。

代理法理

日本法律

根据日本民法典,对于同一法律行为,如果该人的代理人是该法律行为的另一方(自合同),或者如果代理人是双方的代理人(双方代理人),则代理人权利受到限制. 2017年修订前的《民法典》规定,自我契约和双边交涉的效力难以解读,但修订后的法律规定了使自我契约和双边交涉行为成为未经授权的交涉的判例法。但是,由于该人的利益不会因履行义务和该人事先许可的行为而受到损害,所以即使他/她是自己承包或代表双方行事,也是有效的(第一百零八条第一款但书)。此外,在2017年修订的民法典中,新规定(第108条第2款)将代理人利益与被代理人利益冲突(利益冲突)的行为视为不有代表权(2020 年)。2014 年 4 月 1 日执行)。但是,本人事先许可的行为不属于擅自代理行为(第一百零八条第二款但书)。

英美法

在英美代理法中,有“实际代理权”和“外观原则”作为判断代理权存在的标准。原则上,除非该人为所欲为,否则不能建立实际的代理权。对方当事人知道或者应当知道代理人的自愿性形象的,不承认出现主义的代表权。

亲戚们

日本法律

监护/监护

在下列情况下,必须请求家庭法庭指定一名特别代理人。由代理直接执行而没有这样做的任何行为都是未经授权的代理。但是,在监护的情况下,如果有监护人监督,则不需要。对于父亲或母亲与孩子的监护权存在利益冲突的行为,监护人必须请求家庭法院为孩子指定一名特别代理人(民法典第826条第1款)。当一个监护人对几个孩子进行监护时,监护人指定一名特别代理人处理其中一个孩子和另一个孩子的利益相互冲突的行为。您必须请求家庭法院这样做(民法典,第 826 条第 2 款)。监护人准用第八百二十六条的规定。但是,如果有监护人监护人(民法第 860 条),则不适用。例如,父母可以为第三方的财务债务提供共同担保,作为子女的代理人,可以为同一债务提供联合担保,可以为父母共享的房地产设置抵押。和孩子等被认为是利益冲突(最高法院案件,1968 年 10 月 8 日)。司法判例采用外部理论作为判断是否存在利益冲突的标准。这只客观判断行为的大纲,一般将“减少有限行为能力人财产,增加法定代理人或第三人财产的行为”视为利益冲突。但是,使用这个标准,“当增加的法定代理人的财产最终用于能力有限的人时(具体来说,在父母拿起孩子的新年礼物并以父母的名义存入后”),则可能会使用作为孩子的学费。)”也被视为利益冲突,因此有理论批评。

保佐・补助

接管人或其代表与接管人的利益发生冲突的行为,接管人应当请求家庭法院指定临时接管人。但是,如果有监督者,则不适用(民法第876-2条第3款)。受助人或其代理人与被助人的利益发生冲突的,由受助人请求家庭法院指定临时助理人。但是,如果有助理监督员,则不适用(民法第876-7条第3款)。

英美法

英美法规定,一个人可以根据信任关系随时向代理人发出指示和监督,如果有困难(如民法规定的未成年人的法律代理),代理制度在中国不存在。原则上英美法。英美法律不允许在这种情况下使用代理人作为一种便利。例如,在处理未成年人的财产时,即使是父母也必须通过法院程序指定为监护人。(但父母有权同意他们孩子的医疗实践)。

企业伦理

竞争性交易和利益冲突

通常,以下行为被视为利益冲突,需要批准。竞争行为(避免竞争的义务) 董事等为自己或第三方进行属于公司业务类别的交易。利益冲突交易 直接交易 董事等为自己或第三方与法人进行交易。其中,为自己做的情况称为自交易。当董事向公司出售产品时,董事的利润(利润越高)和公司的利润(利润越低)相互冲突。间接交易 董事等为自己或第三方与董事以外的人进行交易,公司与董事等的利益发生冲突时。在这种情况下,代表法人方的董事等即使不是利益冲突的董事本人也适用。一个典型的例子是公司对董事债务等的担保,担保合同本身是第三方债权人与作为担保人的公司之间的交易。 )与公司的利益(无担保负担的利润)相互冲突。

日本

承认

当董事等与公司进行竞争活动或直接或间接的利益冲突交易时,一般社团法人会召开员工大会或董事会,一般社团法人会召开股东大会或董事会,股份公司设有股东大会或董事大会。在董事会和关联公司,必须获得所有其他员工(竞争性交易)或多数(利益冲突交易)的批准(一般公司法) ,第 84 条和第 197 条,《公司法》第 356、365、419 条、2).节,第 594 条、第 595 条)。此外,在学校法人、NPO法人、医疗法人中,法人与董事的利益发生冲突的事项,董事无权代表,在这种情况下,必须由主管机关或都道府县知事指定必须是(民办学校法第40-4条,特定非营利活动促进法第17-4条,医疗法第46-4条)。其他法律实体也存在类似的限制。

损害赔偿责任

如果公司因未经批准进行的利益冲突交易而遭受损害,董事等将承担公司遭受的损害,假设他们未能履行其职责。(一般社团法第111条第1款、公司法第423条第1款) 公司因经批准进行的利益冲突交易而遭受损害时,不仅是进行交易的董事等同意批准决议的董事也极有可能玩忽职守。(一般公司法第 111 条第 3 款,公司法第 423 条第 3 款) 直接交易中,为自己进行的交易(自行交易),即使因疏忽而没有报复的理由职务、董事等不能逃避责任。(《公司法》第116条,《公司法》第428条)

美国

自我交易的批准因州而异,一些州允许后批准(加利福尼亚州)和其他州限制预先批准(特拉华州)。

英国

公司与董事之间的合同可以解除,但1844年公司法第29条规定,合同经股东大会批准后生效。1989 年法案要求股东大会事先批准公司与其董事之间的重大财产交易。

德国

据说,公司审计委员会在法庭上和庭外代表公司处理公司与董事之间的交易,公司与董事进行自我交易时需要获得公司审计委员会的批准()。 112)。在德国,自我交易和公司向董事提供信贷是分开规定的。

法国

在法国,公司和董事之间的自我交易通过将它们分为“conventions reglementees”和“conventions interdites”来进行监管。前者包括公司与董事或副总裁之间的所有直接和间接交易,需要事先获得董事会批准和股东大会批准。后者是货币贷款、无抵押信用担保或票据担保等非法达成的交易,绝对无效。

研究伦理

法国研究团队发表在美国在线科学期刊PLOS ONE上的672篇关于抗苏云金芽孢杆菌的转基因作物的有用性和持久性的论文中,有579篇论文清楚地表明了研究人员之间是否存在经济冲突以及转基因作物相关公司,其中350家无利益冲突,229家存在利益冲突,40%的论文存在利益冲突。此外,在没有利益冲突的论文中,得出转基因作物相关公司方便的论文比例为36%,而在有利益冲突的论文中,比例为54%。

政治伦理

加拿大颁布了利益冲突法,公职人员收受礼物和向公职人员提供免费旅行违反了利益冲突禁令。《联邦问责法》要求加拿大众议院议员对资产管理有完全的盲目信任。

脚注

相关项目

代表双方的忠诚义务 跳蚤行为 娱乐 挪用公款罪 挪用公款罪 UK v Neil Judgment 科学不端行为

外部链接

“利益冲突”——Kotobank