黑斯廷斯之战

Article

October 24, 2021

黑斯廷斯之战(读作 / ˈheɪstɪŋz /;盎格鲁撒克逊语:Gefeoht æt Hæstingum 和诺曼语:Batâle dé Hastings)于 1066 年 10 月 14 日在距黑斯廷斯约 13 公里的地方举行,参加者是盎格鲁-撒克逊国王哈罗德二世的军队英格兰,以及与威廉二世一样的诺曼底公爵古列尔莫(后称征服者)为了控制英格兰。导致这场战斗的事件是 1066 年 1 月忏悔者爱德华国王无子女的死亡,这引发了几位英格兰王位的继承人争夺战。爱德华死后不久,哈罗德加冕为国王,但面临威廉、他的兄弟托斯蒂格和挪威国王哈拉尔德·哈德拉达的入侵。1066 年 9 月 20 日,哈德拉达和托斯蒂格在富尔福德战役中击败了匆忙集结的盎格鲁撒克逊军队,并在五天后在斯坦福桥战役中被哈罗德击败。托斯蒂格和哈德拉达在斯坦福桥的死亡让威廉成为阿罗多唯一的重要对手。当阿罗多和他的军队正在恢复时,威廉于 1066 年 9 月 28 日在英格兰南部的佩文西登陆了他的入侵军队,并为征服这个王国建立了桥头堡。阿罗多被迫迅速向南进军,一边前进一边积蓄力量。由于现代估计也有很大差异,因此战斗中出现的确切部队人数未知。势力的构成更加清晰; L'盎格鲁-撒克逊军队几乎全部由步兵组成,弓箭手很少,而入侵的军队只有大约一半是步兵,其余的则由骑兵和弓箭手平分。阿罗多似乎试图出其不意地袭击威廉,但诺曼探险家拦截了他的军队,并向公爵报告了他的到来,公爵从黑斯廷斯前往战场迎战对手。战斗从早上9点左右一直持续到日落。入侵者早期打破盎格鲁-撒克逊线的努力收效甚微。因此,诺曼人采取了假装撤退的策略,然后出其不意的追击者。阿罗多之死,可能发生在战斗即将结束时,导致他的大部分军队失败和撤退。经过进一步的游行和一些小规模冲突,威廉在 1066 年圣诞节被加冕为国王。反抗和抵抗威廉的统治继续存在,但黑斯廷斯实际上标志着征服者征服英格兰的顶峰。伤亡数字很难获得,但一些历史学家估计有 2,000 名入侵者死亡,而盎格鲁撒克逊人的人数大约是其两倍。威廉在战斗现场建立了一座修道院,教堂的主祭坛大概就在阿罗多去世的地方。征服者的英格兰。伤亡数字很难获得,但一些历史学家估计有 2,000 名入侵者死亡,而盎格鲁撒克逊人的人数大约是其两倍。威廉在战斗现场建立了一座修道院,教堂的主祭坛大概就在阿罗多去世的地方。征服者的英格兰。伤亡数字很难获得,但一些历史学家估计有 2,000 名入侵者死亡,而盎格鲁撒克逊人的人数大约是其两倍。威廉在战斗现场建立了一座修道院,教堂的主祭坛大概就在阿罗多去世的地方。

前提

诺曼底公国

911 年,加洛林统治者查理三世允许一群维京人在他们的领导人罗洛的领导下定居在诺曼底。定居后,他们很快就被同化了:他们适应了土著文化,通过皈依基督教而放弃了异教,并与当地居民通婚。随着时间的推移,公国的边界向西扩展。 1002年,埃塞尔雷德二世国王与诺曼底公爵理查二世的妹妹艾玛结婚。他们的儿子忏悔者爱德华 (Edward the Confessor) 流亡在诺曼底宫廷多年,于 1042 年登上英国王位,掌权后,他身边环绕着诺曼人的顾问,如朝臣、士兵和神职人员,并将他们安置在权力地位,尤其是神职人员。有可能这些鼓励了威廉登上王位的野心。爱德华没有孩子,并卷入了与威塞克斯伯爵威塞克斯伯爵威塞克斯伯爵令人生畏的戈德温的冲突。

继任危机

爱德华国王于 1066 年 1 月 5 日去世,没有明确的继承人,几位竞争者声称英国王位。爱德华的直接继任者是威塞克斯伯爵阿罗尔多·戈德温森,他是盎格鲁-撒克逊贵族中最富有和最有权势的人,也是爱德华前王位竞争者戈德温的儿子。他被 Witan 选举为英格兰国王,该议会由王国的主要贵族和神职人员组成,并由约克大主教埃尔德雷德加冕,尽管诺曼宣传声称仪式是由坎特伯雷大主教斯蒂甘德主持的,他是一种非规范的方式。阿罗多立即受到了两个强大的相邻统治者的挑战。诺曼底的威廉公爵表示,爱德华已经选择他作为他的继任者,并且阿罗多发誓尊重这一规定。挪威的哈拉尔对继承提出了质疑。他对王位的要求是基于他的前任马格努斯一世和前英格兰国王克努特之间的协议,如果一个人死后没有继承人,另一个人将继承英格兰和挪威。威廉和哈拉尔德·哈德拉达立即开始集结军队和船只进行分别的入侵。威廉和哈拉尔德·哈德拉达立即开始集结军队和船只进行分别的入侵。威廉和哈拉尔德·哈德拉达立即开始集结军队和船只进行分别的入侵。

挪威入侵

1066 年初,阿罗多的流亡兄弟托斯蒂格·戈德温森 (Tostig Godwinson) 率领他从佛兰德斯招募的舰队袭击了英格兰东南部,随后奥克尼岛的其他船只也加入了舰队。受到阿罗多舰队的威胁,托斯蒂格向北移动并袭击了东安格利亚和林肯郡。他被麦西亚伯爵埃德温和诺森比亚伯爵莫卡兄弟赶回了他的船。被他的大多数追随者抛弃,他退休到苏格兰,在那里他花了半年时间招募新势力。哈德拉达于 9 月初入侵英格兰北部,带领一支由 300 多艘船组成的舰队,载有大约 15,000 人。哈德拉达的军队得到了托斯蒂格的进一步加强。在约克前进,挪威人于 9 月 20 日在富尔福德战役中击败埃德温和莫卡领导的英格兰北部军队后占领了这座城市。

盎格鲁撒克逊军队

盎格鲁撒克逊军队有一个区域结构,fyrd(当地征兵)的单位由拥有自己土地的人组成,由当地领主招募和领导,无论他是伯爵、主教还是警长。 Fyrd 的人由他们的社区装备来满足国王的要求。每五张皮(名义上能够养家糊口的土地单位),就必须有一个人服役。似乎centana 是组织fyrd 的主要单位。总体而言,该国可以为召回提供大约 14,000 名士兵。除紧急情况外,fyrd 通常服务两个月。整个民族院都被召回是罕见的;在过去的 22 年中,它只完成了 3 次,分别是 1051、1052 和 1065。国王也有自己的私人卫队,被称为 huscarli,他们是王国军队的中坚力量。一些伯爵还拥有 Huscarli 的个人队伍。 Thegn的人,当地地主的精英,直接在国王手下作战,或者与伯爵或其他大亨的军队合并。 fyrd和huscarl都是徒步战斗,他们之间的主要区别是盔甲,对于huscarls来说更高。盎格鲁-撒克逊军队的弓箭手人数似乎并不多。1066 年中期,阿罗多在南部海岸度过了一支庞大的军队和舰队,等待威廉的入侵。他的大部分部队由民兵组成,两个月后必须被送回家收割,因此阿罗多于 9 月 8 日解散了民兵和舰队。听说挪威入侵,他向北冲锋,在前进的过程中集结了他的部队,并在 9 月 25 日的斯坦福桥战役中出其不意地击败了敌人。 Harald Hardrada 和 Tostig 阵亡,挪威人损失惨重,原先用于入侵的 300 艘船只中只有 24 艘用于运走幸存者。然而,盎格鲁-撒克逊的胜利是以高昂的代价取得的,因为阿罗多的军队仍然处于战败和衰弱的状态。他在前进的过程中集结军队,出其不意地打击了敌人,并于 9 月 25 日在斯坦福桥之战中击败了他。 Harald Hardrada 和 Tostig 阵亡,挪威人损失惨重,原先用于入侵的 300 艘船只中只有 24 艘用于运走幸存者。然而,盎格鲁-撒克逊的胜利是以高昂的代价取得的,因为阿罗多的军队仍然处于战败和衰弱的状态。他在前进的过程中集结军队,出其不意地打击了敌人,并于 9 月 25 日在斯坦福桥之战中击败了他。 Harald Hardrada 和 Tostig 阵亡,挪威人损失惨重,原先用于入侵的 300 艘船只中只有 24 艘用于运走幸存者。然而,盎格鲁-撒克逊的胜利是以高昂的代价取得的,因为阿罗多的军队仍然处于战败和衰弱的状态。因为阿罗多的军队仍然处于战败和衰弱的状态。因为阿罗多的军队仍然处于战败和衰弱的状态。

入侵准备

威廉组建了一支庞大的入侵舰队,并与来自诺曼底和法国其他地区的军队以及来自布列塔尼和佛兰德斯的特遣队组成了一支军队。他花了将近九个月的时间进行准备,因为他必须从无到有建立一支舰队。根据一些诺曼编年史,他还获得了外交支持,尽管消息来源的准确性一直是历史争论的主题。最著名的说法是教皇亚历山大二世给了一个教皇旗帜作为支持的标志,但是这个信息只出现在普瓦捷的威廉的描述中,而不是出现在更近的时间的叙述中。 1066 年 4 月,哈雷彗星出现在天空中,在整个欧洲都被看到。当代账户将彗星的出现伴随着英格兰的继承危机。威廉在索姆河畔圣瓦莱里集结了他的部队,他们准备在 8 月 12 日左右横渡英吉利海峡。但是过境被推迟了几个星期,可能是因为天气不好,也可能是为了避免被强大的英国舰队拦截。在阿罗多的海军部队分散之后,诺曼人在阿罗多战胜挪威人几天后横渡英格兰,并于 9 月 28 日在苏塞克斯的佩文西登陆。一些船只偏离航线并降落在罗姆尼,诺曼人在那里与当地的 fyrd 作战。登陆后,诺曼军队在黑斯廷斯建造了一座木制城堡,从那里开始对周边地区进行攻击。在佩文西竖立了其他防御工事。准备在 8 月 12 日左右横渡英吉利海峡。但是过境被推迟了几个星期,可能是因为天气不好,也可能是为了避免被强大的英国舰队拦截。在阿罗多的海军部队分散之后,诺曼人在阿罗多战胜挪威人几天后横渡英格兰,并于 9 月 28 日在苏塞克斯的佩文西登陆。一些船只偏离航线并降落在罗姆尼,诺曼人在那里与当地的 fyrd 作战。登陆后,诺曼军队在黑斯廷斯建造了一座木制城堡,从那里开始对周边地区进行攻击。在佩文西竖立了其他防御工事。准备在 8 月 12 日左右横渡英吉利海峡。但是过境被推迟了几个星期,可能是因为天气不好,也可能是为了避免被强大的英国舰队拦截。在阿罗多的海军部队分散之后,诺曼人在阿罗多战胜挪威人几天后横渡英格兰,并于 9 月 28 日在苏塞克斯的佩文西登陆。一些船只偏离航线并降落在罗姆尼,诺曼人在那里与当地的 fyrd 作战。登陆后,诺曼军队在黑斯廷斯建造了一座木制城堡,从那里开始对周边地区进行攻击。在佩文西竖立了其他防御工事。可能是因为天气不好,也可能是为了避免被强大的英国舰队拦截。在阿罗多的海军部队分散之后,诺曼人在阿罗多战胜挪威人几天后横渡英格兰,并于 9 月 28 日在苏塞克斯的佩文西登陆。一些船只偏离航线并降落在罗姆尼,诺曼人在那里与当地的 fyrd 作战。登陆后,诺曼军队在黑斯廷斯建造了一座木制城堡,从那里开始对周边地区进行攻击。在佩文西竖立了其他防御工事。可能是因为天气不好,也可能是为了避免被强大的英国舰队拦截。在阿罗多的海军部队分散之后,诺曼人在阿罗多战胜挪威人几天后横渡英格兰,并于 9 月 28 日在苏塞克斯的佩文西登陆。一些船只偏离航线并降落在罗姆尼,诺曼人在那里与当地的 fyrd 作战。登陆后,诺曼军队在黑斯廷斯建造了一座木制城堡,从那里开始对周边地区进行攻击。在佩文西竖立了其他防御工事。并于 9 月 28 日降落在苏塞克斯的佩文西。一些船只偏离航线并降落在罗姆尼,诺曼人在那里与当地的 fyrd 作战。登陆后,诺曼军队在黑斯廷斯建造了一座木制城堡,从那里开始对周边地区进行攻击。在佩文西竖立了其他防御工事。并于 9 月 28 日降落在苏塞克斯的佩文西。一些船只偏离航线并降落在罗姆尼,诺曼人在那里与当地的 fyrd 作战。登陆后,诺曼军队在黑斯廷斯建造了一座木制城堡,从那里开始对周边地区进行攻击。在佩文西竖立了其他防御工事。

黑斯廷斯的诺曼军队

威廉部队的确切人数和组成未知。一份当代文件声称威廉拥有 776 艘船,但这可能是一个夸大的数字。时间来源提供的关于军队规模的数字非常夸张,从14,000到150,000不等。现代历史学家对威廉的军队规模进行了多种估计:7,000-8,000 人,其中骑兵 1,000-2,000 人; 10,000-12,000人;一万人,其中骑兵三千;或 7,500 人。军队由骑士、步兵和射手(弓箭手或弩手)组成,骑兵、弓箭手和步兵的数量与其他两种类型的总和大致相同。后来征服者威廉的同伴名单尚存,但大多数都塞满了额外的名字;只有大约 35 名被指名的人可以可靠地确定在黑斯廷斯与威廉在一起。在这 35 人中,已知有 5 人在战斗中阵亡。 Roberto di Vitot, Engenulfo di Laigle, Roberto fitzErneis, Turold 和 Taillefer 的儿子 Ruggero 使用的主要盔甲是锁甲,通常及膝,有裂缝以供骑行,有些袖子到肘部。一些锁甲可能是由附在束腰外衣上的鳞片制成的,鳞片由金属、角或硬化皮革制成。头饰通常是锥形金属头盔,带有向下延伸的金属带以保护鼻子。骑士和步兵都带着盾牌。步兵的盾牌通常是圆形和木制的,并带有金属加固。骑士们手持风筝形盾牌,通常手持长矛。静止长矛(折叠在右臂下方的身体上)是一种相对较新的技术,可能在黑斯廷斯没有使用。事实上,地形不利于进行长期骑兵冲锋。步兵和骑兵通常都使用直的、长的、双刃剑进行战斗。步兵也可能使用标枪和长矛。有些骑士可能使用狼牙棒而不是剑。弓箭手本可以使用弓箭或弩,但他们中的大多数人都没有盔甲。骑士们手持风筝形盾牌,通常手持长矛。静止长矛(折叠在右臂下方的身体上)是一种相对较新的技术,可能在黑斯廷斯没有使用。事实上,地形不利于进行长期骑兵冲锋。步兵和骑兵通常都使用直的、长的、双刃剑进行战斗。步兵也可能使用标枪和长矛。有些骑士可能使用狼牙棒而不是剑。弓箭手本可以使用弓箭或弩,但他们中的大多数人都没有盔甲。骑士们手持风筝形盾牌,通常手持长矛。静止长矛(折叠在右臂下方的身体上)是一种相对较新的技术,可能在黑斯廷斯没有使用。事实上,地形不利于进行长期骑兵冲锋。步兵和骑兵通常都使用直的、长的、双刃剑进行战斗。步兵也可能使用标枪和长矛。有些骑士可能使用狼牙棒而不是剑。弓箭手本可以使用弓箭或弩,但他们中的大多数人都没有盔甲。这是一种相对较新的技术,可能在黑斯廷斯没有使用;事实上,地形不利于进行长期骑兵冲锋。步兵和骑兵通常都使用直的、长的、双刃剑进行战斗。步兵也可能使用标枪和长矛。有些骑士可能使用狼牙棒而不是剑。弓箭手本可以使用弓箭或弩,但他们中的大多数人都没有盔甲。这是一种相对较新的技术,可能在黑斯廷斯没有使用;事实上,地形不利于进行长期骑兵冲锋。步兵和骑兵通常都使用直的、长的、双刃剑进行战斗。步兵也可能使用标枪和长矛。有些骑士可能使用狼牙棒而不是剑。弓箭手本可以使用弓箭或弩,但他们中的大多数人都没有盔甲。有些骑士可能使用狼牙棒而不是剑。弓箭手本可以使用弓箭或弩,但他们中的大多数人都没有盔甲。有些骑士可能使用狼牙棒而不是剑。弓箭手本可以使用弓箭或弩,但他们中的大多数人都没有盔甲。

阿罗多的进步

在北方击败哈拉尔德·哈德拉达和他的兄弟托斯蒂格后,阿罗多将他的大部分军队留在该地区,包括莫卡和埃德温,并带领他的其余军队向南进军以应对诺曼人的入侵。尚不清楚撒克逊国王何时得知威廉登陆的消息,但可能是在他向南旅行时。阿罗多在伦敦停留,在黑斯廷斯之前在那里逗留了大约一周,所以很可能他在向南行军时花了大约一周的时间,平均每天 43 公里,大约 320 公里。阿罗多于 10 月 13 日晚上在卡尔德贝克山露营,靠近被称为“苹果树”的地方。这个位置距离黑斯廷斯的威廉城堡大约 13 公里。当时一些最早的法兰克人记载提到了盎格鲁-撒克逊国王派往威廉的一位或几位使者,这很可能就是这种情况。然而,外交关系一事无成,尽管阿罗多试图给诺曼人带来惊喜,威廉的探险家还是向公爵报告了敌人的到来。导致这场战斗的确切事件是模糊的,消息来源的说法自相矛盾,但所有人都同意威廉率领他的军队离开他的城堡向敌人前进。阿罗尔多在 Senlac 山顶(现在的巴特尔镇,东萨塞克斯郡)采取防御阵地,距离黑斯廷斯的威廉城堡约 9.7 公里。这很可能已经发生了。然而,外交关系一事无成,尽管阿罗多试图给诺曼人带来惊喜,威廉的探险家还是向公爵报告了敌人的到来。导致这场战斗的确切事件是模糊的,消息来源的说法自相矛盾,但所有人都同意威廉率领他的军队离开他的城堡向敌人前进。阿罗尔多在 Senlac 山顶(现在的巴特尔镇,东萨塞克斯郡)采取防御阵地,距离黑斯廷斯的威廉城堡约 9.7 公里。这很可能已经发生了。然而,外交关系一事无成,尽管阿罗多试图给诺曼人带来惊喜,威廉的探险家还是向公爵报告了敌人的到来。导致这场战斗的确切事件是模糊的,消息来源的说法自相矛盾,但所有人都同意威廉率领他的军队离开他的城堡向敌人前进。阿罗尔多在 Senlac 山顶(现在的巴特尔镇,东萨塞克斯郡)采取防御阵地,距离黑斯廷斯的威廉城堡约 9.7 公里。导致这场战斗的确切事件是模糊的,消息来源的说法自相矛盾,但所有人都同意威廉率领他的军队离开他的城堡向敌人前进。阿罗尔多在 Senlac 山顶(现在的巴特尔镇,东萨塞克斯郡)采取防御阵地,距离黑斯廷斯的威廉城堡约 9.7 公里。导致这场战斗的确切事件是模糊的,消息来源的说法自相矛盾,但所有人都同意威廉率领他的军队离开他的城堡向敌人前进。阿罗尔多在 Senlac 山顶(现在的巴特尔镇,东萨塞克斯郡)采取防御阵地,距离黑斯廷斯的威廉城堡约 9.7 公里。

黑斯廷斯的盎格鲁撒克逊军队

阿罗多军队中士兵的确切人数未知。当代文献没有提供可靠的数字;一些诺曼人的消息来源给出了阿罗多一方的人数从 400,000 到 1,200,000 不等。英国消息来源通常对哈罗德的军队给出的数字非常低,也许是为了让盎格鲁撒克逊人的失败看起来不那么具有破坏性。最近的历史学家建议的数字在 5,000 到 13,000 之间,大多数现代历史学家声称更准确的数字是 7,000-8,000。这些人可能是 fyrd 和 huscarl 的混合体。英方只知道大约二十人的名字,其中包括君主 Gyrth 和 Leofwine 的两个兄弟,以及另外两个亲戚,其中 20 人死亡 8 盎格鲁撒克逊军队完全由步兵组成,有可能一些高级战士骑马抵达黑斯廷斯,但随后步行作战。军队的核心是轻骑兵,全职职业军人。他们的盔甲由锥形头盔、锁甲和盾牌组成,盾牌可以是圆形的,也可以是风筝形的。大多数 Huscarls 使用丹麦的双手战斧作战,但他们也可以携带剑。其余的军队由 fyrd 征召兵组成,仍然是步兵,但装备较轻且不专业。大多数步兵将成为盾墙的一部分,前排的所有士兵都将他们的盾牌锁在一起。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。但谁然后步行战斗。军队的核心是轻骑兵,全职职业军人。他们的盔甲由锥形头盔、锁甲和盾牌组成,盾牌可以是圆形的,也可以是风筝形的。大多数 Huscarls 使用丹麦的双手战斧作战,但他们也可以携带剑。其余的军队由 fyrd 征召兵组成,仍然是步兵,但装备较轻且不专业。大多数步兵将成为盾墙的一部分,前排的所有士兵都将他们的盾牌锁在一起。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。但谁然后步行战斗。军队的核心是轻骑兵,全职职业军人。他们的盔甲由锥形头盔、锁甲和盾牌组成,盾牌可以是圆形的,也可以是风筝形的。大多数 Huscarls 使用丹麦的双手战斧作战,但他们也可以携带剑。其余的军队由 fyrd 征召兵组成,仍然是步兵,但装备较轻且不专业。大多数步兵将成为盾墙的一部分,前排的所有士兵都将他们的盾牌锁在一起。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。全职职业军人。他们的盔甲由锥形头盔、锁甲和盾牌组成,盾牌可以是圆形的,也可以是风筝形的。大多数 Huscarls 使用丹麦的双手战斧作战,但他们也可以携带剑。其余的军队由 fyrd 征召兵组成,仍然是步兵,但装备较轻且不专业。大多数步兵将成为盾墙的一部分,前排的所有士兵都将他们的盾牌锁在一起。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。全职职业军人。他们的盔甲由锥形头盔、锁甲和盾牌组成,盾牌可以是圆形的,也可以是风筝形的。大多数 Huscarls 使用丹麦的双手战斧作战,但他们也可以携带剑。其余的军队由 fyrd 征召兵组成,仍然是步兵,但装备较轻且不专业。大多数步兵将成为盾墙的一部分,前排的所有士兵都将他们的盾牌锁在一起。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。大多数 Huscarls 使用丹麦的双手战斧作战,但他们也可以携带剑。其余的军队由 fyrd 征召兵组成,仍然是步兵,但装备较轻且不专业。大多数步兵将成为盾墙的一部分,前排的所有士兵都将他们的盾牌锁在一起。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。大多数 Huscarls 使用丹麦的双手战斧作战,但他们也可以携带剑。其余的军队由 fyrd 征召兵组成,仍然是步兵,但装备较轻且不专业。大多数步兵将成为盾墙的一部分,前排的所有士兵都将他们的盾牌锁在一起。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。在他们身后是拿着斧头的男人和拿着标枪和弓箭的射手。

战斗

地方

由于许多主要帐户有时相互矛盾,因此不可能完全准确地描述战斗。唯一确定的事实是,战斗于 1066 年 10 月 14 日星期六 9 点开始,战斗一直持续到日落。后者发生在下午 4 点 54 分,战场在下午 5 点 54 分基本漆黑,到下午 6 点 24 分完全黑暗。那天晚上月亮直到晚上11点12分才升起,所以一旦太阳落山,战场上就几乎没有光了。 Jumièges 的威廉报告说,威廉公爵在前一晚的整个晚上都让他的军队全副​​武装,随时准备应对夜间突然袭击。战斗发生在黑斯廷斯以北 11 公里处,在今天的巴特尔城,在北边的 Caldbec Hill 和南边的 Telham Hill 两座山丘之间。该地区树木繁茂,附近有沼泽。传统上赋予这场战斗的名称是不寻常的,有几个地点比黑斯廷斯更靠近战场。盎格鲁-撒克逊编年史将这场战斗定义为“白苹果树”。 40 年后,这场战斗被盎格鲁-诺曼底人Orderico Vitale 编年史家描述为“of Senlac”,诺曼-法语改编自古英语单词“Sandlacu”,意思是“沙水”。这可能是贯穿战场的水道的名字。 1086 年,在 Domesday Book 中,这场战斗已经被称为“bellum Hasestingas”或“Battle of Hastings”。黎明是在早上 6 点 48 分。正是那天早上,当天的新闻记录说,它异常明亮。不记录天气状况。盎格鲁-撒克逊军队向南进入战场的路线尚不清楚。 1876 年在从罗切斯特到黑斯廷斯的古罗马道路附近发现了一件重要的宝藏,这表明这条路线可能就是这条路线,但也有可能哈罗德沿着另一条连接伦敦和刘易斯的罗马道路,然后通过了二级道路一些对战斗的描述表明诺曼人从黑斯廷斯进军战场,但同时代的 Jumièges 的威廉的描述将诺曼人置于前一天晚上的战斗现场。大多数历史学家倾向于第一次观看,但 MK Lawson 认为 Jumièges 的威廉的说法是正确的。

部署

阿罗多的军队在陡坡的顶部以一个小而密集的队形排成一列,两翼被树林保护,前额被沼泽地保护。这条线可能已经延伸到足以到达附近的溪流。盎格鲁-撒克逊前线筑起了一道盾墙,以保护自己免受敌人的攻击 消息来源在英国人战斗的确切地点有所不同——一些消息来源声称修道院的所在地,但一些最近的消息来源表明它是卡尔德贝克山。更多关于诺曼一侧。威廉公爵似乎将他的部队组织成三组,或称“战斗”,大致对应于他们的起源。左边是布列塔尼人,以及安茹、普瓦图和缅因州的军队。该部门由布列塔尼伯爵的亲戚红人阿拉诺领导。该中心由诺曼人控制,在公爵的直接指挥下,他的许多亲戚都聚集在公爵党周围。右边的最后一个师由法兰克人以及来自皮卡第、布洛涅和佛兰德斯的一些人组成。右翼由布洛涅的威廉·菲茨·奥斯本 (William fitzOsbern) 和伯爵欧斯塔基奥二世 (Count Eustachio II) 指挥。前线由弓箭手组成,身后有一排手持长矛的步兵。除了弓箭手,可能还有一些弩手和投石手。骑兵被保留下来,位于泰勒姆山基地的一小群神职人员和仆人预计不会参加战斗。威廉为他的部队选择的安排意味着他计划以前排弓箭手的行动开始战斗,他们应该用箭削弱敌人,然后是步兵的行动将与之交战在近战中,突破英国防线。然后将利用这些突破口以促进骑兵冲锋突破盎格鲁-撒克逊防线并追赶逃跑的士兵。然后将利用这些突破口以促进骑兵冲锋突破盎格鲁-撒克逊防线并追赶逃跑的士兵。然后将利用这些突破口以促进骑兵冲锋突破盎格鲁-撒克逊防线并追赶逃跑的士兵。

战斗的开始

战斗开始时,诺曼弓箭手向对面的盾墙射击,但收效甚微。对手的攀爬配置导致箭矢越过目标飞越山顶,如果命中目标,由于盾墙的作用几乎没有效果。英方弓箭手的稀缺阻碍了诺曼弓箭手的发展,因为诺曼方投掷在地面上的英制箭很少被收集和重复使用。弓箭手进攻后,威廉派步兵进攻。一连串子弹击中了他们,不是箭,而是长矛、斧头和石头。步兵无法强行打开盾墙,骑兵前进支援。骑兵也未能取得进展,威廉的左翼布列塔尼师开始全面撤退。有消息说公爵已被杀,这增加了普遍的混乱。英国军队开始追击逃跑的入侵者,但威廉骑马穿过他的部队,露出脸并尖叫着说他还活着。公爵随后对追击的英国军队进行了反击;一些英国人在不知所措之前聚集在一个小山丘上。不知道盎格鲁撒克逊人是在阿罗多的命令下还是自发主动地进行追击。韦斯报告说,阿罗多命令他的人留在他们的阵型中,但没有其他记载提供这个细节。 L'Bayeux Tapestry 描绘了 Aroldo Gyrth 和 Leofwine 兄弟的死亡,这发生在围绕山丘的战斗前不久。这可能意味着两兄弟领导了追击。 Carmen de Hastingae Proelio 讲述了一个不同的 Gyrth 之死故事:它说他死于威廉之手,威廉可能将他误认为是他的兄弟,而普瓦捷的威廉则说三兄弟的尸体被发现彼此靠近……另一方面,暗示他们在战斗结束时死亡。有可能,如果两兄弟在战斗开始时就死了,他们的尸体被带到了阿罗多,这就解释了他们在战斗后发现阿罗多尸体旁边的原因。军事历史学家彼得马伦推测,如果 Gyrth 和 Leofwine 在战斗开始,这或许促使阿罗多反抗,战斗到底。

假的撤退

下午早些时候可能是战斗的休息时间,士兵们吃饭和休息的时间。古列尔莫似乎借此机会制定了一项新战略,这可能是受到了早晨事件的启发:试图通过煽动英国士兵追逐假装逃跑的诺曼人来在敌方阵线制造突破。如果诺曼人可以派遣他们的骑兵抵挡盾墙,从而引诱英国人进一步追击,那么盎格鲁-撒克逊人的战线可能会出现缺口。普瓦捷的威廉说这种策略已被使用过两次。一些历史学家认为它是在黑斯廷斯之后才发明的,编年史家试图为诺曼军队的逃跑辩护,这不太可能,因为这不是第一次发生。这是这一时期其他诺曼军队使用的战术,例如 1052 年左右的阿尔克、1060 年的墨西拿或 1071 年的卡塞尔。然而,大多数历史学家都同意诺曼人在黑斯廷斯使用了它。虽然模拟撤退并没有打破界限,但他们导致了几个组成盾墙的小伙子的死亡,这些人被fyrd士兵取代,他们保持了他们的位置尽管他们的训练和设备都很差。弓箭手似乎在公爵率领的骑兵和步兵袭击之前和期间再次使用。尽管 12 世纪的资料表明,弓箭手被命令以高角度向盾墙前方开火,但在更现代的记载中没有此类行动的记录。不知道对英国防线发动了多少次袭击,但一些消息来源记录了诺曼人和英国人在下午的战斗中采取的各种行动。卡门声称在与威廉公爵的战斗中两匹马死亡,但普瓦捷的威廉声称三匹马死亡。尽管 12 世纪的资料表明,弓箭手被命令以高角度向盾墙前方开火,但在更现代的记载中没有此类行动的记录。不知道对英国防线发动了多少次袭击,但一些消息来源记录了诺曼人和英国人在下午的战斗中采取的各种行动。卡门声称在与威廉公爵的战斗中两匹马死亡,但普瓦捷的威廉声称三匹马死亡。尽管 12 世纪的资料表明,弓箭手被命令以高角度向盾墙前方开火,但在更现代的记载中没有此类行动的记录。不知道对英国防线发动了多少次袭击,但一些消息来源记录了诺曼人和英国人在下午的战斗中采取的各种行动。卡门声称在与威廉公爵的战斗中两匹马死亡,但普瓦捷的威廉声称三匹马死亡。卡门声称在与威廉公爵的战斗中死了两匹马,但普瓦捷的威廉的故事说三匹马死了。卡门声称在与威廉公爵的战斗中死了两匹马,但普瓦捷的威廉的故事说三匹马死了。

阿罗多之死

阿罗尔多似乎在战斗结束时死亡,尽管各种来源的说法自相矛盾。普瓦捷的威廉只提到了他的死,没有详细说明它是如何发生的。在这种情况下,挂毯没有用,因为它显示了一个人的眼睛突出了一个箭头,旁边是一个被剑击倒的战士。两个消息来源都有一个声明“阿罗多国王在这里被杀”。目前尚不清楚阿罗多应该是哪个人物,或者两者都意味着什么。第一次书面提及阿罗多死于眼睛中的箭的传统故事可以追溯到 1080 年,来自意大利僧侣阿马托·迪·蒙特卡西诺 (Amato di Montecassino) 撰写的诺曼人故事。马姆斯伯里的威廉说哈罗德死于眼睛进入大脑,同时被一名骑士打伤。韦斯重复了眼睛中箭头的版本。卡门声称古列尔莫公爵杀死了阿罗多,但这不太可能,因为其他消息来源也会报道这样的事实。 Jumièges 的威廉的故事更不可能,因为 Aroldo 在早上的第一场战斗中死去。战斗修道院编年史声称没有人知道是谁杀死了阿罗多,就像他们在战斗印刷中所做的那样。阿罗多的现代传记作者伊恩·沃克 (Ian Walker) 表示,阿罗多很可能死于眼睛中箭,尽管他说也有可能是阿罗多在眼睛受致命伤时被诺曼骑士射中。阿罗尔多的另一位传记作者彼得·雷克斯(Peter Rex)在讨论了各种故事之后,结论是不可能宣布阿罗多是如何死的。阿罗多的死让盎格鲁-撒克逊军队失去了领导者,他们开始崩溃。他们中的许多人逃跑了,但盎格鲁-撒克逊王室的士兵却聚集在阿罗多的尸体周围,战斗到了最后。诺曼人开始追赶逃跑的军队,除了在一个被称为“马尔福斯”的地点进行后卫行动外,战斗已经结束。 Malfosse 事件的确切性质及其确切位置仍然存在争议。在被诺曼人击垮之前,英国士兵似乎已经聚集在一个防御工事或战壕网络附近,并重伤了布洛涅的 Eustachio。阿罗尔多的死让盎格鲁-撒克逊军队失去了领导能力,他们开始瓦解。他们中的许多人逃跑了,但盎格鲁-撒克逊王室的士兵却聚集在阿罗多的尸体周围,战斗到了最后。诺曼人开始追赶逃跑的军队,除了在一个被称为“马尔福斯”的地点进行后卫行动外,战斗已经结束。 Malfosse 事件的确切性质及其确切位置仍然存在争议。在被诺曼人击垮之前,英国士兵似乎已经聚集在一个防御工事或战壕网络附近,并重伤了布洛涅的 Eustachio。阿罗尔多的死让盎格鲁-撒克逊军队失去了领导能力,他们开始瓦解。他们中的许多人逃跑了,但盎格鲁-撒克逊王室的士兵却聚集在阿罗多的尸体周围,战斗到了最后。诺曼人开始追击逃跑的军队,除了在一个被称为“马尔福斯”的地点进行后卫行动外,战斗结束了。 Malfosse 事件的确切性质及其确切位置仍然存在争议。在被诺曼人击垮之前,英国士兵似乎已经聚集在一个防御工事或战壕网络附近,并重伤了布洛涅的 Eustachio。但盎格鲁-撒克逊王室的士兵聚集在阿罗多的尸体周围,战斗到了最后。诺曼人开始追赶逃跑的军队,除了在一个被称为“马尔福斯”的地点进行后卫行动外,战斗已经结束。 Malfosse 事件的确切性质及其确切位置仍然存在争议。在被诺曼人击垮之前,英国士兵似乎已经聚集在一个防御工事或战壕网络附近,并重伤了布洛涅的 Eustachio。但盎格鲁-撒克逊王室的士兵聚集在阿罗多的尸体周围,战斗到了最后。诺曼人开始追击逃跑的军队,除了在一个被称为“马尔福斯”的地点进行后卫行动外,战斗结束了。 Malfosse 事件的确切性质及其确切位置仍然存在争议。在被诺曼人击垮之前,英国士兵似乎已经聚集在一个防御工事或战壕网络附近,并重伤了布洛涅的 Eustachio。Malfosse 事件的确切性质及其确切位置仍然存在争议。在被诺曼人击垮之前,英国士兵似乎已经聚集在一个防御工事或战壕网络附近,并重伤了布洛涅的 Eustachio。Malfosse 事件的确切性质及其确切位置仍然存在争议。在被诺曼人击垮之前,英国士兵似乎已经聚集在一个防御工事或战壕网络附近,并重伤了布洛涅的 Eustachio。

诺曼胜利的原因

Aroldo 的失败可能是由于几种情况。一是需要防御几乎同时发生的两次入侵。阿罗多于 9 月 8 日在英格兰南部解散了他的部队这一事实也导致了失败。许多历史学家指责阿罗多在黑斯廷斯面对威廉之前向南冲锋,没有集结更多的军队,但不确定他的军队是否寡不敌众,无法战胜威廉的军队。与这些论点以及盎格鲁撒克逊军队精疲力竭的假设相反,这场持续一整天的战斗表明英国军队并没有厌倦他们的长征。阿罗多迅速向黑斯廷斯进军的原因包括一旦敌人托斯蒂格被击败,阿罗多就有可能不信任麦西亚的埃德温和诺森比亚的莫卡伯爵,因此国王拒绝将他们和他们的军队带到南方。近代史学家指出,阿罗尔多之战急于出战的原因之一,是为了遏制威廉在乡下的破坏,切断他在岛上的桥头堡,大部分失败的原因可能在于战役中的事件.威廉是最有经验的军事领袖,而且英国方面缺乏骑兵也让阿罗多减少了战术选择。一些作家批评阿罗多没有利用威廉在战斗初期据称死亡所提供的机会。英国人没有严格保持防守似乎是错误的,因为当他们追击撤退的诺曼人时,他们将侧翼暴露在敌人的攻击之下。目前尚不清楚这是由于英国指挥官缺乏经验还是士兵不守纪律。最后,阿罗多的死似乎是决定性的,因为这标志着他的部队陷入混乱。历史学家大卫·尼科尔 (David Nicolle) 谈到威廉的军队时说:“它证明了——并非没有困难——法-诺曼混合步兵和骑兵战术优于盎格鲁-撒克逊日耳曼-斯堪的纳维亚步兵传统。”英国指挥官缺乏经验或士兵不守纪律。最后,阿罗多的死似乎是决定性的,因为这标志着他的部队陷入混乱。历史学家大卫·尼科尔 (David Nicolle) 谈到威廉的军队时说:“它证明了——并非没有困难——法-诺曼混合步兵和骑兵战术优于盎格鲁-撒克逊日耳曼-斯堪的纳维亚步兵传统。”英国指挥官缺乏经验或士兵不守纪律。最后,阿罗多的死似乎是决定性的,因为这标志着他的部队陷入混乱。历史学家大卫·尼科尔 (David Nicolle) 谈到威廉的军队时说:“它证明了——并非没有困难——法-诺曼混合步兵和骑兵战术优于盎格鲁-撒克逊日耳曼-斯堪的纳维亚步兵传统。”证明 - 并非没有困难 - 法国 - 诺曼步兵和骑兵的混合战术优于日耳曼 - 斯堪的纳维亚步兵的盎格鲁 - 撒克逊传统。 ”证明 - 并非没有困难 - 法国 - 诺曼步兵和骑兵的混合战术优于日耳曼 - 斯堪的纳维亚步兵的盎格鲁 - 撒克逊传统。 ”

后果

战斗后的第二天,阿罗多的尸体被辨认出来,要么是他所穿的盔甲,要么是他身上的标记。他的个人旗帜被赠送给威廉,后来被送到了罗马教皇。盎格鲁-撒克逊人的尸体,包括阿罗尔多的一些兄弟,都留在了战场上,但有些人后来被亲属移走了。诺曼人的死者被埋葬在一个大型乱葬坑中,但尚未找到。确切的伤亡数字不得而知。在这场战斗中被提名的英国人中,死亡人数意味着参与其中的人的死亡率约为 50%,尽管这可能太高了。在黑斯廷斯战斗的诺曼人中,七分之一会死去,但这些都是贵族,而且很可能普通士兵的死亡率更高。虽然Orderico Vitali的数字非常夸张,但他四分之一的伤亡比例可能是准确的。马伦推测可能有 2,000 名诺曼人和 4,000 名英国人在黑斯廷斯被杀。报道称,几年后在山上发现了一些英国人的尸体。尽管长期以来学者们认为由于土壤呈酸性,这些遗骸将无法恢复,但最近的研究结果对这一想法提出了质疑。在中世纪墓地发现的骨架最初与 13 世纪的刘易斯战役有关,但现在被认为与黑斯廷斯有关。像他儿子的身体一样重的黄金作为他的监护权,但这个提议被拒绝了。威廉下令将阿罗多的尸体抛入海中,但不清楚这是否发生。另一个故事说阿罗多被埋在悬崖上。由哈罗德创立的沃尔瑟姆修道院后来声称他的尸体被秘密埋葬在那里。其他传说说哈罗德并没有死在黑斯廷斯,而是逃到切斯特隐居。威廉希望在战斗结束后接受幸存的英国贵族的征服,但威塞克斯家族的另一名成员埃德加多·阿瑟林却被宣布为国王。在埃德温伯爵和莫卡的支持下,坎特伯雷大主教斯蒂甘多和约克大主教埃尔德雷德的支持。威廉随后向伦敦前进,沿着肯特海岸前进,他击败了一支在南华克袭击他但未能攻入伦敦桥的盎格鲁撒克逊军队,这迫使他通过一条更曲折的路线到达泰晤士河的首府,在沃灵福德过河,在那里他收到了 Stigand 的提交。然后他沿着奇尔腾山向东北行进,然后从西北部进入伦敦,与城市军队发生了进一步的冲突。英国领导人在赫特福德郡的伯哈姆斯特德向威廉投降。威廉被称为英格兰国王,并于 1066 年 12 月 25 日在威斯敏斯特教堂由埃尔德雷德加冕。尽管英国贵族屈服了,但对威廉统治的抵抗持续了数年。1067 年末埃克塞特发生叛乱,1068 年中期哈罗德的儿子们入侵,1068 年诺桑比亚发生叛乱。 1069 年诺桑比亚发生了新的动乱,丹麦入侵舰队的到来以及南部和西部的新叛乱英格兰的。威廉镇压了各种起义的爆发,他的积极反应最终导致了从 1069 年末到 1070 年初对英格兰北部的破坏。1070 年,亡命之徒赫里沃德的进一步叛乱在伊利被镇压。巴特尔修道院由威廉创立战斗现场。根据 12 世纪的资料,威廉发誓要建立修道院,教堂的主祭坛被放置在阿罗多去世的地方。更倾向于,1070 年,教皇使节将地基强加给威廉。随后修建的修道院改变了战场的地形,现在由英国人防守的斜坡比战斗时更不陡峭;山脊的顶部也被建造和平整。在英格兰的修道院解散后,修道院的土地移交给了世俗的地主,他们将其用作住宅或乡间别墅。 1976 年,在一些希望纪念美国独立 200 周年的美国捐助者的帮助下,政府出售并购买了该庄园。战场和修道院场地目前由英国遗产拥有和管理,并向公众开放。 L'Bayeux Tapestry 是对导致黑斯廷斯事件的刺绣记录,可能在战斗结束后不久由 Bayeux 的 Odo 委托,可能挂在 Bayeux 主教宫。以及原战场现场的观众。

笔记

参考书目

Barber, Luke (a cura di), The Medieval Hospital of St Nicholas, East Sussex: Excavations 1994, in Sussex Archaeological Collections, vol. 148,2010,第 79-110 页。 Barlow, Frank, Edward the Confessor,加州伯克利,加州大学出版社,1970 年,ISBN 0-520-01671-8。 Barlow, Frank, The Feudal Kingdom of England 1042–1216, Four, New York, Longman, 1988, ISBN 0-582-49504-0。 Bates, David, Normandy Before 1066, London, Longman, 1982, ISBN 0-582-48492-8。贝茨、大卫、征服者威廉,英国斯特劳德,Tempus,2001 年,ISBN 0-7524-1980-3。 Battlefields Trust,黑斯廷斯战役:1066 年 10 月 14 日,su 英国战场资源中心。 URL Consultato il 5 ottobre 2016. Bennett, Matthew, Campaigns of the Norman Conquest, Essential Histories, Oxford, UK, Osprey, 2001, ISBN 978-1-84176-228-9。贝内特、马修、布拉德伯里、吉姆、德弗里斯、凯利、迪基、Iain e Jestice, Phyllis,公元 500 年至公元 1500 年中世纪世界的战斗技术:装备、战斗技能和战术,纽约,圣马丁出版社,2006 年,ISBN 978-0-312-34820-5。 Carpenter, David,为掌握而奋斗:英国 1066-1284 年的企鹅历史,纽约,企鹅出版社,2004 年,ISBN 0-14-014824-8。 Coad, Jonathan, Battle Abbey and Battlefield,英国遗产指南,伦敦,英国遗产,2007,ISBN 978-1-905624-20-1。 Coredon, Christopher,中世纪术语和短语词典,重印,伍德布里奇,英国,DS Brewer,2007,ISBN 978-1-84384-138-8。克劳奇,大卫,《诺曼人:王朝史》,伦敦、汉布尔登和伦敦,2007 年,ISBN 978-1-85285-595-6。道格拉斯、大卫 C.、征服者威廉:诺曼对英格兰的影响,加州伯克利,加州大学出版社,1964 年,OCLC 399137。英国遗产,战斗修道院和战场研究,su english-heritage.org.uk。 URL Consultato il 5 ottobre 2016. Freeman, Edward A.,诺曼征服英格兰的历史:原因和结果,III,英国牛津,克拉伦登出版社,1869 年,OCLC 186846557。Fryde, EB, Greenway, DE, Porter , S. e Roy, ​​I.,《英国年表手册》,第三次修订,英国剑桥,剑桥大学出版社,1996 年,ISBN 0-521-56350-X。 Gravett, Christopher, Hastings 1066: The Fall of Saxon England, Campaign, vol. 13,英国牛津,鱼鹰,1992,ISBN 1-84176-133-8。 Hallam, Elizabeth M. e Everard, Judith, Capetian France 987–1328, Second, New York, Longman, 2001, ISBN 0-582-40428-2。 JN Hare,Battle Abbey: The Eastern Range and the Excavations of 1978-80,伦敦,英国遗产,1984 年,p。 11、ISBN 978-1-84802-134-1。URL Consultato il 1º ottobre 2016. Ospitato su Archaeology Data Service。海厄姆,尼克,盎格鲁撒克逊英格兰之死,英国斯特劳德,萨顿,2000 年,ISBN 0-7509-2469-1。 Huscroft, Richard,《诺曼征服:新介绍》,纽约,朗文,2009 年,ISBN 978-1-4058-1155-2。 Huscroft, Richard,统治英格兰 1042-1217,伦敦,皮尔逊/朗文,2005,ISBN 0-582-84882-2。 Lawson, MK, The Battle of Hastings: 1066, Stroud, UK, Tempus, 2002, ISBN 0-7524-1998-6。 Livesay, Edwina, Skeleton 180 Shock Dating Result, in Sussex Past and Present, vol. 133, 2014, p. 6. Marren, Peter, 1066: The Battles of York, Stamford Bridge & Hastings, Battleground British, Barnsley, UK, Leo Cooper, 2004, ISBN 0-85052-953-0。 Musset、Lucien e Rex、Richard(译者),The Bayeux Tapestry,New,Woodbridge,UK,Boydell Press,2005,ISBN 1-84383-163-5。妮可,David, Medieval Warfare Source Book: Warfare in Western Christendom, Dubai, Brockhampton Press, 1999, ISBN 1-86019-889-9。 Nicolle, David, The Normans, Oxford, UK, Osprey, 1987, ISBN 1-85532-944-1。 Rex, Peter, Harold II: The Doomed Saxon King, Stroud, UK, Tempus, 2005, ISBN 978-0-7394-7185-2。 Stafford, Pauline,《统一与征服:10 世纪和 11 世纪英格兰的政治和社会史》,伦敦,爱德华·阿诺德,1989 年,ISBN 0-7131-6532-4。 Stenton, FM, Anglo-Saxon England, Third, Oxford, UK, Oxford University Press, 1971, ISBN 978-0-19-280139-5。 Thomas, Hugh,《诺曼征服:征服者威廉之后的英格兰》,《历史上的关键问题》,医学博士 Lanham,Rowman & Littlefield Publishers, Inc,2007,ISBN 978-0-7425-3840-5。 Walker, Ian, Harold the Last Anglo-Saxon King, Gloucestershire, UK, Wrens Park, 2000,ISBN 0-905778-46-4。 Williams, Ann, Æthelred the Unready: The Unreaded King, London, Hambledon & London, 2003, ISBN 1-85285-382-4。

相关项目

盎格鲁撒克逊人贝叶挂毯 Carmen de Hastingae Proelio William I of England 英格兰 Normandy Normans 欧洲诺曼研究中心 诺曼文明博物馆

其他项目

维基共享资源包含有关黑斯廷斯战役的图像或其他文件

外部链接

有关这场战斗和著名的贝叶挂毯的网站,请访问 hastings1066.com。