纽伦堡每

Article

October 23, 2021

纽伦堡审判是盟军第一次谴责第三帝国的政治、军事和经济领导人在二战期间犯下的罪行。诉讼发生在德国纽伦堡。被告人来自德国国家社会主义工人党、德国海军、国防军和其他工作人员的主要领导人。原本,24人会被放在码头上,但由于各种原因,他们的人数在审判开始时减少了。在纽伦堡审判期间,各种组织(盖世太保、SD、SS)也被定罪。主犯的审判于1946年10月1日结束,12名被告人被绳索死刑,判处有期徒刑7周,3人无罪释放。 1946 年 10 月 16 日,十名罪犯被处决,马丁·鲍曼因缺席而被判处死刑,戈林于 10 月 15 日自杀。其他类似的诉讼被扩展到整个德国。到 1949 年,大约有 200 多人被起诉,其中包括对人进行实验的医生、集中营指挥官和支持国家社会主义实践的法官。

历史

确定对战犯的起诉

即使在战争期间,同盟国也决定惩罚 NSDAP 和其他参与战争的组织和个人,但由于国际法庭对侵略者、战犯和反人类罪犯的诉讼没有历史模型,因此他提出了具体的解决方案。后来才出生。对犯罪的调查也大致在这一时期开始。作为第一步,1941 年 6 月 22 日后不久,一个名为“调查和调查侵略者罪行的特别国家委员会”的组织开始在苏联开展活动。两年后的 1943 年 10 月 23 日,西方 17 个州(包括美国、澳大利亚和加拿大)成立了联合调查委员会,被称为“联合国战争罪调查委员会”。这两项举措旨在防止后来的被告逃往中立国。

战争审判的反对者和支持者

德国侵略的主要受害国之一,苏联以最大的一致性提出了惩罚主要战犯的问题。然而,在西方大国之间,一直存在关于如何进行的争论。美国的几位受人尊敬的人反对国际诉讼。他们的论点包括,在审判期间,被告有机会为自己辩护,这是他们不想看到的。这些论点的主要竞争者是国务卿科德尔·赫尔,他呼吁不经审判就将战争罪魁祸首处以绞刑。他并不害怕在富兰克林·D·罗斯福总统、英国外交大臣安东尼·伊登或温斯顿·丘吉尔面前保持沉默。 1943 年 10 月,苏联、美国和英国的外交部长在莫斯科会晤时,他重申了自己的立场。他在演讲中解释说:“如果我能随心所欲,我不会对阿道夫·希特勒、贝尼托·墨索里尼、托伊索和他们的主要帮凶做太多理论,而是在临时法庭上将他们绳之以法。第二天黎明时分,会有一个历史性的插曲。”然而,他的提议没有被盟军大国接受。 1943 年 10 月 30 日,他们签署了《德国恐怖宣言》,同意德国战犯将“被迫害到地球上最隐蔽的地方,暴露在指控者面前,以便真相大白”。还决定那些犯下非固定罪行的人的命运将由盟国共同决定。 1944年秋,尽管如此,不经审判处决潜在战犯的问题再次被提起。美国财政部长亨利·摩根索这次是这样说的:“必须编制一份德国战犯名单,包括那些已被联合国认定为明显有罪的人;他们必须在捕获和识别后立即枪杀。”这时,罗斯福本人也倾向于加入摩根索。相比之下,“德国政府委员会”内部却出现了激烈的争论。摩根索版本的“最响亮”的反对者之一是国务卿亨利·刘易斯·史汀生。在一份备忘录中,国务卿约翰麦克洛伊将摩根索的计划描述为危害人类文明的罪行。但不仅政客反对摩根索计划,公众也拒绝了财政部长的计划,1944年底,美国政府明确投票赞成开庭审理,英国也遇到了类似的困难,他们也在那里调情“军事解决方案”。 1944 年 10 月 17 日,丘吉尔与斯大林在国际法律上遇到困难,斯大林为他辩护说:“未经审判无法执行处决;那样的话,世人会说我们害怕将恶人绳之以法。”这并没有说服丘吉尔,他甚至在 1945 年 2 月的雅尔塔会议上,强迫名单上的任何人在身份确认后都应该被枪杀。 Rugyenko,苏联检察官,前苏联总检察长,他在回忆中说:“苏联当然不能同意这一点;如果没有对纳粹邪恶集团领导人的公开审判,就不可能揭露并向全世界展示纳粹爆发二战的原因——这只会把水推入国际反动的磨坊. ”写道:“我们坚定地致力于……将所有战犯绳之以法,并迅速惩罚他们。”尽管如此,丘吉尔政府甚至于 4 月 23 日向华盛顿发出口头照会,重申应优先考虑法外处决的观点。岛国还是舍不得进攻性战争也应被污名化为国际罪行。英国外交照会是这样说的:“目前尚不清楚侵略行为是否可以正确地描述为违反国际法的罪行。””罗斯福去世一天后,美国最高法院成员罗伯特·H·杰克逊(Robert H. Jackson)在法庭上,他指着一位合伙人发表了一份陈述,他说:“我不像有些人那样关心自己,因为诸如对战犯的管辖权或寻求现有或公认的权利可以作为定罪的尺度。”就在那时,新总统哈里·杜鲁门和他的顾问塞缪尔·欧文通过罗森曼向罗森曼提出要在诉讼中代表他的国家。检察官要求几天思考,但他自己已经决定,这个任务是为他发明的。

诉讼准备

纽伦堡的选择

准备诉讼的最困难的任务之一是指定正确的城市。究其原因,主要是美国人与苏联人的意见分歧。苏联人更喜欢德国,并在其中选择首都柏林。伦敦被建议作为外国地点。英国人和美国人认为慕尼黑和纽伦堡是合适的。这主要是美国人敦促的,因为他们坚持要在美国区进行审判。罗伯特·H·杰克逊的工作人员(弗朗西斯·M·谢伊、默里·伯内斯)此前曾访问过这些德国城市,但由于地毯式爆炸、巷战和战争破坏,其中绝大多数城市年久失修,几乎没有建筑物. 这是进行审判,它本来可以容纳大量参与者。负责准备诉讼的委员会成员、外交部特别事务司成员伯内斯上校在考察中最终发现纽伦堡是最合适的城市,认为司法宫可以整理成监狱。似乎适合拘留被告。飞往德国的途中,杰克逊还访问了几个可能的城市(威斯巴登、萨尔茨堡、美因河畔法兰克福、纽伦堡),并于 7 月 7 日在法兰克福与美国区副总督卢修斯·克莱 (Lucius D. Clay) 将军进行了磋商。将军还认为纽伦堡是一个合适的地点。他的提议主要基于正义宫的纪念性建筑不仅承诺适合审判(由于幸运的巧合,即使在轰炸城市之后它仍然几乎完好无损),而且出于声望的原因也非常出色。杰克逊在参观了这座城市后,决定只能在那里提起诉讼。两周后,他还成功说服了英法当局。这两个欧洲大国随后支持杰克逊反对苏联,苏联仍然是柏林周围的利剑。 (尼基琴科辩称,他的四个利益相关者都驻扎在那里。)然而,在德国首都找不到可以适应预期日期的建筑物和基础设施。然而,法院的“常任席位”留在柏林是一个条件,只有第一次国际诉讼将在纽伦堡举行。纽伦堡被视为具有象征意义的城市这一事实在他们的宽大处理中发挥了作用,因为该城市自 1930 年代以来一直与纳粹帝国密切相关。 1933年,希特勒在这里对德国人说:“给我五年时间,你不会了解德国!”后来,它成为了第三帝国的中心之一,在这里举行了大型游行和聚会日,最后但并非最不重要的是,1935 年,臭名昭著的以种族为基础的“纽伦堡法”诞生于此。“这里仍然是第三帝国的中心之一,盛大的游行和派对日都在这里举行,最后但并非最不重要的是,1935 年,臭名昭著的以种族为基础的“纽伦堡法”诞生了。“这里仍然是第三帝国的中心之一,盛大的游行和派对日都在这里举行,最后但并非最不重要的是,1935 年,臭名昭著的以种族为基础的“纽伦堡法”诞生了。

选择和逮捕被告

那些因起诉而逃亡的人

有些人忙于选择合适的审判地点,而另一些人则忙于选择要定罪的人。散发的名单当然排在元首阿道夫·希特勒的首位,但紧随其后的是党卫军和盖世太保首领海因里希·希姆莱、宣传部长约瑟夫·戈培尔和帝国元帅赫尔曼·戈林。 1945 年 4 月 30 日,希特勒与伊娃·布劳恩 (Eva Braun) 结婚后逃避责任,然后与妻子在帝国总理府下的避难所自杀。他甚至在他去世前任命了戈培尔的帝国总理,但不久之后,宣传部长带着他的妻子和六个孩子跟随他的元首去世了。在纳粹国家垮台之前,希姆莱已经试图逃跑。他首先试图与美国和解,因此,他多次会见贝尔纳多特·福尔克伯爵,在他的帮助下与德怀特·D·艾森豪威尔将军进行谈判。他的计划是向西方列强投降,但在他们的帮助下继续与苏联作战。然而,他的算计没有进来,所以他被迫逃离。他用一张名为 Heinrich Hinzinger 的卡片藏起来,直到 1945 年 5 月 21 日,当时他因一张可疑的新卡片而被两名前战俘拘留。当他被俘时,他要求被带到蒙哥马利将军那里,但当他接受身体检查时,他咬掉了他拿着的氰化物胶囊。然而,他的算计没有进来,所以他被迫逃离。他用一张名为 Heinrich Hinzinger 的卡片藏起来,直到 1945 年 5 月 21 日,当时他因一张可疑的新卡片而被两名前战俘拘留。当他被俘时,他要求被带到蒙哥马利将军那里,但当他接受身体检查时,他咬掉了他拿着的氰化物胶囊。然而,他的算计没有进来,所以他被迫逃离。他用一张名为 Heinrich Hinzinger 的卡片藏起来,直到 1945 年 5 月 21 日,当时他因一张可疑的新卡片而被两名前战俘拘留。当他被俘时,他要求被带到蒙哥马利将军那里,但当他接受身体检查时,他咬掉了他拿着的氰化物胶囊。

被捕并参加审判的人

从 1945 年 4 月 23 日到希特勒去世,下一个最广为人知的人赫尔曼戈林的被捕并没有造成任何特别困难。获释后,他也试图与美国和解,所以他写信给卡尔·邓尼茨,建议他会见艾森豪威尔,与西方列强谈判达成和平条约。美国军队抵达格鲁克的 Fischhorn 城堡,靠近滨湖采尔(当时戈林的住所),他徒劳的希望破灭了。纳粹党中央委员会主席于 1941 年 5 月 10 日飞往英国帮助促成和平谈判后,希特勒在 NSDAP 中的代表当时在英国被拘留了多年。他被关押为战俘。隐藏以他的一位商业伙伴的儿子承认并报告它而告终。他于 6 月 14 日在自己的公寓被捕。威廉凯特尔是格罗林之后最受追捧的士兵,1945 年 5 月 13 日在弗伦斯堡被俘,罪名是谋杀了 50 名英国飞行员。这位前警察将军将他的总部迁至这座奥地利城市的一座堡垒。在一次非常不愉快的谈话(发生在邓尼茨身上)之后,他最终遭遇了一场车祸。有些人自愿放弃,其中一个是汉斯·弗兰克。 5 月 6 日,他首先被带到贝希特斯加登的战俘营。威廉·弗里克在慕尼黑被美国人抓获。像汉斯·弗兰克一样,手铐在贝希特斯加登附近的朱利叶斯·施特莱彻的手上咔嗒一声。 Der Stürmer 的主编在他长长的胡须后面伪装成画家,但是当一位美国犹太少校说他与朱利叶斯·施特雷彻 (Julius Streicher) 非常相似时,煽动种族宣传的领导人自言自语道:你了解我?”题。 1945 年 5 月 11 日,55 岁的帝国经济部长瓦尔特·芬克被红军士兵拘留,海军上将卡尔·邓尼茨(Karl Dönitz)被美国人俘虏,他的二十天政府的其他成员(包括上将阿尔弗雷德·约德尔(Alfred Jodl),德国国防军的行动负责人,以及前海军和陆军的阿尔伯特·斯佩尔(Albert Speer)供应部长埃里希·雷德尔,俄罗斯人,作为领取养老金的人被带到莫斯科,在那里他被拘留,直到他被运往纽伦堡。自 1943 年 1 月 30 日以来,雷德尔一直没有担任海军领导人。被告中最年轻的成员、希特勒青年党领袖博德·冯·席拉赫 (Baldur von Schirach) 逃离红军前往蒂罗尔,在那里他以化名理查德·福尔克 (Richard Falk) 为美军担任翻译。 1945 年 6 月 5 日,他和弗兰克一样自愿参加。弗里茨·萨克尔特,4 月 19 日,在逃离魏玛 9 天后,强迫劳改营的劳工代理人在上巴伐利亚州被美国士兵逮捕。 1945 年 4 月,兼任校长和副校长职位的弗朗茨·冯·帕彭 (Franz von Papen) 及其儿子小弗朗茨 (Franz Jr.) 在自己家中被托马斯·麦金莱中尉和第 194 滑翔机步兵团逮捕。奥地利血统的 Arthur Seyß-Inquart(也是前总理)被加拿大人从一艘德国快艇上击落。荷兰总督被发现离特威克尔城堡不远。汉斯·弗里茨被苏联人成功猎杀。他们的“猎物”首先被关押在莫斯科,然后通过协议运往纽伦堡。 Hjalmar Schacht 被带出监狱,在那里老金融家是希特勒命令的。瓦尔特·芬克是帝国银行的前身,但他在所有事情上都不同意元首的意见,因此他被关进了监狱。

为试验选择的其他未参加试验的人

莱昂纳多·孔蒂博士虽然会在稍后被起诉,但于 1945 年 10 月 6 日在牢房中上吊自杀。他把椅子靠在牢房的墙上,站起来,然后,将毛巾的一端系在自己的脖子上,另一端系在窗户的铁栏杆上后,他跳了下来。在他去世之前,他写了一份 20 页的声明,总结了他的政治和医疗生涯以及希特勒在最后几天的健康状况。安德鲁斯上校随后下令将监狱窗户上的各种突出物(棒子、钩子)移走,椅子离窗户的距离不得超过四英尺。尽管采取了这些措施,10 月 25 日,德国劳工组织负责人罗伯特·莱伊 (Robert Ley) 博士再次自杀,他在牢房里,将外套拉链的一端放在马桶水箱上,而他将另一端系在自己的脖子上,将撕裂的内裤塞进嘴里,一方面是为了更快地窒息,另一方面是为了不让守卫听到他的呻吟。作为莱茵兰总督的莱伊想被起诉。雷被秘密埋葬在一个没有标记的坟墓里。对于他的死,戈林说:“他死了比较好,因为我不知道他在审判期间会如何表现。”出身贵族的古斯塔夫·克虏伯·冯·博伦和哈尔巴赫在战前和战时都是一位成功的工厂主。在战争期间,他积极帮助希特勒执行他的计划。战后,这家工厂在英国的压力下被起诉,但当时 75 岁的老人身体状况不佳,以至于他的律师提出申请,要求他的门徒在他缺席的情况下不被起诉或定罪。1945 年,古斯塔夫·克虏伯 (Gustav Krupp) 的全科医生奥托·格克 (Otto Gerke) 博士在一份请愿书中作证说,他的病人的健康状况不允许他参加试验。这位年长的商人在 1942-43 年两次被击中,因此他无法说话,也无法在他的上下文中理解他被告知的内容。 11 月 6 日,这得到了一个六人国际医疗团队的支持(成员:RR Tunbridge、René Piedelévre、Nikolai Kursakov、Yevgeny Sep、Yevgeny Krasnuskin、Bertram Schaffner)。他们的报告描述说,如果他被运送到纽伦堡,该对象可能已经死亡。该委员会的负责人哈里·菲利莫尔上校向美国国务院报告说,“古斯塔夫·克虏伯是‘亡灵’,家人已经为葬礼准备了他的衣服,他的遗嘱已经被阅读,他随时可以搬出影子世界。”一个人,马丁·鲍曼,在赫斯离开后成为希特勒的得力助手,在他缺席的情况下受到指控。他的律师弗里德里希·伯格德 (Friedrich Bergold) 博士要求将其排除在诉讼之外,但他只能争辩说他的保护者可能已经死了。律师的申请被拒绝,前党内总理的名字也被添加到最终名单中。虽然他不在场,但他的案子的讨论方式与其他人相同。虽然他不在场,但他的案子的讨论方式与其他人相同。虽然他不在场,但他的案子的讨论方式与其他人相同。

各组被告

国际军事法庭编制了一份被告名单,以追究 NSDAP 政权中所有负责任的行为者(政治家、士兵、经济和金融专业人士、政党宣传员)的责任: 政治家:Hermann Göring、Rudolf Heß、Martin Bormann、Joachim von Ribbentrop、Robert莱伊,弗朗茨·冯·帕彭。士兵:Hermann Göring(德国空军)、Wilhelm Keitel、Alfred Jodl(OKW)、Erich Raeder 博士、Karl Dönitz(海军)。 RSHA 领导人:Ernst Kaltenbrunner 博士。经济和金融精英代表:Albert Speer、Hjalmar Schacht 博士、Walther Funk、Gustav Krupp von Bohlen und Halbach 博士。被占领土的指挥官:汉斯·弗兰克(波兰)、阿瑟·赛斯-英夸特博士(荷兰)、阿尔弗雷德·罗森伯格(东部领土)、康斯坦丁·冯·纽拉特(捷克和摩拉维亚保护国,直到 1943 年),威廉弗里克(捷克和摩拉维亚保护国 1943–1945)。国家社会主义宣传的领导者:朱利叶斯·施特莱歇尔、汉斯·弗里切、博德·冯·席拉赫。

他们不是个人被告

以这种方式选择参与诉讼的人员不仅有助于对责任人进行广泛的司法调查,而且还能通过他们对整个德国国家结构进行定罪。但这仅对 NSDAP、盖世太保、SD 和党卫军的最高领导层来说是成功的。

拘留条件

蒙多夫莱班,“火药桶”

1945 年 5 月,伯顿·C·安德鲁斯上校奉命前往蒙多夫莱班,接管绰号阿什坎的特勤中心的指挥权,即成为最高级别被俘虏的德国人的负责指挥官。囚犯。在蒙多夫(战前一个受欢迎的沐浴场所),囚犯不是被关押在监狱中,而是被关押在该市众多酒店之一的宫殿酒店中。当安德鲁斯到达时,Arthur Seyß-Inquart、Albert Kesselring、Philipp von Hessen 和 Miklós Horthy 已经“享受”了酒店的舒适。 Göring、Streicher、Ley 和其他一些人后来也到了。后两人从一开始就被其他人开除教籍,一直依赖对方陪伴,直到莱伊自杀。汉斯·弗兰克(Hans Frank)被救护车送往酒店,因企图自杀而无法自立。上校接受命令几个月后,他奉命将囚犯转移到纽伦堡,在那里接受审判。 1945 年 8 月 12 日,该命令由两架飞机执行。其他著名人物(如 Rudolf Heß 和 Ernst Kaltenbrunner)已经抵达这里,他们都来自英格兰。

纽伦堡监狱

这座多层建筑位于正义宫的后面。大约 3 × 4 米的单元将整个建筑联网。细胞以清教徒式的方式排列。家具只有一张床铺、一张小木椅和一张小桌子。他们的腿连在地板上。窗户向外望着监狱庭院,通过安装在门上的小窗户(牢房也从这里接收到光线)他们看着囚犯。唯一的例外是牢房里的厕所。

议程

犯人早上八点起床,将牢房打扫干净后,被一一押送至正义宫。这次旅行是在地下走廊进行的。谈判通常在九点钟开始,然后在午休后继续进行。囚犯们此时共进午餐,在古斯塔夫吉尔伯特的注视下。后来,在他的建议下,安德鲁斯上校将他们分成不同的小组。成立了六个这样的团体:Speer、Fritzsche、von Schirach 和 Funk 被包括在“青年餐厅”中,目的是让 Speer 和 Fritzsche 脱离戈林的影响。 “老人餐厅”是冯·帕佩内、冯·纽拉特、沙赫特和邓尼采。目的是试图影响旧的、保守的被告 Schacht污名化希特勒和里宾特洛甫,而且邓尼茨在他的影响下不会感到与他的“军官荣誉”经常发生冲突。 Frank、Seyß-Inquart、Keitel、Sauckel 的小组试图让 Keitel 与戈林分开,而宁愿听听弗兰克在诋毁希特勒时的热情揭露。吉尔伯特知道这群人不会很好交流,但他希望自己能表现出一些内疚。最难处理的一组是 Raeder、Streicher、Heß 和 Ribbentrop。吉尔伯特推断,这个群体中的人不会互相交谈。他从 Streicher 的存在、Heß 的保密、Raeder 的谨慎和 Ribbentrop 的绝望情绪中看出了造成这种情况的原因。他希望他能通过这种方式消灭他们。约德尔、弗里克、卡尔滕布伦纳和罗森伯格。这批人只有戈林代表,每天的审判结束后,囚犯们也被一一押送回监狱大楼,在那里进行辩护。吉尔伯特博士,或提供精神支持的牧师和牧师也拜访了他们。晚上九点钟,囚犯们被指示上床睡觉。睡眠是这样调节的,他们必须仰卧,面向门,双手放在毯子上。每天洗脸和刮胡子(后者是由一名战俘在看守的监督下用剃须刀做的)和每周淋浴(在彻底搜查之前)意味着洗澡。那个时候赞助人也拜访了他们。晚上九点钟,囚犯们被指示上床睡觉。睡眠是这样调节的,他们必须仰卧,面向门,双手放在毯子上。每天洗脸和刮胡子(后者是由一名战俘在看守的监督下用剃须刀做的)和每周淋浴(在彻底搜查之前)意味着洗澡。那个时候赞助人也拜访了他们。晚上九点钟,囚犯们被指示上床睡觉。睡眠是这样调节的,他们必须仰卧,面向门,双手放在毯子上。每天洗脸和刮胡子(后者是由一名战俘在看守的监督下用剃须刀做的)和每周淋浴(在彻底搜查之前)意味着洗澡。

心理测试

当然,拘留对囚犯的精神状态有负面影响,所以白天有几位心理学家和精神科医生与他们交谈,并按照监狱管理部门的指示对他们进行监视。 William H. Dunn、Douglas M. Kelley、Gustave M. Gilbert、Richard Worthington 不仅在他们的牢房中观察了被告,还在法庭和审讯室中观察了他们。他们一直积极参与让被拘留者保持良好的精神状态和情绪,并减少精神病或抑郁症状。为了更准确地观察他们的思想,被告必须接受多次测试。 这些测试是在审判前进行的。古斯塔夫吉尔伯特在他的书中详细介绍了美国韦克斯勒-贝尔维尤,成人智力测验的自我修正测验结果。测试包括: A.) 测试记忆能力和概念应用(口试):注意数字长度的增加。算术任务难度逐渐加大。判断问题。具有相似发音的单词含义的概念澄清。B.) 检查观察和统觉以及运动神经系统的相互作用:替换测试(用数字替换不同的符号)。组装物体(在儿童游戏模型上,必须用碎片组装一个彩色人物)。从彩色立方体中卸载草图图案。识别图像缺失部分。编制了一系列标准测试,智力测验是基于 Wechsler-Bellevue 系统计算的。 Prisoners 取得了以下结果:Schacht 143、Seyß-Inquart 141、Göring 和 Dönitz 138-138、Papen 和 Raeder 134-134、Frank、Fritzsche 和 Schirach 130-130、Ribbentrop 和 Keitel 129-1128 和 Josenbergerd 127-127,Neurath 125,Funk 和 Frick 124-124,Heß 120,Sauckel 118,Kaltenbrunner 113,Streicher 106 分。测试表明,被告充分意识到自己的智力能力,并已准备好参加审判。Sauckel 118,Kaltenbrunner 113,Streicher 106 分。测试表明,被告充分意识到自己的智力能力,并已准备好参加审判。Sauckel 118,Kaltenbrunner 113,Streicher 106 分。测试表明,被告充分意识到自己的智力能力,并已准备好参加审判。

起诉书

起诉书包含以下主要罪行: 危害和平罪。反人类罪。战争罪行。串谋犯下前三项罪行,第一次筹备会议于1945年10月18日在柏林举行,从11月20日开始,审判在杰弗里·劳伦斯勋爵的主持下在纽伦堡开始。到 1946 年 10 月 1 日,在宣判之前,已经听取了 236 名证人的证词,使用了 25 万份书面证词,并起草了 1.5 万页的记录。在诉讼过程中,重要的政党和执法机构被宣布为犯罪组织。

危险情况

虽然庭审的准备工作可以说进行得很顺利,但诉讼的开始却被一件意想不到的事情打乱了:恩斯特·卡尔滕布伦纳的不适。他因脑膜炎症状被送往医院,担心整个试验不得不推迟,所有与他有任何接触的人都应该被隔离。然而,这位前维也纳警察局长没有患脑膜炎,但有轻微的中风(更准确地说,是蛛网下的空间出血——蛛网膜下腔出血)。这消除了一个危险的障碍,并允许审判开始。

作出判断

9 月 2 日,经过初步磋商,八名法官在两次长时间的非公开会议上就被告和被起诉组织的立场进行了调和。但是,所有八位首席法官都参与了判决的准备和讨论,只有四位首席法官参与了最终裁决。他们的决定和投票决定了每个被告的进一步命运。根据《伦敦公约》所附规约,为了作出判决,四个司法意见中至少有三个必须相同才能作出判决。法官们按照起诉书的先后顺序作出判决,只有在第一次投票时因意见冲突而无法作出决定时才休庭 (2-2)。绝大多数判决是相对较快地以协商一致方式下达的,然而,在其他情况下,尼基琴科几乎总是独自一人,反对他的西方同事的意见。法国法官 Donnedieu de Vabres 作出了最轻的判决(但与他的英国和美国法官不同,他不想释放任何被告),但 Nikitchenko 要求对每名被告判处死刑,并判处死刑。单独申请无罪释放。英国、法国和苏联没有寻求外部顾问来讨论判决结果,而美国人则邀请了芝加哥大学教授昆西·赖特和哥伦比亚大学教授赫伯特·韦克斯勒。这些会议的细节记录在美国法官弗朗西斯·比德尔的日记中。赫尔曼戈林被判所有罪名成立,尽管德瓦布雷斯原则上免除了他的阴谋指控。与帝国元帅不同,在希特勒的前副手赫斯(他将《我的奋斗》记录为他的上司)的案例中并没有达成这样的共识。大多数人在第一项和第二项指控中认定他有罪(但瓦布雷斯当然也在第一项指控中提出无罪释放),但在第三项和第四项指控中,对他的角色的判断有所不同。尼基琴科在各方面都认定他有罪。约阿希姆·冯·里宾特洛甫 (Joachim von Ribbentrop) 从前香槟供应商晋升为外交部长,除瓦布雷斯外,其他所有指控也被判有罪。德瓦布雷斯强调,他维持对第一项指控的立场,并从现在开始将其扩展到所有被告。与威廉凯特尔没有任何争议。他被判四项罪名成立。在阿尔弗雷德·约德尔的案件中,美国人、苏联人、伯克特和法尔科之间只有完全一致认为他犯有所有指控,但瓦布雷斯在第一和第四项中认为他无罪,在第四项中认为劳伦斯爵士无罪。阿尔弗雷德·罗森伯格 (Alfred Rosenberg) 的观点不同。法尔科和劳伦斯爵士(均提议终身监禁)、尼基琴科和沃尔奇科夫认定他犯有所有指控。但瓦布雷斯认为这里的第二项指控值得怀疑。美国人注意到了这两种立场。前波兰总督汉斯·弗兰克被沃尔赫科夫、伯克特和两名美国法官裁定犯有第一、第三和第四项指控。 Donnedieu de Vabres 再次对第一项指控表示怀疑,Nikitchenko 与大多数案件一样,认定他犯有所有指控。威廉弗里克仅在第一和第三项指控中被苏联人和英国人认定有罪,其中法尔科和帕克四人被判有罪。恩斯特卡尔滕布伦纳是争议较大的案件之一。前 RSHA 领导人 Biddle、Falco 和 Donnedieu 在第三和第四项指控中被判有罪,在第一和第二项指控中无罪。沃尔奇科夫和劳伦斯爵士在第一个方面也有过错,尼基琴科在所有四个方面都有过错。最复杂的是马丁·鲍曼的定罪。 Parker 和 Biddle 建议法院应该满足于宣布 Reichsleiter 死亡。但 de Vabres 和 Birkett 坚称,他们的四项指控均被定罪。苏联人认为法庭没有足够的证据证明他确实已经死了。 Arthur Seyß-Inquart 再次非常同意他犯了所有四项罪名。在荷兰总督那里,比德尔对第一项和第二项指控有所保留。也有一个广泛的共识,即应判处朱利叶斯·施特莱彻死刑,但决不是基于什么理由。 Donnedieu de Vabres 再次对第一个表达了相反的观点,这次 Birkett 站在了他的一边。在弗里茨·绍克尔案中,与苏维埃(在所有国家中)不同,法官只对第三项和第四项指控感到内疚。 Albert Speert 也因第三项和第四项指控被判有罪,但 Parker 和 Birkett 也倾向于在第一项和第二项指控中说明这一点。然而,在他们后来的考虑中,他们在这方面否决了他们的提议。康斯坦丁·冯·纽拉特 (Konstantin von Neurath) 仅因美国人的宽大而从绞刑架中获救。除了他们之外,每位法官都认定他在所有四点上都有罪。法官随后暂停了对个别被告的评估,在接下来的几天里,他们对起诉书中的组织发表了评论,然后讨论了德瓦布雷斯对第一项指控的立场。个别被告于 9 月 6 日被送回。在 Hjalmar Schacht 博士的案例中,意见分歧很大。劳伦斯大法官表示,他投票赞成解雇这位银行家。这就是意见冲突的原因。Donnedieu de Vabres 引用道德原因(法国入侵后沙赫特在摄像机前与希特勒握手)认为这是不可接受的。比德尔加入了他的行列,但在这种情况下,需要更多时间来考虑被告是否有罪,这是合理的。苏联人毫无疑问:他们在第一项和第二项指控中被判有罪,气氛与前总理弗朗茨·冯·帕彭的情况相似。法尔科在第二次起诉中认定他有罪,因为他积极参与了对奥地利的占领并帮助希特勒上台。但瓦布雷斯同意了,但美国人投票赞成豁免。劳伦斯也倾向于支持,因为他认为老外交官在 Anschluss 期间被免职,所以这与占领无关,Biddle 争辩道,然后补充道:驻安卡拉大使的职位几乎不能被视为有罪的行为。由于旷日持久的辩论,关于前大使的讨论仅在第二天恢复。然而,当时尼基琴科和沃尔奇科夫提议判处死刑,因为被告被判四项罪名成立。评判卡尔·邓尼茨的行为也引起了法庭的强烈分歧。根据法尔科的说法,他的第二项指控是明确的,即 1941 年 4 月入侵挪威。 Donnedieu De Vabres 在第三项指控中被判有罪。弗朗西斯·比德尔(Francis Biddle)在苏联解释说这意味着潜艇战是合法和适当的之前为一个借口辩解。根据劳伦斯的说法,邓尼茨在第二项和第三项指控中应受到谴责,比德尔对此做出了回应英国法官完全脱离了战争的日常现实。美国海军上将尼米兹号在没有任何警告的情况下首先击沉了敌舰。作为敌人的德国人只是采用了这种方法。他还辩称,法院正在一个城市进行裁决,该城市的街道上仍有数千名平民因英国地毯式轰炸而死在废墟下,现在正在让被击败的敌人对无法归咎于胜利者的事情负责。他认为邓尼茨无罪,因此提议无罪释放。但在埃里希·雷德尔海军上将的情况下,他已经很清楚这一决定。除了法尔科、劳伦斯、苏联人和美国人对第二项指控外,所有法官都对第一项和第三项指控认定他有罪。比德尔提议处以枪决,而他的副手帕克则反对死刑。 Baldur von Schirach 在第四项指控中被判有罪 - 一致 - 但苏联人 - 理由是被告曾与希特勒讨论过驱逐四十万人的问题 - 在第一项指控中也被定罪。 Hans Fritzsche 也有争议.法尔科说他只是一名宣传员,但他的行为为战争和危害人类罪做出了贡献。 Donnedieu de Vabres 说他是被告中罪名最少的。帕克还表示,考虑到他所犯的罪行的严重性,一年监禁对他来说已经足够了。希特勒有五分钟没有和他说话,他被指控只是因为戈培尔已经死了。比德尔同意他的同事的意见。另一方面,尼基琴科和沃尔奇科夫说弗里茨也犯有第一、第二和第三项指控,因为“他所表达的宣传导致了暴行”。劳伦斯表示,弗里茨可能会因第三项和第四项指控被判有罪,尽管他会因第一项指控而被定罪,但他认为帕克和比德尔的论点值得考虑。法庭于 9 月 10 日再次开庭。当时,只有首席法官在谈判,举行听证会,以调和他们的立场,澄清细节,解决有争议的问题,并对每个被告进行处罚。但瓦布雷斯建议将那些被判处死刑的人置于行刑队面前。另一方面,比德尔主张绞刑,因为他认为为了公平,在某些情况下可以使用欺凌。尼基琴科还主张绞刑并拒绝使用断头台的可能性。

判决

死刑判决

赫尔曼·戈林、约阿希姆·冯·里宾特洛甫、威廉·凯特尔(四人组)、阿尔弗雷德·约德尔(第一、第二和第三名)、威廉·弗里克(第二、第三和第四名)、恩斯特·卡尔滕布伦纳、阿尔弗雷德·罗森伯格、汉斯·弗兰克、弗里茨·萨克尔和亚瑟·赛斯-因夸特第三个和第四个,Julius Streicher 仅因第四项罪名被判处死刑。就马丁·鲍曼而言,英国和美国人对他的死仍然深信不疑。另一方面,苏联人没有,因此根据第一、第二和第四项指控,他被判处死刑。

有期徒刑

Rudolf Heßt 会因所有四项罪名被苏联判处死刑,而 Lawrence 只提出终身监禁。美国人和 Donnedieu de Vabres 分别对第三项和第四项终身监禁和 20 年监禁的指控进行了投票。最终,除了法国的一个例外,他们同意判处无期徒刑。 Walther Funk 也因所有四项指控被判处终身监禁。 Erich Raeder 仅在第四项指控中没有被判有罪。他的判断与黑塞和芬克的判断相同。 Albert Speer 和 Baldur von Schirach 越狱越少,被判处二十至二十年徒刑。前者以第三、四费用为基础,后者以第一、四费用为基础。 Konstantin von Neurath 收到的甚至更少(15 年)。对这个问题的意见非常不同,他最终因所有指控而受到惩罚。卡尔·邓尼茨 (Karl Dönitz) 受到了非常广泛的“感动”。还讨论了五年、十年和二十年。他被判入狱最少:十年。

他们被无罪释放

汉斯·弗里茨谢 (Hans Fritzshe) 首先被判处中等监禁。这将持续两到五年,但最终他没有因任何指控(苏联除外)被判有罪并被无罪释放。在 Hjalmar Schacht 一案中,法尔科首先提出自己的立场,即他犯有第一项和第二项指控,并以五年为足够的刑罚。但瓦布雷斯同意了,而比德尔只在第一次指控时就要求终身监禁。相反,帕克投票支持无罪释放,伯克特和苏联人一致认为沙赫特要么被无罪释放,要么受到严厉惩罚。后来,德瓦布雷斯改变了主意,这为年长的银行家打开了自由之门。在 Franz von Papen 的案例中,Falco 提出了五年,而 Parker 和 de Vabres 认为外交官不对任何指控负责。伯克特继续说,帕彭只是“阴谋”。在劳伦斯爵士提议解职后,尼基琴科独自一人提出了十年的提议。

判决公告

法院于 1946 年 10 月 1 日在第 407 次会议上宣布了判决。被午休中断,一直持续到15:40。被告人被判刑后返回牢房。由于心理学家吉尔伯特没有出席宣判,被定罪者(或无罪释放者)对他对他的判决评论如下:弗里切:“我无法想象他们现在被立即释放而不是被送回俄罗斯。这比我希望的要多。”冯·帕彭:“我很希望,但我真的没想到。我是一个被追赶的野人。他们再也不会孤单了。”戈林:“死!”里宾特洛甫:“死!死亡!那我就不能写我美丽的回忆录了。 cccc……什么仇恨!”凯特尔:“绳索之死!我想至少那会救我。”卡尔滕布伦纳:“死!”弗兰克:“绳索之死。我应得的,我预料到了。”罗森伯格:“绳子!绳索!这就是你想要的,对吧?” Streicher:“当然——死!这正是我所期望的。”芬克:“终身监禁。这是什么意思?他们不是让我一辈子被囚禁吗?你不是那个意思吧?”邓尼茨:“十年!那么,无论如何,我已经澄清了潜艇战争的问题。你的海军上将尼米兹也承认:你听到了!”雷德:“我不知道。我忘了。”席拉赫:“二十!死得快总比死得慢。” Sauckel:“他们被判处死刑,我认为判决不公平。我个人从不残忍。”约德尔:“死!绳索之死!好吧,至少我不值得那样。被判处死刑——好吧,总得有人承担责任。但我不配得到这个,那个。”赛斯-英夸特:“绳索之死。好吧。鉴于这种情况,我没有期待任何其他事情。这样可以吗。”斯佩尔:“我被罚了二十年,嗯,事实上,这是一个公平的惩罚。鉴于事实,他们不可能得出比这更小的判决。我什至没有抱怨。”冯纽拉特:“十五年。”弗里克:“绳子。我没想到还有什么。”

判决的执行

死刑的执行定于 1946 年 10 月 16 日执行,程序在午夜后不久开始。执行官是约翰·C·伍兹中尉(大致相当于军士长),他来自德克萨斯州的圣安东尼奥,已经绞死了三百多名士兵。绞刑是在监狱体育馆的三个 2.5 × 2.5 米的平台上进行的,在安德鲁斯上校的许可下,警卫前一天晚上在那里举行了他们通常的篮球比赛。吵闹的比赛是为了转移犯人的注意力,因为他们会在体育馆执行死刑。比赛结束后不久,行刑队就到了。他们通过为此目的切开的门进入房间。这扇门和切入建筑物防火墙的门被设置成等待处决的人看不到一旦行刑队携带行刑工具。一个小时前的几分钟,安德鲁斯穿过关押犯人大楼的院子,大声朗读由德语翻译翻译的句子:“Tod durch den Strang。”然后他在牢房里分别重读了一遍。在去体育馆的路上,囚徒们解开了将他们绑在警卫身上的手铐,双手被反绑在身后,约阿希姆·冯·里宾特洛甫率先登场。 (回到 10 月 15 日,戈林在请求被带到行刑队面前被拒绝后,在氰化物胶囊的帮助下自杀了。)在宣布他的名字后,他用最后一句话说:“上帝保佑德国。我最后的愿望是维护德国的统一,理解东方和西方。“威廉凯特尔登上十三级台阶,然后”我祈求全能的上帝怜悯德国人民。一切为了德国。谢谢。”他向执行检查的将军和其他军官下了刑罚。当他倒地死去时,他惊呼道:“Deutschland über alles!”那个满脸鳞片的卡尔滕布伦纳甚至在那时为自己辩护:“我全心全意地爱我的德国人民和我的国家。我已经按照我的人民的法律履行了我的职责,我很遗憾这一次被非军人领导的人民犯下了我不知道的罪行。”阿尔弗雷德·罗森博格不想说什么,但汉斯·弗兰克请求更高权力的恩典:“我祈求上帝将我置于他神圣的保护之下。Julius Streicher 的行为几乎是疯狂的,他多次高喊“希特勒万岁!”直到他走到绞刑架上。在那里,在被要求说出他的名字时,他反驳道:“你很清楚他们叫你什么。”他只愿意在第三个电话中说出自己的名字,然后就大喊大叫。伍兹在脖子上套上一根绳子,他仍然大声喊道:“你会被布尔什维克绞死的。”像弗里茨·萨克尔·卡尔滕布伦纳 (Fritz Sauckel Kaltenbrunner) 一样,他试图说服在场的人“判断是不公正的”。阿尔弗雷德·约德尔 (Alfred Jodl) 住在他的家乡:“向你问好,我的德国!”最后被带进来的亚瑟·赛斯-英夸特向全世界致以美好的祝愿:“我希望这是二战悲剧的最后一幕。我希望在目前的苦难中,智慧会流向万民,这将导致各国之间的理解,最终我希望地球上会有和平。我相信德国。”到下午2点,处决结束。赫尔曼·戈林的尸体于凌晨 2 点 44 分被带到执行现场并象征性地被“绞死”。包括戈林在内的尸体经过称重和尺寸测量后被拍照,然后运往达豪火化,骨灰撒入河中。

行政数据

1945 年 10 月 18 日至 1946 年 10 月 1 日期间,法庭在 218 个审判日内举行了 407 场听证会,在此期间听取了 236 名证人的证词并审查了 300,000 份宣誓书。检察官提交了 2,630 份,辩护人提交了 2,700 份。会议记录 - 超过 400 万字 - 包含 16,000 页。总共使用了 200 多吨纸,以及 27,000 米的磁带和 7,000 张光盘来记录声音。拍摄了 7,000 张照片。所有文件都以所谓的“蓝卷”出版,共 14,638 页,共 22 卷。

诉讼后

新原则和进一步诉讼

诉讼显示了法律与道德的分离可能导致的结果,因为要谴责根据有效但不道德的法律行事的人并不容易。德国法学家古斯塔夫·拉德布鲁赫(Gustav Radbruch)用一个以他的名字命名的公式解决了由此产生的紧张局势:道德是法律的基本要素,如果一项法律从根本上违反了它,则它没有合法性标准,因此不能适用。这起让纳粹领导层成员承担责任的诉讼,在历史上带来了许多新的诉讼,开创了国际法史上的一个新阶段。纽伦堡判决于 1946 年 12 月 11 日获得联合国大会批准,并将法院的判例法提升到国际法的水平。 1947 年 12 月 21 日,大会指示国际法委员会制定纽伦堡国际军事法庭的规则和判决中所表达的国际法原则。在此基础上,1948年联合国大会颁布了《反对种族灭绝公约》,1949年又颁布了红十字国际委员会日内瓦公约,1950年联合国一个专门委员会制定了所谓的“纽伦堡原则”,反对“人类和平与安全”。刑事犯罪“概括为以下几节:个人责任原则;国际法强于国内法;主权原则不提供豁免;上级命令不释放;每个人都有权进行法律诉讼;危害和平、战争和人类罪的定义;这些行为的肇事者犯有国际违法行为。原则一旦制定,就没有成为强制性的,而是变得极其重要,因为个人责任原则被阐明,即罪人不能享有豁免权,不能指向国家,就像上级没有原谅他们一样,他们不能再犯罪了。参考上级。然而,它不仅在原则上成为诉讼的典范。 “纽伦堡原则”在此后不久举行的诉讼中付诸实施。这些不仅在纽伦堡或德国得到了例证。以诉讼程序和西方军事法庭为榜样,由来自十一个国家的法官组成的远东国际军事法庭成立。该组织于1946年5月3日和1948年11月12日在东京成立。二十八名日本高层和高级政客和士兵之间。在诉讼中,七项死刑判决(包括 Tojsó)被宣判,没有人被判无罪。在“大诉讼”之后的纽伦堡审判中,法官更加宽容。 1947 年至 1949 年期间,司法宫又进行了 12 次审判:1946 年 12 月 9 日至 1947 年 8 月 20 日期间,23 名被告中有 7 名(包括 Karl Brandt 博士和 Rudolf Brandt 博士)在所谓的“医学审判”9人被判处有期徒刑(其中5人被判处无期徒刑),7人被无罪释放。 1945 年 10 月 6 日自杀的莱昂纳多·孔蒂博士的人也将出现在这里。在“米尔希审判”中,仅讨论了 1947 年 1 月 2 日至 1947 年 4 月 17 日期间 Erhard Milch 将军 (Generalfeldmaschall) 的责任。将军被判处无期徒刑。所谓的“律师审判”(1947 年 3 月 5 日至 12 月 14 日)导致十四名被告中的十人被判入狱十次。其中,四人被判处终身监禁——包括弗朗茨施莱格尔伯格——四人被释放。 Oswald Pohl 和 Georg Lörner 与党卫军经济和行政办公室(也称为 Pohl)的诉讼一起被判处死刑。其他 16 名被告中有 14 名被判入狱。 Pohl 诉讼于 1947 年 4 月 8 日至 11 月 3 日举行。在针对 Flick Group 的 Flick 案(1947 年 4 月 19 日至 12 月 22 日)中,被告“分享”了一半的判决,三项无罪释放和三项徒刑。 IG Farben 审判结束时也没有宣判死刑。 1947 年 8 月 27 日至 1948 年。在一直持续到 7 月 30 日的审判中,二十三名被告中有十人被无罪释放。对东南欧将军的审判(人质审判)于1947年7月15日开始,于1948年2月19日结束,结果如下:十名被告,八次徒刑(两人至无期徒刑),两次无罪释放。党卫军种族和安置办公室的诉讼(1947 年 10 月 20 日至 1948 年 3 月 10 日)将 14 名被告中的 13 名置于监狱中(一名终身监禁),一名获释。在 1947 年 9 月 29 日至 1948 年 4 月 10 日之间进行的别动队审判比以前更严厉地结束了。二十四人中有十四人(包括奥托奥伦多夫)被判处死刑,其中五人被处决。无人获释,两人被判终身监禁。虽然古斯塔夫·克虏伯因病不负有责任,但在“克虏伯审判”期间,被告的儿子阿尔弗里德·克虏伯·冯·博伦和哈尔巴赫也被列入对克虏伯集团的审判,被判处有期徒刑并没收他的财产。在其他十一名被告中,只有一名被判无罪。在 Wilhelmstrasse 案中,Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk 等人被判有罪。他和他的二十名同伴一起被判处十年徒刑(这里只是判处的年限不同)。只有两个人被解雇了。这个系列的最后一个是对国防军总部的诉讼。 1947年12月30日开工,1948年10月29日竣工。这些文件包括诸如 Wilhelm von Leeb、被判三年徒刑的人,或被判无罪的雨果·斯佩尔 (Hugo Sperrle)。前“组”多出10起,后“组”12起诉讼,分为以下5组:医生和律师党卫军和警察制造商和银行家军事指挥官部长和政府官员他们在美国占领区。在一百七十七名被告人中,共有二十三人被判处死刑,一百二十二人被判处更长或更短的刑期(18个月至25年之间),35人被无罪释放。 1951 年 1 月 31 日,美国指挥官麦克洛伊特赦了几名被告。法国、英国和苏联占领区没有发生类似的诉讼。一个例外是对埃里希·冯·曼斯坦因将军的审判,这是法国区的第一个也是最后一个,这也是在美国的压力下发生的。据估计,英国541人、澳大利亚275人、法国271人、荷兰35人、波兰24人、挪威11人、加拿大5人、中国2人、希腊1人已起诉集中营指挥官、军官和其他未成年战犯。哈梅林监狱的英国官方刽子手阿尔伯特·皮埃尔波因特 (Albert Pierrepoint) 即将登场。他绞死了 300 名罪犯。在法国,法院判处 2,853 名被告死刑,并处决 767 名被告。相比之下,法国抵抗运动未经审判就杀死了 8,348 人。除纽伦堡和/或德国外,还提起了以下诉讼:奥斯威辛-卑尔根-贝尔森-每一个古玩豪斯-每一个达豪每一个飞人-莱比锡每一个马伊达内克-每马尔梅迪-每拉文斯布鲁克-每一个乌尔姆别动队-每一个哈巴罗夫斯克每一个东京南京人民法庭于1945年2月3日至1951年4月1日在匈牙利开庭审理。在 59,429 名被告中,26,997 人被定罪,477 人被判处死刑,189 人被处决。德国以外最重要的审判之一是 1961 年在耶路撒冷进行的,最后阿道夫·艾希曼被判有罪并被处决。里昂盖世太保老板克劳斯·巴比的案件于 1987 年在法国进行,在那里他被判犯有 17 项危害人类罪,被判处无期徒刑。据称集中营的主管 Ivan Demjanjuk 的案件首先在以色列讨论,然后在美国讨论。埃里希·普里布克 (Erich Pribke) 是福斯·阿德丁 (Fosse Ardetine) 大屠杀的罪魁祸首之一,他在 1990 年代受到罗马法院的审判,一审宣判他无罪,但在公众的压力下,他最终改变了判决。 Imre Finta 是一名加拿大匈牙利人,他在从塞格德驱逐 8,167 名犹太人的过程中开始驱逐他,也被无罪释放,上诉法院和最高法院均维持这一判决。 2011年,一审被判无罪的前宪兵队长SándorKépíró的案件得到审理,但由于他的去世,案件最终结案。前警长László Csatáry的诉讼始于2012年,但在2013年夏天他也去世了,因此诉讼终止。但迫于舆论压力,他最终改变了判决。 Imre Finta 是一名加拿大匈牙利人,他在从塞格德驱逐 8,167 名犹太人的过程中开始驱逐他,也被无罪释放,上诉法院和最高法院均维持这一判决。 2011年,一审被判无罪的前宪兵队长SándorKépíró的案件得到审理,但由于他的去世,案件最终结案。前警长László Csatáry的诉讼始于2012年,但在2013年夏天他也去世了,因此诉讼终止。但迫于舆论压力,他最终改变了判决。 Imre Finta 是一名加拿大匈牙利人,他在从塞格德驱逐 8,167 名犹太人的过程中开始驱逐他,也被无罪释放,上诉法院和最高法院均维持这一判决。 2011年,一审被判无罪的前宪兵队长SándorKépíró的案件得到审理,但由于他的去世,案件最终结案。前警长László Csatáry的诉讼始于2012年,但在2013年夏天他也去世了,因此诉讼终止。然而,由于他的去世,此案最终结案。对前警长 László Csatáry 的审判始于 2012 年,但在 2013 年夏天他也去世了,因此诉讼程序终止。然而,由于他的去世,此案最终结案。对前警长 László Csatáry 的审判始于 2012 年,但在 2013 年夏天他也去世了,因此诉讼程序终止。

A per megítélése

官司刚一结束,他就已经遭到了负面的批评,并持续多年,他的呼应丝毫不亚于宣称诉讼合法、可以接受的意见。英国公关人员蒙哥马利·比利时 (Montgomery Belgion) 在 1947 年出版的《纽伦堡墓志铭》一书中描述了他的反对意见。只有败诉者的罪犯被定罪,审判是在违宪的国家法院进行的,被告没有得到充分保护,这违反了他的正义感。二战期间曾任英国内阁成员的莫里斯·汉基勋爵批评了盟军在战争期间宣布的无条件投降政策和审判战犯的想法。他说,这些延长了战争,并导致了不必要的牺牲。他说,这起诉讼与无条件投降有关,这让盟军得以自由发挥,但弊大于利。 1948 年,前法国合作者莫里斯·巴代什·纽伦堡在其著作 ou la Terre Promise 中证明了这场诉讼的无法无天,称“不能盲目接受胜者签署的判决”或发表否认大屠杀的言论。在美国,参议员罗伯特·塔夫脱 (Robert Taft) 于 1946 年表示,“如果胜利者在法律面前将失败者定罪,无论我们如何以正义的形式将其全部包围,这都永远不会公正地发生”,并重申了他的观点,“美国对纽伦堡判决的执行仍然会后悔很久。”这让它非常不受欢迎,他还被自己的政党称为纳粹同情者,这使他永远不可能成为总统。美国最高法院法官哈兰·菲斯克·斯通称这起诉讼是一场骗局,杰克逊法官称其为私刑领袖。 “我不介意他对纳粹做了什么,但我讨厌看到他假装管理法庭并按照普通法行事。以我的老套观念来说,这有点太虚伪了。”美国参议员约瑟夫·麦卡锡(Joseph McCarthy)批评了这起诉讼,理由是,据他所知,他通过酷刑获得了几份供词。乔治·S·巴顿将军没有发表类似的声明。我们从给他妻子的信件中知道他的立场:“我真诚地反对这种战争罪行。这是不符合体育道德的,也是闪族人的特征。我也反对将战俘送到外国做奴隶劳动,在那里许多人会被饿死。”纽伦堡审判长期以来一直受到阻碍,因为反对派被简单的刻板印象描述为“分散注意力”。苏联的历史编纂学——以及随之而来的东方集团——显然遵循了苏联的责任最少表现出来的道路。西方(“民事”)史学最初追随 1940 年代后半期开始的替罪羊趋势,但 1960 年代已经有人质疑集体起诉和纽伦堡审判的合法性。促成这一切的是苏联的战争罪行曝光,从卡廷大屠杀到哈尔科夫四千名妇女被杀,或者苏联人也多次杀害德国战俘。其中包括“专员命令”的问题(特别是在纽伦堡审判后美国 V 法院的诉讼程序中,OKW 审判将纽伦堡审判视为先例)、针对游击队的诉讼程序和战俘待遇。在专员的命令的情况下,纽伦堡有关于杀害俄罗斯官员的讨论。然而,应该指出的是,根据第二次世界大战时生效的海牙公约,德国是其中的一方并寻求遵守,但苏联不是其成员,因此不遵守,这是一名战士。士兵必须遵守战争的法律和惯例。只是期望委员们不会遵守他们,所以他们几乎不能指望战俘地位。专员的命令就是这样:“在亚洲使用野蛮战斗方法的是政治专员。根据该命令,没有犯下战争罪的专员将不会受到起诉。至于游击队,第五军事法庭后来也承认,巴巴罗萨法令符合海牙公约,该公约授予经常穿着制服作战的士兵以战士身份。武装平民主要在腹地活动,今天可以用“恐怖分子”一词来形容,无论他们反对的制度如何。对战俘的指控是基于错误的数字,既没有考虑到战场条件——首先是苏联使用的焦土战术——德国军队的能力,也没有考虑到盟军对待战俘的类似做法的战争。苏联军队通常会杀死受伤或被俘的德国士兵,从平民中收集战俘。这一切并不意味着所有的指控都是毫无根据的,也不意味着洗刷最高的国家和军队领导层。在许多情况下,国防军总部的规避策略阻止了非常严重的战争罪行,这有助于违反国际法不执行上级命令。以“炸弹战”罪名成立。德国空军 1935/1940 年的工作人员条例规定:“原则上必须拒绝以恐怖袭击平民为目的的城市袭击。”相比之下,英美空战被宣布旨在“打击敌人的士气”,对平民目标采取的行动多于军事或后勤设施。然而戈林坐在纽伦堡的码头上。在纽伦堡,海战的指控也形成了一个单独的部分。邓尼茨海军上将被指控犯有两大类指控:非法沉没船只和故意杀害遇难船只。然而,由于英国商船的武器装备,第一次冲锋证明是站不住脚的。第二项指控也无法证实,因此,对他判处十年徒刑的原因是他参加了进攻性战争,知道希特勒下令杀死破坏部队的命令,并容忍了航运业雇用了12,000名战俘。这个判决是迫于苏联代表团的压力而作出的,当时苏联有数十万战俘在工作,当然可以证明德军犯下了战争罪。纽伦堡审判也证明了战争罪。但是,“将个人犯罪放在首位而不关心大局的书籍、文章和展览并不具有误导性和科学性。”在纽伦堡审判中,整个国防军总部都被指控领导一个“犯罪组织”。但由于无法证明OKW案中个别罪行的代表性和集体性,最终国防军没有组织定罪。犯罪组织的定义是必要的,以便能够仅根据其成员身份对某些人进行起诉和定罪。 NSDAP、SD、盖世太保和党卫军的管理机构被宣布为犯罪组织,其成员后来仅仅因为成员身份而被起诉。 《纽伦堡议事规则》第 10 条明确规定:“如果一个团体或组织被法院判定有罪,则每个签署国的主管当局都有权对属于该组织的人在国家、军队或军队中提起诉讼。占领权法庭。在这种情况下,该团体或组织的犯罪性质应被视为成立,不得质疑。”在党卫军的案例中,没有考虑武装党卫队和全党党卫军之间的区别,俄罗斯代表认为总参谋部和 OKW 都是犯罪组织,最终被判无罪。然而,对威廉凯特尔和阿尔弗雷德约德尔的起诉实际上意味着对国防军的调查,他们坐在被告的被告席上作为其人格化。他们两人都已被处决,此后的判决一直是激烈辩论的主题,因为他们都没有被证明犯有危害人类罪和战争罪。纽伦堡的被告人中无疑有战犯,但也有因败诉而真正定罪的人。在党卫军的案例中,没有考虑武装党卫队和全党党卫军之间的区别,俄罗斯代表认为总参谋部和 OKW 都是犯罪组织,最终被判无罪。然而,对威廉凯特尔和阿尔弗雷德约德尔的起诉实际上意味着对国防军的调查,他们坐在被告的被告席上作为其人格化。他们两人都已被处决,此后的判决一直是激烈辩论的主题,因为他们都没有被证明犯有危害人类罪和战争罪。纽伦堡的被告人中无疑有战犯,但也有因败诉而真正定罪的人。在党卫军的案例中,没有考虑武装党卫队和全党党卫军之间的区别,俄罗斯代表认为总参谋部和 OKW 都是犯罪组织,最终被判无罪。然而,对威廉凯特尔和阿尔弗雷德约德尔的起诉实际上意味着对国防军的调查,他们坐在被告的被告席上作为其人格化。他们两人都已被处决,此后的判决一直是激烈辩论的主题,因为他们都没有被证明犯有危害人类罪和战争罪。纽伦堡的被告人中无疑有战犯,但也有因败诉而真正定罪的人。俄罗斯代表还认为总参谋部和 OKW 是犯罪组织,最终被判无罪。然而,对威廉凯特尔和阿尔弗雷德约德尔的起诉实际上意味着对国防军的调查,他们坐在被告的被告席上作为其人格化。他们两人都已被处决,此后的判决一直是激烈辩论的主题,因为他们都没有被证明犯有危害人类罪和战争罪。纽伦堡的被告人中无疑有战犯,但也有因败诉而真正定罪的人。俄罗斯代表还认为总参谋部和 OKW 是犯罪组织,最终被判无罪。然而,对威廉凯特尔和阿尔弗雷德约德尔的起诉实际上意味着对国防军的调查,他们坐在被告的被告席上作为其人格化。他们两人都已被处决,此后的判决一直是激烈辩论的主题,因为他们都没有被证明犯有危害人类罪和战争罪。纽伦堡的被告人中无疑有战犯,但也有因败诉而真正定罪的人。哪个判决此后一直是激烈辩论的主题,因为没有一个人被证明犯有危害人类罪和战争罪。纽伦堡的被告人中无疑有战犯,但也有因败诉而真正定罪的人。哪个判决此后一直是激烈辩论的主题,因为没有一个人被证明犯有危害人类罪和战争罪。纽伦堡的被告人中无疑有战犯,但也有因败诉而真正定罪的人。

关于诉讼的故事片

2000 年,根据大卫·W·林特斯的剧本,伊夫·西蒙诺执导了一部名为纽伦堡的两部分电影。

笔记

参考

来源

阿尔卡季·波尔托拉克。纽伦堡尾声。播种机出租。,第 603 页。 (1967) 伯顿 C. 安德鲁斯。二十二在纽伦堡。 Kossuth Könyvkiadó., P. 211。 (1974)。 ISBN 963-09-0032-7 伯纳德蒙哥马利,翻译。卡尔曼·奥尔。蒙哥马利将军回忆录。 Zrínyi Military Publishing House – Kossuth Publishing House,第 368 页。 (1981)。 ISBN 963-326-297-6 彼得 Przybylsky。绞刑架和大赦。 Kossuth Könyvkiadó., P. 149。 (1982)。 ISBN 963-09-2007-7 总经理吉尔伯特。纽伦堡日记。 LAP-ICS 出版社,第 591 页(1995)。 ISBN 963-8276-52-5 János Sebők。审判日。 Népszabadság Zrt., P. 328。 (2006)。 ISBN 963-9709-14-X 大卫欧文。纽伦堡:最后一战。格德兄弟 Bt., P. 407 (2007)。 ISBN 978-963-9298-70-5 Péter Takács。疑难法律案件——法律理论和法律推理。 Napvilág 出版社,第 400 页。 (2002)。 ISBN 963-935013-3 ed.: Peoppel, Hans - Preuß, Prinz von - Hase,KG .: 国防军的士兵。 Canissa 出版社,第 519 页。 (没有年号)。 ISBN 963-9379-03-4 Matthias Uhl, Henrik Eberle。希特勒档案。公园出版社(2006 年)。 ISBN 963-530-716-0 纽伦堡 (2000)(英文)。互联网电影数据库。 (2011 年 3 月 9 日访问)

更多信息

军事史集(匈牙利文)。SZTE 大学图书馆纽伦堡战争罪审判(英文)。耶鲁大学法学院阿瓦隆项目