最右边

Article

October 25, 2021

极右翼一词用于对政治光谱中最靠右的运动、组织和政党进行分类,并在历史上倾向于议会半圆形的极右。其划界问题引起了争论,但有几种不同的用途。例如,在 20 世纪初,极右翼以法国行动、民族主义和保皇主义等运动为代表,该运动捍卫种族主义和反犹太主义学说。那些今天声称这些想法的人仍然列在那里。此外,该术语与二战中失败的运动有关,例如意大利法西斯主义和德国纳粹主义。现在分类是很常见的极右翼政党,如法国的全国集会、意大利的北方联盟或奥地利的自由党。政治对手可以通过将其所有倾向与法西斯主义和纳粹主义等同起来,以污名化和贬义的方式使用限定词“极右翼”。正如政治学家让-伊夫·加缪 (Jean-Yves Camus) 指出的那样,在法国,参与其中的人几乎从未接受过这个词,他们更喜欢像全国集会一样,使用“民族权利”或“民族运动”这样的术语。” .正如政治学家让-伊夫·加缪 (Jean-Yves Camus) 指出的那样,在法国,参与其中的人几乎从未接受过这个词,他们更喜欢像全国集会一样,使用“民族权利”或“民族运动”这样的术语。” .正如政治学家让-伊夫·加缪 (Jean-Yves Camus) 指出的那样,在法国,参与其中的人几乎从未接受过这个词,他们更喜欢像全国集会一样,使用“民族权利”或“民族运动”这样的术语。” .

右边和最右边

“极权”一词从一般政​​治用法过渡到政治学词汇,部分解释了定义的困难:正如 Cas Mudde 指出的那样,该术语除了具有描述性的分类功能外,在用法中还实现了共同的功能划定一个“政治敌人”。盎格鲁-撒克逊政治学更容易谈到激进右翼[来源不足],意思是它位于民主、自由或保守右翼的界限。为区别于极右翼,传统右翼在历史上一直坚持拒绝结盟,比利时的“隔离带”就是一个例证。多年来,这项政策一直受到质疑:在一些国家,例如奥地利或以色列,有时结成联盟,。 2018 年底,在西班牙举行的地区选举中,人民党缔结了非凡的双重联盟,一方面与 Ciudadanos,另一方面与 Vox,一个刚刚取得显着选举突破的极右翼小党。 2020 年 2 月,执政党 FDP 和 CDU 与极右翼 AfD 之间的联盟在德国引起了强烈抗议,导致辞职和示威。一些极右运动可能与经典右翼有关,但由于激进化(例如匈​​牙利 Fidesz)而最终被归类为极右翼。其他极右运动似乎与古典右翼运动没有联系,例如美国的反资本主义派系。最右边。后者变得更加激进,有时与激进的保守右翼运动发生冲突[参考。必要的]。正如意大利社会运动(新法西斯主义)已成为全国联盟(中右)的轨迹所表明的那样,某些人物或政治结构可以发生很大变化。在法国,Alain Madelin、Gérard Longuet、Patrick Devedjian 和 Hervé Novelli 是右翼政治人物,他们开始参与西方极右运动。意大利社会运动(新法西斯主义)已成为全国联盟(中右)的轨迹。在法国,Alain Madelin、Gérard Longuet、Patrick Devedjian 和 Hervé Novelli 是右翼政治人物,他们开始参与西方极右运动。意大利社会运动(新法西斯主义)已成为全国联盟(中右)的轨迹。在法国,Alain Madelin、Gérard Longuet、Patrick Devedjian 和 Hervé Novelli 是右翼政治人物,他们开始参与西方极右运动。

极右派的区别

极右翼之间有很多分歧,特别是在经济层面,一些派别是自由派,另一些派别是社会化的。与宗教的关系:某些运动有利于宗教在社会中的存在,其他运动相当世俗,有些则是坦率的神权主义者。在选举策略上:有的主张改良主义,有的主张革命或反革命的策略,视情况而定。关于国家的作用:有些支持国家主义,有些则反对国家主义。关于外交政策:在以色列-阿拉伯冲突上存在很大分歧,许多运动支持阿拉伯民族主义以及巴勒斯坦人,因此,佛朗哥西班牙积极支持阿拉伯民族主义者,而其他运动和政党则支持犹太复国主义。欧洲的许多运动也是反美运动。

思想基础

如果极右运动或政党多种多样,他们的意识形态基础有共同点:爱国主义、民族主义和比右翼更先进的传统主义,自信的威权话语,以及异质的经济和社会计划,有时更有利对民众圈子来说,比传统右派多,主要使用反体制的言论和对精英的谴责。仇外心理也是这一共同基础的一部分,常常导致反对移民。 Case Mudde 表明,对极右翼意识形态的大多数分析都提出了以下五个方面的各种组合:民族主义、种族主义、仇外心理、反对民主、要求强国。对于 Pascal Delwit 和 Andrea Rea 来说,“两个基本主题使极右翼投票具体化:仇外心理和安全话语”。除了这些意识形态基础之外,有时异质性的参考和极右运动的不同路线有时解释了相互矛盾的立场。因此,在精神领域,一些人捍卫宗教传统主义原教旨主义,另一些人则捍卫加剧的无神论或新异教。此外,正如地缘政治学家 Béatrice Giblin-Delvallet 所强调的那样,现代极右翼共同力量的存在不应妨碍我们理解不同政党在特定国家背景下的演变。例如在经济问题上,“新的俄罗斯民族主义拒绝任何国家的经济和社会干预(因为对苏联集中制的记忆不好?);另一方面,新任注册护士提倡国家对掠夺性资本家的积极保护作用,使最弱者陷入贫困”。

资质

对于专门研究极右翼让-伊夫·加缪 (Jean-Yves Camus) 和尼古拉斯·勒堡 (Nicolas Lebourg) 的政治科学家来说,“极右翼”一词用于限定欧洲非常不同的事件是模棱两可的,因为政治对手通常以取消资格或污名化的方式使用所有它的法西斯主义和纳粹主义倾向。 “极端权利”这个限定词几乎不被那些参与其中的人所接受,他们更愿意自称为“民族权利”或“民族运动”。然而,科学文献承认极右翼政党家族的存在,但这种分析尤其适合西欧。例如,在法国,让-玛丽·勒庞宣称自己是“经济上的右翼,社会上的左翼和法国的全国“或 1978 年再次:”极右翼,这个词在包含极端这个词的范围内是模棱两可的。我们的对手故意将政治光谱上的地理位置与政治极端主义的立场混为一谈,并意图欺骗。但是,我们的理念、我们的行动原则和我们的计划都不是极端主义者,因此我们占据了自由的位置。我相信没有右派,现在的中间派不是右派,虽然有很大一部分右派的人投票给中间派甚至左派的候选人。 ”。意大利新法西斯党 MSI 使用了“民族权利”一词,而其反对者则将其简称为“权利”,即 n在意大利的政治词汇中没有相同的范围:在意大利,“极右翼”一词是相当保留的,用于颠覆或新纳粹团体。法国国民阵线也使用了“民族权利”一词。在奥地利,由约尔格·海德尔 (Jörg Haider) 担任主席的 FPÖ 更愿意将自己描述为反对社会主义者和保守派的“第三股力量”;其成员自称是"自由主义者"。因此,这将是一个关于 1930 年代至 1960 年代法西斯、纳粹和种族主义运动直接导致的激进主义和抗议倾向的“传统极右翼”问题。“新民族民粹主义右翼”一词将用于构成各方,最近围绕与危机相关的问题:失业、移民、国民身份等。以及谁实施选举权力的策略。 2005 年,根据在五个欧洲国家(德国、比利时、法国、意大利、荷兰)对极右翼活动家进行的调查,阿姆斯特丹自由大学的研究人员总结了构成他们政治身份的特征:不像某些研究的边缘和暴力形象那么极端,其中很少有人是阿道夫希特勒或第三帝国的崇拜者,并形成了一个非常多样化的群体。它们不是新的运动,因为它们与过去的极右潮流保持着连续性,它们通常是通过他们的家人留下的。即使区别于其他政党的是仇外心理,他们更多的是它的“缺点”,民族偏好,“民族中心主义态度的积极一面”,即民族主义。他们面临的耻辱和耻辱可能是他们最重要的共同点。他们拒绝将他们与纳粹主义和大屠杀联系起来的极右翼标签。大多数人承认自己是正确的,但反驳极端主义,他们用这个词来形容他们认为更激进的运动。作者得出的结论是,“矛盾的是,这种污名也可以成为运动的一种资源,只要它有助于将其团结在一起(......)而且他们所经历的污名在某种程度上与他们通常施加给“其他人”的污名是对称的“、外国人、移民、少数民族”。“民族中心主义态度的积极一面”,即民族主义。他们面临的耻辱和耻辱可能是他们最重要的共同点。他们拒绝将他们与纳粹主义和大屠杀联系起来的极右翼标签。大多数人承认自己是正确的,但反驳极端主义,他们用这个词来形容他们认为更激进的运动。作者得出的结论是,“矛盾的是,这种污名也可以成为运动的一种资源,只要它有助于将其团结在一起(......)而且他们所经历的污名在某种程度上与他们通常施加给“其他人”的污名是对称的“、外国人、移民、少数民族”。“民族中心主义态度的积极一面”,即民族主义。他们面临的耻辱和耻辱可能是他们最重要的共同点。他们拒绝将他们与纳粹主义和大屠杀联系起来的极右翼标签。大多数人承认自己是正确的,但反驳极端主义,他们用这个词来形容他们认为更激进的运动。作者得出的结论是,“矛盾的是,这种污名也可以成为运动的一种资源,只要它有助于将其团结在一起(......)而且他们所经历的污名在某种程度上与他们通常施加给“其他人”的污名是对称的“、外国人、移民、少数民族”。他们面临的耻辱和耻辱可能是他们最重要的共同点。他们拒绝将他们与纳粹主义和大屠杀联系起来的极右翼标签。大多数人承认自己是正确的,但反驳极端主义,他们用这个词来形容他们认为更激进的运动。作者得出的结论是,“矛盾的是,这种污名也可以成为运动的一种资源,只要它有助于将其团结在一起(......)而且他们所经历的污名在某种程度上与他们通常施加给“其他人”的污名是对称的“、外国人、移民、少数民族”。他们面临的耻辱和耻辱可能是他们最重要的共同点。他们拒绝将他们与纳粹主义和大屠杀联系起来的极右翼标签。大多数人承认自己是正确的,但反驳极端主义,他们用这个词来形容他们认为更激进的运动。作者得出的结论是,“矛盾的是,这种污名也可以成为运动的一种资源,只要它有助于将其团结在一起(......)而且他们所经历的污名在某种程度上与他们通常施加给“其他人”的污名是对称的“、外国人、移民、少数民族”。极右翼将他们与纳粹主义和大屠杀联系在一起。大多数人承认自己是正确的,但反驳极端主义,他们用这个词来形容他们认为更激进的运动。作者得出的结论是,“矛盾的是,这种污名也可以成为运动的一种资源,只要它有助于将其团结在一起(......)而且他们所经历的污名在某种程度上与他们通常施加给“其他人”的污名是对称的“、外国人、移民、少数民族”。极右翼将他们与纳粹主义和大屠杀联系在一起。大多数人承认自己是正确的,但反驳极端主义,他们用这个词来形容他们认为更激进的运动。作者得出的结论是,“矛盾的是,这种污名也可以成为运动的一种资源,只要它有助于将其团结在一起(......)而且他们所经历的污名在某种程度上与他们通常施加给“其他人”的污名是对称的“、外国人、移民、少数民族”。只要它有助于将其团结在一起(......)并且他们遭受的污名在某种程度上与他们通常对“其他人”,外国人,移民,少数民族“造成的耻辱是对称的。只要它有助于将其团结在一起(......)并且他们遭受的污名在某种程度上与他们通常对“其他人”,外国人,移民,少数民族“造成的耻辱是对称的。

方式方法

极右翼政党或组织实施的手段多种多样:议会制和参与选举;宣传,尤其是通过网络活动;激进主义有时可以声称暴力是一种合法的行动手段,即使是在意大利、瑞典、土耳其、德国或以色列的恐怖主义也是如此。 极右翼的选举基础仍然高于所有大众圈:小商人、工匠、工人等。它确实遵循“反精英”路线(甚至有时是反革命的),从而将自己与保守派和自由派右翼区分开来。例如,在法国,根据地理学家凯瑟琳·伯尼埃-博伊萨德(Vote FN,Pourquoi?一书的合著者)的说法,“FN 投票表达了一种混乱的感觉,一种降级的感觉。最高分,我们发现他们在毕业生率和教育水平最低、公共服务较少的城市。”极右翼政党经常被反对派指责利用弱势工人阶级的恐惧和挫折,特别是将外国人或工人阶级社区的年轻人作为替罪羊。不安全感也是这些演讲中反复强调的一个因素。根据法国改革宗教会的一项研究,极右翼的选民主要是男性,受教育程度低且反政治。在 2017 年总统大选期间,《费加罗报》报道了第一轮各候选人的选民的社会文化概况。如果第二轮杜邦-艾格南和勒庞的盟友在工人和雇员中的得分超过40%,那么这些候选人的高管投票率为18%,马克龙为33%,菲永为20%,菲永为19%。梅朗雄和哈蒙 8%。

主要特点

以法国为例,米歇尔·温诺克在其著作《Nationalisme, antisémitisme et fascisme en France (2004)》中,对源于颓废话语的极右运动提出了以下九个特征,即“革命以来法国人听到的老歌” ”:“憎恨现在”,视为颓废时期; “怀旧黄金时代”; “赞美不动”,拒绝改变的结果; “反个人主义”,个人自由和普选的结果; “精英社会的道歉”,精英的缺席被认为是一种衰落; “对神圣的怀旧”,无论是宗教的还是道德的; “害怕基因杂交和人口结构崩溃”; “道德审查”,尤其是性许可和同性恋; “反智主义”,知识分子“与现实世界没有接触”(皮埃尔·普杰德)。他给出的解释有四种: 在阶级斗争的背景下,它是失败者对胜利者的报复的现代性。这就解释了 19 世纪极右翼的贵族精英主义,贵族是法国大革命和工业革命的大输家;小商贩的 Poujadism 反对超级市场的​​兴起(应该指出,1956 年还没有超级市场,小商贩反而遭受了过度征税),并在当前的危机中将他们抛在了后面。“结合主义解释”坚持危机局势在这些意识形态的兴起中的重要作用。经济和社会危机然后变成政治危机,无论是真实的还是假设的。它还表明从“部落、农村、父权社会”到“城市、工业和自由社会”的转变,导致了一系列恐惧,尤其是“对自由的恐惧”(卡尔波普尔)。人类学的解释将国家的颓废与对童年前衰老的怀念同化,这个“受保护的世界”。作为对抗超自由社会模式强加的意识形态共识的主力军”。但据阿兰·比尔 (Alain Bihr) 称,反资本主义的表象已经是法西斯主义的蛊惑人心的论点之一。

当代词源

极右翼由各种流派(趋同的或对立的)组成,其中: 新法西斯主义或新纳粹主义小团体,自称 1930 年代的法西斯主义;某些传统主义宗教政党,他们的政策可以被视为神职人员,例如传统天主教徒、以色列的某些新宗教主义和宗教政党,或伊斯兰主义者。三K党等种族主义组织提倡白人至上;相反,其他人则主张黑人至上,特别是美国的伊斯兰民族、津巴布韦的津巴布韦非洲民族联盟和法国的卡部落;民粹主义、民族主义和主权主义政党,例如丹麦的 Dansk Folkeparti(法语中的丹麦人民党),奥地利的 Freiheitliche Partei Österreichs(法语为奥地利自由党)、法国的民族阵线、中央民主联盟、瑞士民主党和瑞士的 Partei National Orientierter Schweizer(法语为瑞士民族主义党)、Die Republikaner(法国的共和党人)、德国的 Vlaams Belang(法语中的“佛兰德利益”)、比利时法语国家阵线、荷兰的 Partij voor de Vrijheid(法语自由党)、警惕流行的东正教在希腊;等等。一些观察家认为其他形式被认为是极右翼,但这种分类可能更具争议:君主主义者,专制主义的游击队,或在共和国中,重新建立王权;革命民族主义者和民族布尔什维克主义者或受让·蒂里亚特和亚历山大·杜金理论启发的“欧拉主义者”。 “民族布尔什维克主义”一词被滥用来指称已经转变为民族主义的共产主义 nomenklatura 的前成员,例如塞尔维亚的 Slobodan Milošević 党。

极端线的类型

阿根廷庇隆主义的某些分支(民族主义解放联盟,Concentración Nacional Universitaria)。各种宗教基础,天主教(Civitas,Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X)或穆斯林(塔利班,Tehreek-e-Labbaik 巴基斯坦),甚至新教和东正教取决于国家。法西斯主义随后在意大利和其他国家出现新法西斯主义,主张建立一个以群众为基础的极权主义国家以及激进的民族主义。西班牙和拉丁美洲的西班牙国家的长枪党和民族工团主义,鼓吹泛西班牙主义和民族工团主义,经常与佛朗哥主义混淆。法国的贝当主义和民族团结主义。纳粹主义随后在德国等国出现新纳粹主义,鼓吹种族主义和反犹太主义。智利的皮诺切特主义。俄罗斯的民族共产主义、欧亚主义和新沙皇主义。革命民族主义遍及欧洲,主要在意大利和法国传播,主张以民族主义世界观和社会主义社会观以及反犹太复国主义、反资本主义和反美主义的民族团结。 Salazarism,鼓吹教权法西斯主义,将某些反动分子与法西斯主义的某些特征混合在一起。天主教占多数的国家的民族天主教和天主教传统主义,在法国、西班牙和拉丁美洲相当普遍。穆斯林国家(主要在土耳其)的伊斯兰民族主义,混合民族主义(阿拉伯或土耳其)和伊斯兰教。欧洲保皇主义的一部分。欧洲、美国和南非的白人至上主义,崇尚白人至上,经常反犹。非洲和美国的黑人至上主义,鼓吹黑人至上主义。比利时的 Rexism、保皇民族运动和 Thiois 民族主义。以色列的卡汉主义,主张建立一个神权宗教的犹太国家,驱逐阿拉伯人、基督徒和穆斯林。基督徒和穆斯林。基督徒和穆斯林。

按国家/地区划分的政党和运动

根据国家和情况,“极右”一词实际上用于三种类型的愿景或运动:所有运动和政党在选出代表后,坐在半圆形(到右翼和看台顶部),因此可以说“政治光谱中的极右翼或议会极右翼”;一群革命小团体,在意识形态上明显地与议会制保持距离;一群小型的、暴力的甚至恐怖的叛乱团体。这些运动的存在也因国家而异。因此,美国的情况与一些欧洲国家(奥地利、挪威、丹麦、瑞典等)的情况相反。)在那里他们的议会存在越来越明显。中间人,日本等国的极右翼运动是无议会的,但具有强大的影响主要执政党的能力。在一些国家,例如奥地利、以色列和最近的挪威,极右翼有时会与右翼和中右翼一起参与政府联盟,因此偶尔会有部长。在丹麦,2000 年代初期的极右翼支持政府,但没有参与。自 2000 年以来,十几个欧洲国家经历了极右翼参与政府或议会对政府的支持,可能是中右翼或中左翼:自由党奥地利 (FPÖ)、斯洛伐克民族党 (SNS)、保加利亚联合爱国者联盟、荷兰自由党 (PVV)、丹麦人民党、挪威进步党、真正的芬兰人、瑞士中央民主联盟、意大利北部联盟和东正教人民Alert (LAOS) 在希腊。如果说在 1970 年代,Vera Oredsson (sv) 领导了瑞典的极右翼组织(北欧帝国党),那么从 21 世纪开始,欧洲的极右翼和右翼民粹主义政党变得女性化了,他们的几个政党主要人物是女性,例如玛丽娜·勒庞(法国)、西夫·詹森(挪威)、克里斯蒂娜·莫尔维(匈牙利)、皮娅·克亚斯加德(丹麦)、安克·范德梅尔施(比利时)、亚历山德拉·墨索里尼(意大利)或埃莱尼·扎鲁利亚(希腊) )。这些人物和他们各自的政党并非都在同一政治路线上,有些来自激进的右翼民粹主义者,有些则明显是法西斯主义者。在法国,极右翼的历史可以追溯到 19 世纪下半叶,恰逢君主制结束。在极右运动的特征思想中,以各种身份出现,特别是反议会主义、伊斯兰恐惧症、反犹太主义或民族主义,甚至某些人中的同性恋恐惧症和性别歧视。目前在欧洲被归类为极右翼的运动经常被指责为种族主义和仇外心理,因为它们对移民普遍怀有敌意,并且其中一些人声称公开种族主义立场。

注释和参考

也看看

参考书目

:用作本文来源的文档。

大学工作

Joseph Algazy,法国极右翼,L'Harmattan,1989 年。Benjamin Biard,西欧极右翼(2004-2019),布鲁塞尔,CRISP,2019。Benjamin Biard,中欧和东欧极右翼(2004-2019) 2019),布鲁塞尔,CRISP,2019 年。 Alain Bihr,古老主义的消息:极右思想和现代性危机,Ed。第二页,1999 年。1919 页。 (ISBN 978-2-940189-11-3)。集体(在 Hugo De Schampheleire 和 Yannis Thanassekos 的指导下),西欧的 Extreem rechts / 西方欧洲的极右翼,布鲁塞尔,布鲁塞尔自由大学出版社,1991 年,407 页。文森特·杜克勒特,反对极右翼的历史。法国战斗的伟大文本。一千零一夜,2002,免费的孩子。 121 页。 (ISBN 978-2-84205-712-1)。皮埃尔·米尔扎 (Pierre Milza),身穿黑色衬衫的欧洲,2002 年 [版本详情]。集体(在 Madeleine Rebérioux 的指导下),问题中的极权,EDI,1991 年。Pierre-André Taguieff,L'Illusion populiste。关于民主时代煽动者的论文,弗拉马里昂,“Champs”系列,2007 年,459 页。 (ISBN 978-2-08-120365-5) Michel Winock, Nationalisme, antisémitisme et fascisme en France, Seuil, 2004. 416 页,BNF 在线演示。 René Monzat,未来的窃贼。为什么极右翼可以拥有光明的未来,巴黎,Textuel,“La Discorde”,2004 年,192 页。 (ISBN 978-2-84597-103-5) Jean-Pierre Rissoan,传统主义和革命:极端主义从起源到今天的推动。 1, from the Middle Ages to 1914-1918, Lyon, Aléas, 2007, 445 p., (ISBN 978-1-4092-7779-8)。第二卷 从法西斯主义到 2002 年 4 月 21 日,2007 年,416 页,(ISBN 978-1-4092-7757-6)。 Philippe Vervaecke, Valérie Auda-André, David Bensoussan, Myriam Boussahba-Bravard, 右翼, 二十世纪法国和英国的激进权利, Presses universitaire du Septentrion, Villeneuve-d'Ascq (Nord), Coll .政治空间,2012 年,562 页在线演示。 Pascal Delwit, Andrea Rea, Extrêmes-droit en Belgique et en France, Éditions Complexe, Bruxelles, 1998. Béatrice Giblin-Delvallet, 欧洲的极右翼, Hérodote 评论, no 144, La Découverte, 2012, 219 页. Chladek Tilmann,《联邦德国恐怖主义中的极右翼恐怖主义》,《外交政策》,第 4 期,1986 年,第 51 年,p。 937-949,在线阅读。洛朗·穆基埃利,泽维尔·克雷蒂兹,欧洲的政治暴力 - 清单,La Découverte,2010 年在线演示。 Jean-Yves Camus、René Monzat,法国的民族和激进权利,里昂大学出版社,1992 年,528 页,在线演示。 Jean-Yves Camus, Les extremismes en Europe, Éditions de l'Aube, 1996, 1997 and 1998. Jean-Yves Camus, Le Front National, histoire et analysis, Éditions Olivier Laurens, 1997. Jean-Yves Camus, L'Extrême就在今天。米兰版,1998 年。让-伊夫·加缪,Le Front National,1998 年米兰版。让-伊夫·加缪,Le Front National:透视中的力量状态。,CRIF 研究,第 5 期,2004 年 Jean-Yves Camus,Extrémismes in法国:我们应该害怕吗?,米兰版,2006 年。 Erwan Lecœur(编辑),极右翼词典,巴黎,拉鲁斯,2007 年。集体,欧洲的极右翼,Hérodote(评论),第 144 期,La Découverte,2012/1,224 页,在线演示。极右翼,鲁汶天主教大学的 Revue Internationale de Politique Comparée,在线阅读。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,来自政治中的魔鬼:对普通抗癫痫症的反思,CNRS 版本,2014 年 [版本详情] - 特别是第 6 章:“地狱是正确的:“极端”、“激进”、“极端” ,第7章:“妖魔化领域的延伸:“右翼”的幽灵”,结论:“民族主义的坚持与变形”。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,民族主义的复仇:新民粹主义者和仇外者席卷欧洲,巴黎,PUF,2015 年(在线演示,在线阅读)在线演示。极右翼,鲁汶天主教大学的 Revue Internationale de Politique Comparée,在线阅读。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,来自政治中的魔鬼:对普通抗癫痫症的反思,CNRS 版本,2014 年 [版本详情] - 特别是第 6 章:“地狱是正确的:“极端”、“激进”、“极端” ,第7章:“妖魔化领域的延伸:“右翼”的幽灵”,结论:“民族主义的坚持与变形”。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,民族主义的复仇:新民粹主义者和仇外者席卷欧洲,巴黎,PUF,2015 年(在线演示,在线阅读)在线演示。极右翼,鲁汶天主教大学的 Revue Internationale de Politique Comparée,在线阅读。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,来自政治中的魔鬼:对普通抗癫痫症的反思,CNRS 版本,2014 年 [版本详情] - 特别是第 6 章:“地狱是正确的:“极端”、“激进”、“极端” ,第7章:“妖魔化领域的延伸:“右翼”的幽灵”,结论:“民族主义的坚持与变形”。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,民族主义的复仇:新民粹主义者和仇外者席卷欧洲,巴黎,PUF,2015 年(在线演示,在线阅读)On the Devil in Politics: Reflections on Ordinary Antilepenism, CNRS Éditions, 2014 [详细版本] - 特别是第 6 章:“地狱是正确的:”极端“、”激进“、”极端“”,第 7 章:“妖魔化领域的延伸:“右翼”的幽灵,结论:“民族主义的顽固与蜕变”。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,民族主义的复仇:新民粹主义者和仇外者席卷欧洲,巴黎,PUF,2015 年(在线演示,在线阅读)On the Devil in Politics: Reflections on Ordinary Antilepenism, CNRS Éditions, 2014 [详细版本] - 特别是第 6 章:“地狱是正确的:”极端“、”激进“、”极端“”,第 7 章:“妖魔化领域的延伸:“右翼”的幽灵,结论:“民族主义的顽固与蜕变”。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,民族主义的复仇:新民粹主义者和仇外者席卷欧洲,巴黎,PUF,2015 年(在线演示,在线阅读)以及结论:“民族主义的坚持与蜕变”。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,民族主义的复仇:新民粹主义者和仇外者席卷欧洲,巴黎,PUF,2015 年(在线演示,在线阅读)以及结论:“民族主义的坚持与蜕变”。皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫,民族主义的复仇:新民粹主义者和仇外者席卷欧洲,巴黎,PUF,2015 年(在线演示,在线阅读)

非学术工作

Patrice Chairoff, Dossier néo-nazisme, Éditions Ramsay, 1977. Serge Dumont, 黑人旅:法国和法语区的极右翼,EPO, Bruxelles-Anvers, 1983. Gwenaël Breës, L'affront national: le nouveau比利时极右翼的面孔,EPO,Bruxelles-Anvers,1991(1992 年重印)。马克西姆·斯坦伯格的前言。 Collectif (REFLEXes), Europe in a brown shirt - 1945 年以来西欧的新法西斯主义者、新纳粹分子和民族民粹主义,由 REFLEX-EPO 出版,1992 年。 Maurice Rajsfus 序言。曼努埃尔·阿布拉莫维奇,黑老鼠。比利时法语区的极右翼,Luc Pire,布鲁塞尔,1996 年。Olivier Guland、Le Pen、Mégret et les Juifs。对“全球主义阴谋”的痴迷,La Découverte,2000。Jean-Christophe Cambadélis 和 Éric Osmond,La France blafarde,2001。Christophe Bourseiller,新极右翼。摩纳哥,巴黎, Éditions du Rocher,2002 年,文件收藏。 235 页(ISBN 978-2-268-04419-4)。集体,野兽和恶棍,法国年轻法西斯分子的简短历史,REFLEXes 版,巴黎,2002 年(ISBN 978-2-914519-01-4)。 Laurence Parisot 和 Rose Lapresle,A Navy Blue Trap,Calmann-Levy,2011 年在线演示。 Anouck Thibaut、Michel Torrekens,在欧洲与极右翼斗争,Les Cahiers du petit Ligueur,De Boeck,布鲁塞尔,2000 年,在线演示。阿兰·比尔,极右翼的幽灵。国民阵线镜子中的法国人。, Éditions de l'Atelier, 1998 在线阅读。法国归正教会,(米歇尔·伯特兰德),极右翼的诱惑,奥利贝坦版,2000 年,192 页,在线演示。罗杰·诺尔Antifascism or anticapitalism ?, ResistanceS, 1998, 在线阅读。 Anouck Thibaut、Michel Torrekens,在欧洲与极右翼斗争,Les Cahiers du petit Ligueur,De Boeck,布鲁塞尔,2000 年,在线阅读。 Catherine Bernié-Boissard、Élian Cellier、Alexis Corbière、Danielle Floutier 和 Raymond Huard,Vote FN,Pourquoi?,Au Diable Vauvert,128 页,(ISBN 284626466X)。

极右翼作家的作品

François Duprat,1940 年至 1944 年法国极右翼运动。巴黎,自由人版,1999 年。324 页。同上,1944 年至 1971 年法国极右翼运动。巴黎,自由人版,1998 年。196 页。Id., La Droite nationale en France from 1971 to 1975. Paris, Éditions de l'Homme Libre, 2002. 168 页。Emmanuel Ratier,《以色列勇士》,FACTA 版本,1993 年(犹太人最右边)

录像

法新社,政治:欧洲的极右翼,2012 年 5 月 7 日,2 分钟(Youtube 视频)。Alexandre Spalaikovitch 和 Laurent Delhomme,新面貌,新危险:极端分子重返欧洲。法国、英国、匈牙利、德国:沉浸在这个身份中的欧洲,有很多面孔。,Yemaya Production,M6,独家调查,2012 年 1 月 15 日,78 分钟,在线演示。Stéphane Munka,极右翼光头党,2012 年 9 月 10 日,Canal +,特别调查,52 分钟,在线演示。

相关文章

激进右翼 法国极右翼 各国极右翼 互联网上的极右翼 法西斯主义和新法西斯主义 纳粹主义和新纳粹主义 身份运动 民族天主教民族主义 革命民族主义 民族无政府主义 保皇主义 极右翼恐怖袭击清单

外部链接

Fragments sur les Temps Présents 网站,专门研究极右翼(历史、社会学、政治学)的法国学者。Right (s) Extreme (s) 网站专门由 Le Monde 报纸的记者报道极右翼的新闻 民族主义概述让-伊夫·加缪,“极右翼:一个复杂多样的意识形态家庭” La Pensée et les hommes ,第 68 号,布鲁塞尔,2008 年 6 月。法国法西斯意识形态的射线照相术。比利时极右翼抵抗观察站。Laurent de Boissieu,极右翼目录,法国政治,法国政治生活信息网站。政治门户 保守主义门户