维基百科:同行评审

Article

May 25, 2022

在这个页面上,维基百科用户可以为他们编辑过的文章请求特别评论。同行评审的主要目标是提高文章的质量。评价预计会收到其他用户的大量反馈和改进建议,文章最终将有很大机会进入推荐文章或推荐列表。在一篇文章可以被提名为推荐文章或列表之前,它必须经过至少两周的同行评审。同行评审的持续时间没有截止日期,但在根据反馈进行必要的补充和更正后,仍然可以完成评估,并且在四个星期内没有收到进一步的改进建议。

指示

提出要求

将同行评审模板 {{peer review}} 附加到文章中。它在页面上看起来像这样:

如何响应请求

浏览下面的文章列表并选择您喜欢的文章。阅读文章并考虑可以改进的地方:文章是否太短或太长,其结构是否合乎逻辑,文章的事实是否正确,措辞是否恰当,是否足够等等。在此页面上的下方添加您的评论标题。如果编辑建议是微不足道的和/或您有时间更正,也请在此页面上让我们知道您已经编辑了文章的该部分。为了更容易跟踪文章的进度,请在同行评审页面上添加一条注释,说明您根据评论所做的编辑。

完成同行评审

一旦同行评审认为达到了目标,他或她就可以结束同行评审。在请求评估四个星期后没有新意见的情况下,建议在任何情况下都终止评估。但是,如果您愿意,可以先在对话末尾添加以下警告(您也可以根据需要进行编辑):[[Image: Out of date clock icon 2.svg | 28px]] ,除非有新评论。- ~~~~ 在评审结束时,从该页面删除同行评审讨论并将其移动到标题存档同行评审下的文章讨论页面。如果过去有过同行评议,请用阿拉伯数字对标题进行编号(存档同行评议 2)。您也可以将第一个同行评审编号为 1。{{Archived Part}} 模板可用于归档,如下所示:使用 {{Article Event}} 模板添加正确的文章名称、评审日期和链接(“旧的“)。perink 链接是从文章页面左侧“工具”链接菜单中的“永久链接”链接打开的页面 url 的末尾复制的。删除 {{Peer Review}} - 文章开头的模板。在同行评审完成至少两周后,可以将文章进行推荐文章投票、推荐列表投票或质量审查。使用 {{Article History}} 模板将正确的 {{Article Event}} 添加到文章的讨论页面:填写文章标题、评论日期和链接(“oldid”)。perink 链接是从文章页面左侧“工具”链接菜单中的“永久链接”链接打开的页面 url 的末尾复制的。删除 {{Peer Review}} - 文章开头的模板。在同行评审完成至少两周后,可以将文章进行推荐文章投票、推荐列表投票或质量审查。使用 {{Article History}} 模板将正确的 {{Article Event}} 添加到文章的讨论页面:填写文章标题、评论日期和链接(“oldid”)。perink 链接是从文章页面左侧“工具”链接菜单中的“永久链接”链接打开的页面 url 的末尾复制的。删除 {{Peer Review}} - 文章开头的模板。在同行评审完成至少两周后,可以将文章进行推荐文章投票、推荐列表投票或质量审查。删除 {{Peer Review}} - 文章开头的模板。在同行评审完成至少两周后,可以将文章进行推荐文章投票、推荐列表投票或质量审查。删除 {{Peer Review}} - 文章开头的模板。在同行评审完成至少两周后,可以将文章进行推荐文章投票、推荐列表投票或质量审查。

也可以看看

维基百科:质量评估中推荐文章的候选人,即良好或有希望

同行评审请求

布鲁克斯·亚当斯

变化的吼声。据 Miihkali 称,该文章可能包含 SA 级别的材料。对文章状态的想法?--水果柜台(辩论)2022 年 2 月 1 日晚上 7 点(欧洲东部时间)

奥地利

这篇文章曾经被选为有前途的文章,但今天却充满了无意义的段落。状态清除时间?–Sullay(让我们讨论一下)2022 年 1 月 29 日 07:03(EET)这不应该放在质量评估中吗?--Fruit counter (debate) 2022 年 1 月 29 日 07:52 (EET) 显然有希望通过它。另一方面,通过同行评审,信息现在可以接触到更多的用户,并且可能有更大的机会通过它来激活有机会改进文章的人。例如用户:Tappinen 曾经在全球南方的方向上改进过土地条款,但欧洲政府文章的归档无论如何都快接近了。可能不会有很长的路要走。诚然,我对国家文章中的当前界限感到不快,也不太乐观。也代表 SE,只要找到兴趣。-- Urjanhai(辩论)2022 年 1 月 29 日 10.09(欧洲东部时间)

克卢维拉赫蒂

在 2011 年被选为有前途的,有兴趣进一步发展这篇文章。对于这样一个以前的水体,一般应该说些什么?HA 级别可能不远了……--Roopeank (debate) January 11, 2022 at 6:26 pm (EET) 至少在我看来,文章中没有当前图像。可以发明一些关于 Kluuvinlahti 建造的插图。--PtG(辩论)2022 年 1 月 13 日 23:02(欧洲东部时间)@PtG:所以您是指 Kluuvi 地区的当前照片?当然,也有可用的倾斜堆栈。你想出一个关于 Kluuvinlahti 建设的插图是什么意思?那已经在 200 年前被填满了,而且似乎没有任何关于该填充过程的画作,等等……——Roopeank(辩论)2022 年 1 月 13 日晚上 11:22(欧洲东部时间)啊,是的。我的意思是,当然,目前的照片,

10/80

由于 Vesa Kontiainen 去年出版的新书 Hurriganes,这篇文章最初被选为有前途,后来被选为好文章,再次得到扩展。我认为这篇文章至少接近推荐的标准。根据同行评审,让我们看看是否值得提名。--Kärrmes(辩论)2021 年 12 月 18 日晚上 7:30(欧洲东部时间)我真的不需要 SA 级别的任何进一步信息。很可能是提到的所有必需品。--PtG(辩论)2022 年 1 月 5 日 22.59(EET)同意 PtG,SA 级别,但。--Roopeank(辩论)2022 年 1 月 28 日 23:20(欧洲东部时间)同上。--水果柜台(辩论)2022 年 2 月 1 日 18:59(欧洲东部时间)

亚伯拉罕

这篇文章最近在质量审查中,在此期间它得到了很大的扩展。反馈相互矛盾,用户 PtG 建议将文本纳入同行评审。就我而言,我在这里看到四个潜在的改进领域:1)更多关于风格和主题;2)更多关于犹太教和基督教;3)他关于Rolf Rendtorff碎片理论的子章节;4)关于地层,应该揭露约翰范塞特以外的观点。单独撰写有关旧约来源理论以及主要学者的文章是一个好主意。这可以缩短仅通过驴桥相关的亚伯拉罕文章的冗长错综复杂的内容。(例如,严谨的研究人员介绍:“根据该主题及其主题的专家的科学家……”)--Miihkali (K•M) 2021 年 12 月 7 日 10.04 (EET) 是的。所以对于这个易卜拉欣,你从整个维基百科提出了一个难题。毕竟,维基百科不是基于事实,而是基于经过科学研究和同行评议的信息,这些信息有望融合。如果一个喇叭有意见,是否应该在文章中提及?那么传说就是另外一回事了,但是在类型是三大宗教的祖先的情况下,又该如何看待呢?哎呀,我说宗教了吗?毕竟,除了作为口头资料之外,它与科学无关。我没有读这篇文章是因为我认为我应该读过犹太文本、基督教旧约、伊斯兰教的古兰经,以及我没有读过的所有类似的东西,那时,由于转学,我七岁时只听了三遍最无聊的基督教新约,最有趣的旧约只听过一次。幸运的是,学院不再需要背诵或无论如何都要参与宗教教学。当这些作为信条被教导时,我很生气,也就是说,在这三大宗教中没有受到批评。直截了当:如果这个易卜拉欣在查拉图斯人时代已经是一个人物,那么他的存在肯定是没有争议的。而我现在的这种倾诉似乎与这篇文章无关,只要我释放它不去他妈的,我想大部分情况都是这样。也许我还在读这个。--Höyhens(辩论)2021 年 12 月 8 日凌晨 1:41(欧洲东部时间)这篇文章现在是 HA 级别。稍加加工,您也可以将其提交给 SS 投票。当然,在细节上存在分歧,但仍然提到了这些研究人员。亚伯拉罕的历史中有相当一部分在今天不再被探索,因为它已经没有什么可探索的了。相反,研究的重点是分析亚伯拉罕记载的起源、阶层和神学。--Miihkali (K•M) 2022 年 1 月 28 日上午 11:25 (EET)

花瓣王座帝国

我的世界文学经典路线仍在继续。文章的篇幅并没有以头晕目眩而告终,但另一方面,对于这样一个边缘话题,也没什么好说的。那么您可以选择推荐吗,或者如果没有,缺少什么?至少微缩模型仍应写在附加材料的标题下。它们由几家公司生产,当时显然被认为质量很高,尽管它们可能卖得不太好。MAR Barker,角色扮演游戏和龙与地下城如果你可以扩展它们可能是合适的。过来看看。--Miihkali (K•M) 2021 年 11 月 25 日下午 6:29 (EET) 毕竟,这是全面的。顺便说一句,我把这篇文章移到了一个好文章列表中(我认为游戏列表很合适)。现在对自己没有任何建议,26 (EET) 这里还有什么要更正的吗?还是会提交给 SS 投票?游戏的图片现在还没有真正可用,因为那些黑社会的地图只是充满线条和小杂乱文字的正方形。在这些电晕时代,了解游戏情况本身是很糟糕的,而且我也不喜欢在维基百科文章中出现我的脸的想法,即使是以角色扮演游戏为借口。是的,我可以拍摄两个这样的 20 页骰子,它们有两次数字 1 到 10,因此可以产生 1 到 100 之间的任何数字。这就是这个游戏中使用的东西,文章的文字也长期处理骰子。——Miihkali (K • M) 2022 年 1 月 27 日晚上 9:25 (EET) 那将是一个很好的选择。在 Commons 中,您可能会收集到足够多的图片。

极度濒危动物名单

评估请求的背景是,我在夏天决定对十多年来的极度濒危脊椎动物名单进行第一次体面的更新。在这样做的过程中,我突然想到,如果每只动物都被投降,将来的升级将大大方便。从那里开始,项目变得越来越疯狂,由于技术限制,不得不划分名单。以下是一些一般要点,并列出了以下部分。什么可以添加到列表中?您是否会去“自己的研究”方面添加有关列表中有多少物种的信息?如果你能告诉我任何大陆有多少物种,例如欧洲人、非洲人等的数量,你会去自己的研究吗?这可能是有趣的信息除非另有说明,否则库存是总库存,不是成熟个体的立场。这将如何在清单的介绍中明确说明?这些都得到了相当全面的说明。我特别想要列表中的照片,即如果只有一个物种的卡通我没有使用它。如何处理该父列表?为了保留页面的历史,值得保留它,但它会转移到什么名字呢?您想轻松获得这些推荐列表吗?--Nitrus (wikis) 2020 年 12 月 4 日下午 6:27 (EET) 辛苦而可观的工作!这应该会在下周再次更新,但现在对这些基础进行更改应该很容易。--PtG (debate) 2020 年 12 月 5 日 15.25 (EET) 无需在我自己的研究中添加不同的金额,但另一方面可能没有必要。IUCN 也有广泛的统计数据。它按动物群和国家提供极度濒危的动物。推荐的这些黑名单特别需要某种措辞作为开头。也许是某种历史统计数据。-- PtG(辩论)2020 年 12 月 5 日下午 3:25(EET)@Nitraus:2020 年已经有了第三个版本。--PtG(辩论)2020 年 12 月 12 日下午 12:58(欧洲东部时间)是的,没错。一旦生物文章的分类更新了,我就开车去更新这些。我有一个列表可以帮助解决这个问题,我很快就会把它放在我的子页面上。--Nitration (wikis) 于 2020 年 12 月 12 日 13:03 (EET) 58 (EET) 是的,没错。一旦生物文章的分类更新了,我就开车去更新这些。我有一个列表可以帮助解决这个问题,我很快就会把它放在我的子页面上。--Nitration (wikis) 于 2020 年 12 月 12 日 13:03 (EET) 58 (EET) 是的,没错。一旦生物文章的分类更新了,我就开车去更新这些。我有一个列表可以帮助解决这个问题,我很快就会把它放在我的子页面上。--Nitration (wikis) 于 2020 年 12 月 12 日 13:03 (EET)

极度濒危鱼类名录

一些物种已被 IUCN 归类为 sp.nov,它们的分类地位值得怀疑。我没有将它们包含在列表中,但我将它们放在我的子页面上。如果需要,我可以将它们添加到列表中。IUCN 表示,Coregonus trybomi 也可以在芬兰和俄罗斯找到,但我决定小心并将它们排除在范围之外。--Nitration (wikis) 2020 年 12 月 4 日下午 6:27 (EET) 我不知道。据我了解,维基百科是基于来源,而不是真相。如果有相互冲突的来源,这两个选项可能都值得一提。--Höyhens (辩论) 2020 年 12 月 4 日 20:10 (EET) 根据 IUCN 的说法,芬兰和俄罗斯的缺席是不确定的。--Nitrus (wikis) 2020 年 12 月 4 日晚上 8:36 (EET) 是的。在这种情况下,我认为可以提到 IUCN:据报道,芬兰和俄罗斯发生的情况不确定,但已列入清单。然后另一件事是,也可以通过提及分类状态来列出这些问题案例。至于列表本身,我通常不会指出红色链接,但是这里的链接太多了,更多的可能是蓝色的,不一定全部,这将是一项庞大而单调的工作,但是分类群的例子,尤其是那些名字已经被翻译过或者有其他特别有趣的东西的人。——Höyhens(辩论)2020 年 12 月 4 日晚上 10 点 41 分(欧洲东部时间) 至少那些具有芬兰名称的物种应该成为文章。但是,当这些列表不止一个并且我还有其他几个文章项目正在进行时,可能需要一些时间......如果其他人想参与,灭绝的人该怎么办?他们会成为 EX 名单的一部分,还是会离开名单?当然,也有好的案例可以提升到另一个类别。你会明白我很难提出这个问题。--Höyhens(辩论)2020 年 12 月 15 日 20.22(欧洲东部时间)这些本身就是高质量的工作。--Höyhens(辩论)2020 年 12 月 15 日晚上 8 点 26 分(欧洲东部时间)

极度濒危鸟类名单

改进建议?--Nitrus (wikis) 2020 年 12 月 4 日下午 6:27 (EET) 谁维护?这正在改变。如果你保持然后确定。--Höyhens(辩论)2021 年 5 月 29 日 04.15(EEST)这个威胁问题涉及整个世界,而不是芬兰,例如芬兰维基百科。这个问题如何处理得好像它是明智的一样呢?我只能说应该与芬兰的情况有联系。这篇文章似乎也没有。硝化,生活用品在世界上是否应该有单独的危害和在芬兰的危害?--Höyhens (辩论) 2021 年 6 月 4 日 00.35 (EEST)

极度濒危爬行动物名单

评论?--Nitrus (wikis) 2020 年 12 月 4 日下午 6:27(欧洲东部时间)我想提供帮助,但很难绕过,但就像一个机器人。--Höyhens (辩论) 2021 年 6 月 4 日 00.29 (EEST) 如果有人能处理这些文章,好的。当没有其他人这样做时,这将是一种暴力行为。你不必有一篇关于列表中每个人的文章,但这里的文章很少,所以你应该小心列表中的内容,无论是之前还是随着情况的改善。--Höyhens (辩论) 2021 年 6 月 4 日 00.42 (EEST)

极度濒危哺乳动物名单

问题? --Nitration (wikis) December 4, 2020 at 6:27 PM (EET) 我认为按地区计算数字会很有趣;可以考虑适当的区域化(按大陆?亚洲到不同地区?)。 --Tapinen(辩论)2020 年 12 月 28 日晚上 11:53(欧洲东部时间)我开始撰写有关芬兰名字的文章。我主要使用芬兰名字laji.fi的来源,可以吗? (有时名称与列表不同)。我还注意到袋鼠中的菌株可能是错误的,也许应该澄清一下,从未发现过其他物种的两个个体(这不可能是整个菌株或当前菌株,我们实际上在谈论不同事情?)) 2021 年 8 月 9 日下午 4:08(欧洲东部标准时间) 规范:列表中使用的来源在某处撕裂了“成熟个体的数量:2-10“当该物种最后一次遇到是在 1899 年。在这一点上,显然维基百科必须说出消息来源所说的内容,而不是什么是“真相”。“——损失(辩论)2021 年 8 月 11 日晚上 8:10(欧洲东部标准时间) ) - Nitrus (wikis) September 18, 2021 at 8:31 pm (EEST) The Items of the Lists are still in the order of Soricomorpha, should the taxonomy of the list of should have a source? 它已在一些文章中使用,尽管它例如,可能与 ITIS 或 IUCN 不同,例如 Cetartiodactyla 没有关于该岛或山的文章。--损失(辩论)2021 年 9 月 5 日上午 11 点 45 分(欧洲东部标准时间)所以也可以 --硝化(维基)2021 年 9 月 18 日晚上 20 点 31 分(东部标准时间)

极度濒危的两栖动物名单

说什么?--Nitration (wikis) 2020 年 12 月 4 日下午 6:27 (EET) 由于缺乏完善的分类以及许多群体中极危物种的数量很少,青蛙的分类等级可能会略有降低。--Paranaja(辩论 • 编辑)2020 年 12 月 15 日下午 5:51(欧洲东部时间)我认为我的状态很好。——VΛΛQsup?2021 年 2 月 2 日下午 3:16(欧洲东部时间)这是 Nitrus 今年最后一次更新,所以我猜是这样。至于钩编它,这家伙做得很好。--Höyhens (辩论) 2021 年 6 月 4 日 00.37 (EEST)

重新评估请求