均匀度

Article

May 26, 2022

在科学哲学中,均变论,也称为均一性学说,是这样一种假设,即在当前科学观察中运行的相同自然规律和过程在过去一直在宇宙中运行并适用于任何地方。宇宙。[1] [2] 它指的是维持科学的形而上学原理的不变性,例如整个时空的因果不变性,[3] 但它也被用来描述物理定律的时空不变性。[4]尽管这是一个无法用科学方法验证的无法验证的假设,但均变论已成为几乎每个科学领域的关键第一原则。[5] 在地质学中,均变论包括渐进主义的概念,即“现在是过去的关键”,地质事件的发生率与往常相同,尽管许多现代地质学家不再坚持严格的渐进主义。[6] 由威廉·惠威尔 (William Whewell) 创造,是最初由英国博物学家在 18 世纪后期提出与灾难论 [7] 形成对比,从地质学家詹姆斯赫顿在他的许多著作中的工作开始,包括地球理论。]。[8] 赫顿的工作后来被科学家约翰提炼Playfair 并由地质学家 Charles Lyell 于 1830 年推广,《地质学原理》。 [9] 今天,地球的历史被认为是一个缓慢而渐进的过程,偶尔会发生灾难性的自然事件。尽管许多现代地质学家不再持有严格的渐进主义。 [6] 由威廉·惠威尔 (William Whewell) 创造,最初是在 18 世纪后期由英国博物学家詹姆斯·赫顿 (James Hutton) 的工作开始与灾难论 [7] 形成对比的。 [8] Hutton 的工作后来由科学家 John Playfair 改进,并由地质学家 Charles Lyell 在 1830 年的《地质学原理》中推广。[9] 今天,地球的历史被认为是一个缓慢而渐进的过程,偶尔会发生灾难性的自然事件。尽管许多现代地质学家不再持有严格的渐进主义。 [6] 由威廉·惠威尔 (William Whewell) 创造,最初是在 18 世纪后期由英国博物学家詹姆斯·赫顿 (James Hutton) 的工作开始与灾难论 [7] 形成对比的。 [8] Hutton 的工作后来由科学家 John Playfair 改进,并由地质学家 Charles Lyell 在 1830 年的《地质学原理》中推广。[9] 今天,地球的历史被认为是一个缓慢而渐进的过程,偶尔会发生灾难性的自然事件。它最初是与 18 世纪后期英国博物学家詹姆斯·赫顿 (James Hutton) 在其多部著作《地球理论》(Theory of the Earth) 中的工作[8] 开始的。 John Playfair 和地质学家 Charles Lyell 于 1830 年推广了《地质学原理》。 [9] 今天,地球的历史被认为是缓慢而渐进的,偶尔会发生灾难性的自然事件。它最初是与 18 世纪后期英国博物学家詹姆斯·赫顿 (James Hutton) 在其多部著作《地球理论》(Theory of the Earth) 中的工作[8] 开始的。 John Playfair 和地质学家 Charles Lyell 于 1830 年推广了《地质学原理》。 [9] 今天,地球的历史被认为是缓慢而渐进的,偶尔会发生灾难性的自然事件。1830 年的地质学原理。 [9] 今天,地球的历史被认为是一个缓慢而渐进的过程,偶尔会发生灾难性的自然事件。1830 年的地质学原理。 [9] 今天,地球的历史被认为是一个缓慢而渐进的过程,偶尔会发生灾难性的自然事件。

历史

十八世纪

早期的概念[哪个?] 可能对 18 世纪欧洲出现的地球形成的地质解释影响不大。亚伯拉罕·戈特洛布·维尔纳 (Abraham Gottlob Werner,1749-1817 年) 提出了海王星论,其中地层代表了从海洋后退的原始岩石(如花岗岩)上沉淀出的沉积物。 1785 年,詹姆斯·赫顿 (James Hutton) 基于自然历史而非圣经记载提出了一个相反且自给自足的无限循环。 [10] [11] Hutton 然后寻找证据来支持他的观点,即一定有重复的循环,每个循环都涉及海底的沉积、倾斜和侵蚀的隆起,然后水下运动再次使更多的层被存放。在凯恩戈姆山脉的格伦蒂尔特,发现了穿透花岗岩的变质片岩,这向他表明假定的原始岩石在地层形成后已经融化。[13] [14] 他阅读了海王星主义者解释的角度不整合,并在Jedburgh,悬崖面较低层的灰岩层在侵蚀形成一个水平面之前几乎垂直倾斜,现在位于旧红砂岩(旧红砂岩)的水平层之下。[15] 1788年春天他与约翰·普莱菲尔 (John Playfair) 和地质学家詹姆斯·霍尔爵士 (Sir James Hall) 一起乘船沿着伯里克郡海岸航行,并在 Siccar Point 发现了一个显示相同序列的根本不整合面。[16] 后来,普莱费尔回忆说,“当我们遥望时间的深渊时,头脑似乎变得眩晕”,[17] 赫顿在 1788 年总结了一篇论文,他在爱丁堡皇家学会发表了这篇论文,后来改写成一本书,用短语“我们找不到开始的痕迹,没有结束的前景。” [18] Playfair 和 Hall 都写了自己的关于该理论的书籍,几十年来,赫顿的支持者和海王星主义者之间一直在激烈争论。乔治·居维叶 (Georges Cuvier) 在 1790 年代的古生物学工作确立了灭绝的现实,用当地的灾难来解释,之后其他固定物种重新在受影响的地区繁衍生息。在英国,地质学家将这个想法应用于洪水理论,该理论提出了适应变化环境的新固定物种的反复灭绝和创造,最初将最近的灾难确定为圣经洪水。[19]

十九世纪

从 1830 年到 1833 年,查尔斯·莱尔 (Charles Lyell) 的《地质学原理》出版了好几卷。这部作品的副标题是“试图通过参考现在起作用的原因来解释地球表面以前的变化”。他从在开始研究地质学的创始文本之前直接进行的实地研究中得出他的解释 [20] 并发展了赫顿的想法,即地球完全由缓慢移动的力量塑造,这些力量目前仍在运作,作用很长时间一段的时间。William Whewell 在对 Lyell 的书的评论中为这个想法创造了术语“均变主义”,为相反的观点创造了“灾难主义”。 《地质学原理》是 19 世纪中叶最有影响的地质著作。

无机地球历史系统

地球科学家支持地球历史上的各种系统,其本质是基于对首选过程、控制、速度和状态的某种混合观点。由于地质学家和地貌学家倾向于对无机世界的过程、速率和状态持相反的观点,因此地球圈的发展有八种不同的信仰体系 [21] 所有地球科学家都坚持规律一致的原则。大多数(但不是全部)都遵循简单原则。他们都对无机领域的速率和状态的质量做出了明确的声明。[22]

莱尔的均匀性

根据 Reijer Hooykaas (1963) 的说法,Lyell 的一致论是由四个相关命题组成的家族,而不是一个单一的想法: [24] 规律的一致性:自然规律在时间和空间上都是恒定的。方法论的一致性:解释地质过去的适当假设是那些具有类比性的假设。程度均匀性:地质情况随着时间的推移保持不变。这些含义都不需要其他含义,也并非所有含义都由均变论者同等推断。[25]古尔德在时间之箭,时间周期(1987)中解释了莱尔的命题,指出莱尔结合了两种不同类型的命题:几个方法论假设和几个实质性假设。这四个共同构成了 Lyell 的统一主义 [26]。

方法论假设

大多数科学家和地质学家都接受以下两个方法论假设是正确的。古尔德断言,必须先假设这些哲学命题,然后才能继续作为科学家从事科学研究。 “你不能去岩石露头观察自然规律的恒定性或未知过程的运行。它反过来工作。首先你假设这些命题,然后“然后你去露头。” [27] 时空规律的一致性:自然规律在空间和时间上是不变的。[28] 规律一致公理 [2] [5] [28] 对于科学家能够(通过归纳推理)外推到不可观察的过去是必要的。[2] [28] 在研究过去时,必须假定自然法则的恒常性; [2] [5] [28] [29] 时空过程的均匀性:自然过程在时空上是恒定的。类似于规律的均匀性,这第二个先验假设,由绝大多数科学家共享,处理地质原因,而不是物理化学定律。[30] 过去必须由当前在时间和空间中起作用的过程来解释,而不是发明额外的深奥或未知过程而没有好的原因,[31] [32] 也称为简约或奥卡姆剃刀。自然过程在时间和空间上是恒定的。虽然类似于规律的一致性,但绝大多数科学家共有的第二个先验假设涉及地质原因,而不是物理化学规律。[30] 过去必须由当前过程来解释在时间和空间中运行,而不是无缘无故地发明额外的深奥或未知过程,[31] [32] 也称为简约或奥卡姆剃刀。自然过程在时间和空间上是恒定的。虽然类似于规律的一致性,但绝大多数科学家共有的第二个先验假设涉及地质原因,而不是物理化学规律。[30] 过去必须由当前过程来解释在时间和空间中运行,而不是无缘无故地发明额外的深奥或未知过程,[31] [32] 也称为简约或奥卡姆剃刀。[30] 过去必须由当前在时间和空间中起作用的过程来解释,而不是无缘无故地发明额外的深奥或未知的过程,[31] [32] 也称为简约或奥卡姆剃刀。[30] 过去必须由当前在时间和空间中起作用的过程来解释,而不是无缘无故地发明额外的深奥或未知的过程,[31] [32] 也称为简约或奥卡姆剃刀。

实质性假设

实质性的假设是有争议的,在某些情况下,很少有人接受。 [26] 这些假设是通过科学观察和重复实验数据在经验上判断正确或错误的。这与之前的两个哲学假设 [27] 形成对比,它们是在人们可以从事科学之前出现的,因此不能被科学证明或证伪。时间和空间中的速率均匀性:变化通常是缓慢的、恒定的和渐进的。[27] 速率均匀性(或渐进主义)是大多数人(包括地质学家)在听到“均变主义”一词时所想到的,这将这一假设与整个定义。 1990年,莱蒙在他的地层学教科书中,他声称“地球历史的均变论观点认为所有地质过程都以非常缓慢的速度连续发生。” [33] 古尔德解释了赫顿关于速率均一性的观点;山脉或大峡谷是通过积累几乎不敏感的变化而建造的,这些变化随着时间的推移而积累。一些重大事件,如洪水、地震和火山爆发,都会发生。但这些灾难完全是地方性的。它们过去没有发生,将来也不会发生,发生的频率或范围比目前显示的要高。尤其是,整个地球绝不会同时发生震动 [34] 时空状态的均匀性:变化在时空上是均匀分布的。[35] 状态假设的一致性意味着在我们地球的整个历史中,没有任何不可阻挡的方向进步。这颗行星的外观和行为几乎总是像现在这样。变化是持续的,但它无处可去。地球处于平衡状态:动态静止状态。[35]

二十世纪

斯蒂芬·杰·古尔德 (Stephen Jay Gould) 的第一篇科学论文《均变论是否必要? [Is均变论是否必要?] (1965),将这四个假设简化为两个。[36] 他抛弃了第一个原则,该原则肯定了自然法则的空间和时间不变性,因为它不再是一个有争议的问题。他拒绝了第三个(速率均匀性)作为科学研究中的不合理限制,因为它将过去的速率和地质条件限制为现在的速率和地质条件。因此,莱尔的均变论是不必要的。一致性被提出与灾难论形成对比,灾难论指出遥远的过去“由介于相对平静时期之间的突发性和灾难性行动的时代组成。” [37] 特别是在 19 世纪末和 20 世纪初,大多数地质学家认为这种解释意味着灾难性事件在地质时期并不重要。这方面的一个例子是关于由于灾难性的米苏拉冰川洪水而形成 Channeled Scablands 的争论。这场辩论和其他辩论的一个重要结果是再次澄清,虽然相同的原理在地质时间中起作用,但在人类时间尺度上罕见的灾难性事件可能会对地质历史产生重要影响。[38] Derek Ager 指出“地质学家并不否认严格意义上的一致性,即通过今天观察到的过程来解释过去,只要我们记住周期性灾难是这些过程之一。那些周期性的灾难在地层记录中的表现比我们迄今为止所假设的要多。”[39] 甚至查尔斯莱尔也认为普通的地质过程会导致尼亚加拉大瀑布向上游快速移动到伊利湖。10,000 年的跨度,导致北美大部分地区发生灾难性洪水。现代地质学家不像莱尔那样应用均变论。他们想知道这些过程的速度是否随着时间的推移是一致的,只有在地质历史中测量的值才会被接受。[40] 现在可能不是一把钥匙,不足以穿透过去的深锁。[41] ] 地质过程在过去可能以人类未观察到的不同速率活跃。“由于受欢迎程度,利率的一致性一直持续到今天。一个多世纪以来,莱尔将公理与假设相结合的修辞一直没有改变。许多地质学家认为正确的方法包括对逐渐变化的先验承诺,以及倾向于将大规模现象解释为无数小变化的串联,这让许多地质学家感到窒息。”[42] 目前的共识是,地球的历史是一个缓慢而渐进的过程,被偶尔影响地球及其居民的自然灾害事件打断。[43] 在实践中,它从莱尔的组合或混合归结为简单的两个哲学假设。这也被称为地质现实主义的开端,它指出所有过去的地质作用就像所有现在的地质作用一样。现实主义原则是古生态学的基石。[需要引用]

也可以看看

天文光谱 灾难论 渐进论 地质史 古生物学史 范式转换 完美宇宙学原理 物理常数 物理宇宙学 科学共识 基本常数的时变

笔记

参考

, que recoge las siguientes 参考文献:Bowler, Peter J. (2003)。进化:思想的历史(第 3 版)。加州大学出版社。 ISBN 0-520-23693-9。戈登,BL(2013 年)。 《捍卫统一主义》。科学与基督教信仰的观点 65:79-86。古尔德,SJ (1965)。 «是否需要均变论?»。美国科学杂志 263:223-228。书目代码:1965AmJS..263..223G。 doi:10.2475/ajs.263.3.223。古尔德,SJ (1984)。 «证明灾难和地球历史中的标点变化»。华盛顿州恩伯格伦; Van Couvering,JA,编辑。在灾难和地球历史中。新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社。页。 11. 古尔德,斯蒂芬 J (1987)。时间之箭,时间之轮回:地质年代发现中的神话与隐喻。马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社。第 119 页。R. (1963)。地质学、生物学和神学的一致性原则(第二印象)。伦敦:EJ 布里尔。页。 38. 赫顿,J (1795)。地球理论与证明和插图。页。 297. 辛普森,GG(1963 年)。 《历史科学》。 En Albritton, Jr., CC, ed.地质构造。加利福尼亚州斯坦福:弗里曼、库珀和公司。第 24-48 页。 Web Pidwirny,迈克尔;琼斯、斯科特 (1999)。 «自然地理学基础,(2 版)。第 10 章:岩石圈介绍,C 节:均变论的概念»。英属哥伦比亚大学,奥肯那根。汤姆森,第一代开尔文男爵,威廉 (1866)。 《浅论地质学中的“均一学说”》。爱丁堡皇家学会会刊 (5)。第 512-13 页。页。 38. 赫顿,J (1795)。地球理论与证明和插图。页。 297. 辛普森,GG(1963 年)。 《历史科学》。 En Albritton, Jr., CC, ed.地质构造。加利福尼亚州斯坦福:弗里曼、库珀和公司。第 24-48 页。 Web Pidwirny,迈克尔;琼斯、斯科特 (1999)。 «自然地理学基础,(2 版)。第 10 章:岩石圈介绍,C 节:均变论的概念»。英属哥伦比亚大学,奥肯那根。汤姆森,第一代开尔文男爵,威廉 (1866)。 《地质学中的“均一学说”简述》。爱丁堡皇家学会会刊 (5)。第 512-13 页。页。 38. 赫顿,J (1795)。地球理论与证明和插图。页。 297. 辛普森,GG(1963 年)。 《历史科学》。 En Albritton, Jr., CC, ed.地质构造。加利福尼亚州斯坦福:弗里曼、库珀和公司。第 24-48 页。 Web Pidwirny,迈克尔;琼斯、斯科特 (1999)。 «自然地理学基础,(2 版)。第 10 章:岩石圈介绍,C 节:均变论的概念»。英属哥伦比亚大学,奥肯那根。汤姆森,第一代开尔文男爵,威廉 (1866)。 《地质学中的“均一学说”简述》。爱丁堡皇家学会会刊 (5)。第 512-13 页。和公司。第 24-48 页。 Web Pidwirny,迈克尔;琼斯、斯科特 (1999)。 «自然地理学基础,(2 版)。第 10 章:岩石圈介绍,C 节:均变论的概念»。英属哥伦比亚大学,奥肯那根。汤姆森,第一代开尔文男爵,威廉 (1866)。 《地质学中的“均一学说”简述》。爱丁堡皇家学会会刊 (5)。第 512-13 页。和公司。第 24-48 页。 Web Pidwirny,迈克尔;琼斯、斯科特 (1999)。 «自然地理学基础,(2 版)。第 10 章:岩石圈介绍,C 节:均变论的概念»。英属哥伦比亚大学,奥肯那根。汤姆森,第一代开尔文男爵,威廉 (1866)。 《地质学中的“均一学说”简述》。爱丁堡皇家学会会刊 (5)。第 512-13 页。

外部链接

Wikilibros alberga un libro o manual sobre Actualism。自然地理学中的均变论«均变论»。自然地理学。关于。物理常数是否随时间变化?