森林砍伐

Article

November 29, 2021

毁林或毁林 [1] 是由人类活动引起的一个过程,其中森林面积被破坏或枯竭,[2] [3] [4] 通常旨在将土壤分配给另一项活动。目前,它与工业活动直接相关,例如为扩大农业前沿以产生集约化农业和畜牧业的刀耕火种。城市地区的扩张和采矿活动也推动了森林砍伐。通过偷猎修建通往日益偏远森林的道路和通道,导致森林砍伐。在较小程度上,自给农业也参与了森林砍伐活动。[5] 根据英国研究员诺曼迈尔斯的说法,5% 的森林砍伐是由于养牛场、19% 的过度采伐、22% 的人工林(主要是棕榈油)和 54% 的刀耕火种。[6] 森林砍伐对当前的气候变化和全球变暖。据估计,在过去几十年中,森林砍伐和其他农业实践约占全球二氧化碳排放量的 20%。[7] [8] 森林砍伐破坏了土壤质量,导致土壤侵蚀和荒漠化,增加了矿物质的释放[9] 森林生态系统充当碳汇,在吸收温室气体方面发挥着至关重要的作用,[10] 因此,森林砍伐对二氧化碳 (CO2) 的固定产生不利影响。超过 70% 的动植物生活在森林地区,因此森林砍伐对数百万物种栖息地的丧失、物种灭绝、昆虫种群的减少、全球生物量和生物多样性的丧失产生了巨大的影响。森林砍伐会影响地球的反照率,导致全球温度、风和降雨量发生变化。[11] 树木还通过将水蒸气返回大气来促进水文循环。砍伐树木也会导致温度的剧烈波动 [12] 森林砍伐导致土著居民 [13] [14] [15] 和农村社区流离失所,[16] 并增加了由失去栖息地的动物传播给人类的传染病的传播和种类。[17] [18] 自 1750 年以来,地球表面发生的最大变化是由于温带气候下的森林砍伐:当森林和丛林被减少以给草腾出空间,受影响地区的反照率增加,这可能导致变暖或变冷,具体取决于当地条件。[19] 森林砍伐也会影响碳的吸收,这会产生高浓度的二氧化碳[20] 某些土地清理模式(如刀耕火种)通过燃烧生物质来加剧这些影响,直接释放气体温室效应和空气中的碳烟等颗粒。森林仍然覆盖了世界约31%的地区。[21] 1万年前,在农业扩张之前,地球上的森林覆盖率约为50%。大部分森林面积损失发生在上个世纪。[22] 巴西、印度尼西亚、缅甸、尼日利亚和坦桑尼亚是 2010-2015 年期间森林砍伐率最高的五个国家。[23] 可持续发展目标第 15 号呼吁到 2020 年停止森林砍伐。 [24]尼日利亚和坦桑尼亚是 2010-2015 年期间森林砍伐率最高的五个国家。[23] 可持续发展目标 15 呼吁到 2020 年停止森林砍伐。[24]尼日利亚和坦桑尼亚是 2010-2015 年期间森林砍伐率最高的五个国家。[23] 可持续发展目标 15 呼吁到 2020 年停止森林砍伐。[24]

定义

对森林砍伐一词的定义存在分歧。目前的立场可以分为两种:广义的森林砍伐定义和狭义的森林砍伐定义[25] 狭义的森林砍伐完全是指有目的的去除或完全提取植被覆盖将土地另作他用。粮农组织选择将森林砍伐定义为“树木冠层覆盖率下降到 10% 以下的森林变异”,[2] 也就是说,必须摧毁 90% 的森林和树木才能被视为森林砍伐。以某种方式影响森林的所有剩余过程都被视为“退化”,而不是森林砍伐。这种观点最受地理学家、经济学家和那些必须规划土地使用的人的青睐。 [25] 广义上的定义不仅包括去除或完全提取植被覆盖以将土地用于其他用途,还有另一种降低森林质量的退化(例如,森林中生物多样性、密度和结构、生物量等的丧失)。英国研究员诺曼迈尔斯将这种类型的过程定义为“退化如此严重,以至于残留的森林在任何实际意义上都不能归类为森林”。[26] 这个定义主要被保护主义者、生物学家和生态学家使用。[25] 采用的定义类型对森林砍伐数据的产生有影响。因此,根据采用一种标准还是另一种标准,森林砍伐率将因所使用的定义而异。在西班牙语中,“清理”一词用于指代森林砍伐,尤其是在某些地理区域,例如阿根廷。然而,清理一词是指“砍伐森林或部分森林中的树木或灌木丛”的过程,[27] 可能指的是森林生态系统中现有的植被。尽管与“森林砍伐”和“退化”可互换使用,但该术语没有精确的科学定义。森林砍伐率将因所使用的定义而异。在西班牙语中,“清理”一词用于指代森林砍伐,尤其是在某些地理区域,例如阿根廷。然而,清理一词是指“砍伐森林或部分森林中的树木或灌木丛”的过程,[27] 可能指的是森林生态系统中现有的植被。尽管与“森林砍伐”和“退化”可互换使用,但该术语没有精确的科学定义。森林砍伐率将因所使用的定义而异。在西班牙语中,“清理”一词用于指代森林砍伐,尤其是在某些地理区域,例如阿根廷。然而,清理一词是指“砍伐森林或部分森林中的树木或灌木丛”的过程,[27] 可能指的是森林生态系统中现有的植被。尽管与“森林砍伐”和“退化”可互换使用,但该术语没有精确的科学定义。指“砍伐森林或部分森林中的树木或灌木丛”的过程,[27] 可能暗指森林生态系统中现有的植被。尽管与“森林砍伐”和“退化”可互换使用,但该术语没有精确的科学定义。指“砍伐森林或部分森林中的树木或灌木丛”的过程,[27] 可能暗指森林生态系统中现有的植被。尽管与“森林砍伐”和“退化”可互换使用,但该术语没有精确的科学定义。

理论观点

可以区分三种森林砍伐的理论方法:贫困学派、新古典主义学派和政治生态学学派。[28] 这三个学派的不同之处在于它们对原因和代理的识别,但最重要的是它们的反应或行动是必要的。停止砍伐森林。根据斯文·温德的说法,“在同一个国家或地区,不同的态度和解释可以并存。在某些情况下,某些特征也可以结合起来。[...] 然而,在其他方面,不同方法的重点和政治预测如何遏制砍伐森林是不相容的“。[28]

贫困学校

对于贫困学校来说,森林砍伐的主要原因是越来越多的贫困人口,他们利用森林资源生存,过度开发,造成资源枯竭,为了获得新的土地而砍伐森林。[29]布伦特兰报告是一个这种透视的例子:[30]

新古典派

对于新古典学派来说,森林砍伐的主要原因是缺乏对森林的产权。根据这种观点,“开放获取”制度会导致市场失灵,并为过度开发和退化提供诱因。[31] 这种观点采用了加勒特·哈丁 (Garrett Hardin) 的“公地悲剧”的一些理论轴心。

政治生态

政治生态学认为,森林砍伐的发生是因为大农场主投资饲养牲畜和出口谷物,即不用于人类直接食用而是用于其他用途的谷物,例如用于生产乙醇或生产的某些作物供牲畜食用的谷物。这些大农场主对小地主和森林施加压力。小地主必须深入森林才能生存,而大农场主则继续挑战农业边界的极限。

历史

展示

目前,森林砍伐主要发生在拉丁美洲、西非和亚洲部分地区。在巴西,2017 年的森林砍伐量增加了 28%,砍伐了 5,000 多平方公里的树木,这主要是由于迈克尔·特梅尔 (Michael Temer) 政府期间对森林法进行了改革,减少了受保护的绿地面积,允许实施破坏卡里奥卡的大型项目植被。马托格罗索州、罗赖马州和帕拉州的森林砍伐率最高。在巴拉圭,森林砍伐比 2012 年增加了 34%,砍伐了超过 16 万公顷的森林,严重影响了 Cabrera Timane 自然保护区和 Médanos del Chaco 国家公园。在秘鲁,由于非法采矿,每年约有 150,000 公顷的森林被砍伐,该国已经失去了超过 50% 的海岸植被。[36] 总土地的三分之一被森林覆盖,约占 40 亿(40 亿)公顷。有 10 个国家占森林遗产的三分之二:澳大利亚、巴西、加拿大、中国、刚果民主共和国、印度、印度尼西亚、秘鲁、俄罗斯联邦和美国 [37] 这些国家多年来一直被开发利用之前获取木材、水果、不同物种生产的物质或用于人口定居、畜牧业和农业。印度尼西亚、马来西亚、巴拉圭、玻利维亚、赞比亚和安哥拉是森林面积减少最多的国家 [38] 在过去 25 年中,森林消失的速度减少了一半。自 1990 年以来,已有 1.29 亿公顷的森林消失。森林净损失的年率(考虑到新种植的森林)从 1990 年代的 0.18% 增加到最近五年的 0.08%。[39] 更多的国家正在改善森林管理,并且有越来越多的国家[40] 欧洲的森林面积大幅增加,2016 年的森林面积比一个世纪前增加了三分之一。[41] 同样的现象发生在古巴,随着森林面积的增加,由于雄心勃勃的重新造林计划,过去几十年的森林面积接近 30%。[42] 同样的情况发生在俄罗斯,它拥有地球上所有森林的 20%,其森林面积一直在扩大自 1961 年以来。[43] 在较发达国家,森林覆盖受到其他侵害,例如酸雨,这会危及森林的生存,这种情况旨在通过对燃料的苛刻质量要求来控制,例如硫含量限制或火力发电厂和炼油厂的烟气脱硫。在欠发达国家,森林面积逐年减少,而在工业化国家,由于社会压力,森林面积正在恢复,将森林转变为旅游景点和休闲场所。虽然热带雨林的森林砍伐引起了更多的关注,但热带干燥森林的消失速度要快得多,主要是因为过去的刀耕火种技术被农作物所取代。生物多样性丧失通常与森林砍伐有关。 2019年,每年损失2610万公顷森林,而1999年至2019年仅恢复了2670万公顷[44]也就是说,森林砍伐速度比重新造林速度快10倍。

原因

森林砍伐的原因是促使代理人破坏森林覆盖的力量。[45] 森林砍伐有直接和间接的原因。直接原因通常被称为森林砍伐的源头、一级原因、近因或邻近原因。[46] [47] [48] 它们最容易识别。间接原因是森林砍伐的主要原因,但对它们的分歧更大,也更难以量化。[49] [50] [51] [52] Pearce 和 Brown 确定了森林砍伐的两个主要原因。:[53]直接:人类与其他物种在陆地和沿海地区剩余生态位的竞争。这一因素充分体现在林地转为其他用途,如农业、基础设施、城市发展、工业等。间接:经济系统未能反映环境的真实价值。基本上,热带森林的许多功能没有被传达,因此在决策中被忽略。此外,税收和其他激励措施鼓励人们做出改变雨林的决定。其他作者使用“直接原因”和“根本原因”来解释森林砍伐的原因。[54] 根据该模型,根本原因是宏观经济层面的变量和公共政策工具(国家和国际层面的) ),而直接原因是直接影响代理(机构、市场、技术和基础设施)[55]

农产品价格

有足够的证据表明农产品价格上涨会刺激森林砍伐。[54] 1987 年的一项分析了 58 个国家的研究发现,总耕地面积与农产品价格之间存在相关性。[56] 唯一没有农产品价格与森林砍伐之间的相关性是当农业生产是自给农业时。[57] [58] 当农业生产者寻求利润最大化时,价格与森林砍伐之间的相关性更高。[59]

农业扩张

大约 60% 的森林砍伐是为了转化为农业用地。[26] [60] 轮垦或刀耕火种的农业破坏林地以种植农作物,直到土壤养分耗尽或土地长满杂草,导致人口迁移砍伐更多地区。过去,小农的生产和轮垦代理人的增加是造成森林砍伐的主要原因。[61] 目前,退耕还林的比例在增加,轮垦在减少。

人工林

种植园应有助于降低森林砍伐率。然而,种植园消除了对森林生产木材的压力这一事实并没有转化为更少的森林砍伐,而是更多。木材种植园可能对热带森林生态系统有害。[62] 树木作物,尤其是橡胶种植园在印度尼西亚的森林砍伐中发挥着比转移自给农业更重要的作用。[63] 在热带地区建立的种植园中约有一半是在陆地上进行的以前有原始森林的地方。种植园还可以通过修建道路来改善其他森林砍伐行为者(例如流动农民)的进入,从而促进森林砍伐。

伐木和木柴

伐木不一定会导致森林砍伐。然而,它们会严重破坏森林。[64] 伐木还通过开辟道路和通道,补贴砍伐剩余树木和准备土地种植谷物或放牧的成本来促进森林砍伐。[65] 收集木柴和其他木材-基燃料通常集中在热带干燥森林和退化森林地区。[66] 收集木柴通常不是热带潮湿森林砍伐森林的主要原因,尽管它可以在森林面积减少的地方,如菲律宾、泰国和部分地区中美洲。收集木柴被认为是萨尔瓦多森林砍伐和森林退化的主要原因。[66] 木材运输过程中也可能发生违法行为,例如非法加工和出口、海关虚假申报、逃税和出口率( Ozinga, S. 2003). [67]

火灾和森林火灾

火是一种广泛使用的工具,可以在森林中推进土地转换,用于永久性农业和牧场开发。火是农业和森林管理中的一个有用工具,但它也可能是毁林的一个原因。[68] 根据来自超过 118 个国家的可用数据,占全球森林面积的 65%,平均为 1980 万公顷或 1据报道,每年有 % 的森林都受到森林火灾的严重影响。[69] 巴西修路造成的森林砍伐也导致了更频繁的森林火灾事件。[70] [71]

战争和武装部队

有持续的证据表明,越南战争和其他战争中的军事行动导致了森林砍伐。[50] [52] 最近,战争与木材贸易之间的联系在缅甸内战和泰国都有记录。政权向泰国人出售木材,以资助他们对克伦人的内战。萨尔瓦多的森林破坏是战争的结果。除了军队在战争中的干预,军队在森林砍伐中的作用在东南亚和南美洲都有记载。[50] [52] 在巴西,军队在巴西政治中的作用,是亚马逊雨林砍伐森林的主要原因。

地区

非洲

北美

中美洲和加勒比地区

南美洲

亚洲东方

西亚和中亚

欧洲

影响

大气层

森林砍伐是造成温室效应和全球变暖的主要原因之一 [104] [105] [106] [107] [108] [109] 热带森林的消失造成了大约 20% 的全球温室气体排放。 [110] 据政府间气候变化专门委员会称,主要在热带地区的森林砍伐可能占二氧化碳排放量的三分之一 [111] [112] 但最近的计算表明,森林砍伐和森林退化(不包括泥炭地的自然排放量)将占所有人为二氧化碳排放量的 6% 至 17%,平均为 12%。[113] 森林砍伐导致二氧化碳在大气中停留的时间更长。随着二氧化碳的增加,会形成一层捕获太阳辐射的层。这种辐射转化为热量,从而导致温室效应。[114] 植物通过光合作用从大气中提取二氧化碳,保持碳,它们以有机分子的形式纳入其结构(根、茎、叶、花)并释放部分氧气。尽管它们在正常呼吸过程中也会释放一些二氧化碳。只有当树木或森林生长时,它们才能从大气中提取碳,并将其储存在它们的组织中。木材的腐烂和燃烧都会将这些储存的碳返回到大气中。森林要真正从大气中去除碳,就必须有木材的净积累。一种方法是砍伐树木,将木材转化为耐用的物品,并用新的树木代替砍伐的树木。[115] 森林砍伐还可以释放地面上积累的二氧化碳。根据环境情况,森林既可以是碳汇,也可以是碳源。成熟的森林(其中植物物质的数量没有显着变化)在作为净源和净汇(见碳循环)之间交替出现,但与它们储存的大量碳相比,这种变化可以忽略不计。在森林砍伐的地区,地形因太阳而升温更快并达到更高的温度,导致更高的向上对流,有利于云的形成并最终产生更多的降雨。[116] 然而,根据北美地球物理流体动力学实验室 (GFDL) 的说法,用于研究热带森林砍伐的长期影响的模型显示整个热带大气的温度广泛但温和地升高。这些模型预测热带大气上层(700 到 500 毫巴之间)的升温低于 0.2°C。然而,这些模型并不能预测热带以外其他地区的重大变化。即便如此,实际情况可能会有所不同,因为模型可能包含错误,其结果永远不会绝对确定 [117] 森林砍伐影响风、水蒸气和太阳能的吸收,从而明显影响气候带状和全球性。[118] 一个地区的森林砍伐会增加周边地区的沙尘暴。 [9] 减少发展中国家的森林砍伐和森林退化(REDD)排放已成为当前气候政策的重要补充。这个想法是对实现这些显着减少的国家进行经济补偿。[119] 外行人认为热带森林对大气中的氧气贡献很大 [120] 尽管科学家认为森林热带森林的净贡献很小,而森林砍伐只有很小的影响[121] [122] 然而,为了获得可耕地而燃烧森林物质会释放大量的二氧化碳,[107] 科学家们还声称,热带森林砍伐每年向大气中释放 15 亿吨碳。[123]

森林砍伐也会影响水循环:树木通过根部从地下提取水分,然后将其释放到大气中。当它们消失时,气候变得干燥。此外,森林砍伐减少了地面和底土中的水量,使剩余植物的可用水量减少。[124]此外,森林砍伐降低了土壤的凝聚力,从而导致侵蚀、洪水、沙漠化[125] [126] 随着树木覆盖率的减少,环境拦截、保留和蒸发掉下的雨水的能力下降。树木繁茂的地区收集水并在地下过滤;另一方面,被砍伐的森林成为地表水的来源,其流动速度比地下快得多。森林通过蒸腾作用将大部分落在森林中的水作为降水返回到大气中。相比之下,当一个地区被砍伐森林时,几乎所有的降水都会以地表水的形式流失。[127] 地表水更快的运输可以转化为山洪暴发和比继续发生的更集中的洪水。 .砍伐森林还会降低蒸散量,从而降低大气湿度水平,这在某些情况下会影响砍伐地区背风地区的降雨量,因为水不会在背风森林中循环利用,而是穿过背风面直接流向森林。海洋。根据一项研究,在中国北部和西北部的森林砍伐地区,从 1951 年开始到 1981 年的十年间,年平均降水量下降了三分之一。 [128] 树木和一般植物对水文循环有重大影响:它们的顶部拦截了一部分降水,然后再次蒸发。它们在地面上的残留物(枯叶、树枝)会阻止径流。这些残留物还会改变土壤的特性,提高其保水能力。它的根部产生大孔,增加对底土的过滤。它们有助于陆地蒸发并通过蒸腾作用减少土壤水分。它们通过叶子的汗水来控制空气的湿度。根部吸收的 99% 的水都被蒸发了。[129] 因此,树木的存在与否会改变地下水的数量,肤浅的或大气的。这也改变了生态系统或人类需求的侵蚀速度和水的可用性。平原的森林砍伐使云和雨的形成移动到地势较高的地方。[118] 在超过森林正常吸收能力的非常强烈和持续的降雨的情况下,尽管存在,仍有可能发生洪水。热带森林是地球上大约 30% 淡水的来源。[120] 森林砍伐改变了气候模式,有利于更温暖和更干燥的天气,因此加剧了干旱、荒漠化、作物损失、两极融合、沿海洪水和动植物群的迁移 [118]这也改变了生态系统或人类需求的侵蚀速度和水的可用性。平原的森林砍伐使云和雨的形成移动到地势较高的地方。[118] 在超过森林正常吸收能力的非常强烈和持续的降雨的情况下,尽管存在,仍有可能发生洪水。热带森林是地球上大约 30% 淡水的来源。[120] 森林砍伐改变了气候模式,有利于更温暖和更干燥的天气,因此加剧了干旱、荒漠化、作物损失、两极融合、沿海洪水和动植物群的迁移 [118]这也改变了生态系统或人类需求的侵蚀速度和水的可用性。平原的森林砍伐使云和雨的形成移动到地势较高的地方。[118] 在超过森林正常吸收能力的非常强烈和持续的降雨的情况下,尽管存在,仍有可能发生洪水。热带森林是地球上大约 30% 淡水的来源。[120] 森林砍伐改变了气候模式,有利于更温暖和更干燥的天气,因此加剧了干旱、荒漠化、农作物损失、两极融合、沿海洪水和动植物群的迁移 [118]平原的森林砍伐使云和雨的形成移动到地势较高的地方。[118] 在超过森林正常吸收能力的非常强烈和持续的降雨的情况下,尽管存在,仍有可能发生洪水。热带森林是地球上大约 30% 淡水的来源。[120] 森林砍伐改变了气候模式,有利于更温暖和更干燥的天气,因此加剧了干旱、荒漠化、作物损失、两极融合、沿海洪水和动植物群的迁移 [118]平原的森林砍伐使云和雨的形成移动到地势较高的地方。[118] 在超过森林正常吸收能力的非常强烈和持续的降雨的情况下,尽管存在,仍有可能发生洪水。热带森林是地球上大约 30% 淡水的来源。[120] 森林砍伐改变了气候模式,有利于更温暖和更干燥的天气,因此加剧了干旱、荒漠化、农作物损失、两极融合、沿海洪水和动植物群的迁移 [118]尽管有他们的存在,洪水还是会发生。热带森林是地球上大约 30% 淡水的来源。[120] 森林砍伐改变了气候模式,有利于更温暖和更干燥的天气,因此加剧了干旱、荒漠化、农作物损失、两极融合、沿海洪水和动植物群的迁移 [118]尽管有他们的存在,洪水还是会发生。热带森林是地球上大约 30% 淡水的来源。[120] 森林砍伐改变了气候模式,有利于更温暖和更干燥的天气,因此加剧了干旱、荒漠化、农作物损失、两极融合、沿海洪水和动植物群的迁移 [118]

地面

天然林的侵蚀率非常低,大约每平方公里 2 公吨。[130] 森林砍伐通常会通过增加径流和减少植物残留物保护来增加土壤流失率。这在过度冲洗的雨林土壤中可能是一个优势。伐木作业本身会增加道路建设和重型机械的使用造成的侵蚀。几千年前,中国的黄土高原原始森林被砍伐殆尽。从那以后,它一直在侵蚀,形成深深的沟壑,提供了赋予黄河特有颜色的沉积物,并有利于下游的洪水泛滥。树木的消失并不总是会增加侵蚀的速度。在美国西南部的某些地区,灌木和树木一直限制着草原。树木本身加剧了被树冠遮蔽的地面中草本植物的流失。如果土壤是裸露的,则很容易受到侵蚀。例如,美国林务局在班德利尔国家公园研究如何通过砍伐树木来恢复生态系统并减少侵蚀。树根将土壤固定在一起,如果土壤足够浅,则将其固定在基岩上。出于这个原因,在土壤浅的陡坡上砍伐树木会增加山体滑坡的风险,并威胁到附近居民的生命。[131]树木本身加剧了被树冠遮蔽的地面中草本植物的流失。如果土壤是裸露的,则很容易受到侵蚀。例如,美国林务局在班德利尔国家公园研究如何通过砍伐树木来恢复生态系统并减少侵蚀。树根将土壤固定在一起,如果土壤足够浅,则将其固定在基岩上。出于这个原因,在土壤浅的陡坡上砍伐树木会增加山体滑坡的风险,并威胁到附近居民的生命。[131]树木本身加剧了被树冠遮蔽的地面中草本植物的流失。如果土壤是裸露的,则很容易受到侵蚀。例如,美国林务局在班德利尔国家公园研究如何通过砍伐树木来恢复生态系统并减少侵蚀。树根将土壤固定在一起,如果土壤足够浅,则将其固定在基岩上。出于这个原因,在土壤浅的陡坡上砍伐树木会增加山体滑坡的风险,并威胁到附近居民的生命。[131]例如在班德利尔国家公园,他研究如何通过砍伐树木来恢复生态系统并减少侵蚀。树根将土壤固定在一起,如果土壤足够浅,则将其固定在基岩上。出于这个原因,在土壤浅的陡坡上砍伐树木会增加山体滑坡的风险,并威胁到附近居民的生命。[131]例如在班德利尔国家公园,他研究如何通过砍伐树木来恢复生态系统并减少侵蚀。树根将土壤固定在一起,如果土壤足够浅,则将其固定在基岩上。出于这个原因,在土壤浅的陡坡上砍伐树木会增加山体滑坡的风险,并威胁到附近居民的生命。[131][131][131]

生物多样性

森林砍伐降低了生物多样性 [132] 并导致许多物种灭绝。[133] 超过一半的陆地动植物物种生活在热带雨林中。[134] 森林面积的减少导致环境退化,生物多样性减少。[ 135] 森林通过为众多动植物物种提供栖息地来支持生物多样性,[136] 其中一些可能具有药用价值。[137] 作为森林生物群落不可替代的新药(如紫杉醇)来源,森林砍伐可以无可挽回地破坏为可食用植物提供抗虫害的遗传财富。[138] 由于热带森林是地球上最多样化的生态系统 [139] [140] 并且其中约有 80% 的已知生物多样性,[141] [142] 树木覆盖的重要区域的消失导致土壤退化 [143] 和生物多样性减少的环境。[133] [144] 在朗多尼亚(巴西)的一项研究表明,森林砍伐也会破坏负责回收养分、清洁水和消除污染的微生物群落。[145]据估计,由于森林砍伐,我们每天都会失去 137 种动植物(包括昆虫),每年损失 50,000 种。[146] Lewin 等作者。他们声称雨林的砍伐导致全新世的大规模灭绝。[147] [148] 由于森林砍伐,哺乳动物和鸟类的已知(未估计)灭绝率要低得多,大约每年一个物种。但是如果你推断所有物种,这个数字大约是每年 23,000 只。据预测,东南亚40%的动植物物种可能会在东南亚消失。 XXI. [149] 当 1995 年观察到东南亚大部分原始森林已转变为单一栽培种植园时,这些预测随后受到质疑,但潜在受威胁的物种很少,树木和其余植物群保持稳定和广泛。[150] 对灭绝过程的科学理解不足以准确预测森林砍伐对生物多样性的影响。[151] 大多数对造林作业造成的生物多样性丧失的预测都是基于物种模型的面积,假设如果森林衰退, 物种多样性也会下降。[152] 然而,这些模型中有很多已经被证明是错误的,栖息地丧失并不一定会导致大规模的物种丧失。[152] 众所周知,物种-面积模型高估了正在被砍伐的地区典型的受威胁物种的数量,在更广泛的物种(存在于被砍伐的地区和完好无损的地区)的情况下,数量更多。[150] 2012 年对亚马逊的一项研究预测,尽管目前没有灭绝,但在未来 40 年内,高达 90% 的预测将发生。[153] 森林破碎,甚至在其中铺设道路,它已经对生物多样性的强烈影响:2017 年发表在《自然》杂志上的一项研究 [154] 表明,85% 的生活在森林中的动物都受到边界效应的影响。它的丰度增加了 46% [155],而 39%(一般来说,最受威胁的物种,尤其是小型两栖动物、大型爬行动物和中型不会飞的哺乳动物)减少了它。对生物多样性有很强的影响:2017 年发表在《自然》杂志上的一项研究 [154] 表明,生活在森林中的动物物种中有 85% 受到边界效应的影响。它的丰度增加了 46% [155],而 39%(一般来说,最受威胁的物种,尤其是小型两栖动物、大型爬行动物和中型不会飞的哺乳动物)减少了它。对生物多样性有很强的影响:2017 年发表在《自然》杂志上的一项研究 [154] 表明,生活在森林中的动物物种中有 85% 受到边界效应的影响。它的丰度增加了 46% [155],而 39%(一般来说,最受威胁的物种,尤其是小型两栖动物、大型爬行动物和中型不会飞的哺乳动物)减少了它。

人类

[18] [156] 2007 年的科学文献综述显示,森林砍伐与疟疾之间存在关联。 17] 2010 年的另一项科学研究表明,巴西亚马逊雨林 4% 的森林砍伐导致疟疾病例增加 43%。[157] 巴西的另一项研究表明,半径不到 5 平方公里的森林退化是[158] 2000 年,粮农组织得出结论,“人口动态在当地环境中的作用可以从决定性的到微不足道的»,森林砍伐可能是“人口压力与经济、社会和经济停滞以及技术条件相结合的结果”。[159]

反对砍伐森林的行动

计划REDD

包括联合国和世界银行在内的主要国际组织已开始制定打击森林砍伐的计划。总括性术语 REDD(减少森林砍伐和退化造成的排放)描述了这些计划,这些计划使用直接的货币或其他激励措施来鼓励发展中国家限制或扭转其森林砍伐。资金问题一直存在争议,但在哥本哈根举行的联合国气候变化框架公约(UNFCCC)第 15 届缔约方会议(COP 15)上(2009 年 12 月)达成了一项协议,发达国家承诺提供新的和额外的资源,包括国际机构引导的林业和投资,这将在 2010-2012 年期间接近 300 亿美元 [160] 在监测发展中国家如何实现其承诺的 REDD 目标的工具方面正在开展大量工作。这些工具包括通过卫星图像和其他数据源对森林进行远程监测,包括来自全球发展中心 [161] 的 FORMA(森林监测行动倡议)和森林监测门户网站。来自地球观测组织的森林碳( GEO). [162] COP 15 还重视森林监测的方法学指导。[163] 环境组织合作伙伴避免森林砍伐正在通过美国政府的资助带头开展 REDD 发展运动。[164] 2014 年,粮农组织与多个合作伙伴一起推出了 Open Foris——一套开源软件计划,以帮助各国收集、制作和传播有关其森林资源状况的信息。 [165] 这些程序(有西班牙文版本)用于森林清查的整个生命周期,从需求评估、设计、规划、现场数据收集和管理、估算分析和传播。包括用于远程图像处理以及国际 REDD 和 MRV(测量、通信和验证)通信的工具。为了评估减排的总体影响,最关注的国家是那些森林多、森林砍伐率高 (HFHD) 和森林少但森林砍伐率高 (LFHD) 的国家。 . HFHD 国家被认为是巴西、柬埔寨、朝鲜、赤道几内亚、马来西亚、所罗门群岛、东帝汶、委内瑞拉和赞比亚。取而代之的是LFHD阿富汗、贝宁、博茨瓦纳、缅甸、布隆迪、喀麦隆、乍得、厄瓜多尔、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、加纳、危地马拉、几内亚、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、利比里亚、马拉维、马里、毛里塔尼亚、蒙古、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、菲律宾、塞内加尔、塞拉利昂、斯里兰卡、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚和津巴布韦。 [166][166][166]最受关注的国家是那些拥有大量森林和高森林砍伐率 (HFHD) 的国家以及那些森林少但森林砍伐率高 (LFHD) 的国家。 HFHD 国家被认为是巴西、柬埔寨、朝鲜、赤道几内亚、马来西亚、所罗门群岛、东帝汶、委内瑞拉和赞比亚。取而代之的是LFHD阿富汗、贝宁、博茨瓦纳、缅甸、布隆迪、喀麦隆、乍得、厄瓜多尔、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、加纳、危地马拉、几内亚、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、利比里亚、马拉维、马里、毛里塔尼亚、蒙古、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、菲律宾、塞内加尔、塞拉利昂、斯里兰卡、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚和津巴布韦。 [166]最受关注的国家是那些拥有大量森林和高森林砍伐率 (HFHD) 的国家以及那些森林少但森林砍伐率高 (LFHD) 的国家。 HFHD 国家被认为是巴西、柬埔寨、朝鲜、赤道几内亚、马来西亚、所罗门群岛、东帝汶、委内瑞拉和赞比亚。取而代之的是LFHD阿富汗、贝宁、博茨瓦纳、缅甸、布隆迪、喀麦隆、乍得、厄瓜多尔、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、加纳、危地马拉、几内亚、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、利比里亚、马拉维、马里、毛里塔尼亚、蒙古、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、菲律宾、塞内加尔、塞拉利昂、斯里兰卡、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚和津巴布韦。 [166]但是森林砍伐率很高(LFHD)。 HFHD 国家被认为是巴西、柬埔寨、朝鲜、赤道几内亚、马来西亚、所罗门群岛、东帝汶、委内瑞拉和赞比亚。取而代之的是LFHD阿富汗、贝宁、博茨瓦纳、缅甸、布隆迪、喀麦隆、乍得、厄瓜多尔、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、加纳、危地马拉、几内亚、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、利比里亚、马拉维、马里、毛里塔尼亚、蒙古、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、菲律宾、塞内加尔、塞拉利昂、斯里兰卡、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚和津巴布韦。 [166]但森林砍伐率高(LFHD)。 HFHD 国家被认为是巴西、柬埔寨、朝鲜、赤道几内亚、马来西亚、所罗门群岛、东帝汶、委内瑞拉和赞比亚。取而代之的是LFHD阿富汗、贝宁、博茨瓦纳、缅甸、布隆迪、喀麦隆、乍得、厄瓜多尔、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、加纳、危地马拉、几内亚、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、利比里亚、马拉维、马里、毛里塔尼亚、蒙古、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、菲律宾、塞内加尔、塞拉利昂、斯里兰卡、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚和津巴布韦。 [166]喀麦隆、乍得、厄瓜多尔、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、加纳、危地马拉、几内亚、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、利比里亚、马拉维、马里、毛里塔尼亚、蒙古、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、菲律宾、塞内加尔、塞拉利昂、斯里兰卡、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚和津巴布韦 [166]喀麦隆、乍得、厄瓜多尔、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、加纳、危地马拉、几内亚、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、利比里亚、马拉维、马里、毛里塔尼亚、蒙古、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、菲律宾、塞内加尔、塞拉利昂、斯里兰卡、苏丹、多哥、乌干达、坦桑尼亚和津巴布韦 [166]

保护森林的环境法

一些国家已经实施了森林保护法,例如阿根廷和智利实施的原生森林法。一项科学研究分析了阿根廷原生林法的影响,主要关注法律要求的领土排序机制以及省市政府在执行此类排序中的责任。该研究分析了萨尔塔省、圣地亚哥德尔埃斯特罗省和查科省(阿根廷受森林砍伐影响最大的省),发现地方政府管理可能对减少森林砍伐产生影响。[167]

保护森林的付款

在玻利维亚,上游水道的森林砍伐造成了环境问题,包括水土流失和水质下降。一个解决这种情况的创新项目要求下游用水者向上游土地所有者支付费用以保护他们的森林。业主收到 20 美元,用于保护树木,避免污染牲畜行为,并通过森林促进生物多样性和碳固定。他们还因购买蜂箱而获得 30 美元,作为对他们保护 2 公顷森林五年以保护水源的补偿。每公顷蜂蜜的收入为每年五美元,[168] 该项目由Fundación Natura Bolivia 和环境组织Rare 运营,并得到Alianza Clima y Desarrollo 的支持。在中国,国家每年每公顷支付 7500 元人民币(相当于 2018 年约 937 欧元),五年内,如果农民放弃庄稼、植树并专心照料,他们将被指定为优先造林地区的农民, [9] 在哥斯达黎加、墨西哥和莫桑比克等国家,有所谓的 PSA(环境服务付费),旨在从经济上奖励保护环境。尽管有它的目的,但各种研究表明它在防止森林砍伐方面的作用不大。[169][168] 该项目由玻利维亚自然基金会和生态学家组织 Rare 运营,并得到 Alianza Clima y Desarrollo 的支持。在中国,国家每年每公顷支付 7500 元人民币(相当于 2018 年约 937 欧元),五年内,如果农民放弃庄稼、植树并专心照料,他们将被指定为优先造林地区的农民, [9] 在哥斯达黎加、墨西哥和莫桑比克等国家,有所谓的 PSA(环境服务付费),旨在从经济上奖励保护环境。尽管有它的目的,但各种研究表明它在防止森林砍伐方面的作用不大。[169][168] 该项目由玻利维亚自然基金会和生态学家组织 Rare 运营,并得到 Alianza Clima y Desarrollo 的支持。在中国,国家每年每公顷支付 7500 元人民币(相当于 2018 年约 937 欧元),五年内,如果农民放弃庄稼、植树并专心照料,他们将被指定为优先造林地区的农民, [9] 在哥斯达黎加、墨西哥和莫桑比克等国家,有所谓的 PSA(环境服务付费),旨在从经济上奖励保护环境。尽管有它的目的,但各种研究表明它在防止森林砍伐方面的作用不大。[169]在中国,国家每年每公顷支付 7500 元人民币(相当于 2018 年约 937 欧元),五年内,如果农民放弃庄稼、植树并专心照料,他们将被指定为优先造林地区的农民, [9] 在哥斯达黎加、墨西哥和莫桑比克等国家,有所谓的 PSA(环境服务付费),旨在从经济上奖励保护环境。尽管有它的目的,但各种研究表明它在防止森林砍伐方面的作用不大。[169]在中国,国家每年每公顷支付 7500 元人民币(相当于 2018 年约 937 欧元),五年内,如果农民放弃庄稼、植树并专心照料,他们将被指定为优先造林地区的农民, [9] 在哥斯达黎加、墨西哥和莫桑比克等国家,有所谓的 PSA(环境服务付费),旨在从经济上奖励保护环境。尽管有它的目的,但各种研究表明它在防止森林砍伐方面的作用不大。[169][9] 在哥斯达黎加、墨西哥和莫桑比克等国家,有所谓的 PSA(环境服务付费),旨在从经济上奖励保护环境。尽管有它的目的,但各种研究表明它在防止森林砍伐方面的作用不大。[169][9] 在哥斯达黎加、墨西哥和莫桑比克等国家,有所谓的 PSA(环境服务付费),旨在从经济上奖励保护环境。尽管有它的目的,但各种研究表明它在防止森林砍伐方面的作用不大。[169]

投入品价格上涨

关于农业生产投入物(如化肥和杀虫剂)价格的现有证据尚无定论。[54] 在拉丁美洲某些地区的一项研究表明,提高化肥价格可以减少森林砍伐。[170] 不同研究发现证据表明,其他投入品(如种子、杀虫剂和工具)价格的上涨会减少森林砍伐。[57] [59] [171]

增加农业工人的工资

现有证据表明,农业工人的更高工资可以减少森林砍伐,因为农业和林业活动的成本更高。[54] 在与农业活动无关的地区提供的其他更高工资的工作机会也减少了森林砍伐。[57] [172] [173] ] [174] [175] [176]

土地所有权

有人认为,将森林所在土地的所有权转让给土著居民是保护他们的有效方式。[177] [178] 这包括在现行法律授予这些权利时保护这些权利,如印度森林法. [177] 有人认为,在中国转让这些权利,也许是当代最伟大的土地改革,增加了森林覆盖。[179] 在巴西,所有权已转让给土著人民的林区遭受的永久采伐少于甚至国家公园。[179]

不需要砍伐森林的农业方法

用传统的农业方法砍伐森林和种植,收效甚微。一些新的农业方法可以提供更高的每公顷产量(因此如果应用于使用传统方法的土地,可以减少砍伐或根本不砍伐的森林)[24]:杂交植物、温室、城市花园或水培。这些新方法通常依赖化学投入(肥料、杀虫剂)来保持其高性能。在循环农业中[180](所谓的反对轮垦,部落砍伐一片森林,耕种它,当土地枯竭时,放弃它以砍伐新的面积),牛吃草在土地上休耕,给它施肥并为下一次种植做准备。轮作是一种循环农业形式。另一方面,生物密集型农业在不使用化学物质的情况下,在非常小的区域内获得非常高的产量。另一方面,集约化农业会加速消耗土壤养分 [181]。然而,最有前途的方法是森林园艺(森林园艺一词的常见但不幸的翻译;不幸的是,在西班牙语中,园艺是观赏性的,[182] 非营养性的;法语翻译,Bosque Nutritivo 给出了一个更好的想法含义)在永续农业中,由农林业系统组成,精心设计以模仿天然森林,有利于营养、木材和其他用途的动植物物种。这些系统对化石燃料和化学品的依赖性较低,它们几乎不需要维护,产量高,对土壤、水质和生物多样性几乎没有影响。

Monitoreo de la deforestación

有多种合适且可靠的方法来监测森林砍伐。其中之一是对航拍照片或卫星图像的视觉解释。它是劳动密集型的,但不需要自动化图像处理的高级培训或对计算机的大量投资。[183]​​ 另一种方法是使用意见专家或低-分辨率卫星图像来识别这些区域,然后对高分辨率卫星图像进行详细的数字分析。[183]​​ 森林砍伐通常通过量化当前时间测量的森林砍伐面积的数量来评估。从环境的角度来看,量化损害及其可能的后果是一项更重要的任务,而保护工作的重点是保护森林和开发替代土地用途,以防止继续砍伐森林。[183]​​ 森林砍伐率和森林砍伐总面积已被广泛用于监测许多地区的森林砍伐,包括巴西亚马逊地区的 INPEN( Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). [123] 地球的卫星视图可用. [184] [185]包括 INPEN(国家空间研究所)的巴西亚马逊。[123] 地球的卫星视图可用。[184] [185]包括 INPEN(国家空间研究所)的巴西亚马逊。[123] 地球的卫星视图可用。[184] [185]

Manejo forestal

Prácticas sostenibles

森林被可持续利用的认证,例如全球森林认证认可计划 (PEFC) 或森林管理委员会 (FSC) 系统提供的认证,有助于通过为可持续管理森林的产品创造市场来控制森林砍伐。根据粮农组织的说法,“采用可持续森林管理的一个不可或缺的条件是对可持续生产的产品的需求以及消费者愿意支付更高的成本。认证代表了从监管方法到市场激励措施的转变,以促进可持续森林管理。通过促进可持续管理森林的林产品的积极属性,认证侧重于环境管理的需求方。'[188] 相比之下,澳大利亚的雨林救援组织认为 FSC 等组织的标准与木材行业的联系过于紧密,因此不能保证管理可持续和对社会负责的林业。实际上,认证跟踪系统是不充分的,世界上已经记录了几起欺诈案件[189] 一些国家已经采取措施增加地球上的树木数量。 1981年中国设立了植树节,从2001年开始的十年间,森林覆盖率已达到16.55%,而1991年开始的森林覆盖率仅为12%。 [190] 竹材用作木柴,这在技术上不是一棵树,相反,草(特别是草)比木头燃烧更清洁,并且由于竹子比木材成熟得更快,因此减少了森林砍伐,因为可以更快地补充供应。[187]

Reforestación

Plantaciones de árboles

为满足全球对木材的需求,林务员 Botkins 和 Sedjo 建议种植高产树木。据计算,每年每公顷生产 10 m³(立方米)木材的人工林仅使用当前森林面积的 5% 就可以供应国际贸易所需的所有木材。天然林每公顷仅生产 1 至 2 立方米,因此需要多出 5 至 10 倍的土地才能满足需求。林业工程师查德·奥利维尔 (Chad Olivier) 提出了高产林与保护区之间的马赛克。[200] 1990 年至 2015 年间,全球人工林占森林总面积的比例从 4.1% 增加到 7.0% [201] 2015 年有 2.8 亿公顷,自 2010 年以来增加了约 4000 万公顷。 [202] 这 2.8 亿公顷中的 18% 是外来或引进物种,而其余的则是种植它们的国家的本地物种。在东部和南部非洲、南美洲和大洋洲,人工林主要是引进物种:分别占 65%、88% 和 75%。在北美、中西亚和欧洲,引进物种的比例要低得多:分别占总种植面积的 1%、3% 和 8%。[201] 在非洲西海岸的塞内加尔,一场运动导致by Youth 已经帮助种植了超过 600 万棵红树林。这些树木将保护村庄免受风暴侵袭,并为当地动植物提供栖息地。该项目于 2008 年启动,2010 年塞内加尔政府已被要求保护新的红树林。[203]

也可以看看

森林退化 农业环境影响 环境保护 植树造林 植树造林

参考

参考书目

科斯塔埃斯帕扎,弗朗西斯科。2010 年 10 月在粮农组织-联合国大会加拉加斯委内瑞拉发言(拉丁美洲北部地区代表)。Ruddiman, n William F. 气候变化三骑士 Ed. Turner Noema, ISBN 978-84-7506-852-7。2009 年世界森林状况 (FAO) ISBN 978-92-5-306057-3。

外部链接

本文包含来自免费内容作品的文本。根据 CC BY-SA 3.0 许可声明获得许可:可持续森林管理的全球视角,3-28,Clement A. Okia 博士(编辑)、Sumit Chakravarty、SK Ghosh、CP Suresh、AN Dey 和 Gopal Shukla,Intech Open。要了解如何向维基百科文章添加免费许可文本,请参阅维基百科:向维基百科添加免费许可文本。有关如何重用维基百科文本的更多信息,请参阅使用条款。维基词典有关于森林砍伐的定义和其他信息。