维基百科:在新闻/候选人

Article

October 20, 2021

此页面为编辑提供了一个论坛,以建议包含在新闻 (ITN) 中的项目、主页上的受保护模板以及讨论候选人的论坛。这不是在主页上的 ITN 部分报告错误的页面 - 请转到 WP:ERRORS 的相应部分。过去提名的档案可以在这里找到。此候选页面与 Portal:Current events 的每日页面集成在一起。在下面的每个每日部分标题下是嵌入的 Portal:当天的时事项目(带有浅绿色标题)。每天的门户页面后面都有一个用于建议和讨论的小节。简介是新闻故事的一句话总结。宣传语的另一种建议称为 altblurb,任何更多的建议都被标记为 alt1、alt2 等。一个简介至少需要一篇目标文章,以粗体突出显示;审稿人检查那篇文章的质量和它是否更新,以及可靠的来源是否证明了该事件的重要性。其他文章也可以链接。 Ongoing 行用于定期更新的文章,这些文章涵盖了在较长时间内保留在新闻中的事件。 RD 代表“最近死亡”线,可以包括最近宣布死亡的任何生物。在某些情况下,最近的死亡可能需要由宣传片提供的额外解释;这是协商一致决定的。Ongoing 行用于定期更新的文章,这些文章涵盖了在较长时间内保留在新闻中的事件。 RD 代表“最近死亡”线,可以包括最近宣布死亡的任何生物。在某些情况下,最近的死亡可能需要由宣传片提供的额外解释;这是协商一致决定的。Ongoing 行用于定期更新的文章,这些文章涵盖了在较长时间内保留在新闻中的事件。 RD 代表“最近死亡”线,可以包括最近宣布死亡的任何生物。在某些情况下,最近的死亡可能需要由宣传片提供的额外解释;这是协商一致决定的。

档案

10 月 9 日

(发布的 RD/not Blurb)Abolhassan Banisadr 去世

提名人的评论:文章已更新且来源良好。他是 1979 年伊朗革命后的第一任伊朗总统(他是其中的著名人物)。 --TDKR 芝加哥 101(谈话)2021 年 10 月 9 日 09:30 (UTC) 支持简介 过去 25 世纪作为君主制拥有丰富历史的地区大国的第一任总统值得注意。有些人可能会争辩说他处于霍梅尼的阴影之下,但他确实在伊朗革命中发挥了重要作用。--Kiril Simeonovski(谈话)2021 年 10 月 9 日 10:57 (UTC) 支持 RD,反对宣传。伊朗有一位最高领袖(霍梅尼),总统职位不是该国最高或最有权势的职位,甚至不是国家元首。许多国家都有一个被称为总统(或类似)的职位,与该国的实际统治者相比,它是次要的(例如,当斯大林是该国的真正领导人时,苏联的名义上的国家元首几乎无能为力)。四十年前,阿博哈桑·巴尼萨德尔(Abolhassan Banisadr)担任该职位最多只能被描述为伊朗的第二名。 --Tataral(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)11:31 我倾向于不同意。伊朗总统是在国际关系中代表国家的人物,其权力比世界上许多其他下属公职人员要大得多。最高领袖的权力主要集中在国内事务,在世界政治中相对缺席。--基里尔·西蒙诺夫斯基(Kiril Simeonovski)(谈话)2021 年 10 月 9 日 12:08 (UTC) 鉴于他只担任了一年的职务,他在世界舞台上并没有真正产生很大的影响。他根本无法与后来担任该职位多年并广为人知的总统相提并论。那个,以及这个职位低于最高领袖而不是国家元首的事实,就是为什么我认为 RD 比宣传更合适的原因。为了说明他和他的最高领袖同行之间的区别:每个人都听说过霍梅尼,他是一位非常知名的政治领袖,但今天伊朗以外的人很少听说过阿博哈桑·巴尼萨德尔。 -- Tataral (talk) 2021 年 10 月 9 日 13:47 (UTC)支持 RD,反对简介 文章的简短性(对于 RD 来说已经足够了)说明了为什么这与我们认为的世界领导者类型相差甚远通常会模糊。那里'文章中几乎没有提到他在担任总统期间对伊朗的贡献,因此与我们发布的其他世界领导人相比,我们无法以此判断其作为世界主要人物的重要性。他们对国家和世界的影响。 RD完全没问题。 --Masem (t) 2021 年 10 月 9 日 12:57 (UTC) 评论据我所知,似乎是弹劾他具有历史意义,而不是他的总统职位,因为他的弹劾为神职人员巩固对他们的控制扫清了道路政府。我认为他更像是蒙博托在刚果 Scaramouche 的第一次和第二次政变之间的 Kasa-Vubu 总统职位33(谈话)13:50,2021 年 10 月 9 日(UTC)仅 RD – 离职 43 年,88 岁去世。 – Sca(谈话) 14:55,2021 年 10 月 9 日 (UTC) 仅限 RD – 以上,Egeymi(谈话)2021 年 10 月 9 日 (UTC) 18:15 发布为 RD。我不介意这件事,但目前没有足够的支持。当更多支持出现在此页面上时,我们可以稍后将其升级为简介。 --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日 19:05 (UTC)

10 月 8 日

(发表)诺贝尔和平奖

提名人的评论:这两篇文章似乎都适合这个 Masem (t) 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 12:58 评论 Muratov 的文章需要分成几个部分(有人标记了它),除此之外看起来还可以。 Brandmeistertalk 2021 年 10 月 8 日 13:05 (UTC) 支持,现在可以开始了。 Brandmeistertalk 2021 年 10 月 8 日 16:26 (UTC) 评论。我一般反对将每个诺贝尔奖提名为一个单独的 ITN 项目,原因与我们不对奥运会的获奖者做同样的事情相同。我们可以简单地将其简化为一项关于颁发诺贝尔奖的持续活动(3-5 天)。我认为我们不需要为每个诺贝尔奖获得者单独宣传,除非可以提供一个很好的理由为这个特定的人/这些特定的人例外(同样适用于所有其他诺贝尔奖获得者的提名)。一个绝对值得注意的事件,但不值得六个单独的新闻位(无论如何通常不适合 ITN 模板,因为它通常包含 4-5 个)。由于谈话中正在讨论这个问题,因此发表了评论。 Szmenderowiecki (talk) 2021 年 10 月 8 日 14:08 (UTC)Szmenderowiecki 通常这里最常见的批评是营业额不够,不是太多。也就是说,这个问题正在 WT:ITN 331dot (talk) 2021 年 10 月 8 日 14:13 (UTC) 上进行讨论,支持 - 文章似乎符合要求,但具体说明了哪些国家/地区或简单地以“保护言论自由”结尾"可能更可取。 - Indefensible (talk) 03:29, 9 October 2021 (UTC) 支持和评论 我想我们应该提到菲律宾和俄罗斯是他们的祖国。- TenorTwelve(谈话)06:49,2021 年 10 月 9 日 (UTC) 支持 这对菲律宾来说是历史性的,这是他们的第一个诺贝尔奖。 Showiecz (talk) 2021 年 10 月 9 日 07:12 (UTC) 如果提及母国(菲律宾、俄罗斯),则支持。简单地说“母国”会让它陷入尴尬的结局。评论 - 他们可能正在努力改善其祖国菲律宾和俄罗斯的言论自由,但实际上原则上他们正在改善世界范围内的人权准入。最好在宣传中链接言论自由,而不是引起对这两个国家的关注,而且该文章似乎也符合首页的质量要求。 - Indefensible (talk) 2021 年 10 月 9 日 19:03 (UTC) 为此建议使用 altblurb。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)19:08 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)20:19Showiecz (talk) 2021 年 10 月 9 日 07:12 (UTC) 如果提及母国(菲律宾、俄罗斯),则支持。简单地说“母国”会让它陷入尴尬的结局。评论 - 他们可能正在努力改善其祖国菲律宾和俄罗斯的言论自由,但实际上原则上他们正在改善世界范围内的人权准入。最好在宣传中链接言论自由,而不是引起对这两个国家的关注,而且该文章似乎也符合首页的质量要求。 - Indefensible (talk) 2021 年 10 月 9 日 19:03 (UTC) 为此建议使用 altblurb。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)19:08 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)20:19Showiecz (talk) 2021 年 10 月 9 日 07:12 (UTC) 如果提及母国(菲律宾、俄罗斯),则支持。简单地说“母国”会让它陷入尴尬的结局。评论 - 他们可能正在努力改善其祖国菲律宾和俄罗斯的言论自由,但实际上原则上他们正在改善世界范围内的人权准入。最好在宣传中链接言论自由,而不是引起对这两个国家的关注,而且该文章似乎也符合首页的质量要求。 - Indefensible (talk) 2021 年 10 月 9 日 19:03 (UTC) 为此建议使用 altblurb。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)19:08 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)20:19简单地说“母国”会让它陷入尴尬的结局。评论 - 他们可能正在努力改善其祖国菲律宾和俄罗斯的言论自由,但实际上原则上他们正在改善世界范围内的人权准入。最好在宣传中链接言论自由,而不是引起对这两个国家的关注,而且该文章似乎也符合首页的质量要求。 - Indefensible (talk) 2021 年 10 月 9 日 19:03 (UTC) 为此建议使用 altblurb。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)19:08 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)20:19简单地说“母国”会让它陷入尴尬的结局。评论 - 他们可能正在努力改善其祖国菲律宾和俄罗斯的言论自由,但实际上原则上他们正在改善世界范围内的人权准入。最好在宣传中链接言论自由,而不是引起对这两个国家的关注,而且该文章似乎也符合首页的质量要求。 - Indefensible (talk) 2021 年 10 月 9 日 19:03 (UTC) 为此建议使用 altblurb。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)19:08 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)20:19但实际上,它们在原则上正在改善世界范围内的人权可及性。最好在宣传中链接言论自由,而不是引起对这两个国家的关注,而且该文章似乎也符合首页的质量要求。 - Indefensible (talk) 2021 年 10 月 9 日 19:03 (UTC) 为此建议使用 altblurb。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)19:08 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)20:19但实际上,它们在原则上正在改善世界范围内的人权可及性。最好在宣传中链接言论自由,而不是引起对这两个国家的关注,而且该文章似乎也符合首页的质量要求。 - Indefensible (talk) 2021 年 10 月 9 日 19:03 (UTC) 为此建议使用 altblurb。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)19:08 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日(UTC)20:19

2021年昆都士清真寺爆炸案

提名人评论:好文章。自美军撤离以来最致命的袭击。 Sherenk1 (talk) 2021 年 10 月 8 日 14:42 (UTC) 反对质量不是一篇好文章,它是一个长度为 1,000 个字符的存根。 Joseph2302 (talk) 2021 年 10 月 8 日 14:45 (UTC) 支持,因为它确实足够引人注目。它正在迅速改进和扩展。 Jim Michael(谈话)2021 年 10 月 8 日 15:18 (UTC) 评论 – At 247 WORDS(截至 15:30)相当粗短。 – Sca(谈话)15:34,2021 年 10 月 8 日 (UTC) 反对阿富汗的灾难短片和爆炸事件与其他在 ITN 被视为例行公事并一直被嘲笑为不显眼的事情一样频繁。 --LaserLegs(谈话)2021 年 10 月 8 日 17:23 (UTC) 确实如此,但另一个因素是死亡人数,在这种情况下报告为“至少 50 人”。只是在说'。 – Sca(谈话)18:17,2021 年 10 月 8 日 (UTC) 轻微支持 - 这不是很好,但这是个大新闻。 Heythereimaguy(谈话)2021 年 10 月 9 日 00:38 (UTC) 支持 没有比俾路支省的那场地震更粗短的了,死亡人数和国际阴谋要多得多。覆盖面也很广。虽然阿富汗的轰炸在战争期间很常见,但它们通常涉及军队/警察部队;炸毁清真寺在任何情况下都很少见,我不记得有任何与维吾尔人的困境有关的暴行。 InedibleHulk(谈话)2021 年 10 月 9 日 01:53 (UTC) 反对。文章质量不足。 --Tataral (talk) 2021 年 10 月 9 日 11:46 (UTC) 评论 - 仍然少于 500 字 - 对于 MP 推广来说相当薄弱。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:01 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC) 支持 没有比俾路支省的那次地震更粗短的了,死亡人数和国际阴谋要多得多。覆盖面也很广。虽然阿富汗的轰炸在战争期间很常见,但它们通常涉及军队/警察部队;炸毁清真寺在任何情况下都很少见,我不记得有任何与维吾尔人的困境有关的暴行。 InedibleHulk(谈话)2021 年 10 月 9 日 01:53 (UTC) 反对。文章质量不足。 --Tataral (talk) 2021 年 10 月 9 日 11:46 (UTC) 评论 - 仍然少于 500 字 - 对于 MP 推广来说相当薄弱。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:01 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC) 支持 没有比俾路支省的那次地震更粗短的了,死亡人数和国际阴谋要多得多。覆盖面也很广。虽然阿富汗的轰炸在战争期间很常见,但它们通常涉及军队/警察部队;炸毁清真寺在任何情况下都很少见,我不记得有任何与维吾尔人的困境有关的暴行。 InedibleHulk(谈话)2021 年 10 月 9 日 01:53 (UTC) 反对。文章质量不足。 --Tataral (talk) 2021 年 10 月 9 日 11:46 (UTC) 评论 - 仍然少于 500 字 - 对于 MP 推广来说相当薄弱。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:01 (UTC)炸毁清真寺在任何情况下都很少见,我不记得有任何与维吾尔人的困境有关的暴行。 InedibleHulk(谈话)2021 年 10 月 9 日 01:53 (UTC) 反对。文章质量不足。 --Tataral (talk) 2021 年 10 月 9 日 11:46 (UTC) 评论 - 仍然少于 500 字 - 对于 MP 推广来说相当薄弱。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:01 (UTC)炸毁清真寺在任何情况下都很少见,我不记得有任何与维吾尔人的困境有关的暴行。 InedibleHulk(谈话)2021 年 10 月 9 日 01:53 (UTC) 反对。文章质量不足。 --Tataral (talk) 2021 年 10 月 9 日 11:46 (UTC) 评论 - 仍然少于 500 字 - 对于 MP 推广来说相当薄弱。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:01 (UTC)

全球最低公司税

提名人的评论: WP 文章不是很好,但这个消息在税法和全球逃税方面非常引人注目。 AC Santacruz ⁂ 谈话 2021 年 10 月 9 日 08:05 (UTC) 反对。不管它是否足够重要(我不确定),这篇文章有许多与质量相关的问题,并且包含不少于六个维护标签,突出了文章的各种问题,需要进行重大的重写和清理。 --Tataral (talk) 2021 年 10 月 9 日 11:49 (UTC) 评论 - 甚至可以执行这项税收规则吗?这只是一个协议,即使它被打破,我们也不能肯定地说是否会针对任何破坏它的国家采取任何行动(如果美国打破它,我怀疑任何国家(除了几个国家)会站出来反对他们)。一项关于核武器的协议更值得纳入,因为违反它会产生更严重的后果。 Tube·of·Light 2021 年 10 月 9 日 13:26 (UTC) 评论 - 该税收协议最重要的部分是爱尔兰等避税天堂国家也签署了该协议。--WaltCip-(talk) 13:55 , 2021 年 10 月 9 日 (UTC) 反对 – 大概 136 个国家/地区都必须立法使这一最低标准生效。此外,目标是一篇关于公司税的一般文章,并没有提到这个协议——AFAIK 通常没有出现在主要 RS 网站上。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:12 (UTC) 反对质量,但原则上支持该主题,最终得到宣传。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日 18:58 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC) 评论 - 该税收协议最重要的部分是爱尔兰等避税天堂国家也签署了该协议。--WaltCip-(talk) 2021 年 10 月 9 日 13:55 (UTC) 反对 -据推测,这 136 个国家都必须通过立法使这一最低限度生效。此外,目标是一篇关于公司税的一般文章,并没有提到这个协议——AFAIK 通常没有出现在主要 RS 网站上。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:12 (UTC) 反对质量,但原则上支持该主题,最终得到宣传。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日 18:58 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC) 评论 - 该税收协议最重要的部分是爱尔兰等避税天堂国家也签署了该协议。--WaltCip-(talk) 2021 年 10 月 9 日 13:55 (UTC) 反对 -据推测,这 136 个国家都必须通过立法使这一最低限度生效。此外,目标是一篇关于公司税的一般文章,并没有提到这个协议——AFAIK 通常没有出现在主要 RS 网站上。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:12 (UTC) 反对质量,但原则上支持该主题,最终得到宣传。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日 18:58 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC) 反对 – 大概 136 个国家/地区都必须立法使这一最低标准生效。此外,目标是一篇关于公司税的一般文章,并没有提到这个协议——AFAIK 通常没有出现在主要 RS 网站上。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:12 (UTC) 反对质量,但原则上支持该主题,最终得到宣传。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日 18:58 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC) 反对 – 大概 136 个国家/地区都必须立法使这一最低标准生效。此外,目标是一篇关于公司税的一般文章,并没有提到这个协议——AFAIK 通常没有出现在主要 RS 网站上。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 9 日 15:12 (UTC) 反对质量,但原则上支持该主题,最终得到宣传。 - 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 9 日 18:58 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC)2021 年 10 月 9 日 (UTC)

10 月 7 日

RD:克莱门特鲍曼

提名人评论:加拿大化学工程师,加拿大勋章和全球能源奖获得者。这个 wikibio 可以使用更多的 refs,但它几乎已经为 RD 做好了准备。--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日 16:18 (UTC)

(已发布)RD:Reggie Parks

提名人评语:职业摔跤手和“腰带之王”设计师和雕刻师。我刚刚创建了这篇文章,因为我花了很多时间阅读他的死讯才注意到我们没有一篇文章,但我相信它已经过时了。未来几天也可能会进一步扩大。𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 2021 年 10 月 8 日 19:59 (UTC) 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 支持 一切顺利。总是想知道为什么我年轻时的摔跤腰带比拳击腰带好得多。直到某事!GreatCaesarsGhost 2021 年 10 月 8 日 22:13 (UTC) 发布 --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 9 日 02:14 (UTC)

(已发布)RD:James Brokenshire

提名人评论:英国前政府部长,他因肺癌去世,今天宣布——Amakuru(谈话)2021 年 10 月 8 日 11:00 (UTC) Weak 反对一些未提及的“住房、社区和地方政府秘书”部分和 [由谁?] 标签,但一般不会太粗制滥造。漫无边际的人(一直戴着面具...) 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 11:01 我实际上已经处理了其中的一些事情。如果有任何其他紧急事项,请告诉我。— Amakuru(谈话)2021 年 10 月 8 日 (UTC) 11:11 支持一切顺利。漫无边际的人(继续戴着面具...) 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 11:13 支持,写得很好且来源丰富的文章。Martinevans123(谈话)2021 年 10 月 8 日(UTC)11:34 发布于 Stephen 2021 年 10 月 8 日(UTC)12:04

(已关闭) 弗朗西丝·豪根 (Frances Haugen)

(发表)诺贝尔文学奖

AleatoryPonderings (???) (!!!) 2021 年 10 月 7 日 12:48 (UTC) 有一个 {{cn}} 需要解决,但在其他方面支持。这篇文章大部分时间都在描述他的学术生涯,而不是他的小说,这有点奇怪,但我认为这不是致命的。谦虚天才谈话 2021 年 10 月 7 日 14:33 (UTC) 我删掉了那部分内容,因为无论如何它似乎都没有来源。至于后一点:点燃暴击比职业年表更难总结,我认为这是困扰许多关于作家的文章的问题。 (不是辩护,只是解释。) AleatoryPonderings (???) (!!!) 2021 年 10 月 7 日 15:15 (UTC) 我想几个小时后,随着诺贝尔奖的消息,我会想一些评论关于他的非学术著作的信息将可以从报道诺贝尔奖的新闻报道中获得,即使这对我们来说最终只会成为 2-3 句话。BBC 往往更直率,但我会寻找 NYTimes 的报道作为起点。 --Masem (t) 2021 年 10 月 7 日 15:19 (UTC) 我没有时间自己编辑这篇文章,但《卫报》的报道似乎更多地关注了他的文学生涯。 Wizardoftheyear (talk) 2021 年 10 月 7 日 15:32 (UTC) 发帖,文章自上次看后已大大改进。 --Tone 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 09:362021 年 10 月 8 日 (UTC)2021 年 10 月 8 日 (UTC)

(已发布)2021年俾路支地震

提名人评论: 正在扩展 CactusTaron (Nopen't) 2021 年 10 月 7 日 07:17 (UTC) 支持 - 干得好! Sherenk1 (talk) 2021 年 10 月 7 日 09:29 (UTC) 支持 - 显着地震,文章发展良好。 Hanami-Sakura(谈话)2021 年 10 月 7 日 12:34(UTC) 反对 这篇文章看起来很不错,但故事没有登上头版报道,20 死 300 伤的伤亡比起2005 年克什米尔地震。--Kiril Simeonovski(谈话)2021 年 10 月 7 日 10:35 (UTC)具有所谓“轻微”死亡人数的地震已成为新闻(2020 年佩特林贾地震 (7)、2015 年沙巴地震) (18)) 以及所以我不明白这一点。 CactusTaron (Nopen't) 2021 年 10 月 7 日 11:53 (UTC) 重点是这是一场“小地震……死者不多”这是众所周知的沉闷。 Andrew🐉(谈话)2021 年 10 月 7 日 12:26 (UTC) @Dora the Axe-plorer:我认为这种比较根本不合理。佩特里尼亚及其周边地区在近代历史上从未遭受过造成数十万人死亡或受伤的灾难性地震。因此,您无法将其与世界其他地方的地震进行比较。问题是巴基斯坦位于欧亚板块和印度板块之间的汇合带,这会导致更高的构造运动,从而导致更多地震袭击该地区。我查看了最近十年巴基斯坦的地震清单,这次的震级显然在下半部分(请注意,我们在过去八年中发布了四次更强的地震,清单中的破坏程度要大得多)。 --Kiril Simeonovski(谈话)2021 年 10 月 7 日 12:41 (UTC) PS请注意,我的主要观点不是死亡人数(这只是与该地区其他地震相关的一个附带事实),而是媒体没有登上头版报道这一事实.--Kiril Simeonovski(谈话)2021 年 10 月 7 日 12:50 (UTC)ITN 不关心“头版”报道,只是在多个网点有合理的报道。 --Masem (t) 2021 年 10 月 7 日 13:21 (UTC)没有明确禁止它的规则,它也被其他用户广泛应用。我的理由是,除非新闻涉及具有高百科价值的故事(例如科学发现、创纪录的事件、国家象征的变化等),否则头版报道应该是相关的。与枪击事件同脉的地震,攻击和飞机失事是一种相当频繁的事件类型,因此考虑媒体对其的关注程度是非常合乎逻辑的。--Kiril Simeonovski(谈话)2021 年 10 月 7 日 13:52 (UTC)使用指标的“头版报道”偏向某些类型的故事,这些故事不是百科全书式的,或者在其范围内往往是新闻昙花一现或更区域性/国家性的,而不是那些与孤立相比,在我们总结来源方面效果很好的信息类型/个别事件(例如自然灾害或目前的诺贝尔奖)。美国媒体往往过于关注前台的日常政治,并倾向于将代表真实事件或适合其下方百科全书主题的故事掩埋(尽管显然像 9/11 或 1 月 6 日这样的事件是例外)。更远,随着报纸的衰落和在线报道的增多,定义什么是“头版”变得更加困难。因此,为什么我们会在为 ITN 评估新闻报道时提供任何注意事项,只要它有该新闻报道。 --Masem (t) 2021 年 10 月 7 日 14:15 (UTC)我不认为这是决定性的标准,但有时需要考虑。在地震活动频繁的地区发生 6.0 兆瓦以下的地震,不会使大部分受影响人口无家可归或破坏文化遗产和重要城市的部分地区,这意味着该地区将采用最简单的形式“地震”杀死 X 并伤害 Y 人。”。在这种情况下,头版报道和死亡人数是检查的相关标准。由于没有头版报道而驳回提名不会“t 意味着接受出现在首页上的提名。--Kiril Simeonovski(谈话)2021 年 10 月 7 日 14:47 (UTC)我确实同意,在灾害频繁发生的地方,例如飓风季节,台风季节、龙卷风季节或地震多发国家 - 即使我们可以创建关于它们的文章(缺乏 ITN),我们也不应该对这些死亡人数最少(按个位数)的事件中的每一个进行 ITN并不意味着独立文章缺乏知名度)虽然没有 MINIMUMDEATHS 这样的东西,但当这些开始进入两位数并有可能上升时,无论上述考虑如何,这对于 ITN 的目的来说仍然更为显着。只是我们真的不不要考虑一篇文章出现在报纸或网站的什么地方来判断它的重要性,只要它出现在报纸的某个地方并且是深度报道的东西。 --Masem (t) 14:56, 7 October 2021 (UTC)我经常争辩说,死亡人数无关紧要,甚至支持 2020 年萨格勒布地震,提名开放时没有死亡,但这是发生的最大地震这座城市自 1880 年以来,它严重破坏了老城区具有历史意义的建筑物,导致整个医院搬迁,并在整个国家造成了巨大破坏。但是,当除了伤亡数字之外没有其他重要的东西时,您就会意识到应该重视死亡人数和覆盖范围。我不反对这里的任何人或任何人,但我不反对不要认为一篇写得很好的文章和两位数的死亡人数的地震应该是发布的标准,特别是因为我们已经发布了在过去八年中袭击该地区的四次地震。--Kiril Simeonovski(谈话)16 2021 年 10 月 7 日 :06 (UTC)评论 最近克里特岛发生了如此大的地震。根据《2021年地震名录》,今年迄今5-5.9级地震已发生1698次。今年最大的地震是在美国发生的 8.2 级地震,但似乎并没有引起太多关注,因为它是“错误的类型”并且没有掀起波澜。 Andrew🐉(talk) 2021 年 10 月 7 日 10:48 (UTC) 支持 - 针对最近发生的地震做得很好。 Heythereimaguy (talk) 2021 年 10 月 7 日 12:01 (UTC) 评论 – 文章标题应改为 2021 年巴基斯坦地震,因为俾路支省不是一个标题地名,即大多数以英语为母语的人并不熟悉。 – Sca(谈话)12:21,2021 年 10 月 7 日(UTC)等待 – 开发中。美联社将收费标准定为 23。 – Sca(谈话)12:25,2021 年 10 月 7 日(UTC)支持 - 有道理。把这个问题放到主页上会很好,这样每天看它的 1500 万人可以知道这是一件已经发生的事情。 TootsieRollsAddict(谈话)2021 年 10 月 7 日 13:04 (UTC) 支持 已充分更新和来源,即使现在预计数量会增加。 --Masem (t) 13:25, 2021 年 10 月 7 日 (UTC) 支持微弱 – 现在还好 – 但我肯定会把“2005 年克什米尔地震周年纪念日的前一天”放在首位并采取行动它在某个地方。重要的是,地震发生并造成 XX(数量)人死亡。几乎周年纪念是一个脚注。 – Sca(谈话)13:51,2021 年 10 月 7 日(UTC) PS:看起来可能需要很长时间才能看到 RS-land 的更新,因此将我的投票改为弱支持。 – Sca(谈话)2021 年 10 月 7 日 16:03 (UTC) 支持看起来不错。 Hanamanteo(谈话)2021 年 10 月 7 日 17:00 (UTC) 支持 – 绝对值得注意。 LightandDark2000 🌀 (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:06 (UTC) 发布 --PFHLai (talk) 2021 年 10 月 7 日 19:01 (UTC)2021 年 10 月 7 日 (UTC)2021 年 10 月 7 日 (UTC)

10 月 6 日

RD:Yesudasan

提名人评语:印度漫画家。在准备好之前,将在今晚晚些时候进行一些编辑。如果有人想在我之前解决这个问题,请随意。Ktin (谈话) 2021 年 10 月 8 日 17:50 (UTC)

RD:杉山浩一

提名人评语:著名的电子游戏作曲家(勇者斗恶龙系列)。他实际上已于 9 月 30 日去世,但该公司直到这一天[1] 才宣布这一消息,以便为家人和朋友留出时间进行私人哀悼。文章有一个 CN 和一些缺失的参考文献,但几乎就在那里。Masem (t) 2021 年 10 月 7 日 14:20 (UTC) 仍然缺少一些参考;几乎准备好进行RD。--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 8 日 18:02 (UTC)

(发表)诺贝尔化学奖

提名人的评论:名单可以从生物和研究的角度进行扩展。 MacMillan 需要参考 Masem (t) 2021 年 10 月 6 日 13:08 (UTC) 评论:对于几小时前开始的文章,列表文章似乎相当不错。不幸的是,麦克米伦文章似乎是由一位编辑于 2007 年开始的,他的贡献没有引用,尽管它确实包含指向麦克米伦网站的链接。在此期间的 14 年中,该文本的大部分内容保持不变,并且仍然构成了当前文章散文的大部分内容,这解释了为什么 Masem 表示它需要参考。也许它会受益于为 manabe 的文章保留的一些 tnt。我们建议炸毁关于……诺贝尔奖获得者的文章是巧合吗?还有,我我冒昧地用直接链接替换了 macmillan 的重定向。如果包含首字母缩写是故意的,请随时恢复。垂死 (talk) 2021 年 10 月 6 日 17:57 (UTC) 支持 两篇文章中都不再有 cn 标签。足够的质量。 Grimes2 (talk) 2021 年 10 月 7 日 09:55 (UTC) 评论:List 的文章看起来足够了; MacMillan's 只包含 2 句话关于他的研究,需要进一步扩展。 SpencerT•C 2021 年 10 月 7 日 20:47 (UTC) Done Grimes2(谈话)2021 年 10 月 8 日 09:15 (UTC)发布。 --Tone 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 09:43s 文章看起来足够了; MacMillan's 只包含 2 句话关于他的研究,需要进一步扩展。 SpencerT•C 2021 年 10 月 7 日 20:47 (UTC) Done Grimes2(谈话)2021 年 10 月 8 日 09:15 (UTC)发布。 --Tone 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 09:43s 文章看起来足够了; MacMillan's 只包含 2 句话关于他的研究,需要进一步扩展。 SpencerT•C 2021 年 10 月 7 日 20:47 (UTC) Done Grimes2(谈话)2021 年 10 月 8 日 09:15 (UTC)发布。 --Tone 2021 年 10 月 8 日 (UTC) 09:43

(已发布)疟疾疫苗

提名人的评论:历史性的时刻。 Sherenk1 (talk) 2021 年 10 月 6 日 17:12 (UTC) 我添加了 altblurb,这是更真实的故事(世卫组织建议立即在整个非洲使用它,但新闻是该疫苗在第一名)。 --Masem (t) 2021 年 10 月 6 日 (UTC) 17:20 也支持 - 尽管我建议在“历史”部分添加一段以说明此批准(领导有此批准)并解释世卫组织建议立即向非洲推出以及他们对潜在挽救生命的估计。 --Masem (t) 2021 年 10 月 6 日 17:33 (UTC) 支持 altblurb(已更新文章);医学史上的里程碑。 Blythwood(谈话)2021 年 10 月 6 日 17:22 (UTC) 支持 altblurb 这比 COVID 刺戳更具开创性。 The Rambling Man (继续戴面具...) 支持 altblurb 文章 ok,很好的参考。重要的。 Grimes2(谈话)2021 年 10 月 6 日 17:31 (UTC) 支持 altblurb 最后一些好消息。 _-_Alsoriano97 (talk) 2021 年 10 月 6 日 19:33 (UTC) 支持任一个简介,原来也是大新闻。 BD2412 T 20:22,2021 年 10 月 6 日 (UTC) 发布 altblurb – Muboshgu(谈话)20:37,2021 年 10 月 6 日(UTC)评论 - 这篇文章中有一个橙色标签;这通常是 ITN 的阻滞剂,不是吗? — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 7 日 11:37 (UTC) 不是在发布时?之后发生的事情通常不在 ITN 的职权范围内。漫无边际的人(继续戴着面具......)2021 年 10 月 7 日 (UTC) 11:47 很公平。我会警告说,如果这是一个严重的问题,那么我们会考虑取消它。但这可能不适用于这里。 — 天仓(谈话)12:04,2021 年 10 月 7 日 (UTC) 同意可能会因新标记的原因将其撤下,即使在发布后也是如此。但是,在这种情况下,标签用于缺少信息。由于大多数页面都在进行中,因此只有将其视为 ITN 发布的核心内容才合理,我也同意这似乎不适用于这种情况。 - Bagumba (talk) 2021 年 10 月 8 日 05:12 (世界标准时间)

10 月 5 日

(已发布)RD:Nadia Chaudhri

– Muboshgu (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:19 (UTC) 支持 良好的报道,已引用。标记准备好。SpencerT•C 2021 年 10 月 7 日 19:40 (UTC) 支持看起来不错。Hanamanteo(谈话)2021 年 10 月 7 日 20:02 (UTC) 已发布 --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 8 日 (UTC) 02:33

RD:帕特鱼

提名人评语:英国音乐家。只是把它扔在这里以防有人有时间看它(不幸的是我可能不会),因为它实际上是无源的。Black Kite (talk) 2021 年 10 月 7 日 04:52 (UTC)

(已发布)RD:Siran Upendra Deraniyagala

提名人的评论:著名的斯里兰卡历史学家和考古学家 Abishe(谈话)2021 年 10 月 5 日 15:46 (UTC) 支持文章写得很好,来源也很好。看起来准备好了!Pyramids09 (talk) 2021 年 10 月 5 日 16:39 (UTC) 支持看起来不错。Gotitbro(谈话)2021 年 10 月 5 日(UTC)20:30 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 6 日 05:08(UTC)

诺贝尔物理学奖

提名人评语:本周第二位诺贝尔奖。这有点占位提名 - 文章都随着获奖情况进行了更新,但帕里西的只是一个奖项列表,另外两个需要改进他们的引用。谦虚天才谈话 11:12,2021 年 10 月 5 日 (UTC) PS。该模板显然没有“article3”参数,我无法弄清楚如何在不破坏事物的情况下修改它。更熟悉模板语法的人可以看看吗?谦虚天才谈话 2021 年 10 月 5 日 11:19 (UTC)怀疑是否值得付出努力。三个加粗的项目很少见。 --LaserLegs (talk) 2021 年 10 月 5 日 12:29 (UTC) 过去从未有过 3 个目标支持(我们在过去的诺贝尔奖上遇到过这个问题,但它是如此罕见,最好不要为此而破坏它原因)我们'我只需要通过承认三篇文章来对此进行审查。 --Masem (t) 12:31, 5 October 2021 (UTC) 反对两个缺少参考的目标,除了“地球气候的物理模型、量化可变性和可靠地预测全球变暖”之外,它们都没有更新。气候模型和复杂系统过于笼统,不足以满足生理学奖的要求。目标需要一段关于个人所做的对科学界如此重要以致于他们获得诺贝尔奖的工作的段落,或者它只是最低限度的全面。 --LaserLegs(谈话)2021 年 10 月 5 日 12:29(UTC)评论 Manabe 的第一部分感觉就像是从一些已发表的简历或生物或类似内容中提取出来的,它没有那种维基百科的“味道”。Parisi 没有对他们的工作进行任何类型的讨论(列出论文与讨论它不同)。 --Masem (t) 2021 年 10 月 5 日 12:35 (UTC) 哦,我刚刚发现 Syuku Manabe (talk · contribs) 编辑了这篇文章,单一用途的 98.221.164.15 (talk · contribs) 也是如此其地理定位到他工作的城镇,并在他们的许多编辑摘要上签名为“Syukuro Manabe”。 IP 编写了大部分内容。这可能是一个真正的混乱。谦虚天才谈话 2021 年 10 月 5 日 16:55 (UTC) 你是说有人写了一篇关于他自己的文章? Scaramouche33 (talk)所有文章都已改进,现在应该足够了。 --Amanda A. Brant (talk) 2021 年 10 月 6 日 12:10 (UTC) Manabe 有我昨天指出的问题,我必须同意 Modest Genius,真锅或可能与之相关的人有潜在的利益冲突问题。一些 TNT 需要应用于该物品。 --Masem (t) 2021 年 10 月 6 日 13:10 (UTC)

(已结案)法国天主教会性虐待案件

10 月 4 日

(已关闭)2021 年 Facebook 中断

(发表)诺贝尔生理学或医学奖

提名人评语:生理学或医学诺贝尔奖是itn/r 上列出的六个年度诺贝尔奖中的第一个。垂死(谈话)2021 年 10 月 4 日 11:18 (UTC) 重要支持。文章 Ardem Patapoutian 需要一些注意。 Grimes2(谈话)2021 年 10 月 4 日 11:26 (UTC) 评论 - 哦上帝,又不是这个时候了......我希望他们能把这些东西隔开! Julius 的文章看起来不错,Patapoutian 的一篇有橙色标签,需要更多引用。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 11:28 (UTC) 评论这两篇文章都没有很好地解释这两个人的实际成就。在这两者中,朱利叶斯可能更好。这不是一个 RD nom,其中最小的 wikibio 就足够了,也不是单行“温度和触觉感受器的发现”没有真正解释这意味着什么并不是最全面的。 --LaserLegs(谈话)2021 年 10 月 4 日 12:18 (UTC)我们有描述一般概念的文章伤害感受(和子文章热感受),因此将是一个简单的非粗体链接添加到简介中[编辑:我已经这样做了]。他们没有具体提到 Julius 和 Patapoutian 的贡献,但在传记中会更好地解释这些细节。谦虚天才谈话 2021 年 10 月 4 日 12:43 (UTC) 那行得通。谢谢。我们也努力为其他诺贝尔奖宣传片做到这一点。 --LaserLegs (talk) 2021 年 10 月 4 日 13:29 (UTC) 支持 考虑到 LL 关于每个人都没有为诺贝尔奖所做的事情的评论,两篇文章现在似乎都有这个,并且都来自,当然更新诺贝尔。在 Modest Genius 为宣传片推荐的链接之外,这看起来已经准备好了(不幸的是,只有 Julius 有图像。)--Masem (t) 2021 年 10 月 4 日 13:02 (UTC) 弱支持。这两部传记都不是特别令人印象深刻,但它们确实符合我们的最低标准,并对他们的研究进行了基本解释。发帖就好了。谦虚天才谈话 2021 年 10 月 4 日 13:19 (UTC) 弱支持。似乎有问题的问题已经解决了。正如 MG 所说,不是令人印象深刻的文章,但对于主页标准来说几乎可以接受。我通常也不会对黄色级别的标签大惊小怪,很高兴通过那个。 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 13:38 (UTC) 每个 Amakuru 的支持都很弱。好(ish)去。漫无边际的人(继续戴着面具......)20:52,2021 年 10 月 4 日 (UTC) 支持 这当然是新闻,在这项工作中使用辣椒是一个共同的亮点。 Andrew🐉(talk) 2021 年 10 月 4 日 21:10 (UTC) 支持 这是我们应该定期发布的内容。我认为扎克伯格可能已经失去了获得诺贝尔奖的机会。 Martinevans123(谈话)2021 年 10 月 4 日 21:29 (UTC) 支持重要性和质量。 DrewieStewie(谈话)2021 年 10 月 4 日(UTC)22:45 发表于 Anarchyte(谈话)2021 年 10 月 5 日(UTC)06:092021 年 10 月 4 日 (UTC) 发布 Anarchyte (talk) 2021 年 10 月 5 日 (UTC) 06:092021 年 10 月 4 日 (UTC) 发布 Anarchyte (talk) 2021 年 10 月 5 日 (UTC) 06:09

10 月 3 日

(已发布)RD:John Chilcot

提名人评论:英国公务员,领导伊拉克调查。- Indefensible (talk) 2021 年 10 月 5 日 05:44 (UTC) 支持 它很短,但似乎没问题。作为一名职业仆人,在接受调查之前,关于他的生活可能没有更多可以说的了。Pawnkingthree(谈话)2021 年 10 月 5 日(UTC)22:54 发布--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 6 日(UTC)04:58

(已发布)RD:Todd Akin

提名人的评论: 离准备好不远了 应该准备好 – Muboshgu(谈话)2021 年 10 月 4 日 16:21 (UTC) 支持,一切顺利。漫无边际的人(继续戴着面具......)2021 年 10 月 4 日(UTC)20:56 支持 - 一切顺利。--BabbaQ(谈话)2021 年 10 月 4 日(UTC)21:34(UTC)已发布 — Amakuru(谈话) 2021 年 10 月 4 日 22:53 (UTC)

(已发布)RD:Jorge Medina

提名人的评论:2005年4月19日宣布向世界宣布为教皇本笃十六世的选举。 - Pfhlai(谈话)02:10,10月20日(UTC)支持 - 完全采购和准备去.-- Kacamata !-- 迪米!!!2021 年 10 月 4 日 04:58 (UTC) 发布 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 10:33 (UTC)

(发布到 RD)Lars Vilks

提名人的评论:随意添加关于这位非常著名的艺术家的新简介。 BabbaQ(谈话)2021 年 10 月 3 日 20:36 (UTC) 一旦处理了早期生活和学术生涯部分最后一句话末尾的需要引用标签,就立即提供支持。很好地报道了一位有争议的艺术家。 Yakikaki(谈话)2021 年 10 月 3 日 20:45 (UTC) 绝对支持 RD,因为他的穆罕默德画作在国际上享有盛誉,并且生活在保护之下,因此可能需要宣传一下。他在一次事故中丧生,还杀死了两名警察,所以这不是“老人死亡”。购物车谈话 2021 年 10 月 3 日 20:51 (UTC)是的,宣传是合适的。BabbaQ(谈话)2021 年 10 月 3 日 (UTC) 21:02 (UTC) 评论:不过,提议的宣传更适合“老人垂死”。而不是提到他的年龄,他的图画和类似“被负责保护他的警察一起死”(当然是一些较短的版本)的内容可能会更好。 --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 3 日 21:25 (UTC) 没错,我提出了一个可能更吸引眼球的替代宣传。购物车谈话 2021 年 10 月 3 日 21:39 (UTC) 仅限 RD 没有必要对这个人进行模糊处理。死亡只是一个故事。 – Muboshgu(谈话)2021 年 10 月 3 日 21:55(UTC)这个故事才刚刚开始过滤到大新闻媒体。购物车对话 2021 年 10 月 3 日 22:21 (UTC) 仅限 RD 无需宣传。 Pawnkingthree (talk) 2021 年 10 月 3 日 22:35 (UTC) 支持 RD,因为文章对 RD 来说已经足够好了。虽然在我看来并不值得 ITN。 Joseph2302(谈话)2021 年 10 月 4 日(UTC)06:25 发布到 RD。尽管讨论可能会继续,但没有达成共识。 331dot(谈话)08:25,2021 年 10 月 4 日 (UTC) 问题 - 为什么 Vilks 放在 9 月 28 日去世的 Eberhard Jüngel 之后,例如在 RD 部分?他应该排在豪尔赫·梅迪纳之后。 @331dot:BabbaQ(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:17 (UTC)一开始我发帖时,因为编辑窗口中的说明说“新项目在上面,发帖时删除最后一个”。 331dot(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:39(UTC)@BabbaQ 和 331dot:参见 Wikipedia_talk:In_the_news/Archive_80#Proposed_change:_RDs_roll_off_in_the_order_they_are_posted,决定现在不用于确定项目的死亡日期位置RD 列表,只要该项目在 7 天内发布。因此,订单完全基于过帐订单。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:55 (UTC)2021 年 10 月 4 日 (UTC)2021 年 10 月 4 日 (UTC)2021 年 10 月 4 日 (UTC)2021 年 10 月 4 日 (UTC)2021 年 10 月 4 日 (UTC)2021 年 10 月 4 日 (UTC)@331dot:BabbaQ(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:17 (UTC)一开始我发帖时,因为编辑窗口中的说明说“新项目在上面,发帖时删除最后一个”。 331dot(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:39(UTC)@BabbaQ 和 331dot:参见 Wikipedia_talk:In_the_news/Archive_80#Proposed_change:_RDs_roll_off_in_the_order_they_are_posted,决定现在不用于确定项目的死亡日期位置RD 列表,只要该项目在 7 天内发布。因此,订单完全基于过帐订单。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:55 (UTC)@331dot:BabbaQ(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:17 (UTC)一开始我发帖时,因为编辑窗口中的说明说“新项目在上面,发帖时删除最后一个”。 331dot(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:39(UTC)@BabbaQ 和 331dot:参见 Wikipedia_talk:In_the_news/Archive_80#Proposed_change:_RDs_roll_off_in_the_order_they_are_posted,决定现在不用于确定项目的死亡日期位置RD 列表,只要该项目在 7 天内发布。因此,订单完全基于过帐订单。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:55 (UTC)发布时删除最后一个”。331dot(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:39(UTC)@BabbaQ 和 331dot:参见 Wikipedia_talk:In_the_news/Archive_80#Proposed_change:_RDs_roll_off_in_the_order_they_are_posted,现在还没有决定使用死亡日期用于确定项目在 RD 列表中的位置,只要该项目在 7 天内发布。因此,顺序纯粹基于发布顺序。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日(UTC)14:55发布时删除最后一个”。331dot(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:39(UTC)@BabbaQ 和 331dot:参见 Wikipedia_talk:In_the_news/Archive_80#Proposed_change:_RDs_roll_off_in_the_order_they_are_posted,现在还没有决定使用死亡日期用于确定项目在 RD 列表中的位置,只要该项目在 7 天内发布。因此,顺序纯粹基于发布顺序。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日(UTC)14:55因此,订单完全基于过帐订单。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:55 (UTC)因此,订单完全基于过帐订单。干杯 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:55 (UTC)

(已发布)潘多拉论文

提名人意见: 文章需要更新和完善。以前发布的巴拿马论文和天堂论文。我暂时反对,因为这篇文章仍然是一个存根,有一个黄色标签要处理 JW 1961 Talk 17:48, 2021 年 10 月 3 日 (UTC) 目前反对,认为这似乎更多地针对个人而不是前两次泄密都集中在企业确认上——这意味着 BLP 问题将成为这里的一个因素。也就是说,无论这些是合法的投资手段还是不道德的或任何有问题的方面,都需要给一些时间来评估命名为 BLP 是这些泄漏的中心。 --Masem (t) 2021 年 10 月 3 日 18:02 (UTC)我认为 BLP 的担忧不会比文章本身更成为 ITN 的问题;如果我们有违反 BLP 政策的内容,那么它不会”无论是否发布在主页上,它都属于文章,如果文章确实符合 BLP 政策,那么它在主页上与关闭时一样符合。 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 21:31, 2021 年 10 月 3 日 (UTC)BLP 问题(考虑到数字名称确实符合 PUBLICFIGURE,这应该在文章中以适当的 wikivoice 围绕断言的形式反映出来)是已经验证了这些文件的合法性,以及它们是否是实际不法行为的任何迹象。我们此时的文章可以同样“在泄漏中命名的包括 X、Y 和 Z”是合理的。但是在他们有时间与其他来源进行协作和验证之前,无需深入了解这些声明。我们'd 如果 Wikileaks 或执行 FOIA 请求的机构泄露了缺乏与 BLP 相关的协作的类似“启示”文件,请执行相同的操作。 --Masem (t) 22:46, 3 October 2021 (UTC)我建议保留 - 显然具有新闻价值,但卫报承诺它将命名“35 位现任和前任国家元首以及 300 多名公职人员”。这些名称将在一段时间内明确推出以保持兴趣。我们应该考虑保留直到推出完成并且文章完全填充,并且(不太可能)在 BLP 问题的情况下,例如文档被证明已被编辑或部分伪造。 Blythwood (talk) 2021 年 10 月 3 日 19:07 (UTC) 有条件的支持等待改进。每篇文章,这些甚至超过了巴拿马文件。 Brandmeistertalk 19:34,2021 年 10 月 3 日 (UTC) 等待 - 文本大约 500 字,此时文章相当薄。发展。 – Sca (talk) 2021 年 10 月 3 日 19:45 (UTC) 支持文章的长度令人满意,目前是全球头条新闻之一。人们会寻找我们的文章,我们现在应该发布它。 Mlb96(谈话)2021 年 10 月 3 日 20:52 (UTC) 如果人们来维基百科阅读突发新闻,他们来错了网站。 --Masem (t) 22:05, 2021 年 10 月 3 日 (UTC) 不完全是。 ITN 的目的是帮助读者找到并快速访问他们可能正在搜索的内容,因为某个项目出现在新闻中。 Pawnkingthree (talk) 2021 年 10 月 3 日 (UTC) 22:50 是的,但这真的只适用于现有内容,其中文章被开发为最近才出现在新闻中但之前一直是来源主题的项目,或者作为一个早就知道即将到来的事件,因此有一篇文章在为那次活动做准备,因此可以对质量做出合理的评价。需要全新文章的突发新闻需要时间来开发该文章,这意味着我们需要考虑一些指标,因为这里是新制作的文章,例如此处的 BLP 影响。这就是 ITN 不担心及时性(在同一天内发布)的原因,因此我们不担心试图立即匹配新闻所谈论的内容。我们希望文章反映什么 WP's 质量可以而不是 24/7 新闻网络的速度。 --Masem (t) 23:27, 3 October 2021 (UTC) 我不同意。 2021 年几内亚政变是一个尚未成为消息来源的事件,因为它发生在全世界的眼前。政变后的第二天,这篇文章被提升到 ITN。所以不,Pawnkingthree 就在这里。我们现在甚至可以发布它,事实上,越快越好,但不应以牺牲质量为代价。我认为那里可能需要更多信息,因为对于近 3TB 的数据,到目前为止,范围似乎相当不够。所以暂时保留提名,我期待看到它在扩展后发布。 Szmenderowiecki(谈话)2021 年 10 月 4 日 01:30 (UTC)我没有说 WP 没有能力就突发新闻发表像样的文章,只是这些通常需要更多的时间和精力才能达到最低质量才能在 ITN 上发布。因此,为什么试图将 ITN 等同于必须报道“突发新闻”是错误的方法。如果编辑能够在该事件发生后的几个小时内撰写一篇关于该事件的高质量文章(已经完成!),那就太好了。但在这种特定情况下,这是一个新闻事件,它有几个潜在的 BLP 坑洞,即使文章正在处理,我们也应该警惕急于发布。有一种方法可以写这篇文章来避免 BLP 方面,从而使其适合发布,但到目前为止我所看到的还没有这样做。 --Masem (t) 2021 年 10 月 4 日 03:36 (UTC) 强力支持此消息非常重要,应立即纳入新闻项目。--WMrapids(谈话)2021 年 10 月 4 日 02:21 (UTC) 暂时反对,主要是根据 Masem 提出的担忧。目前的文章有点对潘多拉论文的主要个人目标的转储,但没有任何批判性分析或二次来源讨论将这些名称与涉嫌犯罪联系起来的证据和可靠性等。因此,由于潘多拉论文的真实性尚未得到独立可靠来源的证实,我认为从 BLP 的角度来看,该页面目前缺乏 WP:BALANCE。 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 10:32 (UTC) 评论 — 广泛报道,周一领导许多 RS 网站。 – Sca(谈话)12:41,2021 年 10 月 4 日(UTC)暂时反对。我们走着一条危险的道路,试图与一些严肃的 WP 走在前面:BLP 在在线百科全书的首页上声明。由于这些文件中的声明尚未得到证实,因此这里存在法律问题。--WaltCip-(谈话)13:57,2021 年 10 月 4 日(UTC)也许是 BLP 野蔷薇补丁。 OTOH,美国诽谤法要求声称诽谤的公职人员证明被告的“实际恶意”,维基百科位于美国 – Sca(谈话)2021 年 10 月 4 日 14:15 (UTC) 不是报道如此之多,但无论这些名字中的任何一个是否做了任何违法的事情,目前的报道都清楚地强调了“他们为此做了一个 baaaad 的事情”,并预先判断了那些被点名的人。这就是我们在这一点上必须小心重复的事情,直到有分析表明这里存在实际的民事或刑事犯罪,或者对那些被命名的人有重大影响。 --Masem (t) 2021 年 10 月 4 日 14:19 (UTC) 也许如果其中一些人公开回应指控(甚至提起诉讼),我们最终可以对此类回应持反对态度? – Sca(谈话)2021 年 10 月 4 日 16:24(UTC)但 WP 不在乎任何指控是否属实。新闻是这样大量敏感的金融材料被泄露并引起了轩然大波? Martinevans123(谈话)2021 年 10 月 4 日 16:31 (UTC) WP 绝对关心指控的真实性(因此等待其他来源的某种类型的证实),或这些指控的影响(例如,其中一个人被允许由于这个问题而去)如果我们要命名人(根据 BLP、RECENTISM 和 NOTNEWS)。我们不应该因为有人报道而急于将有关某个人的所有新闻都包括在内,我们需要根据对此的持久报道进行判断。这并不是说我们可以在没有姓名或没有过多姓名的情况下谈论这个泄漏,但我们现在不应该假设任何被命名的人都做错了什么——因此为什么这只是 BLP 的一个想法,而不是不可能的文章要写或以 ITN 为特色。之前提到的泄密事件仅与公司有关,尽管我们仍然需要确保 Wikivoice 没有立即说这些公司有过错,但需要担心的 BLP 问题为零。 --Masem (t) 16:41, 2021 年 10 月 4 日 (UTC) 这不是因为它“完全正确”而成为头条新闻,而是因为它已经发生了?如果明天一切都被证明是假新闻,影响仍然会发生。我不认为任何人's 提出了一个宣传语,上面散布着一些多汁的名字。 Martinevans123(谈话)2021 年 10 月 4 日 16:50(UTC)这不是宣传或“新闻”因素,而是 BLP 的文章质量。它详细地命名了人(见鬼,现在有潘多拉论文中命名的人名单,鉴于缺乏对这次泄漏的验证/确证,这对我来说还为时过早)。我意识到这是 650 多名记者的作品,所以它不像这些不太可能被篡改之类的,但由于首次出版,我们真的应该小心 BLP - 这就像一个主要来源而不是次要来源.如果这篇文章只是简单地提到了名字,而没有具体提及当时报纸“指责”他们的内容,那么就质量而言,这会更合适。这是我关心的问题。--Masem (t) 2021 年 10 月 4 日 (UTC) 16:56 我认为这值得发布,但我们需要弄清楚如何做到这一点并在 BLP 内工作。 331dot(谈话)2021 年 10 月 4 日 16:52 (UTC) 只要我们在自己的 wikivoice 中不将这些活动定为非法或合法,而仅描述可靠消息来源的内容,那么就不存在 BLP 问题。目前在这方面的宣传对我来说看起来不错且中立。 Brandmeistertalk 2021 年 10 月 4 日 18:52 (UTC)我仍然认为我们应该等待一些被点名的人公开回应。 – Sca (talk) 2021 年 10 月 4 日 19:25 (UTC) 支持 – 显然在新闻中并引起全球关注。覆盖面确实很广。由于我们不判断这些文件的有效性,而只是报告它们的显着发布,因此在我看来,这种宣传对 ITN 来说是很自然的。文章现在有足够的长度和很好的参考。 Jusdafax(谈话)2021 年 10 月 4 日 20:24(UTC)支持 Jusdafax,这绝对是值得发布的内容,并且 BLP 的问题(与该项目的其他每篇文章一样)应该以正常的方式解决。这是头条新闻,我的新闻提要上同时出现多篇文章。 The Rambling Man(继续戴面具...)2021 年 10 月 4 日 (UTC) 20:27 支持 在全球新闻中,BLP ​​的担忧并不是阻止我们发布的主要问题,我们只需要注意什么页面说。 – Muboshgu(谈话)2021 年 10 月 4 日 21:25 (UTC) 评论我们现在是什么,三天后?仍然是顶级新闻报道。这是新闻,很多人有兴趣了解,绝对经典的 ITN 材料。漫无边际的人(继续戴着面具...) 2021 年 10 月 5 日 (UTC) 07:08 (UTC) 斯蒂芬 2021 年 10 月 5 日 (UTC) 10:51 发布

(Posted) Cyclone Shaheen

提名人的评论:罕见的旋风。期待更多的损失。 Sherenk1(谈话)2021 年 10 月 3 日 15:58 (UTC) 等待 3 人死亡,即使是罕见的天气事件,虽然尚未发布,但它仍然是一个持续的天气事件,可能会变得更糟。 --Masem (t) 2021 年 10 月 3 日 17:38 (UTC)@Masem:这篇文章共有 18 篇来自整个活动的列表,但现在发布绝对为时过早。 NoahTalk 23:47,2021 年 10 月 3 日 (UTC) 等待 - 气象异常,但需要等待,看看登陆时的影响。 ~ Cyclonebiskit (chat) 2021 年 10 月 3 日 19:14 (UTC) 评论 - 添加了 altblurb。 Destroyer(备用账户)2021 年 10 月 3 日 21:01 (UTC) 等待 - 直到知道更多影响。BabbaQ(谈话)2021 年 10 月 3 日 21:40 (UTC) 问题是什么让这种情况如此罕见?似乎热带风暴经常袭击阿曼? 2019 年、2018 年、2011 年、2010 年。--LaserLegs(谈话)2021 年 10 月 3 日 22:31 (UTC)根据文件:北印度气旋轨道 1970-2005.jpg,在任何时间内经过阿拉伯北部都是非常不寻常的。次大陆半岛北部肥沃的地区似乎提供了屏蔽。将该地图与 File:Gulab-Shaheen 2021 track.png 进行比较显示,整个路径非常奇怪,包括一路前往阿曼海港,该海港比北海岸的阿曼首都更深入海湾。射手座银河系(谈话)2021 年 10 月 4 日 00:56 (UTC)反对 发帖太早了。由于另一次登陆迫在眉睫,故事尚未发展。 NoahTalk 2021 年 10 月 3 日 23:47 (UTC)*反对,因为诺亚飓风为时过早 HurricaneEdgar 2021 年 10 月 4 日 01:18 (UTC) 等待 可能是几十年来第一次飓风强度的阿曼湾登陆,看看会发生什么。人马座银河系(谈话)2021 年 10 月 4 日 01:28 (UTC) 等待 文章仍需更新(气象历史和影响)。我将负责影响。大都会历史需要更新,特别是在它作为第 1 类系统重新强化、在阿曼登陆和减弱方面。 🌀飓风鹦鹉🐦 2021 年 10 月 4 日 08:05 (UTC) 评论 – 卫报将死亡人数定为 12。 – Sca(谈话)12:46,2021 年 10 月 4 日 (UTC)26 在将它们计算在一起的文章中。在北大西洋,这个名字不会从穿越印度半岛然后再次成为一个有名的风暴而改变。 Sagittarian Milky Way (talk) 2021 年 10 月 5 日 06:48 (UTC) 支持 - 看起来可以发布了。 Depressed Desi (talk) 2021 年 10 月 6 日 14:26 (UTC) 支持 38 人死亡。人马座银河(谈话)14:47,2021 年 10 月 6 日 (UTC) 所有拟议宣传中的死亡人数现已更新为 38。宣传中是否应同时提及“Gulab”和“Shaheen”? --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 7 日 16:47 (UTC)是的,因为古拉布在印度杀死了一些人,在西印度洋成为残余低气压并“热带化”。人马座银河系(谈话)2021 年 10 月 7 日 17:47 (UTC) 它基本上是一个有两个名字的气旋。但我认为风暴 (Shaheen) 的第二次迭代比第一次迭代具有更严重的影响。 LightandDark2000 🌀 (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:06 (UTC) 然而,无论出于何种原因,死亡人数似乎大致相等,这可能是运气、受影响人口总数差异、不知道即将到来的人口差异、建筑质量差异,每边有多少人采取的预防措施比明智的少。在损害方面,我毫不怀疑在人口稠密的沙漠上连续多年降雨的飓风在一个频繁发生 TC 和每年季风的地方造成比 TS 更严重的影响。人马座银河系(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:37 (UTC) 支持 – 气旋在阿曼附近登陆是不寻常的,尤其是在这种强度下。这场风暴还造成了相当大的死亡人数,并在该地区造成了数亿美元的损失。 LightandDark2000 🌀 (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:06 (UTC) 发布 热带气旋袭击了印度、巴基斯坦、伊朗和阿曼的部分地区,造成至少 38 人死亡。 . --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:20 (UTC)毫无疑问,在一个频繁发生 TC 和每年季风的地方,一场在人口稠密的沙漠上连续降雨的飓风比 TS 会造成更严重的影响。人马座银河系(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:37 (UTC) 支持 – 气旋在阿曼附近登陆是不寻常的,尤其是在这种强度下。这场风暴还造成了相当大的死亡人数,并在该地区造成了数亿美元的损失。 LightandDark2000 🌀 (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:06 (UTC) 发布 热带气旋袭击了印度、巴基斯坦、伊朗和阿曼的部分地区,造成至少 38 人死亡。 . --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:20 (UTC)毫无疑问,在一个频繁发生 TC 和每年季风的地方,一场在人口稠密的沙漠上连续降雨的飓风比 TS 会造成更严重的影响。人马座银河系(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:37 (UTC) 支持 – 气旋在阿曼附近登陆是不寻常的,尤其是在这种强度下。这场风暴还造成了相当大的死亡人数,并在该地区造成了数亿美元的损失。 LightandDark2000 🌀 (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:06 (UTC) 发布 热带气旋袭击了印度、巴基斯坦、伊朗和阿曼的部分地区,造成至少 38 人死亡。 . --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:20 (UTC)尤其是那种强度的。这场风暴还造成了相当大的死亡人数,并在该地区造成了数亿美元的损失。 LightandDark2000 🌀 (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:06 (UTC) 发布 热带气旋袭击了印度、巴基斯坦、伊朗和阿曼的部分地区,造成至少 38 人死亡。 . --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:20 (UTC)尤其是那种强度的。这场风暴还造成了相当大的死亡人数,并在该地区造成了数亿美元的损失。 LightandDark2000 🌀 (talk) 2021 年 10 月 7 日 18:06 (UTC) 发布 热带气旋袭击了印度、巴基斯坦、伊朗和阿曼的部分地区,造成至少 38 人死亡。 . --PFHLai(谈话)2021 年 10 月 7 日 19:20 (UTC)

(已发布)2021伦敦马拉松

提名人的评论:我正在添加一些比赛摘要,如果有人可以制作两个精英冠军的图像(如去年)会很好Joseph2302(谈话)2021 年 10 月 3 日 10:34 (UTC) 支持 最近有几场马拉松这样的作为大北跑和我当地的伊灵半程马拉松。但是伦敦马拉松特别引人注目,我仍在观看报道。Andrew🐉(talk) 2021 年 10 月 3 日 11:15 (UTC) 图片完成,现在将其添加到 prot 队列中。--Masem (t) 2021 年 10 月 3 日 14:05 (UTC) 支持 - 看起来不错,除了 cn 标签,但似乎很容易修复。--Kacamata!迪米!!!2021 年 10 月 4 日 05:05 (UTC)CN 标签已修复,并在大众参与活动中添加了更多内容。Joseph2302(谈话)2021 年 10 月 4 日 05:55(UTC)已发布 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日(UTC)10:25

RD:伯纳德·塔皮

提名人评语:重要的、著名的和有争议的人,是一位法国商人、政治家和偶尔的演员、歌手和电视节目主持人。他在政治上最突出的角色是皮埃尔·贝雷戈沃政府的城市事务部长。他也是一位专门为破产公司进行复苏的商人,其中阿迪达斯最为出名(他从1990年到1993年拥有阿迪达斯);和运动队的所有者:他的自行车队 La Vie Claire 在 1985 年和 1986 年两次赢得环法自行车赛冠军,他的足球俱乐部马赛奥林匹克连续四次获得法国冠军,并在 1993 年获得欧洲冠军联赛冠军。-> BastianMAT(谈话)2021 年 10 月 3 日 09:32 (UTC) 很长一段时间以来我见过的最被低估的 BLP 之一。斯蒂芬 2021 年 10 月 3 日 10:05 (UTC) 反对上述内容。这篇文章被标记为橙色,几乎没有任何来源。需要大量的工作才能在主页上发布。--Kacamata!迪米!!! 2021 年 10 月 4 日 05:08 (UTC)

10 月 2 日

RD:约翰·韦斯·汤利

提名人评语:前职业赛车手,曾参加过 ARCA Menards 系列、NASCAR Xfinity 系列和 NASCAR Camping World Truck Series。托尼汤利的儿子,扎克斯比快餐连锁店的联合创始人。thrashbandicoot01 (talk) 2021 年 10 月 5 日 05:13 (UTC) 评论:关闭但要解决一些 CN 标签。差不多好了。SpencerT•C 2021 年 10 月 7 日 20:45 (UTC)

RD:西德尼·沃尔顿

提名人评语:美国二战老兵。- 站不住脚(谈话)2021 年 10 月 4 日 06:20 (UTC) 反对存根。目前的散文略小于 1 kb。130.233.213.141 (talk) 06:49, 4 October 2021 (UTC) 仍然只有 1133 个字符长。请展开。存根在这里不符合条件。谢谢。--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 7 日 02:51 (UTC)

(发布) RD: Ziauddin Ahmed Bablu

提名人评语:孟加拉政治家,在担任人民党总书记时去世。--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 3 日 23:33 (UTC) 支持 - 对于 RD 来说已经足够好了。--Kacamata!迪米!!!2021 年 10 月 4 日 05:10 (UTC) 已发布 — Amakuru(谈话)2021 年 10 月 4 日 (UTC) 10:21

RD:乌默·谢里夫

Ainty Painty(谈话)2021 年 10 月 2 日 09:09 (UTC) 反对 - 片目未被引用 Sherenk1(谈话)2021 年 10 月 2 日 16:02 (UTC) 片目部分仍然缺少参考文献。请添加更多。--PFHLai(谈话)2021 年 10 月 6 日 07:42 (UTC)

参考

提名人通常在此页面的讨论中包含指向外部网站和其他参考资料的链接。通常最好使用内联 URL 语法 [http://example.com] 而不是使用标签,因为这样可以将所有相关信息与提名保存在同一位置,而无需跳转到此部分,并有助于存档过程。对于当 正在使用标签,以下是它们的内容: