维基百科

Article

October 20, 2021

维基百科((听)wik-ih-PEE-dee-ə 或(听)wik-ee-)是一个免费的内容、多语言的在线百科全书,由志愿者社区通过开放合作的模式编写和维护,使用维基-基于编辑系统。个人贡献者,也称为编辑者,被称为维基人。它是历史上规模最大、阅读量最大的参考书,并且一直是 Alexa 排名前 15 位最受欢迎的网站之一;截至 2021 年,维基百科在最受欢迎的网站中排名第 13。它没有广告,由维基媒体基金会主办,维基媒体基金会是一个主要通过小额捐款资助的美国非营利组织。维基百科由吉米·威尔士和拉里·桑格于 2001 年 1 月 15 日推出;桑格将其名称创造为“维基”和“百科全书”的混合体。最初仅提供英文版本,很快就开发了其他语言版本。其合并版本包含超过 5700 万篇文章,每月吸引约 20 亿次独立设备访问,每月编辑超过 1700 万次(每秒 1.9 次编辑)。 2006 年,《时代》杂志表示,允许任何人编辑的政策使维基百科成为“世界上最大(也许是最好的)百科全书”,并且“证明了一个人,吉米·威尔士的愿景”。维基百科已收到赞扬它实现了知识的民主化、覆盖范围、独特的结构、文化和减少的商业偏见,但批评表现出系统性偏见,特别是针对女性的性别偏见和所谓的意识形态偏见。它的可靠性在 2000 年代经常受到批评,但随着时间的推移有所改善,并在 2010 年代末和 2020 年代初受到普遍赞誉。它对美国政治等有争议的话题和 COVID-19 大流行等重大事件的报道受到了媒体的广泛关注。它已受到世界各国政府的审查,范围从特定页面到整个网站。它已成为流行文化的一个元素,在书籍、电影和学术研究中都有参考。 2018 年,Facebook 和 YouTube 宣布他们将通过建议相关维基百科文章的事实核查链接来帮助用户检测假新闻。它已受到世界各国政府的审查,范围从特定页面到整个网站。它已成为流行文化的一个元素,在书籍、电影和学术研究中都有参考。 2018 年,Facebook 和 YouTube 宣布他们将通过建议相关维基百科文章的事实核查链接来帮助用户检测假新闻。它已受到世界各国政府的审查,范围从特定页面到整个网站。它已成为流行文化的一个元素,在书籍、电影和学术研究中都有参考。 2018 年,Facebook 和 YouTube 宣布他们将通过建议相关维基百科文章的事实核查链接来帮助用户检测假新闻。

历史

新百科

在维基百科之前尝试过其他协作在线百科全书,但都没有成功。维基百科最初是 Nupedia 的一个补充项目,Nupedia 是一个免费的在线英语百科全书项目,其文章由专家撰写并在正式程序下进行审查。它成立于 2000 年 3 月 9 日,由门户网站公司 Bomis 所有。它的主要人物是 Bomis 首席执行官吉米威尔士和拉里桑格,Nupedia 和后来的维基百科的主编。 Nupedia 最初是根据自己的 Nupedia 开放内容许可证获得许可的,但即使在 Wikipedia 成立之前,Nupedia 就在 Richard Stallman 的敦促下转向了 GNU 自由文档许可证。威尔士因定义了制作可公开编辑的百科全书的目标而受到赞誉,而桑格则因使用维基来实现该目标的策略而受到赞誉。2001 年 1 月 10 日,Sanger 在 Nupedia 邮件列表上提议创建一个 wiki 作为 Nupedia 的“馈送”项目。

启动和早期增长

域 wikipedia.com(后来重定向到 wikipedia.org)和 wikipedia.org 分别于 2001 年 1 月 12 日和 2001 年 1 月 13 日注册,Wikipedia 于 2001 年 1 月 15 日作为单一英文版在www.wikipedia.com,并由 Sanger 在 Nupedia 邮件列表中宣布。它的“中立观点”政策在最初几个月就被编纂成法典。否则,最初规则相对较少,并且它独立于 Nupedia 运作。 Bomis 最初打算将其作为一项营利性业务。维基百科从 Nupedia、Slashdot 帖子和网络搜索引擎索引中获得了早期贡献者。还创建了语言版本,到 2004 年底总共有 161 个。 Nupedia 和 Wikipedia 共存,直到前者的服务器在 2003 年永久关闭,其文字被收录进维基百科。英文维基百科在 2007 年 9 月 9 日突破了 200 万篇文章的大关,成为有史以来最大的百科全书,超过了 1408 年明朝制作的永乐百科全书,后者保持了近 600 年的记录。由于广告和缺乏控制,西班牙语维基百科的用户在 2002 年 2 月从维基百科分叉创建了自由百科全书。威尔士随后宣布维基百科不会显示广告,并将维基百科的域名从 wikipedia.com 更改为 wikipedia.org。尽管英文维基百科达到2009 年 8 月有 300 万篇文章,版本的增长,就新文章和编辑的数量而言,似乎在 2007 年初左右达到顶峰。大约 1,2006年百科全书每天新增800篇;到 2013 年,平均人数约为 800。帕洛阿尔托研究中心的一个团队将这种增长放缓归因于该项目日益增加的排他性和对变革的抵制。其他人则认为增长自然会趋于平缓,因为可以被称为“唾手可得的成果”的文章——显然值得发表一篇文章的主题——已经被广泛创建和建立。 2009 年 11 月,马德里胡安卡洛斯国王大学的一名研究人员发现,英文维基百科在 2009 年前三个月失去了 49,000 名编辑;相比之下,它在 2008 年同期仅失去了 4,900 名编辑。《华尔街日报》列举了编辑适用的一系列规则以及与此类内容相关的争议是造成这一趋势的原因之一。威尔士在 2009 年对这些说法提出异议,否认下降并质疑研究的方法。两年后的 2011 年,他承认略有下降,并指出从 2010 年 6 月的“36,000 多名作家”减少到 2011 年 6 月的 35,800 名。在同一次采访中,他还声称编辑人数“稳定且可持续的”。 2013 年麻省理工学院技术评论文章“维基百科的衰落”对这一说法提出质疑,揭示自 2007 年以来,维基百科失去了三分之一的志愿编辑,而剩下的那些人越来越关注细节。 2012 年 7 月,The Atlantic 报道称,管理员人数也在下降。在 2013 年 11 月 25 日的《纽约》杂志上,凯瑟琳·沃德 (Katherine Ward) 表示,“维基百科这个使用量排名第六的网站,正面临内部危机。”

里程碑

据 comscore Networks 称,2007 年 1 月,维基百科首次成为美国十大最受欢迎的网站之一。它拥有 4290 万独立访问者,排名第 9,超过《纽约时报》(#10)和 Apple(#11)。这标志着比 2006 年 1 月显着增加,当时维基百科排名第 33 位,拥有大约 1830 万独立访问者。截至 2020 年 3 月,它在 Alexa Internet 上的受欢迎程度排名第 13。 2014 年,它每个月的页面浏览量达到 80 亿次。 2014 年 2 月 9 日,《纽约时报》报道称,“根据评级公司 comScore 的数据,维基百科每月有 180 亿次页面浏览量和近 5 亿独立访问者”。 Loveland 和 Reagle 认为,在过程中,维基百科遵循历史百科全书的悠久传统,通过“stigmergic 积累”。2012 年 1 月 18 日,英文维基百科参与了一系列针对美国国会两项拟议法律——停止在线盗版法案 (SOPA) 和保护知识产权法案 (PIPA)——的协调抗议——通过涂黑其页面持续 24 小时。超过 1.62 亿人查看了暂时替换其内容的停电解释页面。2014 年 1 月 20 日,《经济时报》的 Subodh Varma 报道称,维基百科不仅增长停滞,而且“失去了近十其去年页面浏览量的百分比。 2012 年 12 月至 2013 年 12 月期间下降了约 20 亿。其最受欢迎的版本领先于幻灯片:英文维基百科的页面浏览量下降了 12%,德语版下降了 17%,日语版下降了 9%。”Varma 补充道,“虽然维基百科的管理者认为这可能是由于计数错误,但其他专家认为谷歌去年启动的知识图谱项目可能正在吞噬维基百科用户。”当就此事联系纽约大学副教授、哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心研究员 Clay Shirky 表示,他怀疑页面浏览量下降的大部分原因是知识图谱,他说:如果你能从搜索页面得到你的问题的答案,你就不需要点击[进一步]。”到 2016 年 12 月底,维基百科在全球最受欢迎的网站中排名第 5。2013 年 1 月,274301 维基百科,一个小行星,以维基百科的名字命名;2014年10月,维基百科荣获维基百科纪念碑;并且,在 2015 年 7 月,维基百科 7,473 700 页卷中的 106 卷可作为印刷版维基百科使用。 2019 年 4 月,以色列的月球着陆器 Beresheet 坠毁在月球表面,携带的几乎所有英文维基百科的副本都刻在薄镍板上;专家说,这些板块很可能在坠机事故中幸免于难。 2019 年 6 月,科学家报告说,来自英文维基百科的所有 16 GB 文章文本都已被编码到合成 DNA 中。坠毁降落在月球表面,携带几乎所有英文维基百科的副本都刻在薄镍板上;专家说,这些板块很可能在坠机事故中幸免于难。 2019 年 6 月,科学家报告说,来自英文维基百科的所有 16 GB 文章文本都已被编码到合成 DNA 中。坠毁降落在月球表面,携带几乎所有英文维基百科的副本都刻在薄镍板上;专家说,这些板块很可能在坠机事故中幸免于难。 2019 年 6 月,科学家报告说,来自英文维基百科的所有 16 GB 文章文本都已被编码到合成 DNA 中。

开放性

与传统的百科全书不同,维基百科在内容安全方面遵循拖延原则。

限制

由于维基百科的日益普及,包括英文版在内的一些版本对某些情况引入了编辑限制。例如,在英文维基百科和其他一些语言版本上,只有注册用户才能创建新文章。在英文维基百科等网站上,特别有争议、敏感或容易破坏的页面受到不同程度的保护。经常被破坏的文章可以是“半保护”或“扩展确认保护”,这意味着只有“自动确认”或“扩展确认”编辑可以修改它。特别有争议的文章可能会被锁定,以便只有管理员可以进行更改。哥伦比亚新​​闻评论 2021 年的一篇文章将维基百科的页面保护政策确定为“[p]也许是最重要的”意味着它可以“调节其思想市场”。在某些情况下,所有编辑都可以提交修改,但某些编辑需要进行审核,这取决于某些条件。例如,德语维基百科对通过一定审核的文章进行“稳定版本”维护。经过长期试验和社区讨论,英语维基百科于2012年12月引入了“待修改”系统。在该系统下,新用户和未注册用户对某些有争议的或容易被破坏的文章在发表之前由已建立的用户进行审查。取决于某些条件。例如,德语维基百科维护已通过某些评论的文章的“稳定版本”。经过长时间的试验和社区讨论,英文维基百科于 2012 年 12 月引入了“待定更改”系统。在该系统下,新用户和未注册用户对某些有争议或容易破坏的文章的编辑在发布之前由已建立的用户进行审查。取决于某些条件。例如,德语维基百科维护已通过某些评论的文章的“稳定版本”。经过长时间的试验和社区讨论,英文维基百科于 2012 年 12 月引入了“待定更改”系统。在该系统下,新用户和未注册用户对某些有争议或容易破坏的文章的编辑在发布之前由已建立的用户进行审查。对某些有争议或有破坏倾向的文章的编辑在发表之前由已建立的用户进行审查。对某些有争议或有破坏倾向的文章的编辑在发表之前由已建立的用户进行审查。

审查变更

虽然没有系统地审查更改,但支持维基百科的软件提供了允许任何人查看其他人所做更改的工具。每篇文章的历史页面都链接到每个修订版。在大多数文章中,任何人都可以通过单击文章历史记录页面上的链接来撤消其他人的更改。任何人都可以查看文章的最新更改,并且任何注册的人都可以维护他们感兴趣的文章的“监视列表”,以便他们可以收到更改通知。 “新页巡查”是对新建文章进行明显问题检查的过程。2003年获经济学博士学位。学生 Andrea Ciffolilli 认为,参与 wiki 的低交易成本为协作开发创造了催化剂,并且诸如允许轻松访问页面的过去版本之类的功能受到青睐”创造性建设”高于“创造性破坏”。

故意破坏

任何以故意损害维基百科完整性的方式操纵内容的更改或编辑都被视为故意破坏。最常见和最明显的故意破坏类型包括添加淫秽内容和粗俗幽默;它还可以包括广告和其他类型的垃圾邮件。有时,编辑者会通过删除内容或完全空白给定页面来进行故意破坏。不太常见的故意破坏类型,例如故意添加看似合理但虚假的信息,可能更难以检测。破坏者可以引入不相关的格式、修改页面语义(如页面标题或分类)、操纵文章的底层代码或破坏性地使用图像。明显的故意破坏通常很容易从维基百科文章中删除;检测和修复它的中位时间是几分钟。然而,一些破坏行为需要更长的时间来发现和修复。在塞根塔勒传记事件中,一位匿名编辑于 2005 年 5 月在美国政治人物约翰塞根塔勒的传记中引入了虚假信息,错误地将他描述为暗杀约翰肯尼迪的嫌疑人。四个月后,它仍未得到纠正。今日美国的创始编辑主任、范德比尔特大学自由论坛第一修正案中心的创始人塞根塔勒致电维基百科联合创始人吉米威尔士,并询问他是否有办法知道是谁提供了错误信息。威尔士说他没有,尽管最终找到了肇事者。事件发生后,Seigenthaler 将维基百科描述为“一个有缺陷且不负责任的研究工具”。这一事件导致维基百科的政策发生变化,以加强对活人传记文章的可验证性。2010 年,丹尼尔·托什鼓励他的节目 Tosh.0 的观众访问该节目的维基百科文章并随意编辑。在后来的一集中,他评论了文章的编辑,其中大部分是令人反感的,这些编辑是由观众做出的,并导致文章被锁定无法编辑。

编辑交战

维基人经常对内容存在争议,这可能会导致对文章的重复竞争性更改,称为“编辑战”。它被广泛视为一种资源消耗场景,没有添加任何有用的知识,并被批评为创建与传统​​男性性别角色相关的竞争和基于冲突的编辑文化。

政策和法律

维基百科中的内容受美国和美国弗吉尼亚州法律(尤其是版权法)的约束,维基百科的大部分服务器都位于该州。除了法律问题,维基百科的编辑原则体现在“五个支柱”以及旨在适当塑造内容的众多政策和指南中。甚至这些规则也以维基形式存储,维基百科编辑编写和修改网站的政策和指南。编辑者可以通过删除或修改不合规材料来强制执行这些规则。最初,维基百科非英语版本的规则是基于英语维基百科规则的翻译。从那以后,它们在某种程度上出现了分歧。

内容政策和指南

根据英文维基百科的规则,维基百科中的每个条目必须是关于一个百科全书的主题,而不是字典条目或字典样式。主题还应符合维基百科的“知名度”标准,这通常意味着该主题必须已被主流媒体或独立于文章主题的主要学术期刊资源所覆盖。此外,维基百科打算只传达已经建立和认可的知识。它不得呈现原创研究。可能受到质疑的声明需要参考可靠来源。在维基百科编辑中,这通常被称为“可验证性,而不是真实性”,以表达读者而不是百科全书,最终负责检查文章的真实性并做出自己的解释。这有时会导致删除虽然有效但来源不正确的信息。最后,维基百科不能偏袒任何一方。

治理

随着时间的推移,维基百科最初的无政府状态整合了民主和等级元素。一篇文章不被认为是由它的创建者或任何其他编辑者拥有,也不被文章的主题所拥有。

管理员

在社区中信誉良好的编辑可以请求额外的用户权限,授予他们执行某些特殊操作的技术能力。特别是,编辑可以选择竞选“管理”,其中包括在严重破坏或编辑纠纷的情况下删除页面或防止更改页面的能力。管理员在决策中不应享有任何特权;相反,他们的权力主要限于进行具有项目范围影响的编辑,因此不允许普通编辑,并实施旨在防止破坏性编辑进行非生产性编辑的限制。到 2012 年,与维基百科早期相比,更少的编辑成为管理员年,部分原因是审查潜在管理员的过程变得更加严格。

争议解决

随着时间的推移,维基百科已经开发了一个半正式的争议解决程序。为了确定社区共识,编辑可以在适当的社区论坛上提出问题,通过第三方意见请求寻求外部意见,或发起称为“评论请求”的更一般的社区讨论。

仲裁委员会

仲裁委员会主持最终的争议解决程序。尽管争议通常源于两种对立观点对文章应如何解读的分歧,但仲裁委员会明确拒绝直接对应采用的具体观点作出裁决。统计分析表明,该委员会忽略了争议的内容,而更关注争议的处理方式,其作用不是解决争议并在有冲突的编辑之间建立和平,而是淘汰有问题的编辑,同时允许潜在的高效编辑重新参与.因此,该委员会不会规定文章的内容,尽管它有时会在认为新内容违反维基百科政策时谴责内容更改(例如,如果新内容被认为有偏见)。其补救措施包括警告和缓刑(在 63% 的情况下使用)以及禁止编辑发表文章(43%)、主题(23%)或维基百科(16%)。维基百科的完全禁令通常仅限于冒充和反社会行为的情况。当行为不是冒充或反社会,而是反共识或违反编辑政策时,补救措施往往仅限于警告。

社区

维基百科的每篇文章和每个用户都有一个相关的“谈话”页面。这些构成了编辑讨论、协调和辩论的主要沟通渠道。维基百科的社区被描述为邪教,尽管并不总是带有完全负面的含义。它对凝聚力的偏爱,即使它需要妥协,包括无视凭据,也被称为“反精英主义”。维基百科有时会因为工作出色而相互奖励“虚拟明星”。这些个性化的感谢标志揭示了广泛的有价值的工作,远远超出了简单的编辑,包括社会支持、行政行为和表达工作的类型。维基百科不要求其编辑和贡献者提供身份证明。随着维基百科的发展,“谁编写维基百科?”成为那里经常被问到的问题之一。吉米威尔士曾经认为只有“一个社区......一个由数百名志愿者组成的专门小组”对维基百科做出了大部分贡献,因此该项目“非常重要”像任何传统组织一样”。2008 年,Slate 杂志的一篇文章报道说:“据帕洛阿尔托的研究人员称,1% 的维基百科用户负责该网站大约一半的编辑。” 这种评估贡献的方法后来受到了 Aaron 的质疑Swartz 指出,他抽样的几篇文章的大部分内容(以字符数衡量)都是由编辑次数较少的用户贡献的。英文维基百科有 6,382,113 篇文章,42,262,471 名注册编辑和 125,691 名活跃编辑。如果编辑者在过去 30 天内进行了一次或多次编辑,则该编辑者被认为是活跃的。不遵守维基百科文化仪式的编辑,例如签署讨论页评论,可能暗示他们是维基百科的局外人,增加了维基百科内部人员瞄准或打折他们贡献的可能性。成为维基百科内部人员需要付出不小的代价:贡献者应该学习维基百科特定的技术代码,提交有时令人费解的争议解决过程,并学习“充满笑话和内部参考资料的令人困惑的文化”。没有登录的编辑在某种意义上是维基百科的二等公民,因为“参与者得到维基社区成员的认可,他们在维护工作产品的质量方面拥有既得利益,在他们持续参与的基础上”,但仅通过其 IP 地址识别的匿名未注册编辑的贡献历史不能肯定地归因于特定编辑。

学习

达特茅斯学院研究人员 2007 年的一项研究发现,“维基百科的匿名和不频繁的贡献者......与在该网站上注册的贡献者一样可靠的知识来源”。吉米威尔士在 2009 年表示,“[我]t 证明超过 50% 的编辑是由 0.7% 的用户完成的……524 人……事实上,最活跃的 2%,也就是1400 人,完成了所有编辑的 73.4%。”然而,Business Insider 编辑兼记者 Henry Blodget 在 2009 年表明,在随机的文章样本中,大多数维基百科内容(以在最新样本编辑中幸存下来的贡献文本量来衡量)是由“局外人”创建的,而大多数编辑和格式化是由“内部人士”完成的。 2008 年的一项研究发现,维基人不太友好、开放、和认真,虽然后来的评论指出了严重的缺陷,包括数据表现出更高的开放性,与对照组和样本的差异很小。根据 2009 年的一项研究,“有证据表明维基百科社区对新内容的抵制越来越强烈”。

多样性

多项研究表明,大多数维基百科贡献者是男性。值得注意的是,维基媒体基金会 2008 年的一项调查结果显示,只有 13% 的维基百科编辑是女性。正因为如此,美国各地的大学都试图鼓励女性成为维基百科的贡献者。类似地,包括耶鲁大学和布朗大学在内的许多大学都向创建或编辑与科学或技术领域的女性相关的文章的学生授予大学学分。教授兼科学家安德鲁·李在《纽约时报》上写道,他之所以认为男性投稿人的数量远远超过女性的数量,是因为将自己定位为女性可能会使自己暴露于“丑陋、令人生畏的行为”。数据显示,非洲人在维基百科编辑中的代表性不足。

语言版本

目前有 323 种语言版本的维基百科(也称为语言版本,或简称为维基百科)。截至 2021 年 9 月,按文章数量排序,前六名是英语、宿务语、瑞典语、德语、法语和荷兰语维基百科。第二和第三大维基百科的地位归功于文章创建机器人 Lsjbot,截至 2013 年,它已经创建了瑞典维基百科上大约一半的文章,以及宿雾语和瓦雷维基百科中的大部分文章。后者是菲律宾的两种语言。除了排名前六的维基百科,其他 12 个维基百科的文章均超过 100 万篇(俄语、意大利语、西班牙语、波兰语、埃及阿拉伯语、日语、越南语、瓦雷语、中文、阿拉伯语、乌克兰语和葡萄牙语),另外 7 个维基百科的文章超过 500,000 篇(波斯语、加泰罗尼亚语、塞尔维亚语、印度尼西亚语、挪威语、韩语和芬兰语),还有 44 家超过 100,000,另外 82 家超过 10,000。最大的英文维基百科拥有超过 630 万篇文章。截至 2021 年 1 月,英语维基百科接收了维基百科累计流量的 48%,其余部分则由其他语言分配。前 10 个版本约占总流量的 85%。条形数字的单位是文章。由于维基百科基于网络,因此是全球性的,同一语言版本的贡献者可能使用不同的方言或可能来自不同的国家(如英语版本的情况)。这些差异可能会导致一些拼写差异(例如颜色与颜色)或观点的冲突。他们在政策和实践的某些方面存在分歧,最显着的是未经自由许可的图像是否可以根据合理使用的要求使用。吉米威尔士将维基百科描述为“努力创建和分发尽可能高的免费百科全书用他们自己的语言向地球上的每个人提供质量”。虽然每个语言版本的功能或多或少都是独立的,但还是会努力对它们进行监督。它们部分由 Meta-Wiki 协调,Meta-Wiki 是维基媒体基金会的 wiki,致力于维护其所有项目(维基百科和其他项目)。例如,Meta-Wiki 提供了维基百科所有语言版本的重要统计数据,并维护了每个维基百科应该拥有的文章列表。该列表涉及按主题划分的基本内容:传记、历史、地理、社会、文化、科学、技术和数学。与特定语言密切相关的文章在另一个版本中没有对应的文章并不罕见。例如,有关美国小镇的文章可能仅提供英文版本,即使它们符合其他语言 Wikipedia 项目的关注度标准。在大多数版本中,翻译的文章仅占文章的一小部分,部分原因是这些版本不允许对文章进行全自动翻译。以多种语言提供的文章可能会提供“维基间链接”,链接到其他版本的对应文章。PLOS One 在 2012 年发表的一项研究还估计了世界不同地区对维基百科不同版本的贡献份额。据报道,来自北美的编辑比例对于英文维基百科为 51%,对于简单英文维基百科为 25%。

英文维基百科编辑编号

2014 年 3 月 1 日,《经济学人》在一篇题为“维基百科的未来”的文章中引用了维基媒体基金会发布的数据的趋势分析,指出“英文版的编辑人数下降了七年内三分之一。”经济学人引用英语维基百科活跃编辑的流失率与其他语言(非英语维基百科)的维基百科统计数据形成鲜明对比。 《经济学人》报道说,自 2008 年以来,其他语言的维基百科平均每月编辑五次或更多的贡献者数量相对稳定,大约有 42,000 名编辑,季节性差异很小,大约有 2,000 名上下编辑。英文维基百科的活跃编辑人数,相比之下,被引用为在 2007 年达到峰值,大约为 50,000,到 2014 年初下降到 30,000。相比之下,《经济学人》发表的趋势分析显示,其他语言的维基百科(非英语维基百科)成功地将其活跃编辑保留在可再生的和持续的基础上,其数量保持相对稳定,约为 42,000。没有评论哪些与其他语言(非英语维基百科)的维基百科不同的编辑政策标准将提供英语维基百科的可能替代方案,以有效改善英语维基百科上的大量编辑流失率。发表在《经济学人》上的趋势分析表明,其他语言的维基百科(非英语维基百科)成功地在可更新和持续的基础上保留了活跃的编辑,其数量保持相对稳定,大约为 42,000。没有评论哪些与其他语言(非英语维基百科)的维基百科不同的编辑政策标准将提供英语维基百科的可能替代方案,以有效改善英语维基百科上的大量编辑流失率。发表在《经济学人》上的趋势分析表明,其他语言的维基百科(非英语维基百科)成功地在可更新和持续的基础上保留了活跃的编辑,其数量保持相对稳定,大约为 42,000。没有评论哪些与其他语言(非英语维基百科)的维基百科不同的编辑政策标准将提供英语维基百科的可能替代方案,以有效改善英语维基百科上的大量编辑流失率。没有评论哪些与其他语言(非英语维基百科)的维基百科不同的编辑政策标准将提供英语维基百科的可能替代方案,以有效改善英语维基百科上的大量编辑流失率。没有评论哪些与其他语言(非英语维基百科)的维基百科不同的编辑政策标准将提供英语维基百科的可能替代方案,以有效改善英语维基百科上的大量编辑流失率。

接待

各种维基人批评维基百科庞大且不断增长的监管,其中包括截至 2014 年的 50 多条政策和近 150,000 字。批评者表示,维基百科表现出系统性偏见。 2010 年,专栏作家兼记者埃德温·布莱克 (Edwin Black) 将维基百科描述为“真实、半真实和一些虚假”的混合物。 The Chronicle of Higher Education 和 The Journal of Academic Librarianship 中的文章批评了维基百科的“不适当的权重”政策,得出的结论是,维基百科明确的目的不是提供关于一个主题的正确信息,而是关注所有主要观点的事实。主题,对次要的关注较少,并造成可能导致基于不完整信息的错误信念的遗漏。记者奥利弗·卡姆 (Oliver Kamm) 和埃德温·布莱克 (Edwin Black) 声称(分别在 2010 年和 2011 年)文章被最响亮和最持久的声音所主导,通常是由一群对这个话题持“斧头”的团体。 2008 年,Education Next Journal 上的一篇文章得出结论,维基百科作为一个关于有争议话题的资源,很容易被操纵和旋转。2020 年,麻省理工学院出版社的一篇文章指出,“维基百科的媒体报道在过去的二十年里发生了根本性的变化:一旦投作为一种知识上的轻浮,它现在被誉为在线‘共享现实的最后堡垒’。”2006 年,维基百科观察批评网站列出了数十个英文维基百科抄袭的例子。斧头磨”这个话题。2008 年教育下一个杂志上的一篇文章得出结论,维基百科作为一个关于有争议话题的资源,会受到操纵和旋转。2020 年,麻省理工学院出版社的一篇文章指出,“维基百科的媒体报道已经发生了根本性的转变在过去的二十年里:曾经被塑造成知识分子的轻浮,现在在网上被誉为‘共享现实的最后堡垒’。”2006年,维基百科观察批评网站列出了数十个英文维基百科抄袭的例子。斧头磨”这个话题。2008 年教育下一个杂志上的一篇文章得出结论,维基百科作为一个关于有争议话题的资源,会受到操纵和旋转。2020 年,麻省理工学院出版社的一篇文章指出,“维基百科的媒体报道已经发生了根本性的转变在过去的二十年里:曾经被塑造成知识分子的轻浮,现在在网上被誉为‘共享现实的最后堡垒’。”2006年,维基百科观察批评网站列出了数十个英文维基百科抄袭的例子。曾经被认为是知识分子的轻浮,现在被誉为在线'共享现实的最后堡垒'。” 2006年,维基百科观察批评网站列出了英语维基百科中的数十个抄袭例子。曾经被认为是知识分子的轻浮,现在被誉为在线'共享现实的最后堡垒'。” 2006年,维基百科观察批评网站列出了英语维基百科中的数十个抄袭例子。

内容的准确性

大英百科全书等传统百科全书的文章是由专家撰写的,因此这类百科全书以准确着称。然而,2005 年,科学杂志《自然》对维基百科和大英百科全书的 42 条科学条目进行了同行评审,发现准确性几乎没有差异,并得出结论:“维基百科中的平均科学条目包含大约四个不准确之处;大不列颠大约有三个。 ” Joseph Reagle 表示,虽然这项研究在科学文章中反映了“维基百科贡献者的主题力量”,“维基百科在使用文章或人文学科的随机抽样时可能没有那么好。”其他人也提出了类似的批评。 Nature 的发现遭到大英百科全书的质疑,作为回应,Nature 对 Britannica 提出的观点进行了反驳。除了这两方点对点的分歧外,其他人还检查了 Nature 工作中使用的样本量和选择方法,并提出了“有缺陷的研究设计”(在 Nature 的文章手册选择中,部分或部分地整体,用于比较),缺乏统计分析(例如,报告的置信区间),以及缺乏研究“统计功效”(即,由于样本量小,比较 42 或 4 × 101 文章,对比 >105 和 > Britannica 和英文维基百科分别有 106 个集合大小。由于开放结构,维基百科“不保证其内容的有效性”,因为没有人对出现在其中的任何声明负最终责任。PC World 在 2009 年就用户匿名、插入虚假信息、故意破坏和类似问题导致缺乏问责制提出了担忧。经济学家泰勒·考恩 (Tyler Cowen) 写道:“如果我不得不猜测维基百科或中位数的经济学期刊文章是否更有可能在不久之后成为真实,我想我会选择维基百科。”他评论说,一些传统的非小说来源存在系统性偏见,在他看来,新的结果在期刊文章中被过度报道,而相关信息在新闻报道中被遗漏。然而,他也提醒说,错误经常在互联网网站上发现,学术界和专家必须警惕纠正错误。艾米·布鲁克曼 (Amy Bruckman) 辩称,由于评论者的数量,“一个流行的维基百科页面的内容实际上是有史以来最可靠的信息形式”。批评者认为维基百科的开放性和大多数信息缺乏适当来源使其不可靠。一些评论员认为维基百科可能是可靠的,但任何给定文章的可靠性都不清楚。大英百科全书等传统参考著作的编辑质疑该项目作为百科全书的实用性和地位。维基百科联合创始人吉米威尔士声称维基百科在很大程度上避免了“伪造”的问题。新闻”,因为维基百科社区经常就文章来源的质量展开辩论。维基百科的开放结构本质上使其成为互联网巨魔、垃圾邮件发送者、以及各种形式的付费宣传被视为对维护中立且可验证的在线百科全书产生反作用。针对付费倡导编辑和未公开编辑的问题,《华尔街日报》的一篇文章报道称,维基百科加强了针对未公开编辑的规则和法律。文章称:“从星期一开始 [自文章发布之日起,2014 年 6 月 16 日],维基百科使用条款的变化将要求任何付费编辑文章的人披露该安排。非营利组织维基媒体基金会的首席通讯官凯瑟琳马赫,说这些变化解决了志愿编辑之间的一种情绪,即“我们不是广告服务;我们是一本百科全书。””自维基百科的第一个十年起,这些问题就一直被模仿,尤其是斯蒂芬科尔伯特在科尔伯特报告中的著作。哈佛法律教科书《简而言之的法律研究》(2011 年)引用维基百科作为“一般来源”,“可以成为一个真正的福音”,有助于“加快管理法律的速度”情况”,并且“虽然不具有权威性,但可以提供基本事实并引出更深入的资源”。

教育中的挫折

大多数大学讲师不鼓励学生在学术工作中引用任何百科全书,而更喜欢主要来源;有些特别禁止维基百科的引用。威尔士强调,任何类型的百科全书通常都不适合用作可引用来源,也不应被视为权威。威尔士曾经(2006 年或更早)说他每周收到大约 10 封学生发来的电子邮件,说他们的论文成绩不及格,因为他们引用了维基百科;他告诉学生们他们得到了他们应得的。 “看在上帝的份上,你在上大学;不要引用百科全书,”他说。2007 年 2 月,《哈佛深红报》的一篇文章报道说,哈佛大学的一些教授在他们的教学大纲中加入了维基百科的文章,虽然没有意识到文章可能会改变。2007 年 6 月,美国图书馆协会前主席迈克尔·戈尔曼谴责维基百科和谷歌,称支持使用维基百科的学者是“营养师的智力等同物,他建议一切都吃巨无霸”。相比之下,维基百科的学术写作近年来有所发展,并被发现可以增加学生的兴趣、与产品的个人联系、材料处理的创造力以及学习过程中的国际合作。维基百科中的学术写作近年来不断发展,已被发现可以增加学生的兴趣、与产品的个人联系、材料处理的创造力以及学习过程中的国际合作。维基百科中的学术写作近年来不断发展,已被发现可以增加学生的兴趣、与产品的个人联系、材料处理的创造力以及学习过程中的国际合作。

医疗信息

2014 年 3 月 5 日,Julie Beck 为 The Atlantic 杂志撰写了一篇题为“Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia”的文章,指出“50% 的医生会在(维基百科)网站上查找病情,有些是编辑文章本身以提高可用信息的质量。”贝克继续在本文中详细介绍了旧金山大学 Amin Azzam 的新计划,该计划为医学生提供医学院课程,以学习编辑和改进维基百科关于健康相关问题的文章,以及维基百科内部组织的质量控制计划詹姆斯·海尔曼 (James Heilman) 改进了一组 200 篇具有核心医学重要性的健康相关文章,直至维基百科”使用其精选文章和好文章同行评审评估过程的最高标准文章。在 2014 年 5 月 7 日,《大西洋月刊》的后续文章中,标题为“维基百科能否成为权威性医学文本?”,朱莉贝克引用 WikiProject Medicine 的 James Heilman 的话说:“仅仅因为参考文献经过同行评审并不意味着这是一个高质量的参考。”贝克补充说:“在文章被归类为‘好’或‘特色’之前,维基百科有自己的同行评审过程。之前参与过这一过程的海尔曼说,维基百科的医学文章只有不到百分之一通过了。 ”Julie Beck 引用 WikiProject Medicine 的 James Heilman 的话说:“仅仅因为参考文献经过同行评审并不意味着它是高质量的参考文献。”贝克补充说:“在文章被归类为‘好’或‘特色’之前,维基百科有自己的同行评审过程。之前参与过这一过程的海尔曼说,维基百科的医学文章只有不到百分之一通过了。 ”Julie Beck 引用 WikiProject Medicine 的 James Heilman 的话说:“仅仅因为参考文献经过同行评审并不意味着它是高质量的参考文献。”贝克补充说:“在文章被归类为‘好’或‘特色’之前,维基百科有自己的同行评审过程。之前参与过这一过程的海尔曼说,维基百科的医学文章只有不到百分之一通过了。 ”的医学文章已经通过了。”的医学文章已经通过了。”

写作质量

在 2006 年提到吉米威尔士时,时代杂志表示允许任何人编辑的政策使维基百科成为“世界上最大(也许是最好的)百科全书”。 2008 年,卡内基梅隆大学的研究人员发现当条目缺乏适当的显式或隐式协调时,维基百科条目会因添加更多作者而受害而不是获益。例如,当贡献者重写条目的一小部分而不是进行完整的修订时,高质量和低质量的内容可能会混合在条目中。历史教授罗伊·罗森茨威格 (Roy Rosenzweig) 表示,《美国国家传记在线》在“清晰而引人入胜的散文”方面优于维基百科,他说,这是优秀历史写作的一个重要方面。对比维基百科'美国国家传记在线对亚伯拉罕·林肯与内战历史学家詹姆斯·麦克弗森的处理方式不同,他说两者本质上都是准确的,涵盖了林肯生活中的主要情节,但称赞“麦克弗森更丰富的语境......捕捉林肯的声音……以及……他用几句话传达深刻信息的能力。”相比之下,他举了一个维基百科散文的例子,他认为“既冗长又乏味”。 Rosenzweig 还批评了“在 NPOV 政策鼓励下的胡说八道——[这] 意味着很难辨别维基百科历史上的任何整体解释立场”。在普遍赞扬威廉·克拉克·康特里尔 (William Clarke Quantrill) 的文章的同时,他引用了其结论作为这种“胡说八道”的一个例子,然后说:“一些历史学家……记得他是一个投机取巧、嗜血成性的亡命之徒,而另一些人则继续将他视为勇敢的士兵和当地民间英雄。”其他评论家也提出了类似的指控,即使维基百科的文章实际上是准确的,但它们往往是写的很差,几乎无法阅读。维基百科评论家安德鲁·奥尔洛夫斯基评论道:“即使维基百科条目在事实上 100% 正确,而且这些事实是经过精心挑选的,但它读起来也常常像是从一种语言翻译成另一种语言,然后再翻译成第三种语言,通过每个阶段的文盲翻译。” 2010 年,托马斯杰斐逊大学金梅尔癌症中心的 Yaacov Lawrence 对维基百科关于癌症的文章进行了研究。该研究仅限于可在 Physician Data Query 中找到的那些文章,并排除了在“开始”类或“存根”类级别编写的那些文章。劳伦斯发现这些文章准确但可读性不高,并认为“维基百科缺乏可读性(对非大学读者)可能反映了其不同的起源和随意的编辑”。经济学人认为,写得更好的文章往往更可靠:“不雅或咆哮的散文通常反映混乱的思想和不完整的信息”。缺乏可读性(对非大学读者)可能反映了其不同的起源和随意的编辑”。《经济学人》认为,写得更好的文章往往更可靠:“不雅或咆哮的散文通常反映混乱的思想和不完整的信息”。缺乏可读性(对非大学读者)可能反映了其不同的起源和随意的编辑”。《经济学人》认为,写得更好的文章往往更可靠:“不雅或咆哮的散文通常反映混乱的思想和不完整的信息”。

主题和系统性偏见的覆盖面

维基百科试图以在线百科全书的形式创建所有人类知识的摘要,每个主题都包含在一篇文章中。由于它拥有数 TB 的磁盘空间,因此它可以包含比任何印刷百科全书所能涵盖的主题多得多的主题。维基百科的确切覆盖程度和方式由其编辑不断审查,分歧并不少见(见删除主义和包容主义)。维基百科包含一些人可能会认为令人反感、令人反感或色情的材料。 “维基百科不受审查”政策有时被证明是有争议的:2008 年,维基百科拒绝了一项反对在其穆罕默德文章的英文版中包含穆罕默德图像的在线请愿书,理由是这项政策。在政治上、宗教上、维基百科中的色情敏感材料导致中国和巴基斯坦等国家的国家当局对维基百科进行审查。卡内基梅隆大学和帕洛阿尔托研究中心的研究人员在 2008 年进行的一项研究给出了每个领域的主题分布和增长(从 2006 年 7 月到 2008 年 1 月): 文化和艺术:30% (210%) 传记和人物: 15% (97%) 地理和地方:14% (52%) 社会和社会科学:12% (83%) 历史和事件:11% (143%) 自然和物理科学:9% (213%) 技术和应用科学:4% (-6%) 宗教和信仰体系:2% (38%) 健康:2% (42%) 数学和逻辑:1% (146%) 思想和哲学:1% (160%)这些数字仅指文章数量:一个主题可能包含大量短文章,而另一个主题包含少量大文章。通过其“维基百科热爱图书馆”计划,维基百科与纽约表演艺术公共图书馆等主要公共图书馆合作,扩大其对代表性不足的主题和文章的覆盖范围。 明尼苏达大学研究人员 2011 年进行的一项研究表明,男性和女性编辑专注于不同的报道主题。女性在“人文与艺术”类别中的集中度更高,而男性则更关注“地理和科学”。维基百科与纽约表演艺术公共图书馆等主要公共图书馆合作,扩大其对代表性不足的主题和文章的覆盖范围。 2011 年明尼苏达大学研究人员进行的一项研究表明,男性和女性编辑关注不同的报道主题.女性在“人文与艺术”类别中的集中度更高,而男性则更关注“地理和科学”。维基百科与纽约表演艺术公共图书馆等主要公共图书馆合作,扩大其对代表性不足的主题和文章的覆盖范围。 2011 年明尼苏达大学研究人员进行的一项研究表明,男性和女性编辑关注不同的报道主题.女性在“人文与艺术”类别中的集中度更高,而男性则更关注“地理和科学”。

主题的覆盖范围和选择偏差

牛津互联网研究所的马克格雷厄姆在 2009 年进行的研究表明,文章主题的地理分布极不均匀。非洲是最缺乏代表性的。在维基百科的 30 种语言版本中,历史文章和部分通常以欧洲为中心,并专注于近期事件。 2014 年《卫报》的一篇社论声称,提供女性色情演员名单而不是女作家名单的工作更多。数据还显示,与非洲有关的材料经常被遗漏;2018 年 7 月在开普敦举行的维基媒体会议试图解决的知识差距。

系统性偏见

当多个编辑对一个主题或一组主题做出贡献时,由于编辑的人口统计背景,可能会出现系统性偏见。 2011 年,威尔士声称报道的不均衡反映了编辑的人口结构,例如引用“历史上著名女性的传记和围绕早期儿童保育的问题”。 2013 年 10 月 22 日,Tom Simonite 在麻省理工学院技术评论中发表的题为“维基百科的衰落”的文章讨论了系统性偏见和政策蠕变对编辑人数下降趋势的影响。维基百科的系统性偏见可能跟随文化的普遍偏见,例如偏袒某些民族、种族或多数宗教。它可能更具体地遵循互联网文化的偏见,倾向于年轻、男性、讲英语、受过教育、具有技术意识,并且足够富有,可以腾出时间进行编辑。偏见本质上可能包括对流行文化、技术和时事等主题的过分强调。牛津大学的 Taha Yasseri 在 2013 年研究了由编辑冲突及其解决方案引入的维基百科系统性偏见的统计趋势。他的研究检查了编辑战的适得其反的工作行为。 Yasseri 争辩说,简单的还原或“撤消”操作并不是维基百科适得其反行为的最重要衡量标准,而是依赖于检测“还原/还原对”或“相互还原编辑对”的统计测量。这种“相互还原编辑对”的定义是,一个编辑器还原另一个编辑器的编辑,然后按顺序,返回以恢复“相互恢复编辑对”中的第一个编辑器。维基百科的几种语言版本的结果被制成表格。英文维基百科的三个最大的冲突率属于文章乔治·W·布什、无政府主义和穆罕默德。相比之下,对于德语维基百科,牛津大学研究时三个最大的冲突率是涵盖克罗地亚、科学教和 9/11 阴谋论的文章。华盛顿大学的研究人员开发了一个统计模型来衡量系统偏差维基百科用户对有争议话题的行为。作者专注于担任该职位后百科全书管理员的行为变化,并写道系统性偏见发生在事后。相互回复的编辑对”。结果对维基百科的几种语言版本进行了列表。英语维基百科的三个最大冲突率属于文章乔治·W·布什、无政府主义和穆罕默德。相比之下,德语维基百科的三个最大冲突率牛津大学研究时的比率是针对涵盖克罗地亚、科学教和 9/11 阴谋论的文章。华盛顿大学的研究人员开发了一个统计模型来衡量维基百科用户在有争议话题方面的行为的系统偏差。作者专注于百科全书管理员上任后的行为变化,写道系统性偏见是事后发生的。相互回复的编辑对”。结果对维基百科的几种语言版本进行了列表。英语维基百科的三个最大冲突率属于文章乔治·W·布什、无政府主义和穆罕默德。相比之下,德语维基百科的三个最大冲突率牛津大学研究时的比率是针对涵盖克罗地亚、科学教和 9/11 阴谋论的文章。华盛顿大学的研究人员开发了一个统计模型来衡量维基百科用户在有争议话题方面的行为的系统偏差。作者专注于百科全书管理员上任后的行为变化,写道系统性偏见是事后发生的。英文维基百科的三个最大的冲突率属于文章乔治·W·布什、无政府主义和穆罕默德。相比之下,对于德语维基百科,牛津大学研究时三个最大的冲突率是涵盖克罗地亚、科学教和 9/11 阴谋论的文章。华盛顿大学的研究人员开发了一个统计模型来衡量系统偏差维基百科用户对有争议话题的行为。作者专注于担任该职位后百科全书管理员的行为变化,并写道系统性偏见发生在事后。英文维基百科的三个最大的冲突率属于文章乔治·W·布什、无政府主义和穆罕默德。相比之下,对于德语维基百科,牛津大学研究时三个最大的冲突率是涵盖克罗地亚、科学教和 9/11 阴谋论的文章。华盛顿大学的研究人员开发了一个统计模型来衡量系统偏差维基百科用户对有争议话题的行为。作者专注于担任该职位后百科全书管理员的行为变化,并写道系统性偏见发生在事后。在牛津大学的研究中,三个最大的冲突率是涵盖克罗地亚、科学教和 9/11 阴谋论的文章。华盛顿大学的研究人员开发了一个统计模型来衡量维基百科用户在有争议话题方面的行为的系统性偏见。作者专注于担任该职位后百科全书管理员的行为变化,并写道系统性偏见发生在事后。在牛津大学的研究中,三个最大的冲突率是涵盖克罗地亚、科学教和 9/11 阴谋论的文章。华盛顿大学的研究人员开发了一个统计模型来衡量维基百科用户在有争议话题方面的行为的系统性偏见。作者专注于担任该职位后百科全书管理员的行为变化,并写道系统性偏见发生在事后。写出系统性偏见是在事后发生的。写出系统性偏见是在事后发生的。

露骨内容

维基百科因允许有关图形内容的信息而受到批评。描述某些批评者所说的令人反感的内容(例如粪便、尸体、人类阴茎、外阴和裸体)的文章包含图形图片和详细信息,任何可以访问互联网的人(包括儿童)都可以轻松获得。该网站还在其文章中包含性内容,例如手淫和射精的图像和视频、动物癖插图以及来自铁杆色情电影的照片。它也有裸体儿童的非性照片。维基百科关于 Virgin Killer(1976 年德国摇滚乐队 Scorpions 的专辑)的文章有一张专辑原始封面的图片,描绘了一个赤裸裸的青春期前女孩。最初的发行封面引起了争议,并在一些国家被替换。 2008 年 12 月,访问维基百科文章 Virgin Killer 被英国大多数互联网服务提供商屏蔽了四天,因为 Internet Watch Foundation (IWF) 认为专辑封面是一个潜在的非法不雅图片并将文章的 URL 添加到“黑名单” 2010 年 4 月,桑格给美国联邦调查局写了一封信,概述了他对维基共享资源上的两类图片包含儿童色情内容并违反美国联邦淫秽法的担忧。桑格后来澄清说,这些与恋童癖和萝莉控有关的图像并不是真正的儿童,但根据 2003 年的保护法案,它们构成了“儿童性虐待的淫秽视觉表现”。该法律禁止在美国法律下淫秽的儿童色情摄影和卡通图像和儿童图画。桑格还表达了对在学校访问维基百科图片的担忧。维基媒体基金会发言人杰伊沃尔什强烈反对桑格的指控,称维基百科没有“我们认为非法的材料。如果我们有,我们会删除它”。在桑格提出投诉后,威尔士在没有咨询社区的情况下删除了性图片。在一些自愿维护该网站的编辑辩称删除决定是仓促做出的之后,威尔士自愿放弃了他当时作为联合创始人身份的一部分而持有的一些权力。他在给维基媒体基金会邮件列表的消息中写道,这一行动是“为了鼓励这个讨论是关于真正的哲学/内容问题,而不是关于我和我的行动速度”。批评者,包括维基百科,注意到自 2010 年以来从维基百科中删除的许多色情图片已经重新出现。

隐私

在维基百科的案例中,一个隐私问题是私人公民有权在法律上保持“私人公民”而不是“公众人物”。这是一场网络空间中的匿名权与现实生活中的匿名权(“肉空间”)之间的较量。在一个相对不重要的个人的情况下会出现一个特殊的问题,并且存在一个违背她或他的意愿的维基百科页面。 2006 年 1 月,一家德国法院下令在德国境内关闭德语维基百科,因为它陈述了已故黑客 Boris Floricic,又名“Tron”的全名。 2006 年 2 月 9 日,针对 Wikimedia Deutschland 的禁令被推翻,法院驳回了 Tron 或其父母的隐私权受到侵犯的观点。维基百科有一个“Volunteer Response Team”,使用 OTRS 的免费开源软件分支 Znuny 来处理查询,而无需透露相关方的身份。例如,用于确认使用个人图像和其他项目中的媒体。

性别歧视

维基百科在 2015 年被描述为怀有性别歧视和骚扰的战场文化。 2013 年提出的维基百科编辑性别差距的原因是人们认为的有毒态度和对暴力和辱骂性语言的容忍。女性编辑并增加女性话题的覆盖面。 2016 年发布的 2008 年综合调查发现,在以下方面存在显着的性别差异:对专业知识的信心、对编辑的不适以及对批评反馈的反应。“与男性相比,女性对自己的专业知识缺乏信心,对编辑(通常涉及冲突)表现出更大的不适,并且对批评反馈的负面反应更多。”

手术

维基媒体基金会和维基媒体运动附属机构

维基百科由维基媒体基金会主办和资助,维基媒体基金会是一个非营利组织,该组织还经营维基词典和维基教科书等与维基百科相关的项目。该基金会依靠公共捐款和赠款来资助其使命。该基金会 2013 年的 IRS 990 表格显示收入为 3970 万美元,支出近 2900 万美元,资产为 3720 万美元,负债约为 230 万美元。 2014 年 5 月,维基媒体基金会任命 Lila Tretikov 为其第二任执行董事,接替 Sue Gardner . 《华尔街日报》于 2014 年 5 月 1 日报道称,特雷季科夫在加州大学多年的信息技术背景为维基百科提供了一个在更集中的方向发展的机会,她经常重复的立场声明指导着“信息,就像空气一样,想要是自由的。” 根据对维基媒体发言人杰伊沃尔什的采访,华尔街日报的同一篇文章报道了这些发展方向,他说“特雷季科夫将优先解决这个问题(付费宣传)。 “我们真的在努力提高透明度......我们正在强调付费宣传是不受欢迎的。”包括更多样化的贡献者、更好的维基百科移动支持、更容易找到本地内容的新地理定位工具以及为第二和第三世界用户提供更多工具的举措也是优先事项,”沃尔什说。由于使用维基百科某些语言版本采用的“超级保护”功能的问题,来自维基百科,凯瑟琳·马赫 (Katherine Maher) 于 2016 年 6 月成为维基媒体基金会的第三任执行董事。马赫表示,她的首要任务之一是解决维基百科董事会于 12 月确定的维基百科特有的编辑骚扰问题。 Maher 关于骚扰问题表示:“它在社区内建立了一种感觉,即这是一个优先事项......(并且纠正要求)它必须不仅仅是文字。” 维基百科也得到了许多组织和团体的支持隶属于维基媒体基金会但独立运行,称为维基媒体运动附属机构。其中包括维基媒体分会(国家或次国家组织,例如 Wikimedia Deutschland 和 Wikimedia France)、专题组织(例如加泰罗尼亚语社区的 Amical Wikimedia)和用户组。这些附属机构参与维基百科的推广、开发和资助。

软件运营与支持

维基百科的运作依赖于MediaWiki,这是一个用PHP 编写、建立在MySQL 数据库系统之上的定制的、免费的、开源的维基软件平台。该软件结合了编程功能,例如宏语言、变量、模板嵌入系统和 URL 重定向。 MediaWiki 根据 GNU 通用公共许可证 (GPL) 获得许可,所有 Wikimedia 项目以及许多其他 wiki 项目都使用它。最初,维基百科运行在由 Clifford Adams(第一阶段)用 Perl 编写的 UseModWiki 上,它最初需要 CamelCase 作为文章超链接;现在的双括号样式是后来合并的。从 2002 年 1 月(第二阶段)开始,维基百科开始在带有 MySQL 数据库的 PHP 维基引擎上运行;这个软件是由 Magnus Manske 为维基百科定制的。第二阶段软件被反复修改以适应指数增长的需求。 2002 年 7 月(第三阶段),维基百科转向第三代软件 MediaWiki,最初由 Lee Daniel Crocker 编写。安装了多个 MediaWiki 扩展以扩展 MediaWiki 软件的功能。 2005 年 4 月,在 MediaWiki 的内置搜索中添加了 Lucene 扩展,维基百科从 MySQL 切换到 Lucene 进行搜索。 Lucene 后来被基于 Elasticsearch 的 CirrusSearch 所取代。 2013 年 7 月,经过广泛的 beta 测试,WYSIWYG(所见即所得)扩展程序 VisualEditor 向公众开放。它遭到了很多拒绝和批评,并被描述为“缓慢而有缺陷”。该功能后来从选择退出更改为选择加入。维基百科转向第三代软件 MediaWiki,最初由 Lee Daniel Crocker 编写。安装了多个 MediaWiki 扩展以扩展 MediaWiki 软件的功能。 2005 年 4 月,在 MediaWiki 的内置搜索中添加了 Lucene 扩展,维基百科从 MySQL 切换到 Lucene 进行搜索。 Lucene 后来被基于 Elasticsearch 的 CirrusSearch 所取代。 2013 年 7 月,经过广泛的 beta 测试,WYSIWYG(所见即所得)扩展程序 VisualEditor 向公众开放。它遭到了很多拒绝和批评,并被描述为“缓慢而有缺陷”。该功能后来从选择退出更改为选择加入。维基百科转向第三代软件 MediaWiki,最初由 Lee Daniel Crocker 编写。安装了多个 MediaWiki 扩展以扩展 MediaWiki 软件的功能。 2005 年 4 月,在 MediaWiki 的内置搜索中添加了 Lucene 扩展,维基百科从 MySQL 切换到 Lucene 进行搜索。 Lucene 后来被基于 Elasticsearch 的 CirrusSearch 所取代。 2013 年 7 月,经过广泛的 beta 测试,WYSIWYG(所见即所得)扩展程序 VisualEditor 向公众开放。它遭到了很多拒绝和批评,并被描述为“缓慢而有缺陷”。该功能后来从选择退出更改为选择加入。安装了多个 MediaWiki 扩展以扩展 MediaWiki 软件的功能。 2005 年 4 月,在 MediaWiki 的内置搜索中添加了 Lucene 扩展,维基百科从 MySQL 切换到 Lucene 进行搜索。 Lucene 后来被基于 Elasticsearch 的 CirrusSearch 所取代。 2013 年 7 月,经过广泛的 beta 测试,WYSIWYG(所见即所得)扩展程序 VisualEditor 向公众开放。它遭到了很多拒绝和批评,并被描述为“缓慢而有缺陷”。该功能后来从选择退出更改为选择加入。安装了多个 MediaWiki 扩展以扩展 MediaWiki 软件的功能。 2005 年 4 月,在 MediaWiki 的内置搜索中添加了 Lucene 扩展,维基百科从 MySQL 切换到 Lucene 进行搜索。 Lucene 后来被基于 Elasticsearch 的 CirrusSearch 所取代。 2013 年 7 月,经过广泛的 beta 测试,WYSIWYG(所见即所得)扩展程序 VisualEditor 向公众开放。它遭到了很多拒绝和批评,并被描述为“缓慢而有缺陷”。该功能后来从选择退出更改为选择加入。2013 年 7 月,经过广泛的 Beta 测试,WYSIWYG(所见即所得)扩展程序可视化编辑器向公众开放。它遭到了很多拒绝和批评,并被描述为“缓慢而有缺陷”。该功能后来从选择退出更改为选择加入。2013 年 7 月,经过广泛的 Beta 测试,WYSIWYG(所见即所得)扩展程序可视化编辑器向公众开放。它遭到了很多拒绝和批评,并被描述为“缓慢而有缺陷”。该功能后来从选择退出更改为选择加入。

自动编辑

称为机器人的计算机程序经常被用来执行简单和重复的任务,例如纠正常见的拼写错误和文体问题,或者从统计数据中以标准格式开始诸如地理条目之类的文章。据报道,一位有争议的撰稿人 Sverker Johansson 使用他的机器人创建文章,在某些日子里在瑞典维基百科上创建了多达 10,000 篇文章。此外,还有一些机器人程序可以在编辑者出现常见的编辑错误(例如不匹配的引号或不匹配的括号)时自动通知编辑器。被机器人错误识别为被禁止编辑的作品的编辑可以被其他编辑恢复。一个反破坏机器人被编程为快速检测和恢复破坏行为。机器人能够指示来自特定帐户或 IP 地址范围的编辑,正如 2014 年 7 月 MH17 喷气式飞机被击落事件时发生的那样,当时有报道称,编辑是通过俄罗斯政府控制的 IP 进行的。维基百科上的机器人必须在激活前获得批准。根据 Andrew Lih 的说法,如果不使用此类机器人,维基百科目前将扩展到数百万篇文章是难以想象的。

硬件操作与支持

维基百科每秒接收 25,000 到 60,000 页的请求,具体取决于一天中的时间。到 2021 年,页面请求首先传递到 Varnish 缓存服务器的前端层,后端层缓存由 Apache Traffic Server 完成。进一步的统计数据基于公开可用的 3 个月维基百科访问跟踪,可用。无法从 Varnish 缓存提供服务的请求被发送到运行 Linux 虚拟服务器软件的负载平衡服务器,后者又将它们传递给其中一台 Apache Web 服务器,以便从数据库呈现页面。 Web 服务器根据请求提供页面,为维基百科的所有语言版本执行页面渲染。为了进一步提高速度,渲染的页面被缓存在分布式内存缓存中,直到失效,允许在最常见的页面访问中完全跳过页面呈现。维基百科目前运行在带有 Debian 的专用 Linux 服务器集群上。截至 2009 年 12 月,佛罗里达州有 300 家,阿姆斯特丹有 44 家。到 2013 年 1 月 22 日,维基百科已将其主要数据中心迁移到位于弗吉尼亚州阿什本的 Equinix 设施。 2017 年,维基百科在新加坡的 Equinix 设施中安装了缓存集群,这在亚洲尚属首次。

内部研究和运营发展

继最近报道的 2013 年收到的捐款超过七位数之后,基金会已经达到了资产门槛,这符合其根据产业组织经济学原则考虑的条件,以表明需要将捐款重新投资到内部研究和基金会的发展。此类内部研究和开发的最近两个项目是创建一个可视化编辑器和一个很大程度上未充分利用的“感谢”选项卡,它们被开发用于改善编辑器流失问题,这些问题取得了有限的成功。 Adam Jaffe 研究了工业组织对内部研发再投资的估计,他记录了建议每年 4% 到 25% 的范围,高端技术需要更高水平的内部再投资支持。按照目前记录为 4500 万美元的 2013 年维基媒体捐款水平,Jaffe 和 Caballero 建议用于内部研发再投资的计算预算水平为每年 180 万至 1130 万美元。 2016 年,彭博新闻报道的捐款水平为每年 7700 万美元,将 Jaffe 估计的较高支持水平更新为每年 308 万至 1920 万美元。每年 800 万美元和 1130 万美元。 2016 年,彭博新闻报道的捐款水平为每年 7700 万美元,将 Jaffe 估计的较高支持水平更新为每年 308 万至 1920 万美元。每年 800 万美元和 1130 万美元。 2016 年,彭博新闻报道的捐款水平为每年 7700 万美元,将 Jaffe 估计的较高支持水平更新为每年 308 万至 1920 万美元。

内部新闻刊物

社区制作的新闻出版物包括英文维基百科的 The Signpost,由律师、维基百科管理员和维基媒体基金会董事会前主席迈克尔·斯诺于 2005 年创立。它涵盖来自该站点的新闻和事件,以及来自其他维基媒体项目(例如 Wikimedia Commons)的重大事件。类似的出版物是德语的 Kurier 和葡萄牙语的 Correio da Wikipédia。英语维基百科上其他过去和现在的社区新闻出版物包括 Wikiworld 网络漫画、维基百科周刊播客,以及特定 WikiProjects 的时事通讯,如 WikiProject Military History 中的 The Bulle 和 The Guild of Copy Editors 的月度时事通讯。还有一些来自维基媒体基金会的出版物和多语言出版物,例如 Wikimedia Diff 和 This Month in Education。

访问内容

内容许可

该项目于 2001 年启动时,维基百科中的所有文本均受 GNU 自由文档许可证 (GFDL) 的保护,该许可证允许重新分发、创作衍生作品和商业使用内容,同时作者保留其作品的版权。 GFDL 是为随 GPL 许可的免费软件程序附带的软件手册而创建的。这使它成为一般参考工作的一个糟糕选择:例如,GFDL 要求从维基百科的材料的重印附带 GFDL 文本的完整副本。 2002 年 12 月,Creative Commons 许可证发布:它是专门为一般的创意作品而设计的,而不仅仅是软件手册。该许可证在博客作者和其他在网络上分发创意作品的人中广受欢迎。维基百科项目寻求转向知识共享。由于 GFDL 和知识共享这两个许可证不兼容,2008 年 11 月,应项目要求,自由软件基金会 (FSF) 发布了新版本的 GFDL,专门设计用于允许 Wikipedia 将其内容重新授权给 CC BY -SA 到 2009 年 8 月 1 日。(新版本的 GFDL 自动覆盖维基百科内容。)2009 年 4 月,维基百科及其姊妹项目举行了社区范围的全民公投,决定在 2009 年 6 月进行转换。媒体文件的处理(例如图像文件)因语言版本而异。一些语言版本,例如英文维基百科,包含了合理使用原则下的非免费图像文件,而其他语言版本则选择不这样做,部分原因是其本国缺乏合理使用原则(例如日本著作权法)。免费内容许可(例如 Creative Commons 的 CC BY-SA)涵盖的媒体文件通过 Wikimedia Commons 存储库(由 Wikimedia Foundation 运营的项目)跨语言版本共享。维基百科对有关图像的不同国际版权法的适应导致一些人观察到它对主题的摄影覆盖落后于百科全书文本的质量。维基媒体基金会不是内容的许可方,而仅仅是贡献者(和许可方)的托管服务) 的维基百科。这一立场在法庭上得到了成功的辩护。维基百科对有关图像的不同国际版权法的适应导致一些人观察到它对主题的摄影覆盖落后于百科全书文本的质量。维基媒体基金会不是内容的许可方,而仅仅是贡献者(和许可方)的托管服务) 的维基百科。这一立场在法庭上得到了成功的辩护。维基百科对有关图像的不同国际版权法的适应导致一些人观察到它对主题的摄影覆盖落后于百科全书文本的质量。维基媒体基金会不是内容的许可方,而仅仅是贡献者(和许可方)的托管服务) 的维基百科。这一立场在法庭上得到了成功的辩护。

访问方法

由于维基百科内容是在开放许可下分发的,任何人都可以免费重用或重新分发它。维基百科的内容已经以多种形式在维基百科网站之外发布,包括在线和离线。网站:存在数以千计的“镜像站点”重新发布来自维基百科的内容:Reference.com 和 Answers.com 是两个突出的站点,也包括来自其他参考来源的内容。另一个例子是 Wapedia,它在 Wikipedia 本身之前就开始以适合移动设备的格式显示 Wikipedia 内容。移动应用程序:各种移动应用程序提供在手持设备(包括 Android 和 iOS 设备)上访问维基百科的权限(请参阅维基百科应用程序)。 (另请参阅移动访问。) 搜索引擎:一些网络搜索引擎在显示搜索结果时会特别使用 Wikipedia 内容:示例包括 Microsoft Bing(通过从 Powerset 获得的技术)和 DuckDuckGo。光盘、DVD:维基百科文章的集合已经出版在光盘上。英文版 2006 Wikipedia CD Selection 包含大约 2,000 篇文章。波兰语版本包含近 240,000 篇文章。也有德语和西班牙语版本。此外,由 Wikipedians 和 SOS Children 制作的 Wikipedia 系列 CD/DVD“Wikipedia for Schools”是一个免费的、经过人工检查的、非商业性的维基百科选集,针对英国国家课程,旨在对大多数人有用英语世界。该项目可在线获得;一本同等的印刷百科全书大约需要 20 卷。印刷书籍:正在努力将维基百科的一个精选子集”s 文章成印刷书形式。自 2009 年以来,美国 Books LLC 公司和德国出版商 VDM 的三个毛里求斯子公司制作了数以万计的按需印刷书籍,这些书籍复制了英语、德语、俄语和法语维基百科文章。语义网:DBpedia 网站成立于 2007 年,从英文维基百科的信息框和类别声明中提取数据。维基媒体创建了 Wikidata 项目,其目标类似,即存储来自维基百科和其他 WMF wiki 的每个页面的基本事实,并使其以可查询的语义格式 RDF 可用。截至 2021 年 4 月,它有 93,337,731 项。获取维基百科的全部内容以供重用是一项挑战,因为不鼓励通过网络爬虫直接克隆。维基百科发布其内容的“转储”,但这些都是纯文本的;截至 2007 年,维基百科的图像还没有转储可用。维基百科的多种语言还设有一个参考咨询台,志愿者在那里回答公众的问题。根据 Pnina Shachaf 在 Journal of Documentation 上的一项研究,维基百科参考资料台的质量可与标准图书馆参考资料台相媲美,准确率为 55%。

Mobile access

维基百科的原始媒体是让用户通过固定的互联网连接使用任何标准的网络浏览器阅读和编辑内容。尽管维基百科内容自 2013 年 7 月起可通过移动网络访问,但《纽约时报》于 2014 年 2 月 9 日援引维基媒体基金会副主任埃里克·默勒的话说,互联网流量从台式机到移动设备的转变意义重大,并且令人担忧和担忧的原因。 《纽约时报》的文章报道了移动编辑的比较统计数据,指出“英语维基百科的读者中只有 20% 来自移动设备,这个数字远低于其他媒体网站的移动流量百分比,其中许多接近 50%。而向移动编辑的转变更加滞后。”《纽约时报》报道称,Möller 在维基媒体基金会的大约 200 名员工中指派了“一个由 10 名软件开发人员组成的团队,专注于移动设备”。 《纽约时报》引述的“担忧”的一个主要担忧是维基百科有效地解决在线百科全书吸引编辑和维护其内容在移动访问环境中的编辑人数流失问题。彭博商业周刊于 2014 年 7 月报道谷歌的 Android 移动应用以 78.6% 的市场份额占据 2013 年全球智能手机出货量的最大份额,超过其次近竞争对手 iOS 的 15.2% 市场份额。在 Tretikov 任命以及她于 2014 年 5 月发布对 Sue Gardner 的网络采访时,维基媒体代表就市场上寻求访问维基百科的移动访问系统的数量发布了技术公告。在发布网络采访后,代表们直接表示,维基媒体将采取全方位的方式容纳尽可能多的移动接入系统,以扩大包括黑莓和 Windows Phone 系统在内的通用移动接入,使市场份额成为次要问题。维基百科最新版本的安卓应用程序于 2014 年 7 月 23 日发布,获得普遍好评,在对大约 200,000 名从谷歌下载的用户进行的民意调查中得分超过四分(满分五分)。 iOS 的最新版本于 2013 年 4 月 3 日发布,类似的评论。早在 2004 年就可以从手机访问维基百科,通过无线应用协议 (WAP),通过 Wapedia 服务。 2007 年 6 月,维基百科推出了无线设备官方网站 en.mobile.wikipedia.org。 2009 年,一个更新的移动服务正式发布,位于 en.m.wikipedia.org,它迎合了更先进的移动设备,如 iPhone、基于 Android 的设备或基于 WebOS 的设备。出现了其他几种移动访问维基百科的方法。许多设备和应用程序优化或增强了移动设备上 Wikipedia 内容的显示,而有些还合并了附加功能,例如使用 Wikipedia 元数据,例如地理信息。发展中国家。它于 2018 年 2 月停产。Andrew Lih 和 Andrew Brown 都认为用智能手机编辑维基百科很困难,这阻碍了新的潜在贡献者。几年后维基百科编辑的数量一直在下降,麻省理工学院技术评论的汤姆西蒙尼特声称官僚结构和规则是其中的一个因素。 Simonite 声称一些维基人使用迷宫般的规则和指导方针来支配其他人,而这些编辑在保持现状方面拥有既得利益。 Lih 声称,现有贡献者之间在如何解决这个问题上存在严重分歧。 Lih 担心 Wikipedia 的长远未来,而 Brown 则担心 Wikipedia 的问题将继续存在,并且竞争对手的百科全书不会取代它。几年后维基百科编辑的数量一直在下降,麻省理工学院技术评论的汤姆西蒙尼特声称官僚结构和规则是其中的一个因素。 Simonite 声称一些维基人使用迷宫般的规则和指导方针来支配其他人,而这些编辑在保持现状方面拥有既得利益。 Lih 声称,现有贡献者之间在如何解决这个问题上存在严重分歧。 Lih 担心 Wikipedia 的长远未来,而 Brown 则担心 Wikipedia 的问题将继续存在,并且竞争对手的百科全书不会取代它。几年后维基百科编辑的数量一直在下降,麻省理工学院技术评论的汤姆西蒙尼特声称官僚结构和规则是其中的一个因素。 Simonite 声称一些维基人使用迷宫般的规则和指导方针来支配其他人,而这些编辑在保持现状方面拥有既得利益。 Lih 声称,现有贡献者之间在如何解决这个问题上存在严重分歧。 Lih 担心 Wikipedia 的长远未来,而 Brown 则担心 Wikipedia 的问题将继续存在,并且竞争对手的百科全书不会取代它。Simonite 声称一些维基人使用迷宫般的规则和指导方针来支配其他人,而这些编辑在保持现状方面拥有既得利益。 Lih 声称,现有贡献者之间在如何解决这个问题上存在严重分歧。 Lih 担心 Wikipedia 的长远未来,而 Brown 则担心 Wikipedia 的问题将继续存在,并且竞争对手的百科全书不会取代它。Simonite 声称一些维基人使用迷宫般的规则和指导方针来支配其他人,而这些编辑在保持现状方面拥有既得利益。 Lih 声称,现有贡献者之间在如何解决这个问题上存在严重分歧。 Lih 担心 Wikipedia 的长远未来,而 Brown 则担心 Wikipedia 的问题将继续存在,并且竞争对手的百科全书不会取代它。

中文访问

自 2015 年 5 月以来,中国大陆一直禁止访问中文维基百科。这是在维基百科开始使用 HTTPS 加密之后进行的,这使得选择性审查变得更加困难。2017 年,Quartz 报道称,中国政府已开始创建维基百科的非官方版本. 然而,与维基百科不同的是,该网站的内容只能由来自中国国有机构的学者进行编辑。文章称,2011年经中华人民共和国国务院批准。

文化影响

打击假新闻的可靠来源

2017-18 年,在一连串虚假新闻报道之后,Facebook 和 YouTube 都宣布他们将依靠维基百科来帮助其用户评估报道并拒绝虚假新闻。Noam Cohen 在《华盛顿邮报》中写道:“YouTube 依赖维基百科来打破记录,这是建立在另一个面临事实挑战的平台 Facebook 社交网络的想法之上,该平台去年宣布维基百科将帮助其用户根除‘假货’。消息'。” 截至 2020 年 11 月,Alexa 记录每位访问者的每日综合浏览量为 3.03,平均每日网站停留时间为 3:46 分钟。

读者

2014 年 2 月,《纽约时报》报道称,维基百科在所有网站中排名全球第五,称“拥有 180 亿页面浏览量和近 5 亿每月独立访问者......维基百科仅次于雅虎、Facebook、微软和谷歌,这是最大的拥有 12 亿独立访客。”然而,到 2020 年 6 月,其全球排名下降至第 13 位,主要原因是中国网站在网上购物的受欢迎程度上升。 除了文章数量的增长外,维基百科自成立以来一直稳定地获得一般参考网站的地位2001 年。大约 50% 的维基百科搜索引擎流量来自谷歌,其中很大一部分与学术研究有关。截至 2009 年底,维基百科全球读者人数达到 3.65 亿。皮尤互联网和美国生活项目发现,三分之一的美国互联网用户查阅了维基百科。 2011年,商业内幕给维基百科打广告的估值为40亿美元。根据《2011年维基百科读者调查》,维基百科读者的平均年龄为36岁,性别大致相当。几乎一半的 Wikipedia 读者每月访问该网站的次数超过 5 次,并且有类似数量的读者专门在搜索引擎结果中查找 Wikipedia。大约 47% 的维基百科读者没有意识到维基百科是一个非营利组织。维基百科读者的平均年龄为 36 岁,性别大致相当。几乎一半的 Wikipedia 读者每月访问该网站的次数超过 5 次,并且有类似数量的读者专门在搜索引擎结果中查找 Wikipedia。大约 47% 的维基百科读者没有意识到维基百科是一个非营利组织。维基百科读者的平均年龄为 36 岁,性别大致相当。几乎一半的 Wikipedia 读者每月访问该网站的次数超过 5 次,并且有类似数量的读者专门在搜索引擎结果中查找 Wikipedia。大约 47% 的维基百科读者没有意识到维基百科是一个非营利组织。

2019冠状病毒病大流行

在 COVID-19 大流行期间,维基百科对该流行病的报道受到了国际媒体的关注,并带来了维基百科读者群的整体增长。

文化意义

维基百科的内容也被用于学术研究、书籍、会议和法庭案件。加拿大议会网站在其《民事婚姻法》“进一步阅读”列表的“相关链接”部分中引用了维基百科关于同性婚姻的文章。百科全书的断言越来越多地被美国联邦法院和世界知识产权组织等组织用作来源——尽管主要用于支持信息而不是对案件具有决定性的信息。维基百科上出现的内容也被引用为来源,并在一些美国情报机构的报告中被引用。 2008 年 12 月,科学期刊 RNA Biology 开设了一个新的部分来描述 RNA 分子家族,并要求对该部分做出贡献的作者还提交一篇关于 RNA 家族的文章草稿,以便在维基百科上发表。维基百科也被用作新闻的来源, 2006 年,《时代》杂志承认维基百科(以及 YouTube、Reddit、MySpace 和 Facebook)参与了全球数百万人在线协作和互动的快速增长。 2007 年 7 月,维基百科成为 BBC Radio 4 的 30 分钟纪录片的焦点,该纪录片认为,随着使用率和认知度的提高,维基百科在流行文化中的引用次数如此之多,以至于该词是 21 世纪精选的一组如此熟悉的名词(谷歌、Facebook、YouTube)之一,它们不再需要解释。 2007 年 9 月 28 日,意大利政治家佛朗哥·格里里尼(Franco Grillini)向文化资源和活动部部长提出了议会关于全景自由必要性的问题。他说,缺乏这种自由迫使维基百科,“第七大咨询网站”,禁止所有现代意大利建筑和艺术的图像,并声称这对旅游收入造成了巨大损害。 2007 年 9 月 16 日,《华盛顿邮报》报道称,维基百科已成为 2008 年美国竞选活动的焦点,并称:“在谷歌中输入候选人的姓名,第一个结果是维基百科页面,使这些条目可以说与定义候选人的任何广告一样重要。总统条目已经每天被编辑、剖析和辩论无数次。” 路透社 2007 年 10 月的一篇题为“维基百科页面最新的地位象征”的文章报道了最近的现象,即拥有维基百科文章如何证明一个人的知名度。积极参与也有影响。法律专业的学生被分配写维基百科文章,作为为不熟悉的读者提供清晰简洁的写作练习。由彼得斯通领导的工作组(作为斯坦福大学百年研究项目的一部分)人工智能)在其报告中称维基百科是“众包最著名的例子......远远超过传统编译的信息源,例如百科全书和字典,在规模和深度上。”在 2017 年《连线》杂志的一篇评论文章中,Hossein Derakhshan 将 Wikipedia 描述为“开放和去中心化网络的最后剩余支柱之一”,并将其作为基于文本的来源进行了对比。社交媒体和社交网络服务的知识,后者“因为电视的价值而殖民网络”。对于 Derakhshan 来说,维基百科作为百科全书的目标代表了理性战胜情感的启蒙时代传统,他认为这种趋势“濒临灭绝”由于“从印刷文化逐渐转变为摄影文化,这反过来意味着[s]从理性到情感,从展示到娱乐的转变”。而不是“sapere aude”(直译为“敢于知道”)'),社交网络导致了“[d] 不在乎知道”的文化。与此同时,维基百科面临着“一个比资金更令人担忧的问题”,即“网站贡献者数量的增长率趋于平缓”。因此,维基百科和使用它的人面临的挑战是“拯救维基百科及其在新旧电视征服中免费开放收集所有人类知识的承诺——如何在没有人愿意知道的情况下收集和保存知识。 ”维基百科和使用它的人面临的挑战是“在新旧电视的征服中拯救维基百科及其对所有人类知识的免费开放收集的承诺——如何在没有人愿意知道的情况下收集和保存知识。”维基百科和使用它的人面临的挑战是“在新旧电视的征服中拯救维基百科及其对所有人类知识的免费开放收集的承诺——如何在没有人愿意知道的情况下收集和保存知识。”

Awards

维基百科在 2004 年 5 月获得了两个主要奖项。第一个是年度 Prix Ars Electronica 竞赛的数字社区金尼卡奖;这是一笔 10,000 欧元(6,588 英镑;12,700 美元)的赠款,并受邀参加当年晚些时候在奥地利举行的 PAE Cyber​​arts Festival。第二个是“社区”类别的评委韦比奖。 2007 年,brandchannel.com 的读者将维基百科评为第四高的品牌排名,在回答“哪个品牌拥有最多2006 年对我们的生活有何影响?” 2008 年 9 月,维基百科与 Boris Tadić、Eckart Höfling 和 Peter Gabriel 一起获得了 Werkstatt Deutschland 颁发的 Quadriga A Mission of Enlightenment 奖。该奖项由大卫·温伯格 (David Weinberger) 颁发给威尔士。 2015 年,维基百科获得了年度伊拉斯谟奖,该奖项旨在表彰对文化、社会或社会科学的杰出贡献,以及西班牙阿斯图里亚斯公主国际合作奖。在举办颁奖典礼的城市奥维耶多的阿斯图里亚斯议会发表讲话时,吉米威尔士赞扬了阿斯图里亚斯语维基百科用户的工作。

Satire

许多模仿针对维基百科的开放性和对插入错误的敏感性,其中人物破坏或修改了在线百科全书项目的文章。喜剧演员斯蒂芬科尔伯特在他的节目“科尔伯特报告”的许多剧集中模仿或引用了维基百科,并创造了相关术语维基性,意思是“我们可以共同创造一个我们都同意的现实——我们刚刚同意的现实”。另一个例子可以在“Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence”、2006 年 7 月 The Onion 的头版文章以及 2010 年的 The Onion 文章“'LA Law' Wikipedia Page Viewed 874 Times Today”中找到。 2007 年 4 月美国电视喜剧《办公室》的一集,办公室经理 (迈克尔·斯科特) 依赖于一篇假设的维基百科文章,以获取有关谈判策略的信息,以帮助他谈判员工的较低工资。该节目的观众试图将这一集对页面的提及添加为实际维基百科关于谈判的文章的一部分,但这一努力被文章讨论页上的其他用户阻止。“我的第一医生”,2007 年的一集电视节目 Scrubs 播放时认为维基百科是一个不可靠的参考工具,其中佩里·考克斯对一位患者做出反应,该患者说维基百科的一篇文章表明生食饮食可以通过反驳同一位编辑来逆转骨癌的影响写那篇文章的人还写了太空堡垒卡拉狄加剧集指南。在 2008 年,喜剧网站 CollegeHumor 制作了一个名为“Professor Wikipedia”的视频草图,其中虚构的 Wikipedia 教授在课堂上讲授了一系列无法​​证实的、有时甚至是荒谬的陈述。 2009 年 5 月 8 日的 Dilbert 连环漫画,以支持一个不太可能的主张的角色为特色说“给我十分钟,然后检查维基百科。” 2009 年 7 月,BBC 电台 4 播放了一部名为 Bigipedia 的喜剧系列,该系列剧的背景设定在一个模仿维基百科的网站上。一些草图直接受到维基百科及其文章的启发。 2013 年 8 月 23 日,纽约客网站发布了一幅漫画,标题是:“该死,曼宁,你有没有考虑过这将在你的维基百科上开始的代名词战争页?”这幅漫画提到了切尔西·伊丽莎白·曼宁(生于布拉德利·爱德华·曼宁),一位美国活动家、政治家、前美国陆军士兵和一名跨性别女性。 2015 年 12 月,约翰·朱利叶斯·诺维奇 (John Julius Norwich) 在《泰晤士报》上发表的一封信中表示,作为历史学家,他“每天至少要使用 12 次”维基百科,但从未发现过。他将其描述为“一部与现存任何作品一样有用的参考作品”,范围如此之广,以至于几乎不可能找到一个人、地点或事物未被发现,而且他永远不可能写出他的最后一个两本书没有它。作为一名历史学家,他“每天至少要使用 12 次”维基百科,但从未发现过。他将其描述为“一部与现存任何作品一样有用的参考作品”,范围如此之广,以至于几乎不可能找到一个人、地点或事物未被发现,而且他永远不可能写出他的最后一个两本书没有它。作为一名历史学家,他“每天至少要使用 12 次”维基百科,但从未发现过。他将其描述为“一部与现存任何作品一样有用的参考作品”,范围如此之广,以至于几乎不可能找到一个人、地点或事物未被发现,而且他永远不可能写出他的最后一个两本书没有它。

姐妹项目 – 维基媒体

维基百科产生了几个姊妹项目,它们也是由维基媒体基金会运营的维基。这些其他维基媒体项目包括维基词典,一个于 2002 年 12 月启动的词典项目,维基语录,维基媒体启动一周后创建的引文集合,维基教科书,一个合作编写的免费教科书和注释文本的集合,维基共享资源,一个致力于免费的网站 -知识多媒体、Wikinews(用于公民新闻)和 Wikiversity(用于创建免费学习材料和提供在线学习活动的项目)。维基百科的另一个姊妹项目 Wikispecies 是物种目录。2012 年,可编辑的旅行指南 Wikivoyage 和可编辑的知识库 Wikidata 推出。

出版

维基百科最明显的经济影响是商业百科全书的消亡,尤其是印刷版,例如大英百科全书,它们无法与本质上免费的产品竞争。 Nicholas Carr 在 2005 年写了一篇文章“Web 2.0 的非道德性”,批评像维基百科这样的用户生成内容的网站可能会导致专业(并且在他看来是优秀的)内容制作者倒闭,因为“免费永远胜过质量”。 Carr 写道:“在 Web 2.0 的欣喜若狂的愿景中隐含着业余者的霸权。我想不出还有什么比这更可怕的了。”其他人对维基百科或类似努力将完全取代传统出版物的观点提出异议。例如,克里斯·安德森,《连线》杂志主编在《自然》杂志上写道,维基百科的“群体智慧”方法不会取代具有严格同行评审过程的顶级科学期刊。传记出版业务。 “令人担忧的是,如果你能从维基百科中获得所有这些信息,传记还剩下什么?”东安格利亚大学生活写作教授、《比顿夫人和乔治·艾略特的短暂一生和漫长岁月:最后的维多利亚时代》一书的作者凯瑟琳·休斯说。关于维基百科对传记出版业务的影响也存在持续的争论。 “令人担忧的是,如果你能从维基百科中获得所有这些信息,传记还剩下什么?”东安格利亚大学生活写作教授、《比顿夫人和乔治·艾略特的短暂一生和漫长岁月:最后的维多利亚时代》一书的作者凯瑟琳·休斯说。关于维基百科对传记出版业务的影响也存在持续的争论。 “令人担忧的是,如果你能从维基百科中获得所有这些信息,传记还剩下什么?”东安格利亚大学生活写作教授、《比顿夫人和乔治·艾略特的短暂一生和漫长岁月:最后的维多利亚时代》一书的作者凯瑟琳·休斯说。

Research use

维基百科已被广泛用作计算语言学、信息检索和自然语言处理等语言研究的语料库。特别是,它通常用作实体链接问题的目标知识库,然后称为“维基化”,以及相关的词义消歧问题。 2015 年,法国贝桑松弗朗什孔泰大学的 José Lages 和图卢兹 Paul Sabatier 大学的 Dima Shepelyansky 发布了一份全球大学排名。维基百科学术引用。他们使用了 PageRank、CheiRank 和类似的算法”其次是维基百科 24 种不同语言版本中出现的次数(降序)和它们成立的世纪(升序)”。该研究于 2019 年更新。麻省理工学院 2017 年的一项研究表明,维基百科文章中使用的词最终出现在科学出版物中。与维基百科相关的研究一直在使用机器学习和人工智能来支持各种操作。其中最重要的领域之一——维基百科中的故意破坏和数据质量评估的自动检测。最重要的领域之一 - 维基百科中故意破坏和数据质量评估的自动检测。最重要的领域之一 - 维基百科中故意破坏和数据质量评估的自动检测。

Related projects

早在维基百科成立之前,就已经存在好几个包含公众所写条目的交互式多媒体百科全书了。第一个是 1986 年的 BBC Domesday Project,其中包括来自英国超过一百万贡献者的文本(在 BBC Micro 计算机上输入)和照片,涵盖了英国的地理、艺术和文化。这是第一个交互式多媒体百科全书(也是第一个通过内部链接连接的主要多媒体文档),大多数文章都可以通过英国的交互式地图访问。 Domesday Project 的用户界面和部分内容在 2008 年之前在一个网站上进行了模拟。一些免费内容的协作百科全书与维基百科(例如 Everything2)在同一时期创建,许多后来被合并到项目中(例如GNE)。早期最成功的包含公众条目的在线百科全书之一是 h2g2,它由道格拉斯·亚当斯 (Douglas Adams) 于 1999 年创建。 h2g2 百科全书相对轻松,专注于既诙谐又翔实的文章。随后的协作知识网站从维基百科中汲取灵感。一些,例如 Susning.nu、Enciclopedia Libre、Hudong 和百度百科同样没有采用正式的审查程序,尽管一些像 Conservapedia 不那么开放。其他人使用更传统的同行评审,例如生活百科全书和在线维基百科全书 Scholarpedia 和 Citizendium。后者是由 Sanger 发起的,目的是为维基百科创建一个可靠的替代品。由 Douglas Adams 于 1999 年创建。 h2g2 百科全书相对轻松,专注于既诙谐又翔实的文章。随后的协作知识网站从维基百科中汲取灵感。一些,例如 Susning.nu、Enciclopedia Libre、Hudong 和百度百科同样没有采用正式的审查程序,尽管一些像 Conservapedia 不那么开放。其他人使用更传统的同行评审,例如生活百科全书和在线维基百科全书 Scholarpedia 和 Citizendium。后者是由 Sanger 发起的,目的是为维基百科创建一个可靠的替代品。由 Douglas Adams 于 1999 年创建。 h2g2 百科全书相对轻松,专注于既诙谐又翔实的文章。随后的协作知识网站从维基百科中汲取灵感。一些,例如 Susning.nu、Enciclopedia Libre、Hudong 和百度百科同样没有采用正式的审查程序,尽管一些像 Conservapedia 不那么开放。其他人使用更传统的同行评审,例如生活百科全书和在线维基百科全书 Scholarpedia 和 Citizendium。后者是由 Sanger 发起的,目的是为维基百科创建一个可靠的替代品。Susning.nu、Enciclopedia Libre、Hudong 和百度百科同样没有正式的审查程序,尽管一些像 Conservapedia 不那么开放。其他人使用更传统的同行评审,例如生活百科全书和在线维基百科全书 Scholarpedia 和 Citizendium。后者是由 Sanger 发起的,目的是为维基百科创建一个可靠的替代品。Susning.nu、Enciclopedia Libre、Hudong 和百度百科同样没有正式的审查程序,尽管一些像 Conservapedia 不那么开放。其他人使用更传统的同行评审,例如生活百科全书和在线维基百科全书 Scholarpedia 和 Citizendium。后者是由 Sanger 发起的,目的是为维基百科创建一个可靠的替代品。

也可以看看

笔记

参考

进一步阅读

学术研究

图书

书评相关文章

学习资源

其他媒体报道

一般文章

关于维基百科使用模式的文章

维基百科的年终名单显示了 2019 年互联网需要了解的内容。Alyse Stanley,2019 年 12 月 27 日,Gizmodo。“维基百科正在崩溃吗?” 独立报,2009 年 2 月 3 日。

外部链接

官方网站(手机)——多语言门户(包含所有语言版本的链接)(wikipedia.com 仍然重定向到这里) 维基百科在 Curlie 维基百科在卫报维基百科主题页面收集新闻和评论纽约时报 TED 演讲视频吉米威尔士关于维基百科的诞生 维基百科在推特上