刘易斯的米斯

Article

May 19, 2022

刘易斯之战是 1264 年 5 月 14 日英格兰国王亨利三世和他的由西蒙·德·蒙福特领导的反叛男爵之间达成的和解。该定居点是在第二次男爵战争的两场主要战役之一的刘易斯战役当天完成的。国王和权贵之间的冲突是由于对外国人在宫廷的影响以及亨利的高水平和新的征税方式的不满而引起的。 1258 年,亨利被迫接受牛津的规定,该规定实质上将王室政府交由权贵委员会掌控,但该文件经历了一系列长期的撤销和恢复。 1263年,由于国家处于内战边缘,两党同意将此事交由法国国王路易九世仲裁。路易坚信王室特权,并明确决定支持亨利。结果对于叛逆的男爵来说是无法接受的,两党之间的战争几乎立即爆发。刘易斯之战是在蒙福特在刘易斯战役中获胜的那天签署的,尽管不知道是在战斗期间还是之后发生的。文件的条款也不为人所知,尽管很明显它们包含了进一步谈判的条件。然而,这些永久定居点的努力失败了,对蒙特福特政府的支持逐渐消失。亨利的长子爱德华——后来的爱德华一世国王——开始了一场军事行动,最终在 1265 年 8 月的伊夫舍姆战役中结束,蒙特福特在这场战役中被击败并被杀。部分男爵抵抗仍然存在,但到 1266 年底,凯尼尔沃思城堡最后被围困的驻军投降了。根据凯尼尔沃思格言中规定的条款,叛乱者获得了赦免。

背景

到1264年,亨利三世的统治深陷国王与贵族之间的纷争之中。这场冲突是由几个因素引起的:宫廷中外国人的影响,一场关于西西里王冠的浪费战争,以及亨利国王和莱斯特伯爵西蒙德蒙福特之间的个人纠纷。 1258 年,亨利被迫接受所谓的牛津规定,他实际上将王室政府的控制权交给了一个权贵委员会。 1259 年,《威斯敏斯特规定》进一步详细阐述了男爵改革计划。这些规定的有效期为三年;直到 1261 年,亨利才能够对反对派采取行动。收到教皇废除他的使者竞选的规定后,他重新控制了政府。然而,在接下来的两年里,对亨利的政府风格再次引发不满。他未能与蒙福特和解,还疏远了格洛斯特的儿子和继承人吉尔伯特。 1263 年 4 月,蒙福特在法国长期逗留后返回英国,重新点燃了改革运动。 7 月 16 日,亨利在伦敦塔被叛军包围,并再次被迫接受规定的条件。爱德华王子——后来的爱德华一世国王——现在控制了局势。 10月,爱德华攻下温莎城堡,男爵联盟开始瓦解。走投无路,蒙福特不得不接受休战并同意将问题提交给法国国王路易九世仲裁。根据亚眠的规定,路易斯完全支持亨利,并拒绝接受这些规定。和解没有提出解决冲突的办法,而是解决更多问题的秘诀。国王和男爵的片面决定让蒙特福特别无选择,只能进行武装叛乱。敌对行动已于二月开始,当时蒙福特的儿子亨利和小西蒙在行军中袭击了罗杰·莫蒂默的领地。亨利召集封建军队,皇家军队在北安普敦取得重要胜利,年轻的西蒙被俘虏。随着亨利重新控制肯特和苏塞克斯,蒙特福特仍然控制着伦敦。蒙福特离开伦敦进行谈判,但涉及维持规定的条款被国王拒绝。剩下的唯一选择是战斗,两支军队于 1264 年 5 月 14 日在刘易斯会面。尽管人数较少,西蒙·德·蒙福特 (Simon de Montfort) 领导的男爵军队赢得了这场战斗。爱德华,指挥右翼,迅速击败伦敦军队。然而,当他开始追击逃跑的士兵时,他让其余的皇家军队暴露在外。诸侯势力趁势而上,很快就取得了胜利。

沉降

由于没有文件可以证实刘易斯的密斯的内容,历史学家对其内容及其写作环境一直存在很多争论。 Noël Denholm-Young 在 1933 年发表的一篇文章中对协议的要点进行了推测。根据 Denholm-Young 的说法,第一点是爱德华王子和他的堂兄阿尔曼的亨利应该作为人质交给男爵。其次,那些在北安普敦被劫持为人质的男爵党人将被释放。第三,那些在刘易斯战役中从保皇党手中劫持人质的人将获得赎金。最后,同意由法国神职人员和贵族组成的委员会就永久解决方案进行仲裁。后来的历史学家在很大程度上遵循了这种解释。Denholm-Young 的文章中有一个争议点是他断言在刘易斯的故事中没有提到牛津的规定。这是 John Maddicott 在 1983 年的一篇文章中强烈反对的想法。根据麦迪科特的说法,在过去的六年里,这些条款一直是蒙福特反对的核心,他不太可能轻易放弃。尽管如此,Montfort 表示愿意就条款的条款进行谈判。因此,刘易斯的故事是一份温和的文件;蒙福特希望避免在亚眠的米斯之后重演这种情况。相反,是由于蒙福特无法控制的外部环境导致保皇党和男爵之间的谈判最终失败。两年后,即 1985 年,大卫卡彭特对这种解释提出了质疑。根据卡彭特的说法,蒙特福特根本没有打算与保皇党妥协。在卡彭特的事件版本中,刘易斯的米斯是在战斗仍在进行时写的,而不是像之前假设的那样在战斗结束后写的。这使蒙福特处于必须让步的境地,以便尽快停止敌对行动。一旦战斗结束,政府掌握在蒙福特手中,他就不再有兴趣与保皇党达成妥协,这就是敌对行动继续的原因。然而,这份文件的日期后来被 DW Burton 提出异议,他坚持认为该文件实际上是在战斗结束后签署的。刘易斯的故事是在战斗仍在进行时写的,而不是像之前假设的那样在战斗结束之后写的。这使蒙福特处于必须让步的境地,以便尽快停止敌对行动。一旦战斗结束,政府掌握在蒙福特手中,他就不再有兴趣与保皇党达成妥协,这就是敌对行动继续的原因。然而,这份文件的日期后来被 DW Burton 提出异议,他坚持认为该文件实际上是在战斗结束后签署的。刘易斯的故事是在战斗仍在进行时写的,而不是像之前假设的那样在战斗结束之后写成。这使蒙特福特处于必须让步的境地,以便尽快停止敌对行动。一旦战斗结束,政府掌握在蒙福特手中,他就没有兴趣与保皇党达成妥协,这就是敌对行动继续进行的原因。然而,这份文件的日期后来被 DW Burton 提出异议,他坚持认为该文件实际上是在战斗结束后签署的。一旦战斗结束,政府掌握在蒙福特手中,他就不再有兴趣与保皇党达成妥协,这就是敌对行动继续的原因。然而,这份文件的日期后来被 DW Burton 提出异议,他坚持认为该文件实际上是在战斗结束后签署的。一旦战斗结束,政府掌握在蒙福特手中,他就不再有兴趣与保皇党达成妥协,这就是敌对行动继续的原因。然而,这份文件的日期后来被 DW Burton 提出异议,他坚持认为该文件实际上是在战斗结束后签署的。

后果

蒙特福特领导的政府很快就遇到了问题。他面临财务状况不佳、普遍混乱以及流亡法国保皇党入侵的威胁。决定——因为法国仲裁委员会一无所获——设立一个临时行政当局,由蒙特福特、年轻的格洛斯特伯爵和奇切斯特主教组成。这三个人将选出一个九人委员会,进行管理,直到达成永久解决方案。在八月的坎特伯雷和约中,亨利和爱德华被迫接受比刘易斯密斯更为严格的条款。根据这项新协议,当前的政府形式将在亨利国王统治期间一直有效,直到爱德华统治时期。为确保边境安全,刘易斯战役后,蒙福特被迫释放罗杰·莫蒂默和其他保皇党领主。 12 月,Montfort 强迫 Mortimer、Roger de Clifford 和 Roger de Leybourne 承诺离开该国前往爱尔兰。然后,在 1 月,他在莱斯特召集了一个议会,该议会后来被称为蒙特福特议会,其中包括来自郡和行政区的代表;英国政府的一项创新。在这里,蒙特福特获得了王国社区的支持,以维持他的继续统治。然而,蒙福特的成功是虚幻的。教皇使节在布洛涅的谈判中拒绝了坎特伯雷和约的条款。与此同时,行军领主并没有离开这个国家,仍然是政权的眼中钉。当格洛斯特伯爵叛逃到保皇党一方时,政府首脑的三人组解散了。五月,爱德华在格洛斯特的帮助下逃脱了囚禁。爱德华开始了重新征服的运动,而蒙福特则被迫镇压了游行中的叛乱。他仅通过向 Llewelyn 做出大量让步而成功,然后向东迁移,与他的儿子西蒙会合。然而,爱德华在凯尼尔沃思城堡击败了年轻的西蒙。 1265 年 8 月 4 日,蒙福特发现自己被困在伊夫舍姆,被迫与一支比王室人数少得多的军队作战。战斗很快变成了屠杀;蒙福特本人在场上被杀并被肢解。即使在蒙特福特,顽强的抵抗仍然存在,尤其是在几乎坚不可摧的凯尼尔沃思城堡。1266 年 10 月,凯尼尔沃思格言规定了叛军获得赦免的条件,到年底驻军投降。

笔记

参考

来源

Burton, DW (1993),“1264:一些新文件”,历史研究,66 (161):317–28,doi:10.1111/j.1468-2281.1993.tb01816.x。 Carpenter, David (1985),“Simon de Montfort 和刘易斯的 Mise”,历史研究,58 (137):1–11,doi:10.1111/j.1468-2281.1985.tb01974.x。 Denholm-Young, Noël (1933),“中世纪主题论文集”,英国历史评论,牛津大学出版社,48 (192):558–75,doi:10.1093/ehr/xlviii.cxcii.558,JSTOR 552795。Maddicott , John (1983), "The Mise of Lewes, 1264", English Historical Review, Oxford University Press, 98 (388): 588–603, doi:10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588, JSTOR 569785. Maddicott, John (1994),Simon de Montfort,剑桥:剑桥大学出版社,ISBN 0-521-37493-6 Maddicott, John (2004)。 “蒙特福特,西蒙·德,莱斯特第八伯爵 (c.1208–1265)”。牛津国家传记词典(在线版)。牛津:牛津大学出版社。doi:10.1093/ref:odnb/19049.CS1 maint:postscript(链接)(需要订阅或英国公共图书馆会员资格。) Powicke, FM (1947), King Henry III and the Lord Edward: The Community of the Realm in the 13 Century, Oxford: Clarendon Press Powicke, FM (1962) [1953], The Thirteenth Century: 1216–1307 (2nd ed. ),牛津:Clarendon Press Prestwich, Michael (1997),Edward I(更新版),纽黑文:耶鲁大学出版社,ISBN 0-300-07209-0 Prestwich,Michael(2007),Plantagenet England:1225-1360(新版),牛津:牛津大学出版社,ISBN 978-0-19-822844-8 Ridgeway, HW(2004 年)。“亨利三世(1207-1272)”。牛津国家传记词典(在线版)。 :牛津大学出版社。doi:10.1093/ref:odnb/12950。CS1 维护:附言(链接)(需要订阅或英国公共图书馆会员资格。)萨德勒,约翰(2008 年),第二次男爵战争:西蒙·德·莫福特和刘易斯和伊夫舍姆的战役,巴恩斯利:钢笔与剑军,ISBN 978 -1-84415-831-7 Treharne,RF; Sanders, IJ (1973),改革和叛乱男爵运动的文件,1258-1267,牛津:克拉伦登出版社,ISBN 0-19-822222-X

进一步阅读

Carpenter, David (1996), The Reign of Henry III, London: Hambledon, ISBN 1-85285-070-1 Carpenter, David (2003), The Struggle for Mastery: British, 1066–1284, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-522000-5 Davies, RR (2000), The Age of Conquest: Wales, 1063–1415, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-820878-2 Denholm-Young, Noël (1946), "Documents的男爵战争”,中世纪主题论文集,牛津:布莱克威尔,第 111-29 页 Powicke, FM (1947),国王亨利三世和爱德华勋爵:十三世纪的王国社区,牛津:克拉伦登Press Treharne, RF (1948),“The Mise of Amiens,1264 年 1 月 23 日”,在 RW Hunt;瓦潘坦;RW Southern (eds.), 中世纪历史研究提交给 Frederick Maurice Powicke,牛津:牛津大学出版社