维基百科:Pod lípou

Article

October 27, 2021

欢迎来到菩提树下!这里是所有维基百科爱好者会面和讨论捷克维基百科各个方面的地方,这些方面不仅仅是一篇文章。在菩提树讨论中,请遵循以下规则。通过输入 ~~~~ 或单击签名图标来签名您的帖子。遵守允许愉快和有效合作的礼貌规则。维基百科爱好者是自愿创建维基百科的人,不要求经济回报。善待对方,不攻击对方,礼貌待人。要了解创建维基百科的原则,请阅读常见问题、五个支柱、规则、共识、公正观点、百科全书和维基百科不是什么。

捷克的地理名称

我想问一下社区对文章中统一国名的共识。许多文章在其他国家使用地名的情况下使用政治名称捷克共和国(甚至并排,即列出清单,例如:捷克共和国、法国、德国、斯洛伐克……) .鉴于有关该国的文章名为“捷克”,这件事在我看来是微不足道的,因此引发了讨论。由于@Kacir 联系了我,我决定在这里开始讨论。我还添加了小册子“我们国家的名字是什么”博士的链接。 Libuše Čižmárová, CSc.,讨论了这个问题。 (它很短,只有 28 个小格式页面。)--Martin Tauchman(讨论)13. 6. 2021, 11:00 (CEST) 根据主要领土,例如在新闻媒体中使用捷克共和国这个名字并没有错。即使在这些来源中,它也常用于描述德国或斯洛伐克的地方。让我们不要扮演教皇而不是教皇。 --Bazi (讨论) 13. 6. 2021, 11:15 (CEST) 就媒体而言,向捷克的过渡已经开始。参见 [1]、[2]、[3] 或 [4]。其次,有必要看一下使用的上下文。政治名称(长)用于外交、政治等。例如。俄罗斯联邦大使馆或德意志联邦共和国大使馆。但我们不考虑谈论俄罗斯联邦的动物群或鞑靼人生活在俄罗斯联邦和乌兹别克斯坦共和国的事实。我们只是写他住在俄罗斯和乌兹别克斯坦。在这种情况下,更适合使用地名(简称),适合于普遍使用。 --Martin Tauchman(谈话)13. 6. 2021, 11:39 (CEST) 抱歉,但是,你会发现有几篇文章提到了捷克语……什么都没有。强迫捷克语无处不在的努力让人想起强迫我们到处写乙醇的努力,即使常见的形式是乙醇。我推荐规则的第三点。如果您认为在纯粹的地理文章中必须遵循(也许是某些)地理学家和(也许是某些)地理学家所采取的方法,这是一个自由裁量权的问题。但是,如果捷克共和国非常普遍地用作捷克共和国的同义词,或者只是在此类专业资源中的此类专业资源中使用,那么在维基百科上强行使用其他内容就是无稽之谈。而且你的印象真的很冷漠,我们写俄罗斯的时候,也要写捷克。我看不出有什么问题。而在实践中,这根本就没有做到。点。 --八字(辩论) 13. 6. 2021, 11:55 (CEST) 顾名思义,政治名称是为(高)政治地理、自然、运动的地名。原则上是这样使用的,除了捷克共和国,地名早就不见了(被藏起来),但又赶上了。很久以前,这个消息就转向了捷克方面,但事实上,他们踢球的风格是如此常见:布拉格 :))。这对维基百科意味着什么?暴露的地方捷克语(标题,章节),文本主要是捷克语,表格和概述和枚举捷克语,但是当简单的文本太长时,有时会抛出“复兴”的“政治同义词”,尽管奇怪的是不同的国家没有需要这样的文字复兴。关于自然和运动的文章将被广泛报道。当然,这是一个雄心勃勃的计划,好处并不明显,当它隐藏纯文本时。因此,一个合适的折衷方案是重新发布标题、章节、表格、枚举和列表,这是它突出的地方,也表明维基百科对文档的统一编辑的辞职。因此,如果读者希望从百科全书中得到它,我会说是的,尽管读者肯定怀疑它是志愿工作而不是专业出版物。这不是关于嗡嗡声的编辑他们不会关注它,而是关于不想在事后打印它的嗡嗡声编辑器和机器人。这适用于国家名称,对于国家名称是另一个专有名称的一部分的情况,情况有所不同,例如“捷克共和国警察”或“我们正在加速捷克共和国”等。 --Chrz (讨论) 13. 6. 2021, 12:19 (CEST) 把捷克改成捷克的编辑应该屏蔽。 ;-) Chrz,很久以前。 ;-) --八字(谈话) 13.6. 2021, 12:30 (CEST) 请避免人身攻击,建设性地讨论。谢谢你。 --Martin Tauchman (谈话) 2021 年 6 月 13 日,12:36 (CEST) 同事,试着制造一种讽刺感。我希望 Chrz 在他在这里的第一篇文章中不要谩骂、贬低和嘲笑具有不同观点的维基人。 --Bazi (讨论) 13. 6. 2021, 13:25 (CEST) 好吧,我们将看看新鲜血液如何能够承受它以及持续多久。我不喜欢它处理像捷克这样受人尊敬的意见的方式。我尽量不在这里剧透作者,他似乎有真正的机会证明比我多年来一直呼吁的更多。 --Chrz (Talk) 13. 6. 2021, 18:35 (CEST) 如果有什么想说的,也可以不评论。当有人想阻止我访问维基百科时,观看时会很有趣,找到了社区共识。虽然我的目标没有这里的请愿人那么雄心勃勃,而且我的案子是纯逻辑的,出于某种原因,捷克共和国必须在个案的基础上寻求共识,从事件发生。 --Chrz (Talk) 13. 6. 2021, 13:01 (CEST) 你所指的规则是关于拼写的。捷克这个词拼写正确。也是比较常见的。根据 Google Books 的说法,Ngram Viewer 比捷克共和国更常见。您能否引用“捷克共和国被普遍用作捷克共和国的同义词”这一说法的出处? --Martin Tauchman (讨论) 13. 6. 2021, 12:27 (CEST) 当然,现在试着解释为什么捷克共和国的第二次和第三次沦陷在你的(英语?!?)语料库中比捷克共和国。 [5] ;-) 如果捷克语不那么常见,除其他外,来自各种捷克-俄罗斯语,捷克-德国和其他关系等--Bazi (discussion) 13. 6. 2021, 12:42 (CEST) 在学院语料库中,捷克共和国一词的频率为百万分之 224,捷克语的频率为百万分之 228查尔斯大学艺术系。 --Martin Tauchman (讨论) 13. 6. 2021, 12:53 (CEST) 也许是因为“捷克共和国”的第二次垮台出现在国家机构的名称中? --Chrz(讨论) 13. 6. 2021, 12:57 (CEST) 这就是我们可以进一步推测的方式,我们当然能够为任何事情辩护。 “捷克”的第三次沦陷,大概会“藏”在什么地方? --Bazi (讨论) 13. 6. 2021, 13:21 (CEST) 我使用 Google N Gram 只是为了说明使用捷克这个词。捷克国家语料库将讨论更精确的使用频率。此外,有必要认识到,我不想也不会在以下情况下更改名称:捷克共和国宪法、捷克共和国议会、捷克共和国驻莫斯科大使馆等。在这种情况下,使用捷克共和国连接是正确的。 (我们还有法兰西共和国驻布拉格大使馆。)--Martin Tauchman(讨论)13. 6. 2021, 13:41 (CEST) 而且我什至没有说根本没有使用捷克这个词。但是,您选择的乐器实际上并不能证明捷克共和国比捷克共和国更频繁,相反,听起来也似乎捷克共和国比捷克共和国更频繁。此外,您忽略了捷克语-what 联系,该词将出现在何处,但是,它的出现并不能证明捷克共和国的“正确性”。我认为捷克共和国常用于文本中,甚至在你们中的一些人可能希望看到捷克的含义中也是如此。这也可以在来自捷克语料库的示例中看到,例如“根据长期气象预报,我们预计未来几天捷克共和国境内将有暴雨,部分地区会下冰雹……”所以请不要在维基百科上引入任何比维基百科更严格的规则现实世界。--八字(讨论)13. 6. 2021, 15:11 (CEST) 请问这怎么会是有害的,比如UJČ手册上说:已经确立了自己作为一个词的地名共和国除了政治二字捷克共和国之外,不仅在普通交流中(例如在体育广播中)讨论)13.6.2021,15:57(CEST)有害于它不成比例地限制了言论的丰富性。也许。或者是有害的,在类似的“好”借口下,一些字典和手册不支持的任何东西在这里开始被删除,即使它实际上被使用并且人们通常理解它。或者有人想把一个领域的专业术语强加到完全不同领域的文本中,因为从他的角度来看,这是正确的。这就是为什么我发现这种严格方法本身存在缺陷,而不仅仅是在特定情况下。我们已经在其他类似的案例中遇到过类似的有害情况,当有人无脑,尤其是不注意细节的时候想要全面统一一些东西,尽管至少在某些情况下存在一些意义差异(而在大多数其他情况下是无动于衷的) ,所以没有必要统一)。而这项努力又是许多类似的努力之一。捷克这个词的用法不是,我重复一遍没有错。我们知道这个词的意思,它不是难以理解,甚至不是混淆,它非常清楚。例如,将捷克共和国称为哈布斯堡帝国时期的领土单位可能是有害的,但除此之外,几乎任何与现在或最近的过去有关的地方都不会出错。仅仅因为我们在俄罗斯联邦可能习惯于写俄罗斯,这真的不是让我们只写捷克共和国的理由,就像写捷克共和国一样。 --Bazi (discussion) 13. 6. 2021, 16:35 (CEST) 我想在这里争辩说,语言手册是基于所使用的语言。 IE。手册和词典说明了语言中发生的事情(在这里我可以引用冠这个词作为说明性的例子)。这不是真的在使用我的建议时,只允许写关于捷克共和国的内容。它与使用名称的上下文有关。更详细的论据,我会参考上述小册子的第二章。 --Martin Tauchman (Talk) 13. 6. 2021, 17:13 (CEST) 不幸的是你说的不对。一个经典的例子是同性恋,手册只知道它是一个名词,而同性恋这个词迫使我们有一个形容词。但几乎没有人使用它。发生零零什么。相反,从名词 gay 引出的语料库为我们提供了几个例子,其中它出现在形容词的位置:“同性恋色情”和“同性恋社区”。因为这就是它在实践中的常用方式——作为不及物形容词。但是手册还是装作不认识这种东西。这只是一个例子,我反复遇到。我们受人尊敬的语言学院在什么应该是正确的观念上太僵化了,以至于有时拒绝反映现实。那么,现在有一个明确的问题:在字典或语言手册的某个地方是否禁止使用捷克共和国这个词? PS 摩拉维亚诗人 Jan Skácel 很好。 --八字(谈话)13. 6. 2021, 17:49 (CEST) 谁说这是禁止的?这两个术语都拼写正确,但上下文很重要。已经引用的指南显示了何时使用 which 并提供了一个简单的指南:您将写法属共和国,将捷克共和国写在那里。你写法国的地方,有绝对的平静给捷克。如果您可以使用捷克共和国,请使用捷克共和国。不像捷克共和国会被理解的风格,不时为我滑动它。所以重要的是不仅要检查出现的次数,但是在什么上下文中使用它以及周围有什么名称。这条蛇发生在捷克共和国,虽然你在吹嘘你把政治塞进大自然的小号,但它会被容忍。这条蛇出现在捷克共和国和斯洛伐克 - 所以在这里你是一个真正的小号,你将无法在一句话中保持相同的风格。捷克共和国和俄罗斯之间的协议 - 同样的情况。以地理或政治为例,但不能同时在同一句话中,jejdamane。或者,我们不会从来源描述拼写错误。我们会从源头复制风格错误,还是会创建自己的风格指南,与参考手册不同?没有必要夸大,但只要这种不喜欢也在分类、文章、分类和信息框的名称中,只要在这些自动的地方争取语言的丰富性,只要不愿意将系列部分的介绍性句子统一到辛普森一家,那么雄心勃勃地解决纯文本问题就是一个不错的选择。 --Chrz (discussion) 13. 6. 2021, 18:25 (CEST) 捷克语研究所的任务,创建给定的手册,无权禁止任何事情。拼写规则不是法律。例如,如果你写了 vidra 这个词,没有人会以任何方式影响你。另一个问题是如何分别使用这个词。它是如何使用的。手册中除了gay这个词,还引用了1995年的引文。可惜目前网络上只有ASSČ这个字母No后才公布的。如果在语料库中有描述,可以报错。否则,您可以在此处了解语言指南的约束性。 --Martin Tauchman(讨论)13. 6. 2021, 18:44 (CEST) 太好了,所以如果没有人禁止我们(写捷克共和国,我们会写斯洛伐克),即使在维基百科内也没有必要禁止它。否则,试着向捷克新闻办公室的专业人士解释,他们写下“在管子后面”:“从星期六开始,来自德国、奥地利、匈牙利的人在接种第一剂疫苗后至少有 22 天,将被允许进入捷克共和国、斯洛文尼亚、波兰和斯洛伐克。”或者捷克电视台,当它说:“自周一以来,捷克共和国再次将斯洛伐克列入红色类别的国家”或外交部,当它写道:“对于从捷克共和国来到斯洛伐克的人.. 。“ 等等。等等。杰达曼。只是你认为绝对是根本性和严重的错误,事实上,如此普遍和普遍,以至于我们根本不能认为它是一个错误。更不用说,专门禁止维基百科。 --Bases (讨论) 13. 6. 2021, 19:22 (CEST) 出于某种原因,ČTK 不会让捷克人离开它的嘴巴,它从不限制我们在这里做任何事情,他们只是在经营自己的 trucpolitika,而您什么都不做。否则,这些示例确实显示了这些来源的风格笨拙,指南应该阅读管子。政治家也被聘为共和政客。旧习俗正在慢慢消亡,它们只是给了捷克共和国一个优势。捷克共和国经常将其替换为“捷克共和国政府”,给人一种政治决定的印象。虽然在其他国家他们不会拖延在这里与法国、德国、奥地利。至少在这些例子中,它们与同一个句子术语不在同一堆。如果他们写的是“来自捷克共和国、德国、奥地利”,那将是一大堆,当然你会找到它的来源。但即便如此,它们也是政治例子,并不能阻止上访者从自然中掠夺共和国。否则,有时他们也会帮助共和国了解主题和主题。捷克包括斯洛伐克 - 谁包括谁,第 4 名先倒,很难说。当然,在其他州,他们会咳出这样的援助。但是当他们作为同一个刑罚成员在一起的时候,对共和国就没有任何帮助了。 --Chrz (Talk) 13. 6. 2021, 19:33 (CEST) 在您在这里概述任何类型的政策之前,至少尝试阅读链接。这是捷克新闻办公室,你在这里推测其所谓的“和解政治”,在同一文本中甚至写了以下句子:“在类似的条件下,这些州应该允许在捷克共和国接种疫苗的人入境,斯洛伐克除外,其条件仍然有效。”所以这显然不是trucpolitika,而是一种完全正常的方法,他们不会在你正在寻找的地方寻找人为的问题。是的,我们不要忘记,他们可以轻松使用缩写:“特别是从克罗地亚返回捷克共和国目前更加复杂”,在下一段中再次出现。如果你真的需要在蛇上表现出来,我们来看看:“树蛇分布区从西班牙北部延伸到中欧南部、欧洲南部和东部,再到黑海东部沿岸。捷克共和国位于捷克北部边境。一个连续的地区和我们领土的东部边缘(戴耶和白喀尔巴阡山脉的人口)。” (捷克电台)或者,如果您需要科学院的邮票,这里是:”在捷克共和国,水下蛇是最稀有的爬行动物之一,在第 395/1992 Coll 号法令中。被列为极度濒危物种。 [...] 该物种的迁徙能力和距波兰共和国边界的近距离(10 公里)表明其在 Těšín Silesia 的波兰部分出现的理论可能性。然而,迄今为止,波兰还没有报道过这条蛇。我们必须在维基百科上“修复”一条蛇——Bazi(讨论)13. 6. 2021, 20:20 (CEST) CTK 最终会摇摆吗?哪个?许多人显然会认为非常次要,比拼写错误低几个级别。即使在这里美化的来源也可能会出现拼写错误。有趣的是,无论是文字,还是它们中的任何一个都不包含这里的利害关系:枚举。它也完全没有证明为什么文章或信息框的标题应该有如此多的变化,正如纯文本应该证明的那样。一个有趣的替身是你犯了和你批评过自己一样的错误,或者燕子泉没有犯过。消息来源是否一直这样做,或者这是一次性的丑闻,或者至少比保持文体纯洁的频率低,这一点并不明显。最大的管道:它们在列表中混合了政治和地理名称。中间管道:在一个句子中混合政治和地名。 Tubes:他们甚至在句子中使用政治名称,他们会在另一个州使用地理名称(也许也是因为他们甚至不知道政治名称,所以没有必要)。停止使维基百科至少成为最大的管道,以混乱为例并为此道歉“毕竟,Jirka得到了五个”,这将是一个巨大的成功。 --Chrz (Talk) 13. 6. 2021, 21:04 (CEST) 就个人而言,我宁愿避免命名管,这个页面是为了讨论。我不想从关于如何以及何时正确使用状态的短名称的讨论转移到谁是更大的管道。 --Martin Tauchman(谈话)2021 年 6 月 13 日,晚上 9:40(CEST)它对我来说是一个对儿童友好的标志,只是一个失踪的恶棍:) --Chrz(谈话)2021 年 6 月 13 日,9:46 PM (CEST) 一些组织没有统一编辑手册的事实并不表明这是正确的。以欧盟为例,它有自己的统一风格规则(但是,请注意,它们是在正式输入短名称 Česko / Czechia /... 之前创建的,因此有必要阅读附件 A5 的更新)。规则(第 111 页)明确规定:“将国家称为法人时使用长形式(正式名称)。”和“在地理上提及国家时使用缩写形式(缩写名称)。或经济意义。”--Martin Tauchman (Talk) 13. 6. 2021, 21:36 (CEST) 抱歉,这些组织很可能有自己的手册。捷克新闻办公室当然有自己的内部规则来写什么。只有这些规则可能无法区分您的工作。这证明这是他们区别领域之外的“问题”。 --八字 (Talk) 13. 6. 2021, 21:45 (CEST) 你能告诉我吗在此基础上你怎么看?或者我们只是处于投机的水平? --Martin Tauchman(谈话)13. 6. 2021, 22:10 (CEST) 它会对维基百科产生什么影响。如果每个来源都有自己的风格指南并且每个来源设置不同以至于它们经常相互矛盾,并且我们必须均匀地听取所有来源,那么这些风格指南的交集将是随机数生成器的不一致炖牛肉。因此,在维基百科上建立自己的风格指南并没有错,它会系统地显示什么时候(以及可能什么时候可以真正随机选择,什么时候不能完全绑定)。百科全书没有什么出乎意料的。某种程度上,维基百科有这样的风格指南,在绝大多数国家,一个名字就够了,到处写着。到处。捷克早就有这样的向导了,甚至在我要求多一点之前,更严格,更统一,但仅限于类别和文章的名称(这里和那里仍然有一些吸引人的东西,魔鬼跳出框框)。但在信息框、章节标题、表格和列举中,都有风格指南,谁先钻研谁敢钻研,或者安排一篇文章一篇讨论,当你付出代价的时候就陷入困境去惹它。但是在纯文本中,您确实在其他地方设置了标准。风格上合乎逻辑,但是......据说处理它毫无用处,绝对禁止任何人与之匹敌。所以我们不觉得完全孤单,同样没有完全削减它在中国,部分台湾,美国,英国,经常说直到最近基本文章有一个不同的政治名称,或者有某些幽灵争议。然后还有像南非这样的案例,cswiki 只是从地名中退出,因为捷克消息来源实际上已退出地名,即使它存在。所以即使在中国,你也会发现在一个城市的介绍中你读到它在中国,在另一个城市的介绍中是中华人民共和国,在第三个城市的介绍中是在中华人民共和国。而且谁会想要统一它是一个细致而无用的贡献者,所以我想知道需要多长时间才能打破你。 --Chrz (Talk) 13. 6. 2021, 22:32 (CEST) 我也是。到目前为止,唯一好的论据是它写在报纸上的某个地方,所以我们也会这样做。不幸的是,记者并不总是遵循规范。例如,这在摩尔多瓦很明显。 --Martin Tauchman (Talk) 2021 年 6 月 13 日,22:49 (CEST) 阿塞拜疆,美国,台湾,伊朗,即使是这样的东西也会被报纸制作出来,幸运的是,他们不想用它们来调味维基百科,因为它们无疑是错误的。这里会有一个很长的围栏,主要是因为捷克和捷克(因此捷克)是对的,随意将它们扔到文章halabala中是绝对正确的。无论上下文如何。无论在同一句子中使用的术语如何。不管在同一个地方的类似文章中使用了什么。不管语言学的意见如何,当我们在这里和那里发现一篇不遵循它的文章时,这可能会削弱一些文体准则。风格指南不是必不可少的,主要是写新文章和追百万。它们只是同义词和装备。以目前的文字长度来看,我猜要么很多人不再参与其中,要么他们可以重复已经驳斥的内容,因为谁应该阅读它,通常可疑的公鸡又在那里争论了。这有效地帮助你埋葬它。我的不可教性是巨大的。 --Chrz(讨论)13. 6. 2021, 23:08 (CEST) 欧盟风格指南 - 清楚什么是好的,什么地方。一些来源的风格指南 - 我们随机选择一个名字,文章中已经有很多捷克人,现在我要在那里放一个缩写,例如,让它丰富多彩。维基百科上的风格指南 - 嗯。 --Chrz (讨论) 13. 6. 2021, 22:01 (CEST) 但是,禁止任何东西甚至不是捷克语言研究所的任务(如上所述)。捷克语学院仅负责编纂标准捷克语。因此,这种编纂的约束性与其说是规范,不如说是社会共识的问题。 --Martin Tauchman (talk) 13. 6. 2021, 20:55 (CEST) 现在我刚刚和那个 Skácel 理解了它,我以前读过它。我必须回应。哦耶,如果我们多说一个词——共和国,蘑菇就不会落在我们身上。只是宣传册上明确写着 Skácel Neskácel,人们/媒体想要一个简称,蘑菇显然会爱上他们,他选择了简称波西米亚。所以摩拉维亚诗人反而反对自己:) 让我们为捷克感到高兴,因为选择不是捷克共和国,而是捷克共和国。这不是一个纯粹的理论,它只是被尝试过。同样,长期以来一直有人说没有人会因为重复共和国这个词而爱上蘑菇,直到外国人开始将其缩短为捷克语,蘑菇才会掉落。所以好像这是一件好事,实践表明人们想要一个简短的名字,如果你不提供一个,他们可以选择一个不完全合适的名字,甚至更糟。 --Chrz (谈话) 15. 6. 2021, 13:36 (CEST) 祝你好运。准备好评论“我看不出有什么好处”、“这些都是同义词”和“我们也不会去寻找来源“并且”有必要恢复文章同义词“仅使用您列出的类型的示例,它只是如此清晰地突出。当它上面的相关类别和下面的文章时对它 - 一个移动的提议,到目前为止被忽略的类别 - 非常体面地系统地到捷克,不管或尽管上面提到的维基百科和他们的预言,都被简单地击败了,在可以通过文章的情况下 - 非常系统地,一些关于移动系统文章的建议,例如 Seznam ... 在捷克共和国,它的提案早就腐烂了,对于其他国家,它实际上是自动的(例如参见捷克共和国加入欧盟——系统化的不切实际的问题)信息框、列表、表格——大量储备,其中可以使用系统模板 Flag 和 Name。或者对于出生国的人来说,死亡,简直就是“行动中的同义词”,一个死在捷克,他的同事在捷克,第三个在捷克,那又怎样,哪个疯子敢要求统一信息框?一年的网球比赛由捷克参加,另一次由捷克参加,不要改变,不要 KIT,它必须由社区集中批准......章节标题......“要么她没有让去或她不想在捷克共和国统一。文本中的个别事​​件 - 至少在那里,在其他国家的类似文章中没有带有政治名称的类似文章 - 这是您非常雄心勃勃的计划。我在这里发现了更优越的地方,系统化和统一的方法应该更多地出现,甚至可能受到欢迎。在上层解决之前,我认为这是不现实的,特别是当有人认为即使捷克来源也不是那么遥远,或者它也在报纸文章中交替进行多样化...... -Chrz(讨论) 13. 6. 2021, 11:17 (CEST) 我会比较简短(我可能会取悦我的同事 Chrz) - 如果有任何列表,如“捷克共和国、斯洛伐克、波兰、匈牙利”,我'm 用于调整“捷克、斯洛伐克、波兰、匈牙利”,因为它看起来更好,更统一。相反,我反对在文章中仅将“捷克共和国”更改为“捷克共和国” - 我认为这没有用,在我看来,这两个术语都是正确的。 --David V. (讨论) 13. 6. 2021, 11:25 (CEST) 石蕊试纸为 2000 # Hlavy_států。如果即使在这里有人会要求保留可变性,什么年份,​​不同的名称,或者只是在所有强制性捷克共和国中,那么我们知道您几乎不会批准文本中的个别随机事件(即使在类似的地方)情境政治名称 或者在我们用政治制度识别动物和花卉的漫画地方,即使某些领域的专家喜欢它,所以会说它是“正确的”)。然后我们有一个流行的论点,对于像“多米尼加共和国”这样的国家,仍然会有一个政治名称,因为没有地名,所以我们必须立即放弃整个计划并改变它halabala,尤其是在家里,我们都知道所有的术语都意味着同样的事情。对于一个小州来说,有 10 个英文名字是一个严重的营销错误,但我们在别处。如果这里的人经常只反对填写信息框的统一性,这是从维基数据中自动提取的大量内容,而那里的统一性只会由模板本身来实现,那么很难讨论纯文本。 --Chrz(讨论) 13. 6. 2021, 11:50 (CEST) 这两个术语都是正确的,但它们的用法不同(如我提供的材料中所写)。政治名称(长)用于政治,外交,......相反,通常使用短名称。我们也不使用俄罗斯联邦的山脉,而是使用俄罗斯的山脉。我们不是说塞纳河流经法兰西共和国,而是说法国。 ——Martin Tauchman(谈话)6 月 13 日2021, 12:36 (CEST) 这将再次成为 wikisklenica 中的龙卷风或两个阵营不可调和的决斗。否则,这个提议听起来很合理,所以我支持:捷克共和国在地理和一般列举方面,捷克共和国在官方名称、政治、外交方面...... --Whitesachem(讨论)13. 6. 2021, 14:17 ( CEST)当我在搬迁提案中提到这个话题时:捷克共和国的章节列表,捷克共和国最富有的人列表,捷克共和国最大的钟楼列表,捷克共和国的慈悲圣门列表共和国,在捷克共和国的巴勒斯坦大使名单和维基百科:WikiProjekt Vodstvo České republiky。一切都系统化,根据相关文章、父类等。作品表演的申请包括支持/无可争议的事项:维基百科:Bot / Applications_of_work_work # Flag_and_Name 在这里发生的合理统一的支持者也会在那里提出支持请求,因为简单的捷克是根据具体情况处理的,因为......原因。 Chrz (discussion) 13. 6. 2021, 13:07 (CEST) 我想指出,解决下议院类别名称中的类似问题会很有用,它是“(该)捷克共和国”对比“捷克”,而其中的不系统性或许更为明显。 --Albert Horáček (讨论) 13. 6. 2021, 17:22 (CEST) 是的,我想说它来自英文维基百科,其中 Česko(捷克)这个词像十字架和文章的魔鬼一样害怕完全不系统地命名,在某些情况下,有必要用几句话来解释文章的内容到底是关于什么的。我会从根本上避免这种方法。 --Martin Tauchman(谈话)2021 年 6 月 13 日,18 日:15 (CEST) 我们不会处理英语,但事实是,随着单字地名在英语中逐渐普及,在捷克语维基百科上强硬并回归共和国将是辛辣的。连篮球运动员都明白,捷克在球衣上比捷克强。 --Chrz (Talk) 13. 6. 2021, 18:18 (CEST) 我不会做任何自私的统一。如果提出的论点是,如果文章的标题是任何,那么事件的统一实际上是一种陈词滥调,那么它就相当质疑该提案的认真程度,并审查了先前关于该主题的讨论。如果是的话,起草者就会知道,现在文章的标题不是社区压倒性支持的结果,而是有争议的,他会在讨论中从反对者那里找到各种理由,这样就不必再重复了。 .-- Tchoř (讨论) 14. 6. 2021, 07:16(CEST)请愿人没有阅读2012年搬家的提议也很好。至少他没有携带争议之类的负担。这种气氛主要是经过讨论的人传播的:) 同时,资源的使用再次增加,许多争论已经被克服,又一代人(维基百科)长大了,对他们来说捷克是一个完全正常的共同体名称,尤其是维基百科早就适应了,它并没有在文章和类别的标题中跨越两个世界,只是为了“妥协”随意使用这个或那个,以便没有人不满意。这是维基百科上 15 年的捷克语,它应该结束在其他自动位置(例如章节标题)中愚蠢的意外使用。如果你像普通文本一样深入,你可能会看到困扰你的东西,它永远不会停止,但当政治名称在地理名称中一并列举时,这种想法的荒谬性就突出了,不钻任何东西,只是为了不唤醒旧维基百科的旧激情,我们宁愿犯文体错误,只会不再使不可调和。我在搬家过程中进行了最后一次投票,这实际上更像是一次投票,而不是一场争论。也许其中最重要的是捷克不是官方的。虽然这不是真的,但根据被视为官方的内容,它现在更加官方,尽可能官方。它从来没有,永远不会出现在机构的名称中,也没有任何理由,这是对地理名称和政治名称之间区别的误解。为地名没有出现在基本上为政治名称保留的地方而烦恼是荒谬的。它不在宪法中并不重要,斯洛伐克宪法中没有,捷克斯洛伐克宪法中也没有,没有人设置如此奇怪的障碍。另一种说法是,这篇文章描述的是别的东西,当时已经考虑过了,这就是写关于当前和仍然存在的国家的文章是很正常的,地名下的当前国家“继承”了政治历史。同一领土内的实体。还有更多专门的文章专门介绍历史上的这些变化和发展。并且“捷克共和国制造”出现在包装上——那又怎样,只要选择一个部分并考虑到它的重要性,我可以说捷克语被广泛用于事件和比赛的名称中(我们喜欢捷克共和国,让我们清洁捷克,捷克运球)。另一个论点将它与英语国家的表述混合在一起——也是一个奇怪的论点,它混合了苹果和梨,我可以说,在绝大多数语言中,地名通常(在他们的维基百科上)我们知道为什么英语应该是最大的原因。即使使用这种英语,也没有取得什么进展,尽管当然又是 Schweik,该州正式将该名称命名为官方名称,但并未积极推广。但至少很明显,如果在地理上,那么捷克,不是波西米亚,不是愚蠢的捷克。 --Chrz (talk) 14. 6. 2021, 08:14 (CEST) 第 1 点和第 2 点保证有效。 --Bazi (discussion) 14. 6. 2021, 09:51 (CEST) 与其解释为什么即使在这样的信息框里,“语言的丰富性”也一定只是一种力量,但事实会被事实大喊大叫和诋毁,而不是印象.也是一种向鲜花发送讨论的透明方式。这就是你在单个提案中作为第一个讨论者跳到我身上的方式,并给了维基百科大规模抵制的印象,我没受过教育就对你做出反应,然后没人想读多久。再次,与新的请愿人,同样的程序,不幸的是我也做出了反应,即使我知道说服不信服的人不值得,但最好等待其他潜在的支持者,而不是驳斥反对者的错误。很抱歉,不是错误,而是意见。我国地名问题尚无明确答案,对此有不同意见,并寻求达成共识。下次我们会问维基百科他们对捷克国旗是什么样子的看法,我们会相应地写一篇文章:P --Chrz(讨论)14. 6. 2021, 09:57 (CEST) 好主意,值得询问立法者的意见 - 有没有人注意到国家标志法的文本部分规定楔形延伸到旗帜长度的一半,而在法律的图形部分中楔形更短? (仅用于救济;现在你可以继续徒劳地说服那些没有说服力的人)。 Petr Karel (讨论) 14. 6. 2021, 10:26 (CEST) 我之所以提到这个,只是因为从 2012 年这个古老的年份开始移动文章的提议开始被作为障碍挥之不去。当时,关于我国地名的讨论也有强烈的质疑声。也许这在2016年给联合国的报告中已经很清楚了,捷克也传播得更多,甚至到学校地图,在维基百科上它也相当动摇和平静,因此批评的声音会减少——如果有人愿意的话在新的事实的基础上改变主意,或者在他的灵魂中仍然带有苦难和争议。现在只是质疑地名是否应该与政名巧合穿插,或者他们被称为政治和地理)至少设置了一些更清晰的范围,肯定是第一个,肯定是第二个,并且您可以对两者都满意。 --Chrz (Discussion) 14. 6. 2021, 11:02 (CEST) 我记得在那次讨论中,我花了一些时间研究学校教科书,发现虽然地理学家有时被描述为一个为“地理”头衔而战的群体,所以事实上他们还没有能够在他们自己的领域断言这一点,捷克共和国在地理教科书的标题中占据了相当大的主导地位。而且如果我非常简短地看一下,我还会发现更新的教科书,2012 年以后出版,仍然被称为“捷克共和国”。因此,事实上,即使地理学家自己显然也不介意使用长名称并且不认为它是一种违规行为,这一点仍然存在。--Tchoř (discussion) 14. 6. 2021, 19:03 (CEST) 我再次看到,在 1 至 3 版中直到 2017 年仍被称为捷克共和国的地图集已经在第 4 版和第 5 版中命名为捷克(是的,同一出版商),以及重写整个内容。同样,以前捷克共和国的路线图更改为捷克共和国,至少其中一些。虽然没有人将捷克共和国更改为捷克共和国。那么……真的是逆流而上的时候吗? --Chrz (talk) 14. 6. 2021, 19:16 (CEST) 那次游泳可能会出错吧?此处不建议将捷克共和国重命名为捷克共和国。另一方面,在现实世界中显然更加多样化和平衡的事物中需要一种“规范化”。 --Bazi (discussion) 14. 6. 2021, 19:33 (CEST) 或者我并不是说它在任何地方都是完美的,但它对捷克来说肯定比以前更好,当捷克最后一次在维基百科上捍卫自己的立场时。因此,捷克人绝对值得从意大利腊肠方法中获得一些意大利腊肠。信息框里有各种各样的小丑,表格里有各种各样的小丑,章节标题里有各种各样的小丑,有什么意义?在这样的地方统一起来,不是规范化,而是系统化,是专业化的标志。为什么一只动物应该有“发生在捷克共和国”一章,第二章“发生在捷克共和国”,第三章“发生在捷克共和国”。有的百科真的敢像动物一样在另外一个所谓的章节这样做吗,我们真的在这方面认真对待资源,还是不需要资源?因此,如果我们最终转向我们在这里只讨论纯文本这一事实,而我提到的是我们甚至不需要讨论的理所当然的事情,那就是荣耀,但从反对者此前的说法来看,我并不这么认为。有些人以这种方式要求“多样化”分类并完全随机地将其拍摄到那里,以满足同义词。而他们中的一些人没有成功,类别和文章的意大利腊肠轮也许绝对属于捷克共和国,因此他们会以同样的激烈反对随后的意大利腊肠切片。因为这样的撤退最终可能会使其更接近请愿人在这里提出的建议。同时,也有可能想出这样的折中变体,比如捷克语会是第一句的首选,当章节较长时,在那里烧同义词,随意尝试频率到文本其余部分的语料库 :) --Chrz(讨论)14. 6. 2021, 20:06 (CEST) 正如 Tchoř 所写,要成为,而不是团结。甚至不要考虑工作是关于善意的论点“愚蠢的随机使用“(这不是愚蠢的,绝不是随机的 - 随机现象是别的东西)。很难阅读“随机数生成器”???国家(“我们国家的地理名称是什么.. .”),大家可以在讨论中发表重要意见,排除在别处有自己国家的人是很不合适的。)“愚蠢的捷克人”:在这里讨论如何与一个粗俗的人讨论没有意义(不管是一个女人或一个男人)?。 --Spider (talk) 14. 6. 2021, 22:03 (CEST) 即使是真诚地工作也会犯愚蠢的拼写和文体错误,是的。维基百科的工作不仅是文本和文本和文本,还有它的正式编辑。指责“我们的国家”已经很没用了,我只是把它当作长文的替代品”不管你想称它为捷克共和国、捷克共和国还是捷克共和国。国家“唯一一个”同义词“完全没有问题而且我不知道捷克是被误解还是捷克是认真的在这里捍卫自己作为不是“我们的”国家的一个词的英文名称......因为首先它会为捷克文字的夸张提案带来什么,其次,一个地名在英语中真正是什么,任何可以写信给我们的人都可以发表意见(例如,我写道,使用未经批准的名称和名称是愚蠢的,它表达了其他东西)但官方地理实际上只是一个(无论它如何使用,无论英语如何发挥某种形式和语言规范,它比任何英语语言机构都更受其流行程度的影响)。因此,请留下我对什么是愚蠢和什么不是愚蠢的看法,但不要高估维基百科可以根据他们的意见做出的决定。下次我们不想在这里用我们的意见来决定谁是捷克总统吗?但是,我也感谢您在讨论中发出和未来的负面态度,它至少会表明负面反应的基础是什么。那么结果可能是,有人从来不接受捷克的名字(文章),只要它出现并用替代理由掩盖它就会做得很糟糕,有人对他选择的作为评估必不可少的部分给予了极大的力量和忽略了那些会疯狂地,有人会将其视为对维基百科的消毒并完成,并且很少且理想情况下肯定会讲课,并且会讲授(不)制作草稿的正当理由以及多深(如果文章标题的级别足够深且较低,则不会)无论他允许多少请愿人的提议)。就个人而言,我会放弃这个话题,维基人并不需要它。但事实上,另一位请愿者接受了它,并且知道不建议过于频繁地进行这些讨论然后等待下一个窗口很长时间,我评论了在哪里,但我相信信息和论点占了上风。 Chrz (讨论) 14. 6. 2021, 23:19 (CEST) 在地理文章中,捷克的地名,我也赞成在斯洛伐克、德国、捷克共和国(或捷克共和国)等名单中统一)。这里当然已经提出了这一点的论据。上面的小册子《我们的祖国的名字是什么》也很有启发性。 --VasekPav(讨论)14. 6. 2021, 22:39 (CEST) (tl; dr) 原则上,我赞成统一捷克的名称,在风格上合适的地方,相反的地方, “捷克共和国”在风格上脱颖而出。总的来说,我会走得更远,我会赞成统一各种信息框和标志,甚至可能是那些植物/真菌/动物和其他地方的出现。趋势(我没有这方面的数字,所以我希望我不会被扔石头)更倾向于捷克这个词。对共和国的过度使用已经得到了回报,上帝正在过时,我们应该逐渐考虑到维基百科,捷克共和国作为一个术语将更多地保留在政治、法律和官方名称领域。 (Commons 本身就是一章,我最困惑的是 Jan Rokycana 在来自捷克共和国的神学家类别中的案例。“捷克共和国”已经在这里 50 年了,捷克国家可以被描述为几千年来的地方国家单位。) - Draceane 讨论帖子 14. 6. 2021, 23:08 (CEST) 如果只有 Rokycan 和神学家简单地定义共和国之前几个世纪的事物。但这是基于这样一个事实,即他们根据以下原则绝对一致地遵循英文维基百科:一个州只有一个名称,我们将在任何地方使用该名称(随机例外证实了规则:))所以只要主要文章是捷克共和国,接下来一切都会展开。并且捷克共和国将直到捷克人停止积极阻止它,即使他们已经批准了它(总理的案件对捷克共和国的名字感到惊讶,即使他自己投了赞成票 - 从去年开始,或者总理部长积极禁止捷克共和国担任捷克欧盟轮值主席国,即使欧盟在其风格中提供了将捷克共和国用于此类目的的指南),或者直到英语为我们而战,尽管有人用英语混淆了他们,而在其他语言中我们不知道,我们将慷慨解囊允许使用与捷克共和国不同的地理名称。我不想只对现任总理开枪,其他政客也好不到哪里去,尽管他们也习惯更多地使用捷克语,例如用于他们的竞选口号。 --Chrz (discussion) 14. 6. 2021, 23:31 (CEST) 英文维基百科说到这里,如果你在文章里写捷克(甚至地理),他们会提醒你预期的名字是捷克.但那是长话短说。 --Martin Tauchman (Talk) 15. 6. 2021, 22:43 (CEST) 就个人而言,我反对统一,尤其是在文章的文本中。同义词来自以丰富多彩的方式使用,这些是风格上无症状的同义词,可以丰富结果文本。此外,维基百科并不是在有争议的话题上站在一边或另一边,并优先考虑其中之一,从而影响外部现实。相反,它是为了充分反映现实。事实正如我在本段第二句中所描述的那样。 --Palu (talk) 14. 6. 2021, 23:21 (CEST) 所以请说明这些是无症状的同义词。相反,手册/小册子流传不止一次,它准确地显示了何时应该使用名称(地理与政治),而捷克共和国不能在历史文章中使用(除了在粗糙的结构中“今天的捷克共和国领土”) ”,其中包含维基百科否认“今天”一词),捷克很容易沉浸在历史背景中并广泛使用维基百科:因此在任何时候都没有可替代的同义词,在所有情况下,每个同义词都有自己的范围,有些重叠,但也有很大的领域,其中一个或另一个“同义词”在风格上和事实上没有什么可寻找的。你也不清楚外在的现实是应该只用纯文本来体现,还是应该植入到章节、文章、类别的标题中......因为这个讨论不必以完全认可或完全认可结束。完全拒绝,但也有部分转变或宣布,因此我们必须从相关维基百科中准确提取他们不想要的内容,以及他们甚至会咬甚至欢迎的内容。 --Chrz (debate) 14. 6. 2021, 23:46 (CEST) 而且我们仍然可以意识到,即使请愿人的提案被完全批准,在一个简单的文本中,它可能是一份工作多年(甚至是一名全职维基百科人),同时它甚至可能赶上客观现实:) 为什么要工作多年?因为有一件事是,如果你删除了一个错误的名字——一切都会消失,更换一切,机器人会帮忙。但是这里只有在错误上下文中不正确/笨拙使用的名称会被删除,在另一个上下文中它可能会保留 - 这对于某些自动搜索来说要复杂得多,并且必须手动完成。因此,也许今天甚至不要害怕支持它,捷克来源将在此期间成长:) 15. 6. 2021, 00:00 (CEST) 无症状同义词所需的来源:IJP(存档)。我认为歧义是无可争议的,因为它是文学语言的一个完全正常的部分。 --Palu (talk) 15. 6. 2021, 00:22 (CEST) 没有人争论它不会成为书面语言的“共和”部分。我们在这里一直在谈论文学并不意味着在任何时间和任何情况下都可用。所提供的来源不仅不否认我的,而且也不以任何方式证明你的。当我们谈论捷克共和国时,你不能给我一个共和这个词的来源,并且从它没有说“仅将共和这个词用于高度政治化的文本”这一事实得出结论,同样的(不)适用于这个短语“捷克共和国”。相反,如果您搜索密码 Czechia,您会在那里找到“捷克共和国的地理名称”。他们不必为每个密码重复它的含义,您可以在一些时尚的指南中再次阅读这些地名,这些指南将教您不要混用其他行业的术语。所以捍卫使用捷克,但不是这样。或者另一个例子:拖鞋这个词是文学的,风格中性。敲门这个词是文学的,在风格上是中性的。成语“敲拖鞋”在风格上是中性的吗?不。总是寻找整个短语,整个多词术语,而不是它的各个组成部分,尤其是专有名词。捷克是地名之一,捷克是政治名称之一。两者都是文学作品,但它们所属的范围决定了它们的预期用途。它被考虑得非常清楚和严格,例如,欧盟已经完全屈服于保持统一的文件编辑风格。我们的资源并不总是那么严格,即使在(在其他国家)以地理名称运作是很正常的情况下,他们也会发布政治名称。有时这可以通过较长的文体练习/文章中的各种表达来原谅,他们利用他们所是的所有可能性(尽管在其他州他们只会重复一个名字和那个)。这就是为什么在这里争论我们是否应该有一个风格指南,以及我们不应该激怒那些不太受它困扰的资源的脚(在捷克共和国)。但作为基础,它应该完全基于提案所写的内容。如果您撰写有关地理、体育、经济和实际政治的文章,捷克语是您的第一选择,而捷克共和国应该仅在文本较长并且您需要使其生动、多样并由所有适用的同义词表示时才应出现在那里(尽管同样,在其他州,您会坚持使用一个名称并在整篇文章中重复)。 --Chrz (Talk) 15. 6. 2021, 08:25 (CEST) 完全没有必要的统一统一。我看不出有什么理由诅咒“捷克共和国”,当可靠来源在此上下文中使用该术语时。 --Pavlor (谈话) 17. 6. 2021, 09:17 (CEST)

现状和起点

我会尽量给它某种形式(也许)更容易表达意见。建议:在那些你在其他国家使用地名的地方也使用捷克名称。调整条件,不受惩罚地欢迎而不是用 NEKIT 或 ŽOOček 危及他。状态 容易被系统化的地方(使用不同的同义词和缩写会破坏风格) a) wikiprojekt - 实现(即它现在有效,尽管可以在这里和那里找到可以删除的例外) b) 类别 - 实现 c ) 文章 - 实现 d) 模板 - 实现 e) 文章章节 - 大量储备可能已经有效 f) 信息框中的价值 - 大量储备可能已经有效 g) 表格、概述、项目符号列表中的价值,结果蜘蛛 - 拥有非常大的储备,它可能已经可以使用纯文本的地方)枚举(即避免连接“捷克共和国,斯洛伐克,波兰”) - 设计,可能不起作用 i)不在句子中混合地理和政治名称(避免连接“捷克共和国邀请斯洛伐克”) - 建议,不参考来源中的共性 j)根据主题 VÝCHODISKAI 的纯文本)同意容易受到系统化的地方(是/否)II)句子(选择) LEVEL): 1) 在句子中允许任意混合政治和地名 2) 在一个句子中只有一个国家列表不能混合政治和地名(压倒性地支持地理名称)3)甚至整个句子都不混合政治和地理(压倒性地赞成地理) III)条(CHOOSE LEVEL):1) 文章根本不使用政治名称,在没有明确必要时 2) 文章使用地名作为首选(文章、章节),在下文中已经免费 3) 文章使用地名如果文章主题允许,至少命名一次 4) 文章没有地名配额,完全可以避免Chrz (讨论) 15. 6. 2021, 09:58 (CEST) 不解决。如果有社区支持,SI 没有问题。当一位编辑在某个主题的某个主题上添加 25 篇文章时,我感觉不合适。维基百科不是战场。对于社区来说,在一个帖子中总结他们所有的论点,然后让其他人发表评论,肯定会更好也更有礼貌,然后可能会在一篇文章中再次对他们的论点添加反应和反驳。在这些冗长的讨论中,一位编辑需要对其他人写的所有内容做出回应,然后只会阻止社区的其他成员参与讨论。 --Grtek (discussion) 15. 6. 2021, 10:30 (CEST) 我已经在别处写过,II 和 III 不会成为开始这篇文章的编辑的鞭子,而是对那些想要抛出的编辑的许可它进入冰球。我会补充的。 --Chrz (谈话) 15. 6. 2021, 10:38 (CEST) 正是。而且我的起点也没有问题。 --- Triquelito(给我发信• 监视我) 15. 6. 2021, 16:55所以剩下的就是回忆态度,坚持说不,不,不。或许费里已经明白了,也许及时 Chrz 也会明白。 --Bazi (discussion) 15. 6. 2021, 10:45 (CEST) 这是我的话题,这是我在维基百科上唯一处理的事情。有人是一切方面的专家,我只是在这方面(夸张)。一开始是一个门环,每个人都评论不同的职业,同时问题是分层的,我现在把它分成三部分。如果有一个“不,不,不,永远,无处,没有办法,但如果它是由 Chrz 建议”的说法值得维基百科,我会将它留给评估者:P --Chrz(讨论)2021 年 6 月 15 日, 10:52 (CEST) 这没用,因为有几个用户必须对讨论中的几乎所有第三方帖子发表评论(或对几乎任何内容发表评论)。令人惊讶的是,其中一个人在这次讨论中只发表了两次评论。以及问题本身——列表、表格、信息框等。 - 统一,只推荐其余的,编辑文章时可能会修改。即使我,作为捷克共和国的支持者,有时也会在句子中使用共和国,因为它更适合我在那里的风格。 --JAnD (discussion) 15. 6. 2021, 11:46 (CEST) 就个人而言,我开始讨论的目的并不是要以极其大规模(甚至是机器)的方式对其进行修改。例如,当文章说蜥蜴物种发生在捷克共和国时,我看到了更多的问题,我发现这比说它发生在捷克共和国更不合适(因为我提到的材料说明了原因)。 --Martin Tauchman (谈话) 2021 年 6 月 15 日,23:52 (CEST) 意见总结暂停也许不会丢失/扭曲想法,并根据支持和覆盖的数量粗略比较。关于这个问题的意见,无论争论的力量或对当前wikiprax的拒绝,都不团结任何东西,如果可以,捷克共和国将移至捷克共和国的文章:Tchoř,Pavouk不团结任何东西,因为它们是绝对的同义词:Bazi、Palu 在地理上统一枚举:David V. 不解决文本,如果有支持就统一系统地:Grtek、Triquelito Czechia 在地理和一般枚举中,捷克共和国在官方名称、政治、外交:Whitesachem V 地理文章地名捷克,在斯洛伐克、德国、捷克共和国(或捷克共和国)类型列表中的统一:Vasek Pav 列表、表格、信息框等。 - 统一,仅推荐其余部分,并在对文章进行较大编辑的情况下进行调整:JanD 统一名称捷克,在风格上合适,相反,“捷克共和国”在风格上脱颖而出。各种信息框和标志图标的统一,可能还有那些植物/真菌/动物的出现,可能还有其他地方。:使用其他地理用途的 Dracenea 地理:Martin Tauchman,chrz所以,如果我尝试仅将其评估为投票和平均值(!!!),那么:在系统的地方观察文本中它突出的统一地理系统,它可以在文本中平滑,其中地名通常会在另一个国家使用,编辑,但只有在文章中进行一些其他/重大更改。政治名称或缩写可能会在文章中用于更长的文本以刷新同义词的文本(尽管当然这种刷新不会与其他州一起完成,只会重复简短的地理)但这是我的(“有偏见的” ) 评估,关于真实我会要求一些管理能力/权限进行评估。他甚至可能知道没有达成协议,没有达成任何协议,反对的论据更强等等......谢谢Chrz(讨论)26. 6. 2021, 17:38 (CEST) 首先,不要简化任何事物,当你不理解或拒绝理解对手的意见和论点时,也不要理会他们。它太容易滑动而无法操作。如果一个不偏不倚的人要真正评价它,你就没有必要给他/她你的“评价”。 --Bazi (discussion) 26. 6. 2021, 20:01 (CEST) 不管怎样,主要是为了表明维基人很好地表达了自己,如果这个话题仅仅因为它而避免未评估的内容,那将是非常遗憾的很长并且被淹没(即使发生这种情况)。那我也敢说这个提议对维基人的数量有一定的支持,所以再次值得翻翻,看看谁带来了什么论点,比如最后一个反对者用一些精彩的论点压倒了其他人,可能什么都不会。而且因为我是支持者,所以我试图找到这样的结论。被访者不必寻求任何结论或妥协,只能等待一个长长的健谈冷门话题合并到档案中。 --Chrz (Talk) 26. 6. 2021, 21:09 (CEST) 它正在拖延,但关闭管理员已经有可能受到保护。 Chrz (谈话) 7. 10. 2021, 21:32 (CEST)

维基百科:征求意见/关于公司的文章风格

维基百科在大约一年前关闭:关于公司的评论请求/文章风格,建议更改缓存建议 维基百科:宣传文章。除了零讨论之外,我会想象为更好地实施第一支柱所做的努力。因此,如果我们接受 ŽoK 的结果,我想开始灵活地进行设计的微调。不要再等五年让我们宣布 ŽoK 过时并再次开始螺旋式上升。 OJJ,讨论 22. 8. 2021, 18:03 (CEST) @OJJ:讨论在哪里(或将在哪里)进行? --Podroužek (discussion) 25. 8. 2021, 21:07 (CEST) 公司、组织、机构定期向我们求助,他们中的许多人真诚地努力遵守规则-社区对他们的调整和澄清将非常有用欢迎 - 他们可以这样我们就可以避免经常伴随这个领域的误解。 --Klára Joklová (WMCZ) (讨论) 15. 9. 2021, 14:07 (CEST) 关于提案的讨论(包括提案的链接)在这里,但它可能以某种方式再次处于休眠状态...--Xyzabec(讨论)15. 9. 2021, 15:26 (CEST) @Xyzabec : 谢谢,没找到。 --Substrate (讨论) 15. 9. 2021, 16:21 (CEST)

ŽOKy 等

是否有关于关闭征求意见的不成文规定?目前关于申请评估的说法非常模糊,最重要的是,没有提到截止日期。而 ŽOKů,几乎没有讨论的地方,现在已经很丰富了。随机:维基百科:征求意见/版权作品标题,由八子于2019年6月撰写,RiniX今年5月的最后一个讨论帖。维基百科:请求评论/修订阻止规则,由 Martin Urbanec 于 2020 年 1 月撰写,最后一次讨论帖子 Cottage 于 2020 年 4 月(如果我不考虑在一年后关闭我的同事 Hnetubud 的呼吁)。维基百科:征求意见/维基数据链接,由 JAn Dudík 于今年 4 月撰写,三天后讨论结束。维基百科:征求意见/捷克足球俱乐部及其意义,五月份写了 OJJ,这个话题在三个小时后就睡着了。当我查看 RC 通知模板时,我还看到有关规则更改和建议的文章,这些文章可能更旧,甚至不清楚在哪里、如何讨论或讨论什么。是否有可能以某种方式处理过熟的申请?剩下的越多,参与现有项目的意愿就越低,而且某人甚至不会注意到另一个新项目的可能性就越大。也许值得开始讨论,正如本文开头提到的,关于设置一些关于如何至少处理这些 ŽOK 的条款/流程。 --Lukša (discussion) 30. 8. 2021, 20:01 (CEST) 就个人而言,我认为维基百科目前没有更多有能力、有益和愿意的维基人来解决这些一般原则(ŽoK 需要更多解决)。它也没有大量的管理员来快速得出结论,可能正在等待更大规模的参与和意见,以达成明确的共识。这些讨论可能从一开始就被认为是长期的,尽管最好的解决方案可能是由唯一参与的维基人提出的:) --Chrz(讨论)3. 9. 2021, 18:15 (CEST) @Chrz:它如果提案被积极讨论,那么 ŽOK 是很长一段时间没有关系。但是当几个月的活动为零时,这并不重要。因此,我想如果有时间限制,例如DoSu(例如一个月的标准讨论长度,如果自上次发布以来已经过去了一段时间,如果至少有x个讨论者没有满足,则可以评估或存档)。 --Luksha(讨论)3. 9. 2021, 21:27 (CEST) 好吧,很长一段时间里确实很少带来新的新鲜想法。我不把时间限制作为一个基本的事情,而是一个参与的管理员会很有用,谁会做你所做的 - 将评估 ŽOK 避免了并且没有任何结果。这让创始人很不高兴,他们分析、提出、寻找解决方案,结果只是“由于缺乏兴趣,没有通用的解决方案出来”。 --Chrz (讨论) 3. 9. 2021, 21:35 (CEST) 好吧,即使创始人不积极支持讨论,也不会感到惊讶,它在没有实际结果的情况下睡着了--Lukša(讨论) 3. 9. 2021, 21:49 (CEST) 实际上你是对的。让他调节它,在菩提树下追逐它到 ŽOK,保护搜索者并寻找创始人的创始人 :) --Chrz(讨论)3. 9. 2021, 23:21 (CEST) 熟透的篮子关闭。不过最近社区氛围不是很好,这自然反映在不愿参与任何可能有争议的问题上。问题是是否可以预期这种“冻结”状态会发生变化,如果可以,那么什么时候:(.--Mario7(讨论)13. 9. 2021, 23:13 (CEST) @Mario7:两个评论:我完全明白没有人愿意用不同的意见来评价长时间的讨论,但为什么不至少去掉那些只有少数意见的(比如提到的捷克足球俱乐部及其意义)?是否有积极的结果(是的,即使是小俱乐部也可以是EV)或只是存档(没有足够的意见进行评估)第二条评论:关于申请的评估,它写道:“......申请通常被管理员或官僚关闭......。让它不要像过去那样只根据WP:IAR来解决。还有上面提到的可能在一个月后归档非活动讨论的规则,正如我在 en wiki 上怀疑的那样。 --Lukša (Talk) 14. 9. 2021, 20:57 (CEST) 嗯,是的,它想添加一个规则。就我个人而言,我会很容易地将其调整为“通常应用程序由管理员、官僚或其他有足够经验的维基人关闭”。这种平庸的添加并不是什么新鲜事(ŽoKy 过去通常由不法行为者得出结论),而是在与一位不愿透露姓名的编辑的负面经历之后,该编辑习惯于先验地撤销对规则的任何更改(而且没有事实理由,只能通过程序要求官僚机构)我不喜欢。相信我,没有其他人想与这位维基百科发生冲突,所以类似的改变可能已经过时了。不幸的是,这也是捷克语维基百科。 --Mario7(谈话)2021 年 9 月 14 日,21 日:23 (CEST) 对于一些非急性 ŽOKs,如果让它们成熟更长的时间,它可能根本没有害处。我想说,对他们来说,比固定时间限制更重要的是,找到更广泛的社区共识,根据具有代表性的意见样本做出一些改变。当然,可以假设评估是由申请人自己负责的,如果他在乎的话(当介绍中提到“我的”案例时,这不是我一定会急于求成的,所以我欢迎更渐进。对话题的看法和一些事情会及时发生,它只是一个未来的开放话题,随时有可能返回)。如果除了管理员或官僚,其他用户需要在规则中明确授权,更多是考虑给他们提供一些建议,他们应该如何进行评估。这也是一个问题,由于一些必要的监督和公正评估,是否将申请人自己或所有相关人员排除在关闭之外,但我有点担心这是否会恶化此类申请的关闭。很可能任何人都可以提出一些无争议的要求,对于更具争议性和潜在爆炸性的要求,需要谨慎。 --Bazi (Talk) 14. 9. 2021, 22:05 (CEST) @Mario7, Bazi:如果我们害怕有人会屏蔽任何东西,因此我们不尝试改进捷克语维基百科,那么我认为这是错误的。最好从它不会发生的风险开始。所以我们不只是谈论,我制定了最初的建议。我自己批评建议的更改缓慢且无效,因此至少我会体验是否可以对此做些什么。--Lukša(讨论)14. 9. 2021, 22:13 (CEST) 如果有人——绝对是任何人——采取主动、认真、合理地评估和完成,会好多少次。我认为我们会有不止一个 ŽoK、DoS 或转移请求,其中有人对其进行了评估,创始人进行了多少次。如果有一个巢,他可能会发现他没有给予评估者这样的权力建议或规则(或者,根据另一种解释,不否认它;)),但我们不会重新审理旧的解决案例,因为其中。相反,它可以(悄悄地)根据我们在这里实际拥有的内容调整建议,直到有人开始合法化为止。 --Chrz (talk) 14. 9. 2021, 22:58 (CEST) 一个称职的不匹配通常比一个活跃的不称职的管理员要好。 --Bazi (talk) 14. 9. 2021, 21:55 (CEST) 谁将拥有最后一个(也是尖锐的)词,žejo。离开两个主管当局,这是一个非常烦人的阅读。 --Chrz (discussion) 14. 9. 2021, 22:51 (CEST) 我不领导这场战斗——你无法“赢得”真正意义上的这些人,这是我从现实生活中了解到的:)。回到正题:@Bazi:我应该以这样的方式翻译它,您同意添加简短提及关闭 ŽoK 的可能性并出现错误吗?虽然我怀疑这是否会解决最初的问题(过度成熟的 ŽOKs,潜在的关闭者不感兴趣)。 --Mario7 (Talk) 14. 9. 2021, 23:43 (CEST) Chrz 不发表评论。 ;-) 同事,如果您不觉得有必要对与您无关的所有事情发表评论,那么许多讨论不会有很长的话题。在你再次做出反应之前考虑一下。返回主题:重要的是用户,无论是管理员还是管理员,知道如何正确评估要考虑的内容,如何支持自己的观点等等。我们已经确认,有些人甚至没有功能管理它,但也许其他人即使没有功能也会管理它,这不能排除。 --Bazi (discussion) 15. 9. 2021, 00:54 (CEST) 我的问题似乎很容易被忽略,所以我再试一次:你是否同意添加一个简短的提及关闭 ŽoK 的可能性一个错误? --Mario7(谈话)15. 9. 2021, 01:15 (CEST) 是的。 --KPX8 (谈话) 15. 9. 2021, 07:52 (CEST)52 (CEST)52 (CEST)

无关紧要的文章

我突然想到,将流量低于例如去年每月 10 次浏览量(平均)的文章列表列出是合适的,同时没有其他语言版本或较短比,例如,2000 字节。从这样的列表中,然后可以根据百科全书的微不足道手动选择要删除的行家。同时,根据文章没有被编辑的时间(不包括机器人)对此类文章进行排序是合适的。我不知道它是否可以由鞋子生成,但它有助于清理(或相反,链接)维基百科偏远角落的文章。-- Otaznick(谈话)2021 年 9 月 3 日下午 3:19(CEST) ) 这听起来是个好主意。我可能会降低频率的标准,也许每年浏览 10 次,即使这样它仍然是数千篇文章。但另一方面,捷克维基百科正在接近 50 万页的目标,也许有些人期待它,因此不会同意大规模删除...... KPX8(讨论)3. 9. 2021, 15:43 (CEST) 这是一个非常好主意 - 有什么好处?我认为 Wiki 上有很多有用的工作,而不是关于删除“很少阅读”的文章的辩论。他们不介意,也不影响读者的水平。我创建的文章流量不高,但我开始他们是因为我觉得这个话题很有趣,如果他们因为这样的事件而不是因为他们不好而被删除,我会很沮丧,而不是在其他活动上Wiki,我大概会被“他”的文章打败。你不为你的? --Xyzabec(谈话)2021 年 9 月 3 日,17:47 (CEST) 提案是:未访问且非常简短。作为搜索无价值文章的标准,这听起来很合理,当然要对每篇文章分别进行批判性评价。然后就会看到这是否真的是检测“浪费”的一个富有成效的标准。 --Chrz(讨论)3. 9. 2021, 18:09 (CEST) 问题是:有什么好处?我不反对生育率的分析或评估,但要小心:例如,路标未访问且很短:) --Xyzabec(讨论)3. 9. 2021, 18:21 (CEST) 这是批判性分析,路标然后将被省略,例如,基于他们有一个路标模板。和好处?带出使维基百科耻辱的明显垃圾。没有人会读过的无用镇流器,却为创造类似的非百科全书垫提供了借口。我们会看看是不是太多了,或者我们是否有非常警惕的守望者,谁已经检测到垃圾并自行或在 DoS 的帮助下将其删除。 --Chrz (talk) 3. 9. 2021, 18:32 (CEST) 好吧,我不知道做一些不为人知的事情是多么的耻辱。尤其是如果搜索和批判性评价并没有增加压舱物的出席率多少:) 但是因为它比删除“很少阅读”的文章的辩论有用得多,所以我只会被动地等待结果。 --Xyzabec (讨论) 3. 9. 2021, 18:42 (CEST) 低读者群在某种程度上与微不足道的小百科意义有关。我们会看看如何。 --Chrz(讨论)3. 9. 2021, 19:07 (CEST) 从一开始就使用所有三个参数可能会很好(低出勤率、粗短、不连贯)。在树桩的情况下,最好仅在确认主题的相关性、将其与其他语言版本进行比较或查找来源时补充此联系。我认为,最好是开发关键文章,而不是保留树桩,例如,关于一些捷克长期被遗忘的明星。或许原来那些晦涩难懂的文章并没有那么多... --Otaznick (discussion) 3. 9. 2021, 19:54 (CEST) 我把这个问题理解为根据需求选择一定范围的文章到一定的标准。然后应根据完全不同的标准评估结果列表,并且只有那些我们在评估百科全书重要性或百科全书适用性时认可的标准才能进行一般评估。我想,在评估是否保留或删除文章时,根本不应考虑简洁本身、未经编辑或未出席。同时,恕我直言,特别是在如此大规模的事件中,非常不情愿地接近润滑是必要的。例如,如果文章中没有实质性来源,它不应该被擦除,但至少应该尝试找到合适的来源。而且,当然,在评估删除时应遵循标准程序,即用模板标记文章(不紧急,因为一篇长期存在的文章通常不紧急,为什么应该删除)和 DoS。 --Bazi (Talk) 3. 9. 2021, 19:22 (CEST) 是的,一个好主意,但在我看来,规则应该建立在社区更广泛共识的基础上,以便那些不通过这些规则,他们会自动删除......因为如果不是自动,我怕我们不会移动到最后所有的努力都是徒劳的,因为我无法想象谁会手动检查和删除几百甚至几千篇文章.. 可读性是一个很好的标准,但它真的应该适中,例如,每年大约有 12 次浏览(每月 1 次),因为未读文章并不自动意味着无关紧要。简短的标准(基于字节数或字符数)非常好,因为正如我的同事 Chrz 指出的那样,即使是单个引用也会占用大量字符。提到的另一个标准 - 自动跳过路标。而且根据我的重要规则,最后——文章的作者要自动写在他的讨论页上,或者以其他方式警告他。并且我们只是说,在收到通知一个月后,如果文章没有修改为可接受的形式,请将其删除。 --VasekPav (Talk) 3. 9. 2021, 19:56 (CEST) 我个人不同意这个提议。删除文章只是因为它们没有流量。未访问站点的列表可能很有用。我们可以添加 wiki 链接并对其进行更长时间的编辑,但肯定不能。如果同事不知道他能为维基百科做些什么并且感到无聊,让我报名。我们这里有 10731 篇文章需要编辑,我们有没有参考文献的文章,宣传文章,夸耀模板{{translation}} 的文章,但只翻译了几句话,等等。这些文章让我们很尴尬。未读的文章不会让我们难堪。 --Sub (讨论) 3. 9. 2021, 20:16 (CEST) 毕竟,这不仅仅是因为出席。但是由于没有访问它们这一事实,它告诉我们一些关于它们的重要性的信息。经过个人评论后,他们会发现这是否真的是一些无关紧要的废话,或者不幸的是他们对应该感兴趣的东西不感兴趣的读者水平,因为它会“教育”他们或其他东西 - 尽管有文章长度的标准。,所以大约 2000 个字符的文章可能不会很有教育意义......而是有人将维基百科误认为是 wikislovník,而只是删除/移动它。以及为什么它应该始终是“非此即彼”。让所有的不完美都得到解决。当然,可以根据他们的羞耻度来确定优先级,但不处理未读(甚至可能是无意义的)文章就像不扫衣柜,因为它在那里不可见。如果我们只有解决小问题的力量,那是愚蠢的,但至少有些事情正在解决。当没有能力处理更实质性和更费力的事情时,您不会从非必要的页面橡皮擦或拼写或排版编辑中招募或重新培训他们。 --Chrz(讨论)3. 9. 2021, 21:29 (CEST) 正如我在下面已经回答的那样,这不仅仅是可读性的问题——一篇不合适的文章必须符合所有既定标准。 --VasekPav (talk) 3. 9. 2021, 22:05 (CEST) 例如,在Special: The old_pages 上,有88 篇文章已经10 多年没有编辑了。其中一些将是路标,但是会有各种晦涩的话题。有时我试图以某种方式编辑这些历史遗迹中的一些,并且在这个问题上找到任何东西往往是一个问题。 --JAnD (discussion) 5. 9. 2021, 19:16 (CEST) 如果有兴趣识别其他无关紧要的主题,那么这无疑是一个合适的标准选择:是的,无关紧要的主题更短,很可能没有存在另一种语言版本的适当文章,阅读量可能较少。另一方面,它只是一个基本的指南,一种思维,最终的选择总是需要人工做出(涉及百科全书的情感和常识),每个选择的密码都必须经过标准的社区流程。为什么?因为一个非常重要的话题可以在 cswiki 上非常简短地介绍(数千个例子),因为如果没有跨维基,(正如预期的那样)大多数本地捷克主题,因为低可读性并不一定意味着无足轻重。这是一个普遍的相关性,而不是因果关系。因此,在这些意图中,我害怕一位同事的一些考虑不周(尽管可能是深思熟虑的)的话:“那些不符合这些规则的文章会被自动删除。”我希望从我的贡献中可以清楚地看出,这样的政策会导致先验(不正确)删除许多很少阅读和简洁的本地主题——这简直是无稽之谈。因此,作为手动选择(“选择”)可能删除的候选对象的辅助标准,请随意这样做。 --Mario7 (Talk) 3. 9. 2021, 21:28 (CEST) 我想指出并强调第二个标准是文章的长度(或大小),不合适的文章必须同时满足这两个条件标准。同时,当然,可能还有社区同意的其他标准。如果文章的长度或大小设置为只删除没有参考和引用的文章,那么这是一个非常好的标准。还可以加上一个标准,就是一篇没有任何外部链接的文章——毕竟,这样的文章甚至不能按照维基百科的规则,也不需要理由或百科全书的感觉。我这里已经写过好几次了,如果文章的质量无法人工维护,因为这里已经讨论过几次,一直苦于苦恼,还是要尽量留给机器和机器…… 但是大概合适的时间和数量“不合适”的文章“可能还没有达到”合适的上限“。 --VasekPav (Talk) 3 Sep 2021, 22:00 (CEST) 我想指出唯一的标准规则中描述了与删除文章相关的内容。可读性和长度都不属于它们(长度最多仅用于子树桩,但它的定义不同)。令人惊讶的是,文章中引用的存在并不是其存在的必要标准。有许多文章根据特定标准假定其具有百科全书的意义,而无需通过文章中的参考文献来证实它们。虽然这有点违反可验证性原则,所以这样的文章肯定不完美,很可能需要改进,但我不会说它是一个应该导致自动删除的缺陷。我已经在其他上下文中作为示例提到了这一点:文章 Akribia 于 2008 年作为一个简短的树桩创建,自 2013 年以来一直没有被编辑 - 直到今年春天,当我偶然发现它并将其用于维基百科写作课程的演示时。当时,它有 527 个字节长,来源之一:奥托的教育词典。近三个月的参观人数为59人,是提议限额的两倍,但即便如此,也算不上什么荣耀。而且你很可能会自动删除它,即使它是一个严肃的专业话题,但它太边缘和简洁(只有采访才能拯救他)。 --Bazi (Talk) 3. 9. 2021, 23:57 (CEST) 我就删了。此类迷你定义是为维基词典量身定制的。 --Chrz (talk) 4. 9. 2021, 00:00 (CEST) 有趣的话题。我立即找到了我创建的访问量最少的文章。去年他有12次访问——Vicki Genfan。这不是一篇好文章,但如果它应该被删除,我将不得不重新考虑这种类型的维基百科帖子。只是为了好玩,我从这次讨论中找到了维基百科访问量最少的文章:威斯康星大学麦迪逊分校(2020 年访问了 24 次)、萨姆索岛的迷宫(40 次)、希尔德斯海姆的阿尔弗雷德(24 次)、Studio 30 Rock 剧集列表(21)、反对同性恋恐惧症和跨性别恐惧症国际日 (5)、Pavol Benkár (12) 和柏树弦乐四重奏 (11)。多年前,Lípou 手下的某个人问,在出席人数最少的情况下撰写文章是否有意义。在我看来,有人的回答相当合理,因为维基百科的优势之一是包含非常边缘的主题。我们在每本百科全书中都读到了温斯顿·丘吉尔,但我们也可以在维基百科上找到我们村子后面建小教堂的时间。我也会对没有其他语言版本的很少访问的短文章列表感兴趣,但我会非常小心地删除它。 --Radek Linner (Talk) 3. 9. 2021, 23:52 (CEST) 至少这个讨论显示了某人如何阅读所有其他单词并即将为自己辩护。建议是:可读性+长度+不存在interwiki+个人评价确实没有EV。当您对根本不在桌面上的事情发表评论时,进行如此深远的分析是值得的!!所以我的文章只具有可读性,其余的标准使它在维基百科上有一个永远温暖的地方> :) --Chrz(讨论)4. 9. 2021, 00:04 (CEST) 但在该讨论中还有其他意见,例如自动删除,现在还删除了“wikislovník 的 minidefinic”。但是不要对其他人也使用它感到惊讶。 ;-) --Bazi (Talk) 4. 9. 2021, 00:08 (CEST) Ne,仅评论,仅流量。他清楚明确地评论了最初的提案,该提案已经在第一句话中明确说明了“同时”附加标准。 “移动到维基词典”是维基百科上一个相当普遍的词尾。 --Chrz (Talk) 4. 9. 2021, 00:15 (CEST) “Moving to Wiktionary”也是删除之外的东西,尤其是自动删除。 :P 晚安。 --Bazi (讨论) 4. 9. 2021, 00:27 (CEST) 但是是的。基本上,你是对的。我的帖子没有解决任何基本问题,它在这里更加杂草。但是,如果我说错了,我想澄清这一点:我的反应不仅是最初的提案引起的,而且是随后的讨论引起的,在讨论中提出或指定了进一步的标准和程序。我也不是指对抗性的帖子。现在,这不是关于删除,而是关于谁实际创建了这样一个列表。一旦我们有了它,我们可能会对它的范围或模糊性感到惊讶,并且不会有任何力量或人会有效地开始删除文章,或者相反地展开、来源、链接和维基化。我绝对赞成创建这个列表。然后他们会看到......所以:我们有技术手段来制作这样的清单吗?有人会做吗? --Radek Linner(谈话)4. 9. 2021, 10:02 (CEST) 可能像 Martin Hanák 这样的东西?最小航程,流量,上次更新时间为 2012 年……意义我不知道。 --46.135.1.61 4. 9. 2021, 13:04 (CEST) 在阅读此提案和随后的讨论(尤其是关于自动润滑的部分)时,我感到震惊。我发送检查我的最后一篇文章 - Ijo Nada 目前有 1174 个字节和每月 2-5 次访问,因此根据提议的标准,它将被设计为删除(有一个跨wiki,所以它可能不是,但我可以想象一篇没有跨维基的类似文章)。就我个人而言,我希望删除不会奏效,但如果我必须在这里争论并捍卫任何涉及与日本一样远离纳粹的文章的存在,那么我现在可以告诉你,你是基于任何其他文章。zvysoka vys *** ... --Ozzy (talk) 15. 9. 2021, 01:18 (CEST)

Často čtené špatné články

最近一项寻找并可能删除一些“很少阅读”的文章的提议(即,根据一位同事的说法,清理壁橱后面的隐形垃圾)启发我提出了一些相反的建议:找到很多阅读过的文章- 紧急 {{Edit}} 模板。在我看来,这些是捷克维基百科最大的耻辱,因为它们没有被提前删除的危险(垃圾明显地突出在房间中间,以使用类似的例子)。也许根据出席人数(日平均?)随意排列现有的按字母顺序排列的列表(目前有 10,731 篇文章)就足够了,或者至少在名称之后添加访问次数:Air Bank (74)。我认为,至少对于一些活跃的同事来说,这可能是一个很好的指南,可以指导您首先做什么。 --Xyzabec(谈话)5. 9. 2021, 18:46 (CEST) 我承认。作为这个想法的可能扩展,我建议包括其他“可耻的”模板({{Advertising}}、{{Overall questioned}} ...)并安排这组文章 - 正如我的同事所建议的 - 在相关的新根据流量列出(类似于 - 夸张 - “维基百科:最可耻的文章”)。我想强调的是,模板不会被删除,不会自动删除/编辑任何内容。一个类似的列表将仅作为维基百科人的自愿指南,他们只是不想创建新内容但想要编辑现有内容。他们会欢迎他们打算在这次调整中投入时间和精力,以尽可能多地利用维基百科。我知道我在说什么:)。 --Mario7 (Talk) 5. 9. 2021, 21:26 (CEST) 我称之为剥落的石膏和错误的接线,而不是在房间内伸出的垃圾。因为不像壁橱后面的灰尘,它更难修复,你必须知道它。扫除灰尘没有任何必要:) 初学者可以做维基百科。 --Chrz (talk) 5. 9. 2021, 22:50 (CEST) @Chrz:“批判性评价”……“维基百科初学者能应付吗”?我不会进一步展开讨论的这一部分,但我非常喜欢修复 wikiomitters。 --Xyzabec(谈话)2021 年 9 月 6 日,14:52(CEST)我同意 @Xyzabec 的提议:a @ Mario7:。主要是没有自动删除文章和自动删除模板。我有点担心会不会有兴趣修复这样一个列表中的文章。今天我们有一个要编辑的文章列表(即 10731),我不知道任何维基人会处理它。所以我有点担心新名单会以同样的方式出现。我看到另一个问题。{{Edit}} 模板的描述说通常需要证明为什么将此模板插入“评论”参数或文章的讨论页面中。经常缺少这样的理由,然后问题实际上是找出文章中需要修改的内容。我个人也没有写理由,所以我会回到那些我添加了模板的文章并完成理由。或者我马上修。 --Podroužek(讨论)6. 9. 2021, 08:48 (CEST) @Xyzabec、Mario7、Chrz、Podroužek:所以我们已经在这里有了它 WP:CRC(以前的 WP:Ostuda),它在主题上重叠,所以有没有必要发明自行车......只有活动在那里睡着了。并且该列表是手动维护的。 - Draceane 讨论帖 6. 9. 2021, 12:30 (CEST) 感谢您的警告,我不知何故忽略了这一轮的存在,在标记为“展开”的最后更改中它有点隐藏(“羞耻“可能不是,也许是“阅读低质量文章”,包括数量?)而且可能有必要稍微转动一下轮子(而不是诸如添加纪念碑或Spring Wikivshem之类的事件或与它们并行? ). 无论如何,我认为改进 Wiki 的这个方向是正确的 :) --Xyzabec(讨论)6. 9. 2021, 14:40 (CEST) 我将添加:同事 Urbanec 列出的 2,000 篇访问量最大的文章一个模板他创建了编辑,为此我在这里感谢他,也许及时会有一个机器人(见以下部分)。我认为只有稍微先进的维基人才能敢这样做,比如我:) --Xyzabec (谈话) 8. 9. 2021, 16:46 (CEST)

Čítanosť článkov na cswiki

你好。根据之前的讨论,我正在下载 Namespace 中从 2020 年开始的所有文章的读者统计数据,下载后将发布。 ✍️ Dušan Kreheľ (Talk) 6. 9. 2021, 05:26 (CEST) 主下载的当前状态也可以在线监控。 ✍️ Dušan Kreheľ (Talk) 6. 9. 2021, 20:06 (CEST) cswiki 统计,根据用户的意见,可在此处获得。 ✍️ Dušan Kreheľ(讨论) 15. 9. 2021, 09:50 (CEST) & ✍️ Dušan Kreheľ(讨论)15. 9. 2021, 12:24 (CEST) 感谢您的反应 :) 只是为了确定:在之前的讨论中,这不仅仅是阅读所有文章的统计数据,而是讨论中指出的满足特定标准的文章的可读性。 --Xyzabec (talk) 6. 9. 2021, 14:59 (CEST) 一切都将被下载(几乎可能),任何人都可以选择他们需要的东西。另外,这只是目前的讨论,而不是最终的意图。✍️ Dušan Kreheľ (discussion) 6. 9. 2021, 20:06 (CEST) @Dušan Kreheľ 也许这场辩论更倾向于属于技术菩提树,但是......你用什么具体方式将流量下载到密码,如果需要的话“最少 48 小时”?完整的流量转储(2020 年所有项目)可以从 [7] 下载,所有文件总共有 438 GB。在没有这么大的磁盘空间的情况下,也可以对文件进行预处理,例如在Toolforge上,然后下载预处理后的文件。在我看来,转储的下载应该花费更短的时间(大约几个小时,具体取决于所选镜像和执行下载的服务器的地理位置)。 --Martin Urbanec(谈话)2021 年 9 月 6 日,21:04(CEST)@Martin Urbanec:我对 Wikimedia API 上的每个页面提出一系列查询,特别是在 https://wikimedia 上的查询。org/api/rest_v1/metrics/pageviews/per-article/cs.wikipedia.org/all-access/user/{title}/daily/20200101/20201231。 ✍️ Dušan Kreheľ(讨论)7. 9. 2021, 00:02 (CEST) 对于该协议,许多类似的专门构建的维护视图可以纯粹使用现有工具(PetScan、Quarry、PagePile、MassViews)获得。例如。 PetScan:1000 篇最短的文章cswiki,包含š。 {{编辑}}:[8];微调参数后,输出可以重定向到新的锯(输出/格式:PagePile)。随后,通过 MassViews,可以从有问题的锯子中航行页面,按流量排序:[9](这对于大约 1k 页面的订单集有意义地适用)。遗憾的是,通过 Quarry 无法获得具有聚合站点流量的数据副本(或者我不知道),如果是,则创新任何天花板都将是微不足道的,包括那里的交通。 --Teslaton(谈话)2021 年 9 月 6 日,22:12(CEST)@Teslaton 交通数据的副本不一定是一个坏主意——也许是 Phabricator 的一张好票(填写还是我有?)。但我非常怀疑他们是否会同意将流量提供给与副本 MW 数据库相同的数据库服务器。首先,功能解决方案应该是手动/cron 将预处理的流量数据复制到用户数据库(不幸的是,连接必须在应用程序级别完成)。我尝试将 2020 年 1 月的流量数据聚合到一个 TSV 文件中,令人惊讶的是它只有不到 30 MB。有了 PAWS、副本和 Pandas 库,这可能是有关该主题的任何有用报告的坚实开始。 --Martin Urbanec(谈话)2021 年 9 月 6 日,23:16(CEST)@Teslaton 出勤未复制到 Toolforge,但似乎它被复制到 Google BigQuery(特别是对于 2020 年的流量,BigQuery 中有一个表 bigquery-public-data.wikipedia.pageviews_2020;可以通过此链接打开)。但同样,没有什么能像模板链接那样用维护模板拉出文章。但是,这种形式的流量肯定比几乎一半的 TB TSV 文件处理得更好。 --Martin Urbanec (讨论) 7. 9. 2021, 00:41 (CEST) 当然,最大的好处是它在一个查询的上下文中可用于查询引擎的形式(它是无与伦比的)更大以解决应用程序/应用程序级别的一些附加数据的平庸装饰结果集,更不用说任何更复杂的连接)。然而,由于最近通过副本进行 crossdb 连接的可能性已经被削减 [10],唯一的方法可能是直接在项目 wiki 数据库的副本中添加一个额外的表,我不知道这会是多么短暂。至于数据量,在我看来,副本中的最小形式(根据 pageId 和 periodId 仅根据 pageId 和 periodId 进行的纯访问次数至少在几年和几个月或几天/几小时内)似乎并不极端有一些表格具有相似的行数和明显更多的列。对于 BigQuery 提示 dik,他们或许可以从中导出特殊用途的数据集来装饰 Quarry 的输出。 --Teslaton (discussion) 7. 9. 2021, 14:25 (CEST) 亲爱的同事们,这个专业的讨论无疑很有趣,但对于许多人(例如 Minsk 22 和 Algol “断奶”)可能不再完全可以理解。因此,我想提醒您上面我最初想要的内容:使用编辑模板的访问量最大的文章列表。这样的列表已经存在,仅包含 10,000 多篇文章;也许这些文章找出流量并相应地对列表进行排序就足够了。找出所有文章的流量,然后根据模板过滤它们似乎有点复杂?但是,如果您的目标不是我错过的完全不同的东西 :) --Xyzabec(谈话)2021 年 9 月 7 日下午 3:54(CEST)@Xyzabec 是的,您说得对 - 我们已经了解了技术细节.谢谢你的评论。具体获取此列表并不复杂,就在这里(在我的沙箱中 - 勇敢地复制)。我将尝试创建一个可以定期生成此类列表的机器人(最好是用于更多维护模板),我认为它可能有用。 --Martin Urbanec (Talk) 7. 9. 2021, 23:05 (CEST) Resp。谁也想要相反的尾巴(最少访问),这里有大约 10k 篇文章可供调整,可以按长度排序。然而,这个范围已经在一个维基页面、一个可排序的表格和一个通用浏览器仍然可以有意义地忍受的边界上,即。如果它是定期生成的,将它放在维基之外(并以可分页的形式)会更合适。 --Teslaton(谈话)2021 年 9 月 8 日,00:16(CEST)谁想知道为什么我和 @Teslaton 的列表提供的数字略有不同 - 我使用 2020 年的总密码流量作为生成源,Teslaton 使用了过去 12 个月。 --Martin Urbanec(谈话)2021 年 9 月 8 日,00:29(CEST)@Teslaton,Martin Urbanec:感谢您创建列表。就个人而言,我对 {{Edit}} 模板在这里吓到我们的基本密码感到惊讶。我会不断调整一些东西。如果更多的维基百科爱好者将这项活动包含在他们的编辑“作品集”中,也许会更好:)。 --Mario7(谈话)2021 年 9 月 14 日,00:37 (CEST) 我也已经看过一些模板为 {{Edit}} 的文章。我修复了一些东西并删除了模板。我注意到插入模板的原因没有写,要么在模板本身,要么在讨论中。在我看来,联系模板存放者是没有用的,因为时间已经很长了,他不会记得插入的原因是什么。我还发现了一篇文章,模板所在,即使插入的原因已经被删除。例如,文章捷克共和国的国家牌照。由于插入了未收集的文本,该模板于 2010 年 9 月 21 日插入此处。文本不再存在,但没有人删除模板。我看到一个错误,插入模板的维基人没有在模板中写一个原因,而是在编辑摘要中写了它。这是不够的。在其他文章中,我注意到编辑的原因在全球范围内给出的更多。这篇笔记可以写在每五篇文章中,所以我认为这是一个模板的错误使用。因此,我建议更好地编写模板并指定何时应使用模板以及何时不应使用模板。我还建议您始终必须填写此模板的插入原因,如果未填写,请禁用维基百科保存。或者,自动在模板中包含错误插入的文本。我找到了插入模板的文章,在模板或讨论中没有理由,我不知道该编辑什么.-- Podroužek(讨论)14. 9. 2021, 08:39 (CEST) 更多全球 {Globalize}},但我不希望任何人都喜欢一个接一个地更改维护模板。就我个人而言,我知道我以前经常编辑一篇文章,但我觉得不够,所以我离开了模板。每个人都可以插入模板,不是每个人都可以编辑它,每个人都可以删除它,但它通常被认为是故意破坏 ;-) --JAnD (Talk) Sep 14, 2021, 2:41 PM (CEST) 这是一个很好的说明和合理的要求。我不去或写一篇文章,有人在其中放置了一个没有规范或规范模糊的通用模板。我该怎么办?我浏览了这篇文章,调整了似乎与任务匹配的内容(“语言”、“参考文献”、“全球”……),但我知道的是我是否真的设法解决了存款人的投诉。如果我删除它并获得缺点持续存在的恼怒反应怎么办?当我问模板存放者(Is it OK?)时,答案通常是no,或者根本没有——这并不奇怪,谁会在半年后记住它并愿意重新浏览文章。所以我宁愿把模板留在那里继续前进。-- RPekař (Talk) 14/09/2021, 15:07 (CEST)

模板

上面提到了使用 Globize 模板指定所需修改的可能性。因为模板的分类我觉得比较混乱,也找不到想要的东西,请问有没有模板需要对从人类中心论的角度写的文章进行概括,比如Foot文章(它应该包括动物的所有行走四肢,而不仅仅是类似的英式脚)或味道?谢谢。彼得卡雷尔(谈话) 14/09/2021, 16:59 (CEST)

Wikiexpedice 2021:这次是 Ústí nad Labem 和 Liberec 地区

你好!另一年的 Wikiexpedice 也将在今年举行。这是由维基媒体捷克共和国资助的大型定期摄影活动。这一次将在 Děčín、Česká Lípa、Ústí nad Labem 及其周边地区举行。它是为数不多的尚未记录到城市照片的地方之一。第三次,我们还将根据 Wikidat 拍摄许多其他元素的照片(例如小型纪念碑、自然景点、街道等 - 一切就绪)。更多信息可以在活动网站上找到。我们假设我们将能够拍摄大约三千张照片,并用它们来说明捷克维基百科上的大量文章,就像往年一样!因此,很快就会出现很多新的图像,并且一定会在大量的地形文章中大放异彩。 Aktron (✆ | ✍) 2021 年 9 月 21 日晚上 10:46 (CEST)

Nadace Wikimedia - výsledky voleb do správní rady a nová výkonná ředitelka

女士们先生们,正如你们可能已经注意到的那样,选举委员会宣布了 Wikimedia 2021 基金会董事会的选举结果,选举产生了四名新的董事会成员。来自 214 个项目的 6,873 人投票达到了创纪录的水平。以下四位候选人获得了最多的支持:Rosie Stephenson-Goodknight、Victoria Doronina、Dariusz Jemielniak 和 Lorenzo Losa。与 2017 年相比,参与人数增加了 1,753 名。总投票率为 10.13%,比 2017 年增加 1.1 个百分点。 拥有至少 5 名合格选民的维基投票率最高的是豪萨语和伊格巴语维基百科。两个维基的参与率为 75%(8 名合格选民中有 6 名)。其他高数字记录在泰卢固语、尼泊尔语和旁遮普语维基百科上。加泰罗尼亚语维基百科记录了至少有 50 名合格选民的维基参与度增幅最大,其中 36.3% 的合格选民投票(比 2017 年增加 28 个百分点)。在捷克维基百科的 508 名合格选民中,有 108 名被召回——即。 19.355% - 与 2017 年选举相比翻了一番。在较大的维基百科(超过 300 名合格选民)中,投票率排名第 6。详细的统计数据可以在这里找到。感谢所有为选举付出时间的人。与此同时,六个月后,董事会担任维基媒体基金会执行董事一职——Maryana Iskander 被任命。您可以在关于 Diff 的文章中阅读有关她的更多信息。我们祝她在新职位上好运。 --Klára Joklová (WMCZ) (讨论) 22. 9. 2021, 16:03 (CEST)3% 的合格选民(比 2017 年增加 28 个百分点)。在捷克维基百科的 508 名合格选民中,有 108 名被召回——即。 19.355% - 与 2017 年选举相比翻了一番。在较大的维基百科(超过 300 名合格选民)中,投票率排名第 6。详细的统计数据可以在这里找到。感谢所有为选举付出时间的人。与此同时,六个月后,董事会担任维基媒体基金会执行董事一职——Maryana Iskander 被任命。您可以在关于 Diff 的文章中阅读有关她的更多信息。我们祝她在新职位上好运。 --Klára Joklová (WMCZ) (讨论) 22. 9. 2021, 16:03 (CEST)3% 的合格选民(比 2017 年增加 28 个百分点)。在捷克维基百科的 508 名合格选民中,有 108 名被召回——即。 19.355% - 与 2017 年选举相比翻了一番。在较大的维基百科(超过 300 名合格选民)中,投票率排名第 6。详细的统计数据可以在这里找到。感谢所有为选举付出时间的人。与此同时,六个月后,董事会担任维基媒体基金会执行董事一职——Maryana Iskander 被任命。您可以在关于 Diff 的文章中阅读有关她的更多信息。我们祝她在新职位上好运。 --Klára Joklová (WMCZ) (讨论) 22. 9. 2021, 16:03 (CEST)在较大的维基百科(超过 300 名合格选民)中,投票率排名第 6。详细的统计数据可以在这里找到。感谢所有为选举付出时间的人。与此同时,六个月后,董事会担任维基媒体基金会执行董事一职——Maryana Iskander 被任命。您可以在关于 Diff 的文章中阅读有关她的更多信息。我们祝她在新职位上好运。 --Klára Joklová (WMCZ) (讨论) 22. 9. 2021, 16:03 (CEST)在较大的维基百科(超过 300 名合格选民)中,投票率排名第 6。详细的统计数据可以在这里找到。感谢所有为选举付出时间的人。与此同时,六个月后,董事会担任维基媒体基金会执行董事一职——Maryana Iskander 被任命。您可以在关于 Diff 的文章中阅读有关她的更多信息。我们祝她在新职位上好运。 --Klára Joklová (WMCZ) (讨论) 22. 9. 2021, 16:03 (CEST)03 (CEST)03 (CEST)

Terorismus v Česku

我提请社区注意 Nadvšenec 撰写的新文章捷克共和国的恐怖主义。你觉得这很正常吗? --46.135.21.13 23. 9. 2021, 05:49 (CEST) 特别是什么是恐怖主义?它来自拉丁词,表示恐惧、恐怖。我认为恐怖主义的本义是引起恐怖的暴力行为(战时之外)。目前主流含义略有不同,定义需要充分发展。典型的恐怖袭击是二战结束以来对各种政治、民族和宗教运动的轰炸。我认为1972年、1990年、2017年的事件可以留在文章中。如果发布的信息是正确的,那么2014年也是如此。所以总的来说,作者试图将恐怖主义一词融入非典型事件中,无法捕捉当前认知的本质。词恐怖主义。 89.24.101.226 九月 232021, 08:42 (CEST) 一位同事(正确)标记为紧急验证。那会把我关在这里,在主要的菩提树下。在一般的类似“狂热者”的讨论中(还有更多),有可能继续在WP:NP#狂热者和他的恐怖研究,或者向AV申请措施。健康——Mario7(谈话)2021 年 9 月 23 日,晚上 7:57(CEST)@Mario7:不像历史上的拖钓,欢迎和纪念十年不活跃的用户,修复多余的差距等等,这很好。我很高兴我的同事在第一部电影的世界中被实现,这非常有用,我也对这个话题感兴趣。有时他倾向于钻类似的话题,他可能希望有人攻击捷克,或者某处仍然有战争,当然是我们的胜利。与捷克共和国的复杂恐怖主义相比,我被逗乐了,例如,波兰军队在佩尔赫伊莫夫的入侵,事件的点年表发布的地方,因为我们的指挥官是我们的米洛什,他带领我们取得了捷克的胜利。但是,是的,我玩得很开心,我记得 Covid 的疯狂(而且题外话,我认为我没有记下整个流行病的日记和政治家的演讲是一个错误的决定,那将是“有趣的” )。但我个人很高兴被占领的 Pelhřim 家族重新回到捷克共和国的控制之下,我不必去华沙作战 fabia ... OJJ, Discussion 24. 9. 2021, 05:40 (CEST) 准- 对百科全书内容的尝试甚至更糟,所以我更接近于 WP: NP。但正如我所指出的,在主椴树下,我们可能不应该伸展它。也许只对前面提到的 Miloš Zeman 说:战争信息箱中国际联盟各个国家的这些“指挥官”是彻头彻尾的荒谬。读到(所有以前的)捷克总统指挥阿富汗战争,我认为这是另一个捷克维基百科。呵呵 :)。 --Mario7 (Talk) 24. 9. 2021, 06:18 (CEST)

Seznam planetek

最近,求职申请中要求重命名“类别:小行星列表”中的页面。请提供有关如何正确书写标题中数字的信息。主要是使用连字符,可能还有数字和破折号之间的空格。 (750-1000 x 750 - 1000) 谢谢! -- Tayari(谈话)2021 年 9 月 23 日,21:57(CEST)@Tayari:如果这些是直接数字,那么两个不带空格的 4 位及以下数字的组合将是一个连字符(例如小行星列表 1751 –2000) ,对于 5 位数字则更复杂。 RiniX 的一位同事在对作品申请的讨论中正确地指出“在英语和捷克语维基百科上,给定的数字被视为名称/他们的名字”。因此,如果我们遵循这一点,则采用与较小数字相同的样式(例如,小行星列表 23751-24000)。如果我们要遵循排版规则,那么小行星列表将是正确的 23 751 - 24 000。--David V.(讨论)24. 9. 2021, 06:23 (CEST) 这就是我认为我决定不移动列表的原因是因为有 500 多个。1,000 或 10,000 的可能合并不是不可能的。 --RiniX (Talk) 24. 9. 2021, 08:36 (CEST) 注意:按照当前创建的列表数量,每 1,000 将创建大约 144 篇文章,这比 576 好得多。或者至少在我看来,没有必要将给定的表格除以 250。RiniX(讨论)24. 9. 2021, 12:16 (CEST) 可以通过机器人进行大规模移动。只需询问并证明您的共识。就个人而言,出于实际原因,我将转到 12345-78910(无空格)--JAnD(谈话)24. 9. 2021, 12:03 (CEST) @RiniX:没错,我也有同样的想法。作为一个社区,我们可以就每页小行星的数量达成一致吗? --Tayari (谈话) 25. 9. 2021, 16:38 (CEST)

Pojďme si promluvit o Vylepšeních desktopu

再会!您是否注意到某些 wiki 有不同的桌面界面?想知道接下来是什么?也许您对外观或技术问题有疑问或想法?加入与从事桌面增强项目的团队的在线会议!将于 10 月 12 日欧洲中部时间 18:00(UTC 时间 16:00)在 Zoom 上举行。这将需要一个小时。点击加入。当前发展的程序信息 固定标题 - 演示示例版本 问题和答案、讨论格式 会议将不会被录制或广播。笔记将被记录到 Google 文档中的文件中。演讲(该计划的前两点)将以英语进行。我们可以用英语、法语、波兰语和西班牙语回答您的问题。如果您想提前提问,将它们添加到讨论页面或发送至 sgrabarczuk@wikimedia.org。本次会议将由 Olga Vasilevova(团队经理)组织。邀请链接 在线加入 会议编号:829 3670 1376 按地点拨号我们期待与您相见! Sgrabarczuk (WMF) (talk) 5. 10. 2021, 02:42 (CEST) 除了在维基百科上使用 GDocs 进行讨论非常奇怪(我不介意,我自己喜欢使用它们,但是在这里很奇怪),所以关于用户菜单的建议不仅没有改善任何东西,反而恶化了可访问性(一切都突然+1点击了)。 - Draceane 讨论帖 5. 10. 2021, 13:41 (CEST) 我同意,额外的点击也不适合我(例如观看的页面)。以及隐藏所有语言 - 以前最常用的语言在第一次点击时可用。它适用于桌面 - 无需隐藏任何不必要的东西,吧台上的位置就够了......--VasekPav(谈话)5. 10. 2021, 17:34 (CEST)

Vysoké školy jako sportovní organizace

您好,同事 Zelenymuzik 在体育组织中对面向体育的学院和大学进行了分类([11]、[12]、[13]),不幸的是没有资源的支持。我相信学院和大学本身不是体育组织,特别是。这种类型的组织是为他们而存在的。根据讲座,捷克大学体育协会是最高体育部门和机构的成员。那么院系和大学是否应该被归类为体育组织? --Kacir 6. 10. 2021, 18:00 (CEST) 绝对不是直接发送给院系、学院和研究所。但是有大学体育俱乐部。 --VasekPav (讨论) 6. 10. 2021, 18:06 (CEST) 这些不是发展体育活动的体育协会、联合会或联合会,而是学校作为在教授或组织体育活动时处理体育活动的组织。事件或参与他们的准备工作。毕竟,即使是院系本身,也需要归类为教育组织或机构,虽然在我国不具有独立的法人资格,但同时又不乏正式组织的特征。有必要寻找组织和运动这两个词的交集的定义,这些是涵盖该主题的高级和一般类别。 Zelenymuzik(讨论)6. 10. 2021, 18:33 (CEST) 以此类推,我不会将孟德尔大学园艺学院归入园艺组织;基督徒中神学系毕业生的分类(为什么?)或哲学家中哲学系毕业生的分类同样存在问题;肯定会有更多类似的“轻浮”分类。 --Kacir 6. 10. 2021, 23:51 (CEST) 误导,是这样的:这些不是无聊的,而是非常明确相关的主题。 --Zelenymuzik(谈话)2021 年 10 月 7 日 01:27 (CEST) 在基督徒中自动对神学系毕业生进行分类是无稽之谈。许多学院已经或正在主修社会工作,许多非基督徒在那里学习。在较小程度上,宗教和一些神学学科也是如此,有些人在没有参加教会的情况下研究专业概况。 --Krabiczka (讨论) 7. 10. 2021, 11:01 (CEST) 当然,哲学家也是一样......文学院?当然不是。 --Krabiczka(谈话)7. 10. 2021, 11:02 (CEST) 当然,您可以提出另一种参考上述上下文的方式。 --Zelenymuzik(谈话)7. 10. 2021, 11:10 (CEST) 你只是把维基百科变成了百科全书;如果社区对数以千计的分类编辑的方法松懈,那么即使这是一个单一的活跃编辑器的力量。当然,神学院的毕业生可以是基督徒,也可以是犹太人、穆斯林、无神论者或拉斯特法里教徒,99% 的哲学学院毕业生不是哲学家;或者以这种方式,我们将不得不再添加 300 类 FF 毕业生,从口译员到考古学家,再到音乐学家和教师。 --Kacir 7. 10. 2021, 12:34 (CEST) 或者类别名称错误和模棱两可,例如,有可能重命名(并定义描述)组织,例如体育组织的机构和类别例如体育协会组织... --Zelenymuzik(讨论)8. 10. 2021, 11:33 (CEST) 相反,将自己的院系归类为体育组织是一种有点创造性的解决方案。体育组织的定义经常局限于为从事专业或休闲运动而建立的组织。学院是为体育和运动领域的教育而建立的组织。以此类推,这些院系的院长不是体育机构的负责人,而是个别部门的负责人。我认为我的同事给出的推理不足以令人信服地淡化所使用的“体育组织”的既定含义。 Krabiczka (Talk) 2021 年 10 月 6 日,23:27 (CEST) 定义由谁和出于什么目的?组织的定义和体育的定义是完全通用和明确的。它总是取决于文章——例如,如果文章描述了一个体育博物馆或一个国家作为一个组织的代表,而不是一个建筑物或其他东西,那么即使在这里,它也始终是一个体育组织。 --Zelenymuzik(讨论)7. 10. 2021, 01:29 (CEST) 我要补充一点,作为教育机构的体育学院拥有体育或相关体育领域的适当教育认证……这绝对与创造力无关。 --Zelenymuzik(讨论)7. 10. 2021, 01:36 (CEST) 关于之前的论点 Zelenymuzik 和 d) “处理体育的组织”: - 在捷克共和国有数千个; (d) “在教授、组织或参加体育赛事时参与体育的组织”: - 在体育中教授和实践体育。企业足球锦标赛也可以被视为一项体育赛事或参与筹备工作。那么我们是否要对组织任何体育赛事的所有组织进行分类?为什么只有学校,我们什么时候才能组织起来?参与组织国际象棋比赛的布拉格运输公司怎么样? --Lubor Ferenc (Talk) 7. 10. 2021, 03:08 (CEST) 你说得太夸张了,我们都知道运动是什么。 --Zelenymuzik (Talk) 7. 10. 2021, 08:29 (CEST) 你有法律组织系统给出的定义。你也有一些关于流行的社会用途的定义。 --Krabiczka(谈话)7. 10. 2021, 10:45 (CEST) 当然。通常会给出组织是什么以及体校致力于什么。 --Zelenymuzik(讨论)7. 10. 2021, 11:09 (CEST) 我们遇到的第二个有争议的同事分类是学校之间军事训练领域的分类,因为训练教育,见这里和讨论。这就是树分类的缺点所在,有些类别是相关的,但把一个放在另一个下面并不容易,因为主题是交叉的。然后各种总体伪类别出现,树本身有很多层,形成循环……--JAnD (Talk) 7. 10. 2021, 10:14 (CEST) 是的,人们可能有不同的看法。然而,到目前为止,还没有任何理由声称学校不是一个组织,体育学校的主题不是体育。 --Zelenymuzik(讨论) 7. 10. 2021, 10:33 (CEST) 将培训设施归类于学校完全是无稽之谈,因为它们可能在历史上从未属于学校教育系统。我同意类似考虑的实施会导致无意义的分类。当然,这里和其他地方都列出了反对体育组织中院系分类的论点,您只是决定不与他们合作。学校当然是一个组织,但具有教育意义。我会以不同的方式尝试——几乎每所学校都有自己的食堂或食堂;按照你的逻辑,我们应该把他们列为美食组织,因为他们提供收费的餐饮服务。 --Krabiczka (Talk) 7. 10. 2021, 10:53 (CEST) 这是夸张的逻辑和误导性的论点。这篇文章必须是关于餐厅的,类似于上面的 DPP 是一家运输公司......--Zelenymuzik(讨论)7. 10. 2021, 11:08 (CEST) 你看,我同意你的看法。与我们其他人一样夸张的是,您将学校视为体育组织的论点。 --Krabiczka (讨论) 7. 10. 2021, 12:00 (CEST) 体育博物馆是博物馆之一。但是这里没有人说学校不是组织,但绝对不是体育组织。并且对于学校之间的训练场地进行分类,我也不同意,你也可以将犬类和其他训练场地在学校之间进行分类...... --VasekPav(讨论)7. 10. 2021, 18:46 (CEST) 是的,学校错了,教育机构或组织没有。 --Zelenymuzik(讨论) 8. 10. 2021, 11:34 (CEST) @Zelenymuzik:因此,如果您“在编辑摘要中明确说明”,那么这里也是椴树下和讨论中的论点“,请解释“明确地”以及“菩提树下的论点”和“讨论中的论点”。我想在你以外的地方看到争论。预先感谢您提供相关链接。 --Lubor Ferenc (Talk) 7. 10. 2021, 21:19 (CEST) 我再说一遍,什么是组织,什么是体校,一般都会给出。因此,体育组织可以包括,例如,体育俱乐部、协会、联合会、代表机构、部委、学校和学院、博物馆、法院或其他以体育为活动的组织。如果是开展相关活动的组织、机构、协会和社团,或与体育活动直接相关,跟随它或为其创造条件,但这只是当前捷克联邦体育环境的一个特征,此外,定义包括体育学校,因为至少这些是直接相关的机构体育活动,见同事争论讲座 FTVS 2016。--Zelenymuzik(讨论)8. 10. 2021, 11:06 (CEST) 也根据 en。一个德。 wikis 还包括体育组织下的体育学校(.de 仍然在体育教育机构下)。 --Zelenymuzik (discussion) 8. 10. 2021, 11:19 (CEST) 在你提供的上下文中,共享演示中只有一个提及,当稍后在许多幻灯片上更详细地阐述该主题时,作者专门通过捷克协会讨论它。大学体育。因此,来源仅在非常有问题的情况下支持您的论文,实际上它指的是 CAUS 的作用。我很抱歉,但至少对我来说还没有说服力。 --Krabiczka (谈话) 8. 10. 2021, 21:53 (CEST)

邀请参加 Wikiprojekt:捷克斯洛伐克 1948-1989

下一年的捷克斯洛伐克 1948-1989 比赛将于 11 月开始。我们有机会在瓦茨拉夫·哈维尔图书馆组织一次编辑,通过这次活动,我们想纪念这位总统逝世 10 周年。活动将于11月19日下午举行。我们为参与者提供了使用该机构管理的档案的机会。所以,请问有没有人有兴趣参与这个项目?我们需要扮演讲师的角色,但我们也愿意接受其他形式的参与,例如交流或寻找新的专业合作伙伴。如果您有兴趣,请与我联系。Natalia Szelachowska (WMCZ) (讨论) 8. 10. 2021, 14:36 (CEST)

(Un) 上传照片的成文规则

在文章中添加照片是否有任何规则?我将公共交通工具的照片上传到公共维基百科:Penguin9 / 我的照片库和我允许自己替换文章中的照片,例如这里:俄斯特拉发的电车运输,因为之前的照片是在阳光下拍摄的,被歪曲等. 到目前为止,我完全根据自己的判断进行了更改,但是,我不想违反既定规则。我也想知道上传照片时要填什么,因为我没时间把几十张照片的所有字段都单独填好。--Penguin9 (Talk) 9/10/20 16:12 (CEST)