重商主义

Article

December 1, 2021

重商主义是十六世纪欧洲发展起来的一种经济政策,它在十七世纪下半叶,即近代才获得真正的意义,直到十八世纪才成为主导理论。被称为重商主义的经济政策对现代欧洲国家的巩固产生了重大影响。在封建制度的核心,一个新的经济体系开始出现:资本主义与围绕殖民贸易的资本的巨大运动和积累相关联,这将随着工业革命而得到最终巩固。在欧洲,在政治领域,中世纪的分裂特征将让位于由更强大的中央集权政府统治的强大民族国家的出现。正是专制和专制君主制国家,面对现金来满足其日益增长的开支(军队、官僚机构、外交……)的需求,被迫求助于欧洲银行家提供的贷款。重商主义的经济实践基于两个基本原则。首先是一个国家的财富取决于它拥有的贵金属数量。第二个指出,要实现这些目标,就必须促进对外贸易并始终保持积极的国际收支平衡。有了这些前提,许多欧洲国家采取了一系列切实可行的措施:鼓励工业生产(通过税收优惠、原材料供应优先等)、设施以通过操纵关税来限制出口和进口。也就是说,重商主义建议一国政府对其经济实施保护主义政策,支持出口,不支持进口,尤其是通过征收关税。因此,它是一个非常简化的经济流动分析系统,其中没有考虑社会系统所发挥的作用。在不考虑社会系统作用的情况下对经济流动的非常简化的分析。在不考虑社会系统作用的情况下对经济流动的非常简化的分析。

重商主义,彻底的改变

被称为重商主义的新经济概念标志着基督教在经济政策定义中占主导地位的终结,该定义受到亚里士多德和柏拉图的启发,拒绝积累与高利贷有关的有息贷款。正是在重商主义之前,欧洲最重要的经济研究一直是中世纪经院哲学的理论。这些思想家的目标是找到一种与基督教的虔诚和正义教义相容的经济体系。他们主要关注微观经济问题和个人之间的地方交流。另一方面,重商主义与其他正在取代中世纪观点的理论和思想保持一致。的根本改变现代在于经济问题不再属于神学家的事实。因此,现代标志着一个转折点,并开始了道德和宗教经济学科的逐步自治。这种决裂将由统治者和商人的顾问进行。这门新学科将成为真正的重农经济学。在众多重商主义作家中,有 Martín de Azpilicueta(1492-1586)、Tomás de Mercado(1525-1575)、Jean Bodin(1530-1596)、Antoine de Montchrétien(1576-1621)和 William Petty。1672-1623。在政府层面,重商主义导致了第一批干预主义,正是在这一时期,现代资本主义制度的大部分建立。在国际上,重商主义间接推动了许多欧洲战争,并且是欧洲帝国主义的基础,因为欧洲的大国为控制无处不在的市场而战。近代出现了不同的欧洲重商主义经济思想流派,其中可以区分金银主义(或“西班牙重商主义”),它提倡贵金属的积累;科尔伯特主义(或“法国重商主义”),这反过来又倾向于工业化;和商业主义(或“英国重商主义”),将对外贸易视为一个国家财富的来源。对重商主义的信心在 18 世纪后期开始下降,当时亚当斯密和其他古典经济学家在大英帝国内的权重越来越大,在欧洲其他地区的影响较小。亚当·斯密在他的著作《国富论》(更广为人知的是《国富论》)中严厉批评了重商主义的做法,在那里他将重商主义描述为“为王子服务的经济”。重商主义实践的例外是在德国,那里的历史经济学院在 19 世纪和 20 世纪初期最为重要)和坚持所谓经济体制的美利坚合众国。“美国制度”(一种新重商主义的形式)基于作者亚历山大·汉密尔顿、亨利·克莱、亚伯拉罕·林肯以及后来成为共和党的经济思想,这反过来又反映在弗里德里希·李斯特等德国历史学家和经济学家的政策中。伴随着 1930 年代危机的美国新政将彻底改变经济思维。重商主义理论目前被大多数经济学家拒绝,尽管其某些要素有时会被其他人如 Ravi Batra、Pat Choate、Eammon Fingleton 或 Michael Lind 正面看待。而他的一些元素有时会被其他人正面看待,例如 Ravi Batra、Pat Choate、Eammon Fingleton 或 Michael Lind。而他的一些元素有时会被其他人正面看待,例如 Ravi Batra、Pat Choate、Eammon Fingleton 或 Michael Lind。

重商主义经济学说

重商主义作为一套经济理念

几乎所有 1500 年至 1750 年间的欧洲经济学家现在都认为自己是重商主义者。然而,在现代,作者并不觉得自己是单一经济意识形态的一部分。甚至重商主义这个词也是 1763 年由米拉波侯爵维克多·里奎蒂 (Victor Riquetti) 伪造的,并于 1776 年由亚当·斯密 (Adam Smith) 普及。 事实上,亚当·斯密 (Adam Smith) 是第一个正式组织重商主义者在其著作《国富论》中的贡献的人.这个词来自拉丁词mercari,在加泰罗尼亚语中具有相同的含义:mercantile,即开展业务,来自词根merx,意思是商品。它最初只被米拉波和史密斯等批评这一理论的人使用,但很快就被历史学家采用。重商主义不能被视为经济学的统一理论,因为实际上,没有重商主义作家提出理想经济的一般方案并将注意力集中在经济学的特定领域。不像亚当斯密那样后来做古典经济学。因此,在重商主义时期之后,学者们才将各种思想整合为一个统一的思想体,如埃利·F·赫克歇尔(Eli F. Heckscher)在当时的著作中既看到了政治权力体系,又看到了经济活动调节体系,保护主义体系以及具有贸易平衡理论的货币体系。然而,一些理论家完全拒绝重商主义理论的想法,认为它给“不同的事实一个虚假的统一”。经济思想史学家马克·布劳格指出,随着时间的推移,重商主义被描述为“烦人的包袱”、“史学的乐趣”和“巨大的理论气球”。在某种程度上,重商主义学说使一般经济理论的存在变得不可能。重商主义者将经济体系视为一种零和游戏,一方赢了就意味着另一方输了,或者遵循让·博丹(Jean Bodin)的著名格言“没有什么可以赢得任何人,只有另一个人不会输”(六本书)共和国)。因此,根据定义,任何使一个群体受益的系统也会损害另一个或其他群体,并且不可能经济将使共同财富或共同利益最大化。重商主义的著作似乎是为了证明实践是后验的,而不是评估它们的影响并确定实施它们的最佳方式。因此,重商主义是一种出现在干预主义时期的学说或经济政策,它描述了一种经济资本主义诞生时盛行的信条,在工业革命之前。16 世纪初发展起来的第一个重商主义理论以金银主义为标志(来自英语金条:金锭)。根据亚当·斯密的说法:在此期间,大量黄金和白银从新大陆的西班牙殖民地流向欧洲。对于让·博丹 (Jean Bodin) 或托马斯·格雷沙姆 (Thomas Gresham) 等金银主义者而言,地位是通过它拥有的黄金数量来衡量的。如有必要,每个国家都必须通过从其他国家获取黄金来增加其黄金储备,这样一个国家的繁荣就由政府积累的财富来衡量,而忽略了国民收入。对黄金和白银储备的这种兴趣部分是由于这些商品在战时的重要性,因为拥有许多雇佣兵的军队是用黄金支付的,除了少数控制金银矿的欧洲国家外,主要的获得这些贵金属的方法是通过国际贸易。如果一个国家的出口多于进口,那么它的“贸易差额”(现在相当于贸易差额)就是盈余,也就是说,它涉及资金的净流入。因此,重商主义者为自己设定了获得贸易顺差的经济目标,同时严格禁止黄金出口。最后,金条主义者支持高利率以鼓励投资者在同一个国家花费他们的资金。在 18 世纪,出现了一种更精细的重商主义思想。例如,Thomas Mun 将国民财富的增长作为他的主要目标,尽管他仍然认为黄金是主要财富,但他承认存在其他财富来源,例如商品。实现正贸易平衡的目标使各国有兴趣从亚洲稍后在欧洲市场转售它们。因此,新经济政策拒绝原材料出口,而是鼓励它们转化为最终产品,因为它们是重要的财富来源。因此,新一代重商主义者不赞成从英国大量出口羊毛,而是支持全面禁止出口羊毛,并提倡发展国内制造业。由于工业在 18 世纪需要大量资本,因此对高利贷的限制减少了。威廉佩蒂证明,利率是对流动性不足给贷方造成的不便的补偿。这些理论的结果之一是1651 年《航海法》的出现,赋予英国船只在大不列颠王国与其殖民地关系中的专有权:通过航海和贸易战,在 17 世纪后期,英国人取代了荷兰人的角色世界贸易的中介。重商主义理论在国内政治中的后果远比它们在贸易政策方面更为分散。虽然亚当斯密声称重商主义诉诸于非常严格的经济控制,但重商主义者不同意,因为有些人主张建立垄断,而另一些人则没有。最后,其他人批评了这些系统的腐败风险和低效率,许多重商主义者也认识到,配额的建立和价格控制有利于黑市。相比之下,大多数重商主义者同意对工人和农民的经济压迫,他们不得不靠接近生存门槛的收入生活。他们认为更高的收入、空闲时间或更好的教育将有利于人口的懒惰并损害经济。这些思想家看到了劳动力充足的优势,因为工业和军队需要大量劳动力,同时,对于经济而言,它代表着低工资鼓励工作。英国的济贫法迫害流浪者并强制工作。路易十四的财政部长,让-巴蒂斯特科尔伯特,将开始在国家制造的六岁儿童工作。在新教改革之后,对现代时代贫困及其社会作用的反思变得尤为重要,因为马丁路德和加尔文对宿命和个人胜利有着不同的概念。因此,虽然传统的天主教观念认可休闲并将劳动视为一种神圣的惩罚,但新教在其中取得胜利的社会却适应了新的资产阶级价值观。在传统的天主教评估中,穷人被视为更接近上帝,慈善机构并不寻求消除贫困,而是减轻其影响。然而,在 De subventione pauperum 中的 Joan Lluís Vives。Sive de humanis necessitatibus libri II(The Two Books of Subsidy to the Poor or Human Need。布鲁日,1525 年)认为有必要重组慈善机构以帮助真正的穷人并使那些懒惰的人工作。按照他的想法,在布鲁日市组织了反贫困行动。

重商主义时代

重商主义的概念是从地理大发现中定义出来的。在 15 世纪到 1500 年(发现巴西的日期)之间,葡萄牙开辟的新海上贸易路线开始了精密金属从新领土到欧洲的流动,特别是在新西班牙总督建立之后秘鲁则是卡斯蒂利亚人,他们认为重商主义是通过积累贵金属(主要是黄金和白银)获得财富的同义词。欧洲经济不仅受到贵金属的影响:伟大的地理发现、文艺复兴、宗教改革、现代国家和殖民政权的出现,这意味着第一个全球化或“第一个世界体系”。”,根据Fernand Braudel 的表达。与现代民族国家的出现密切相关,并基于二项式“大都市-殖民地”的存在,重商主义采取了民族形式。按时间顺序,在16、17、18世纪,出现了当时在葡萄牙、西班牙、英国、荷兰、法国、丹麦和瑞典等国统治的王朝。在这一时期,重商主义演变成一种经济理论和实践,以致于首先讨论经济政策和经济规范。重商主义以其他名称为人所知:重商制度、限制制度、商业制度、法国的 Colbertism 和德国的 Cameralism。欧洲军事扩张的后果和初期的制造业发展补充了传统农业生产,重商主义显着增加了国际贸易,因为重商主义是第一个确定其货币和政治重要性的人。重商主义是在欧洲经济从封建主义向资本主义过渡的时期发展起来的。欧洲大陆的封建君主制开始被现代中央集权国家和专制君主制所取代,而英国和荷兰则向议会君主制演变。导航技术的变化和城市中心的发展也对国际贸易的快速增长做出了决定性的贡献。另一个重要的变化是引入了现代会计和复式记账技术。新的会计核算使得密切关注贸易成为可能,有助于控制贸易平衡,发现美洲的影响也不容忽视。新的市场和矿山将外贸推高到难以想象的数字,结果导致价格大幅上涨,但没有正确解释。值得注意的是,直到 1934 年厄尔·J·汉密尔顿 (Earl J. Hamilton) 的研究(美国财政部和美国财政部西班牙的价格革命,1501-1650 年)。此时,尼古拉斯·马基雅维利所提倡的现实政治理论和国家利益在国际关系中的首要地位也被采纳。这一概念被整合到托马斯霍布斯的哲学理论中。这种悲观的人性观也与清教主义的心态及其世界观相契合,从而激发了一些最严厉的重商主义立法,例如奥利弗政府推出的航海法。克伦威尔。这种悲观的人性观也与清教主义的心态及其世界观相契合,从而激发了一些最严厉的重商主义立法,例如奥利弗政府推出的航海法。克伦威尔。这种悲观的人性观也与清教主义的心态及其世界观相契合,从而激发了一些最严厉的重商主义立法,例如奥利弗政府推出的航海法。克伦威尔。

重商主义理论

重商主义思想可以通过冯霍尼克的九个规则综合起来,即一个国家的每一寸土地都用于农业、采矿或制造业。在一个国家发现的所有原材料都用于国内制造,因为制成品相对于原材料具有附加值。鼓励不断增长的劳动人口。禁止所有黄金和白银出口,所有国家货币保持流通。当必须获得某些进口以换取其他非金非银的国内商品时,应尽可能阻止所有外国商品的进口。尽可能将进口限制在可能处于同一状态的原材料。不断寻求将过剩的制成品出售给外国以换取黄金和白银的机会。如果进口的货物在同一领土内以充足和充足的方式存在,则不允许进口。但是,捍卫重商主义的国内经济政策比国际政策更加分散。虽然亚当斯密代表了支持严格控制经济的重商主义,但许多重商主义者并不认同它。在近代初期,政府强加垄断的现象屡见不鲜。一些重商主义者支持它,而另一些人则看到了这个系统的腐败和低效。是的,他们同意在经济上压迫工人和农民,他们不得不生活在自给自足的边缘。目标是最大限度地提高产量,而不是关注国内消费。他们认为,如果这些社会群体有更多的钱、空闲时间或教育,就会产生对工作的懒惰并损害国家经济。最后,对于导致重商主义成为经济理论的原因,学者们没有达成一致意见。主导了两年半。世纪。以雅各布·维纳 (Jacob Viner) 为代表的一个团体认为,重商主义只是一个非常直接和明智的系统,尽管它基于一系列无法​​在缺乏分析工具的时代。另一所由罗伯特·B·埃克伦德 (Robert B. Ekelund) 等经济学家支持的学派认为重商主义是最好的制度,因为重商主义政策是由追求利润最大化目标的商人和政府制定的。一方面,雇主不费吹灰之力就致富,因为他们受益于垄断、进口禁令和工人贫困的存在。另一方面,政府通过向商人征收关税和付款来获利。虽然后来的经济思想往往是由学者和哲学家发展起来的,但几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。另一所由罗伯特·B·埃克伦德 (Robert B. Ekelund) 等经济学家支持的学派认为重商主义是最好的制度,因为重商主义政策是由追求利润最大化目标的商人和政府制定的。一方面,雇主不费吹灰之力就致富,因为他们受益于垄断、进口禁令和工人贫困的存在。另一方面,政府通过向商人征收关税和付款来获利。虽然后来的经济思想往往是由学者和哲学家发展起来的,但几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。另一所由罗伯特·B·埃克伦德 (Robert B. Ekelund) 等经济学家支持的学派认为重商主义是最好的制度,因为重商主义政策是由追求利润最大化目标的商人和政府制定的。一方面,雇主不费吹灰之力就致富,因为他们受益于垄断、进口禁令和工人贫困的存在。另一方面,政府通过向商人征收关税和付款来获利。虽然后来的经济思想往往是由学者和哲学家发展起来的,但几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。他明白重商主义是最好的制度,因为重商主义政策是由追求利润最大化目标的商人和政府制定的。一方面,雇主不费吹灰之力就致富,因为他们受益于垄断、进口禁令和工人贫困的存在。另一方面,政府通过向商人征收关税和付款来获利。虽然后来的经济思想往往是由学者和哲学家发展起来的,但几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。他明白重商主义是最好的制度,因为重商主义政策是由追求利润最大化目标的商人和政府制定的。一方面,雇主不费吹灰之力就致富,因为他们受益于垄断、进口禁令和工人贫困的存在。另一方面,政府通过向商人征收关税和付款来获利。虽然后来的经济思想往往是由学者和哲学家发展起来的,但几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。雇主不用太多努力就致富,因为他们受益于垄断、进口禁令和工人贫困的存在。另一方面,政府通过向商人征收关税和付款来获利。虽然后来的经济思想往往是由学者和哲学家发展起来的,但几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。雇主不用太多努力就致富,因为他们受益于垄断、进口禁令和工人贫困的存在。另一方面,政府通过向商人征收关税和付款来获利。虽然后来的经济思想往往是由学者和哲学家发展起来的,但几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。几乎所有重商主义作家都是商人或担任政府职务的人。

作为经济过程的重商主义

在重商主义经济学说中,三个基本问题自然出现: 出口垄断。变化的问题。贸易收支问题 在 The Circle of Commerce (1623) 中,爱德华·米塞尔登 (Edward Misselden) 提出了以借记和贷记以及年度周期表示的贸易收支概念,因为他提出了 1621 年至 1622 年圣诞节期间英国贸易收支的计算。 “多边贸易平衡”的重商主义思想对应于当前的“国际收支”概念,由五个账户组成:

重商主义政策

在近代早期,重商主义思想是整个欧洲的主要经济意识形态。但是,作为一套非系统性的思想,它们的具体应用在各个国家是不同的。

法国波旁王朝

在法国,重商主义诞生于十六世纪初,即君主制加强后不久。 1539 年,一项皇家法令禁止从西班牙和佛兰德斯进口羊毛纺织品。次年,黄金出口受到限制。保护主义措施在整个世纪成倍增加。让-巴蒂斯特·科尔伯特 (Jean-Baptiste Colbert) 担任了 22 年的财政部长,是重商主义思想的主要支持者,以至于一些作者用科尔伯特主义来指定法国重商主义模式。有了科尔伯特,法国政府开始参与经济以增加出口。科尔伯特消除了贸易壁垒,降低了内部关税,并建立了主要的公路和运河网络。科尔伯特制定的政策作为一个整体被证明是有效的,并使工业和经济在此期间大幅增长。所有这一切都使法国成为欧洲大国之一,尽管无法与英国和荷兰的商业力量相提并论(地精,用于挂毯和水晶)。这些商品首先被君主制自己消费,然后通过竞相被富人消费。所有这一切都使法国成为欧洲大国之一,尽管无法与英国和荷兰的商业力量相提并论(地精,用于挂毯和水晶)。这些商品首先被君主制自己消费,然后通过竞相被富人消费。所有这一切都使法国成为欧洲大国之一,尽管无法与英国和荷兰的商业力量相提并论(地精,用于挂毯和水晶)。这些商品首先被君主制自己消费,然后通过竞相被富人消费。他们被富人消费。他们被富人消费。

在英国

在英国,重商主义在所谓的长议会时期(1640-1660 年)达到顶峰。重商主义政策也适用于都铎王朝和斯图亚特王朝,尤其是罗伯特·沃波尔 (Robert Walpole) 作为主要支持者。由于普通法的传统和议会的进步权力,政府对国内经济的控制低于欧洲其他地区。国家控制的垄断已经蔓延,尤其是在第一次英国革命之前,尽管它们经常受到质疑。英国重商主义作家在控制国内经济的必要性问题上存在分歧。英国重商主义首先采用了对国际贸易的控制。推出多项措施促进出口和惩罚进口。对进出口补贴征收关税。一些原材料的出口被禁止。 《航海法》禁止外国商人在英格兰内陆进行贸易。与此同时,英格兰增加了殖民地的数量,在这些地方建立了仅生产原材料和仅与大都市进行贸易的规则。这项政策导致与这些殖民地居民的关系逐渐紧张,并且是美国独立战争的主要原因之一。然而,这些政治实践在很大程度上促成了英国成为世界上最大的贸易大国和国际经济强国。里面,将新的未开垦土地转变为农业用地具有长期影响,以至于 Fens 地区的排水系统,即贝德福德平原(英格兰)的“沼泽”,已被预测。

西班牙的哈布斯堡家族或奥地利家族

哈布斯堡王朝自 1517 年卡斯蒂利亚的查理一世到来以来就继承了天主教君主,它模仿波旁王朝创造制造业。因此,他创建了奢侈品皇家工厂(Porcelana del Buen Retiro、Cristal de la Granja、Real Fábrica de Tapices)、武器(Reales Fábricas de Artillería de Liérganes 和 La Cavada)以及由国家垄断的消费品烟草(Real Fábrica de Tabacos de Sevilla 和 Fábrica de Tabacos de Madrid)、白兰地和纸牌游戏。但经济秩序中最重要的事实是价格革命或通货膨胀,它从 16 世纪起影响了整个欧洲,其根源在于“印第安人”舰队的贵金属抵达西班牙。对通货膨胀影响的原因和可能的解决方案的反思产生了第一个现代经济思想。对于经济通胀,卡斯蒂利亚科尔特斯和阿拉贡科罗纳的经济秩序要求被添加。自中世纪晚期以来,卡斯蒂利亚经历了与羊毛出口相关的利益(拉梅斯塔的贵族、布尔戈斯商人的上层资产阶级以及与佛兰德斯有关的集市和港口)与与国内羊毛出口相关的利益之间的对抗。布料生产(下层资产阶级和高原城市的城市贵族,如塞戈维亚和托莱多)。对抗导致了特拉斯塔马拉内战和社区战争。这个简化的模型并没有隐藏其他个人、王朝利益的汇合,机构和财产。后者包括宗教少数群体,如犹太人和皈依者,以及人数较多的阶级,即农民。专制君主制的建设与它仲裁这些社会经济冲突及其规模的能力有很大关系。美国的贸易垄断,通过塞维利亚承包公司,结合富格家族或热那亚银行家提供的贷款,以及公共债务的机制,表现出对经济现象的理解以及如何在政治上行动的困难。对于奥地利王室来说,复杂的军事、官僚和金融机构的良好运作是必不可少的,但税收(一些国王,其他王国,其他市政当局),多重豁免和君主权利形成了一个混乱的框架,阻碍了有效的政策。 16 和 17 世纪的西班牙裔经济学家被赋予了仲裁员的名字,因为仲裁员是君主为了王国的利益可以采取的措施的名称,这是经济学家所要求的。他们是 Tomás de Mercado、Sancho de Moncada 和 Martín de Azpilicueta,神学家与萨拉曼卡学校联系在一起; Luis Ortiz,财产“会计师”,Martin González de Cellorigo,巴利亚多利德总理府的律师,Pedro Fernandez de Navarrete,军人兼吉普乌斯夸省省长,路易斯谷,在 1600 年提议创建在 Cortes 的支持下,Montes of Piety。然而,在西班牙君主制政治和经济危机的背景下,他们因提出过分的措施而受到嘲笑。例如,弗朗西斯科·德·克韦多 (Francisco de Quevedo) 曾多次将它们描述为造成各种不幸的原因;就像一个善意的仲裁者的情况一样,他热衷于写他的理论,却没有意识到他是在用钢笔画眼睛。克韦多巧妙地描述了对经济失败的看法,这是他著名诗歌中更普遍的西班牙衰落的一部分:后来,他的作用被西班牙经济史学的第一批研究低估了,就像曼努埃尔·科尔梅罗 (Manuel Colmeiro) 的情况一样。 在 18 世纪,随意性的遗产被转移到了开明的项目上。但是这些雄心勃勃的措施并未得到实施:费兰六世统治时期的海湾地籍项目就是这种情况,查理三世统治时期 1765 年废除谷物税和谷物自由贸易的法令...... 十八世纪末,旧政权陷入危机,佩德罗·罗德里格斯·德·坎波马内斯和乔维拉诺斯倡导经济思想政策更接近重农学和经济自由主义,但它们也没有实现有效的发展(土地​​法案和与美国的贸易自由化就是这种情况)。因此,在17世纪的经济危机中,不同的经济政策出台并没有太多的连贯性,甚至还进行了货币和财政的调整,这进一步导致了卡斯蒂利亚经济的崩溃。奥地利王室的最后一位国王查理二世 (1665-1700) 是一位智障人士。政治和经济动荡是巨大的,在法国统治的波旁王朝的影响下,这个国家逐渐衰落,并于 1701 年在西班牙定居,并引发了继波旁王朝对巴塞罗那的占领之后的继承战争。著名的 1714 年 9 月 11 日。战后,新的统治者在科尔伯特的启发下采取了一系列重商主义措施。

其他欧洲国家

其他欧洲国家也采用了重商主义的论点。荷兰因商业发达而成为欧洲的金融中心,没有限制贸易,只是采取了一些重商主义政策。在中欧和斯堪的纳维亚,它是在三十年战争(1618-1648)之后发展起来的。在神圣罗马帝国,他们对这些想法产生了兴趣,但帝国的扩张和相对分权使得采取重商主义措施变得困难。在普鲁士,重商主义在腓特烈大帝的统治下发展起来。由于缺乏大量商人和工业家,彼得大帝统治时期的俄罗斯想要推出它,但没有取得太大成功。重商主义思想助长了 17 和 18 世纪的战争时期,因为主流观点认为财富存量是固定的,因此,增加一个国家财富的唯一方法就是这样做会损害另一个国家的财富。这种经济民族主义导致了英荷、法荷和法英战争。重商主义观念也促进了帝国主义的发展,因为这些国家可能试图以牺牲国内经济为代价来夺取原材料的领土。这种不平等的贸易造成了垄断,首先是 VOC (1602) 和 WIC (1621) 的荷兰公司。其他后来的还有英国东印度公司,哈德逊湾公司,或法国东印度公司。

评论

亚当·斯密之前的许多学者,如达德利·诺斯、约翰·洛克或大卫·休谟,都抨击重商主义的基础,因为他们无法理解竞争优势和贸易利益的概念。例如,葡萄牙是比英国更高效的葡萄酒生产国,而英国的纺织品生产相对便宜。因此,如果葡萄牙专攻葡萄酒,而英国专攻纺织品,那么两国都可以通过贸易受益。因此,两国之间实施的进口限制最终会变得更糟。在现代经济理论中,贸易并不被理解为竞争者之间的零和,因为双方都可以获利;这是一个正和游戏。大卫休谟指出不可能实现保持贸易平衡的伟大重商主义目标:随着殖民地的贵金属进入大都市,供应增加,这些商品的价值相对于其他消费品开始下降。相反,贵金属的出口在原产地增加了它们的价值,以至于它不会抵消货物出口(我们记得,在原产地增加了价值)到一个地方的价格好货减少了。因此,贸易平衡最终会自行逆转。所以重商主义者不理解这个公理,并在很长一段时间内争论说,货币数量的增加只是意味着每个人都更富有了。对重商主义的批评还扩展到它对贵金属的重视。亚当·斯密指出,贵金属与任何其他消费品完全相同,没有理由给予它们特殊待遇:黄金是一种有价值的金属,仅仅是因为它稀缺。第一个拒绝重商主义的学校是法国的重农学派。但是直到亚当·斯密于 1776 年出版了他的著作《国富论的性质和原因的调查》,重商主义理论才被取代。这本书展示了今天所谓的古典经济学的概念。史密斯在书中用了相当大的一部分来反驳重商主义的论点,尽管这些论点有时是他思想的简单化或夸大的版本。在确定重商主义的最终原因时,学者们存在分歧。那些认为该理论只是一个错误的人推断,从斯密的想法被公开的时候起,它就被不可逆转地取代了。虽然那些认为重商主义是为社会的一部分寻求财富的人明白,它只有在发生政治变革时才会结束。例如在英国,重商主义从议会垄断君主权力建立垄断时代开始消失。采用亚当斯密的自由贸易和经济理论。在欧洲大陆,过程是不同的:在法国,君主专制的经济特权一直保持到法国大革命,重商主义结束时。在当今德国的领土上,重商主义一直持续到 20 世纪初。

遗产

重商主义理论

在盎格鲁-撒克逊世界,亚当·斯密对重商主义的批评在大英帝国被接受,但在美国却被亚历山大·汉密尔顿、弗里德里希·利斯特、亨利·克莱、亨利·C·凯里和亚伯拉罕·林肯等重要人物拒绝。但在 20 世纪,大西洋两岸的大多数经济学家开始接受重商主义理论在某些领域是正确的。对重商主义最重要的支持来自经济学家约翰梅纳德凯恩斯。亚当·斯密反对重商主义者对金钱数量的强调,认为财产、人口和制度是繁荣的真正原因。另一方面,凯恩斯认为流通中的货币数量、贸易收支和贸易类型兴趣非常重要。这种观点后来成为货币主义的基础,尽管它的支持者现在拒绝凯恩斯经济理论的许多假设。凯恩斯还提到,在那个时代,在近代初期,对贵金属的关注是合理的:在纸币不存在的时代,增加贵金属和国家储备是增加货币数量的唯一途径在流通中。另一方面,亚当·斯密反对重商主义对生产的强调,认为经济增长的唯一途径是通过消费(反过来又推动商品生产)。然而,凯恩斯认为生产与消费同样重要。凯恩斯和他那个时代的其他经济学家也注意到了国际收支的重要性。自 1930 年代以来,所有州都控制了资本的流入和流出,大多数经济学家都认为,对于州经济而言,正的国际收支比负的要好。凯恩斯还接受了政府干预主义是经济必需品的观点。尽管如此,凯恩斯的经济理论虽然产生了重大影响,但未能恢复“重商主义”一词,该词在今天仍然具有负面含义,并被用来攻击保护主义政策措施。另一方面,凯恩斯主义与其后继者的重商主义思想之间的相似性有时他们让批评者将他们归类为新重商主义。一些现代经济体系复制了一些重商主义的配方,例如,在日本,他有时也被描述为新重商主义者。亚当斯密和重商主义者之间争论的最后一个方面是围绕研究方法。重商主义者通常是商人或政府官员,他们从主要来源获得大量有关贸易的数据,并将其用于研究和写作中。威廉佩蒂是一位重要的重商主义者,通常被认为是第一个进行实证经济分析的经济学家。亚当·斯密拒绝了这种归纳推理方法:他认为正确的方法是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。一些现代经济体系复制了一些重商主义的配方,例如,在日本,他有时也被描述为新重商主义者。亚当斯密和重商主义者之间争论的最后一个方面是围绕研究方法。重商主义者通常是商人或政府官员,他们从主要来源获得大量有关贸易的数据,并将其用于研究和写作中。威廉佩蒂是一位重要的重商主义者,通常被认为是第一个进行实证经济分析的经济学家。亚当·斯密拒绝了这种归纳推理方法:他认为正确的方法是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。一些现代经济体系复制了一些重商主义的配方,例如,在日本,他有时也被描述为新重商主义者。亚当斯密和重商主义者之间争论的最后一个方面是围绕研究方法。重商主义者通常是商人或政府官员,他们从主要来源获得大量有关贸易的数据,并将其用于研究和写作中。威廉佩蒂是一位重要的重商主义者,通常被认为是第一个进行实证经济分析的经济学家。亚当·斯密拒绝了这种归纳推理方法:他认为正确的方法是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。在日本,他有时也被描述为新重商主义者。亚当·斯密和重商主义者之间争论的最后一个方面是围绕研究方法。重商主义者通常是商人或政府官员,他们从主要来源获得大量有关贸易的数据,并将其用于研究和写作中。威廉佩蒂是一位重要的重商主义者,通常被认为是第一个进行实证经济分析的经济学家。亚当·斯密拒绝了这种归纳推理方法:他认为正确的方法是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。在日本,他有时也被描述为新重商主义者。亚当·斯密和重商主义者之间争论的最后一个方面是围绕研究方法。重商主义者通常是商人或政府官员,他们从主要来源获得大量有关贸易的数据,并将其用于研究和写作中。威廉佩蒂是一位重要的重商主义者,通常被认为是第一个进行实证经济分析的经济学家。亚当·斯密拒绝了这种归纳推理方法:他认为正确的方法是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。商人或政府官员从主要贸易来源获得大量数据并将其用于研究和写作。威廉佩蒂是一位重要的重商主义者,通常被认为是第一个进行实证经济分析的经济学家。亚当·斯密拒绝了这种归纳推理方法:他认为正确的方法是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。商人或政府官员从主要贸易来源获得大量数据并将其用于研究和写作。威廉佩蒂是一位重要的重商主义者,通常被认为是第一个进行实证经济分析的经济学家。亚当·斯密拒绝了这种归纳推理方法:他认为正确的方法是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。他认为正确的推理是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。他认为正确的推理是演绎推理。目前公认两种方法都可能是正确的。

重商主义实践

保护主义重商主义政策对实施这些政策的国家产生了积极影响。在英国,亚当·斯密本人不顾他在为他人而不是为自己赞助自由贸易方面招致的矛盾,称赞英国航海法扩大了英国商船队并改造了英国商船队。英国在海军和经济上力量。正是一些经济学家,如弗里德里希李斯特,认为保护主义有利于发展中的产业。英国在 1860 年左右采取了自由市场政策,当时它已经消除了重商主义的最后残余。在英国,工业法规被撤销,当他拥有一个没有竞争的工业和商船队时,垄断和关税。就在这时,当它是最大的受益者时,英国成为了自由贸易政策的伟大捍卫者和宣传者。第一次世界大战后,随着第二次工业革命的进行和强大的竞争对手,它不再如此。因此,政治实践和经济理论并没有走上同一条路:如果说 19 世纪的经济思想被古典经济学和新古典经济学所主导,它们对自由贸易相当有利,那么政治实践在很长一段时间内都受到影响。通过重商主义观念。正如历史学家 Paul Bairoch 所解释的那样,在 1815 年到 1913 年之间,西方世界是“被一些自由主义小岛包围的保护主义海洋”。

新重商主义

二战结束后,在世界贸易组织(WTO)、世界银行、国际货币基金组织(IMF)等主要自由贸易机构的推动下,世界贸易不断自由化。然而,保罗克鲁格曼等一些经济学家认为,这些机构受“开明的重商主义”的指导,不寻求支持自由贸易的原则,而是支持互利的贸易让步。例如,这种“开明的重商主义”在 2003 年坎昆峰会上的 WTO 穷国和富国之间的谈判中得到了强调。丹尼尔科恩认为,如果之前的谈判取得成功,那要归功于互惠和公平的承诺和让步,例如,富裕国家同意开放纺织部门,以换取发展道路上的国家给予的金融服务利益。 2003 年坎昆峰会之后,富国和穷国之间的谈判集中在农业贸易和“零和博弈”战略上:“我们的农民或你的农民”,好像一些激进经济学家声称这些组织的利润以自由贸易,强加了控制它们的经济大国所期望的国际贸易形式。新重商主义一词几乎总是以贬义的方式用来指代 18 世纪重商主义者的当代政策。它们基本上包括保护主义措施或激进的贸易政策,其中国家参与培养国内公司的竞争力。在全球化背景下,新重商主义基于“全球竞争”的概念,变成了国家之间的“经济战争”。保护国内公司并支持其在世界市场上的竞争力有利于国民经济。 d'这样,一些大国在通过国家补贴和佣金支持其农业或国内工业,同时对进口施加限制、税率和规则以保护内部市场时,被指责为新重商主义者。例如,为了保护国内经济,欧洲共同体法院于 1968 年 3 月 13 日在共同农业政策领域批准对来自第三国的产品征收关税。目前有一个共同的对外关税,引发了欧盟成员国和世界贸易组织之间的讨论。而当谈到激进的贸易政策时,“贸易战”的概念它助长了经济大国的政治运动,这些运动可以抵消经济全球化对社会正义的所谓负面影响。相比之下,自由贸易经济学家认为,这些措施有利于某些行业的特定利益,损害了整体利益。

也可以看看

经济史

笔记

参考书目

外部链接

托马斯·蒙的英格兰宝藏,《国富论》第四册 Forraign Trade Book IV,亚当·斯密对商业系统的攻击 El mercantilismo y la Policía de Estado Arxivat 2007-03-16 一种回归机器。(弗朗西丝)