言论自由

Article

October 18, 2021

言论自由或自由表达是每个人自由表达思想和意见的权利,因此不受审查。这是《世界人权宣言》(UDHR)第 19 条所载的一项基本权利,并得到大多数民主制度的承认。新闻自由由此而来。但是,《世界人权宣言》的同一条将权利限制为“仅以确保承认和尊重他人的权利和自由为唯一目的而依法确立的权利”。另一个限制是有利于战争的宣传(《公民、经济和政治权利国际公约》)。言论自由是自由传播思想的一种手段,因此它是在启蒙运动中构思出来的。对于孟德斯鸠、伏尔泰和卢梭等哲学家来说,异议的可能性促进了艺术和科学的进步以及真正的政治参与。它是美国独立战争和法国大革命的支柱之一,这些事件统治了其他西方国家的法院。与约翰·斯图尔特·密尔相关的另一个经典论点是,它对于发现真相至关重要。异议的可能性鼓励艺术和科学的进步以及真正的政治参与。统治其他西方国家法院的事实。与约翰·斯图尔特·密尔相关的另一个经典论点是,它对于发现真相至关重要。异议的可能性鼓励艺术和科学的进步以及真正的政治参与。统治其他西方国家法院的事实。与约翰·斯图尔特·密尔相关的另一个经典论点是,它对于发现真相至关重要。异议的可能性鼓励艺术和科学的进步以及真正的政治参与。

表达自由的特征

合法的自由

言论自由首先是一项基本自由。传统上,自由权与利益权是有区别的;因此,表达自由的特点是因为它的定义假定对个人行动范围的界定,因此要求公共权力处于被动状态,以便其行动不受干扰。“合法行使”。此外,按照诺贝托·博比奥 (Norberto Bobbio) 的说法,自由权是那些倾向于“限制国家权力并将国家自由范围留给个人或私人团体”的权利。然而,政治权利不仅将自由消极地视为“无障碍,而且积极地将自由视为自治[...] 或国家中的自由”。言论自由就是这种情况,特别是当它用于传播具有普遍利益或政治性质的信息时。这就是宪法法院自己承认宪法第20.1条所规定的言论自由基本上是消极的和非利益性的,因此言论自由被提出为行使其他基本权利的“必要补充”例如集会和示威的权利或其他政治权利。因此,言论自由将是确保其他 voussoirs(或基本权利和自由)得到妥善解决的基石。宪法法院赋予这种自由一种“优先于其他基本权利的自由的价值,其中包括尊重的权利”,同时保障舆论是“民主国家的宪法制度”。

基本自由

这种自由是基本的,也就是说,与主观自由的特定范畴一样,它呈现/表现出一种宪法特征,与普通或立法性质的权利和自由或其他权利和自由相比,意味着最大程度的保护。在西班牙宪法第二章第一节中没有找到它们。因此,言论自由不可用,因此,立法机关必须尊重宪法第 53.1 条规定的基本内容。西班牙宪法第 20 条: 1.以下权利得到承认和保护: a) 通过文字、文字或任何其他复制方式自由表达和传播思想、想法和意见。 b) 文学、艺术、科技生产和创作。c) 椅子的自由。 d) 以任何传播方式自由交流或接收真实信息。法律应规范行使这些自由时的良心条款和职业保密权。 2. 行使这些权利不受任何事先审查的限制。 3. 法律应规范依赖于国家或任何公共机构的社交媒体的组织和议会控制,并应保证重要的社会和政治团体使用这些媒体,尊重社会的多元化和不同语言的西班牙。 [...] 5. 没收出版物、录音和其他信息手段只能根据法院命令达成一致。历史性的自由弗吉尼亚权利法案(1776 年)已在其第 XII 条以及人权宣言和公民权利宣言(1789 年)的第 11 条中作出规定。宪法第一修正案(1791 年) 1787 年的美国人将其奉为最早的自由之一,具有“其他权利的基本和基本特征”。随后,尤其是在第二次世界大战之后,各种国际标准发展了这种自由。例如,《世界人权宣言》(1948 年)第 19 条或《欧洲人权公约》(1950 年)第 10 条。 《欧洲人权公约》第 10.1 条:人人有言论自由的权利。这项权利应包括在不受公共当局干涉和不分国界的情况下持有意见以及接收和传递信息和思想的自由。本条并不阻止各国对广播、电影或电视事业实施事先授权制度。在比较宪法中,波恩基本法(1949 年)第 5 条和 1976 年葡萄牙宪法第 37、38 和 48 条, 1978 年西班牙宪法的前身。在比较宪法中,波恩基本法(1949 年)第 5 条和 1976 年葡萄牙宪法(1978 年西班牙宪法的前身)第 37、38 和 48 条脱颖而出。在比较宪法中,波恩基本法(1949 年)第 5 条和 1976 年葡萄牙宪法(1978 年西班牙宪法的前身)第 37、38 和 48 条脱颖而出。

相对的自由

言论自由不被承认,但作为一项绝对权利,它允许受到限制。这些可以在言论自由的本质或这种言论自由与其他权利和自由的相互关系中找到它们的根源:这些是所谓的内在和外在限制。因此,根据所表达的信息或话语,可能会认为这种或不符合言论自由的合法行使,并且在这些情况下,这是对自由的滥用,或行使必须屈服于其他同等受保护的利益,并且在这种特殊情况下,它们必须占上风。因此,有必要区分自由表达绝对权利和自由,其特点是“它们不与其他基本权利相竞争”。从这个意义上说,宪法本身的第 20.4 条(以及主要国际文书中与言论自由有关的其他条款)规定了对言论自由的广泛限制,清楚地证明了其相对性质。西班牙宪法第 20.4 条:这些自由在本标题中承认的权利、在发展它的法律规定方面受到限制,尤其是在荣誉权、隐私权、形象权和保护青少年和儿童。《欧洲人权公约》第 10.2 条:行使这些自由,包括义务和责任,在民主社会中,为了国家安全、领土完整或公共安全,为了维护秩序和防止犯罪,可能受到法律规定的某些手续、条件、限制或制裁的约束,保护健康或道德,保护他人的名誉或权利,防止机密信息泄露或保证司法机关的权威和公正。为维护秩序和预防犯罪、保护健康或道德、保护他人的名誉或权利、防止机密信息泄露或确保司法机关的权威和公正。为维护秩序和预防犯罪、保护健康或道德、保护他人的名誉或权利、防止机密信息泄露或确保司法机关的权威和公正。

民主自由

言论自由是被称为民主国家的主要属性之一,因为每个民主制度都需要这种自由,以保证对统治者政策的政治辩论和批评。“这样公民就可以自由地表达他们的意见和负责任地参与公共事务,还必须广泛知情,以便能够权衡不同甚至相互冲突的意见。”因此,政治和普遍利益的话语和意见受到最大程度的法律保护。欧洲人权法院 (ECHR) 承认言论自由是“民主社会的基本基础之一,其进步和人的发展的首要条件之一”并制定“多元主义、宽容和开放精神”作为必须指导和指导行使言论自由的公理:“[言论自由]不适用仅对“信息”或“想法”表示欢迎或被视为无害或无动于衷,也包括那些伤害、震惊或扰乱国家或其任何部分人口的信息。这就是多元主义、宽容和开放精神所需要的,没有它,就没有‘民主社会’。”同样,《欧洲人权公约》指出,“民主的主要特征之一在于它提供了通过对话解决一个国家面临的问题的可能性,即使这些问题令人不安,也无需诉诸暴力。民主由言论自由滋养。”就其本身而言,宪法法院承认,“当言论和信息权的行使涉及有助于形成自由舆论的事项时,第 20 条权利的宪法保护发挥最大效力,例如民主多元化的保障”。这样,言论自由就构成了民主政治制度的基石,因为它保证了自由多元的舆论的形成。特别是,言论自由不仅确立了与表达交流或发布信息相一致的个人自由,而且“保障了宪法利益:自由舆论的形成和存在,这一保障特别重要,因为作为先作为行使民主制度运作所固有的其他权利的必要条件,它反过来成为自由民主社会的支柱之一”。公共表达对于它所感知的民主至关重要,“宪法所载的其他权利将没有实际内容,代议机构将沦为空洞的形式,以及宪法第 1.2 条规定的民主合法性原则,这是我们所有法律政治秩序的基础”。

也可以看看

信息自由保护公民安全组织法(2015 年),即 Gag 法