维基百科:同意

Article

October 23, 2021

兼容性是实现项目目标的最佳方法。共识并不意味着一致,这是优选的结果,但遗憾的是很难实现。达成共识的最重要目标之一是以符合维基百科政策和目标的方式解决冲突;同时,它最大限度地减少了损害,尤其是激怒了最少的编辑。本文旨在解释合规性策略,提供访问它的方法,以及在未达到合规性时继续执行所需的步骤。

简要的基本兼容性规则

以一种在争论者之间更好的方式采纳讨论。遵守百科全书的政策和规则。文明建设性辩论。采用结合对立面的创造性解决方案。远离个性化,将讨论视为证明观点或意识形态或赢得战斗的战斗。采用各方都接受的可靠来源支持的逻辑。采用“沉默即同意”的原则,即不反对修正案或解决方案的人被视为对这一共识感到满意,即使沉默是由于无知或间接原因。争议者可以向维基百科社区中的中立者寻求建议或建议。如果以上方法无法解决,管理员将根据维基百科原则做出具有约束力的决定的帮助,但他们不会干预对文章主题的讨论。如果管理员介入争议,他们做出的任何决定对每个人都具有约束力,除非它与百科全书的政策相冲突。任何构成解放战争或破坏性行动的冲突,其参与者可能会受到禁令或驱逐的惩罚。投票不用于解决双方同意的争议。可以根据维基百科的法律采用现场投票,该法律使投票成为最讨厌的清真食品。

一个介绍

维基百科基本上是通过兼容性来运作的。一般而言,兼容性是在 wiki 的系统和操作中工作的基本和重要部分。这些基本过程可以描述如下:某​​人正在编辑页面,然后轮到其他注册和未注册用户查看该编辑,并决定更改文章中编辑的内容或保持原样。更改编辑的过程可能是为了开发内容和演示文稿,或恢复文章的旧版本(每篇文章都有一个历史记录,其中保留了任何文章的所有原始版本和修改版本)。随着时间的推移,在页面上做出并保留的每一次修改,在某种意义上都意味着维基百科社区对新页面内容的普遍共识。 “沉默等于赞同”是共识及其达成的基本规则之一,只要没有人反对一项修正案或一项条款,就意味着他同意。在很多情况下,共识占上风,但一些文章和有争议的话题始终是争论点、紧张点和分歧点。当在一篇文章(通常是政治、宗教、历史等)上出现这种分歧时,解决任何分歧的经验法则是礼貌的讨论和谈判,以努力就分歧或问题的解决方案达成共识,通常是妥协解决方案。:一方有可能信服另一方的观点,但这种情况非常罕见,因此折衷解决方案,将两种意见一视同仁是最好的解决方案。在这里,重要的是要有可靠的来源和参考资料来支持每个意见。只有在维基百科中才没有违反维基百科可信度规则的声明。争执有时会发展成解放战争,这种情况下,双方都不得超过三次罢免,否则谁违反规则将被阻止,直到他回到讨论中。关于维基百科的运作方式,任何达成一致的规则或程序都被记录为维基百科政策或指南。通常,有人提出政策或操作方法的文本,然后经过讨论和投票过程,将政策视为维基百科的公共政策。

兼容性访问

共识是编辑达成的必然结果。通常,当编辑对一篇文章、一篇文章或一个页面进行编辑并且其他编辑阅读它时,他们要么更改编辑,要么保留它。当编辑对某个话题的一个或多个观点存在分歧时,他们会在文章的讨论页上就分歧点展开讨论,以试图达成共识。协商一致的决定必须考虑到所有提出的分歧因素。在最佳情况下,双方同意的决定不会面临任何反对意见,但大多数情况下,利益相关者会以最一致的方式做出决定。当难以达到最广泛的接受基础时,决策者会在不损害接受决定者的原则的情况下对选择退出做出妥协,当然,也不损害维基百科的政策。

通过编辑访问兼容性

兼容性是一个自然的过程,即使它是隐藏的并且在维基百科的幕后工作。每一项没有反对的行动都被认为是一个共识,如果没有反对的情况下进行了新的修改,这被认为是一个新的共识。以这种方式,随着时间的推移,百科全书不断增长和完善。如果修订没有为百科全书增加价值,则必须重新制定以对其进行改进。如果无法改进,则退回。修改的原因或目标必须在修改摘要字段或文章的讨论页面中说明,除非更改的原因明确无误。值得注意的是,在所谓的解放战争中,对同一个有争议的话题的多次修订与百科全书的政策相矛盾,除了在生者的传记和破坏的情况下。

通过讨论达成共识

当编辑未能达成共识时,共识机制的实施就变得清晰而必要:编辑将话题移至文章讨论页或页面的新版块,并试图通过相互沟通达成共识。各方必须努力说服对方,以百科全书政策和可靠来源为支撑的常识最能武装起来。他们还可以提出每个人都同意的不同解决方案或妥协方案。结果是可以接受的,虽然不能让所有人满意,但它有一个最低限度的同意。维基百科世界的一致性是一个永久和持续的过程。通常通过讨价还价来接受不完整的结果,理由是页面会不断发展。这比对解决方案和难以捉摸的完整结果的狂热要好。作为一个标准,令人反感的文章的质量远低于达成共识的文章。对于当事人之间无法更好解决的疑难案件,可以采用不同的机制来达成共识,例如听取中立方的意见或征求他人意见等)。对需要行政管理人员作出决定的疑难案件,可以提请行政管理人员放弃,也可以请求调解或仲裁。需要注意的是,管理者和统治者的作用是执行百科全书所承认的法律和政策,而不是解决内容或主题问题。管理员有权禁止顽固违反共识法适用的编辑,例如编辑战、滥用个人账户或缺乏礼貌。它们还使他们能够决定是否禁止编辑。但他们不会干涉更多。需要注意的是,管理者和统治者的作用是执行百科全书所承认的法律和政策,而不是解决内容或主题问题。管理员有权禁止顽固违反共识法适用的编辑,例如编辑战、滥用个人账户或缺乏礼貌。它们还使他们能够决定是否禁止编辑。但他们不会干涉更多。需要注意的是,管理者和统治者的作用是执行百科全书所承认的法律和政策,而不是解决内容或主题问题。管理员有权禁止顽固违反共识法适用的编辑,例如编辑战、滥用个人账户或缺乏礼貌。它们还使他们能够决定是否禁止编辑。但他们不会干涉更多。

达到兼容性的步骤

共识成功的最大因素之一是编辑采取中立立场,不将冲突与个人原则和立场挂钩,文明行事,采用现行政策和法律,尤其是共识步骤。尽管如此,由于多种原因,冲突可能会走到尽头,包括:未能找到共同点,或将冲突与旨在赢得冲突和争论的情感或意识形态联系起来。以下是针对这些困难情况的一些解决方案:

在讨论页达成共识的步骤

大胆但不鲁莽。首先,编辑文章并在“编辑摘要”栏中注明修改原因。有时,这足以结束争议,特别是如果充分说明原因,追根溯源,修正案采取另一种观点。如果多次召回或修改多次取消,情况就变成了解放战争,可能会导致处罚。所以避免试图通过多次调整来解决冲突。最好把争议带到文章的讨论页。首先,在文章的讨论页中创建一个新部分,并为其指定一个关于冲突的明确标题,并确保它是中立的且不令人担忧。第二,以事实为依据,受政策和可靠来源的约束,清楚地呈现冲突。请记住:论点的质量比其支持者的规模重要得多。个人争论——例如“我不喜欢她”或“她就是我认为合适的人”——是微不足道且无益的。讨论页上的讨论应在讨论来源、文章主题和政策的框架内进行。避免在这些框架之外进行讨论。讨论应致力于澄清增加、修改或删除的原因以及这些修改提供了什么附加价值,尤其是对文章,更一般地说,对百科全书。所有编辑都必须遵守这些框架。如果编辑停止回应讨论或表达了共识,则该主题被视为已达成共识。至于那些不重视正在进行的辩论而进行编辑和编辑的编辑,他们将面临破坏性编辑的后果。至于那些不重视正在进行的辩论而进行编辑和编辑的编辑,他们将面临破坏性编辑的后果。至于那些不重视正在进行的辩论而进行编辑和编辑的编辑,他们将面临破坏性编辑的后果。

通过寻求中立方的建议达成共识的步骤

当争议双方未能达成共识时,可以向中立的第三方寻求建议、弥合意见或打开死胡同。征求意见的好处之一是,第三方可以带来新的精神,可以提出有创意的想法,缓和争议双方的分歧。可以采取的最重要的步骤包括:

第三方建议

第三方建议政策仅涉及两方之间的争议。第三方的建议不具有约束力。

通知面板

争议可以放在阿拉伯语维基百科的公告板上,以引起维基百科社区的注意,这可能会促使某人进行调解。确保您对冲突的描述清晰、公正,并得到书面证据和论据的支持。

争议解决委员会

注意:此面板尚未在阿拉伯语维基百科中激活。争议解决小组适用于两方以上的争议。它由一个中立方进行,以提供意见、建议和帮助提出观点。

征求意见

维基百科社区可以通过在讨论页上提出请求并将其包括在评论请求板上来提供他们对争议的看法或评论。该版块目前在阿拉伯语维基百科上不活跃。

将冲突置于现场

通过根据维基百科规则清楚、公正地陈述争议,可以将争议带入维基百科社区。

社区或管理人员的干预

可以在管理员公告板上提出争议以供他们干预。这些面板面临高压,因此在极端情况下使用它们。不要忘记清楚、公正地提出争议,并得到文件来源的支持。

征求用户意见

注意:此功能在阿拉伯语维基百科中未启用。

仲裁请求

注意:此功能在阿拉伯语维基百科中未启用。申请可以提交给仲裁委员会,这被认为是最后一种方式,委员会做出的决定是最终的、最终的和具有约束力的。

兼容性操作中的常见错误

维基之外的讨论:应该避免在百科全书之外讨论维基百科的争议,无论是通过电子邮件还是类似的方式。当然,在冲突解决过程中不会考虑这些讨论。在某些情况下,在百科全书之外讨论冲突会引起怀疑并降低信任度。集结联盟、多重人格、人形玩偶:试图通过获得一群维基人的支持来采取特定立场来解决冲突是不可接受的,无论是通过联合联盟,为一个人创建多个帐户,还是招募新用户.任何这些尝试都被完全拒绝,并可能导致根据防止故意破坏政策的惩罚措施。趋势编辑:应避免针对被认为具有破坏性的恶意目标进行编辑。编辑需要倾听、回应和合作以改进文章。所有拒绝共识并想要强加自己的想法或进行政治拖延的个人都会使共识政策遭到破坏。同时向多方提出问题:试图将冲突同时提交给多方是无效的,并且会对共识过程产生负面影响。

选择兼容性

兼容性取决于各方使用的论点的质量程度/以及他们对维基百科规则的遵守情况。

兼容性级别

社区共识优于小团体的共识。特定的个人群体不能就与维基百科社区同意的内容不一致的决定达成一致,例如,一小群人不能同意给定的政策不适用于冲突问题。另一方面,这个小团体可以通过具有共识机制的说服说服维基百科社区采用他们的想法。政策和指导方针的共识规则比文章内容的合规政策更严格。因此,在启动任何修改之前,应该在他们的讨论页面中讨论改变政策和指导的尝试并获得共识,这通常面临严格的要求。

不接受

在某些情况下,争论者可能无法达成任何共识。因此,它根据情况采取具体步骤: 在删除讨论的情况下:不兼容意味着保持文章、图像或文件不被删除。在一般的添加或修改讨论的情况下:不兼容意味着保持讨论开始时的情况。在讨论与在世人有关的增补或修改的情况下:同意即删除有争议的条款。在反对行政决定的情况下:不一致是指恢复管理员批准的更改或决定。文章标题不一致的情况: 有两种可能: 如果文章长期稳定,不兼容条件保持标题不变。如果文章不稳定,则不兼容状态将返回到将其从种子转换为文章的编辑使用的第一个标题。如果反对外部链接:不兼容意味着链接删除。

兼容性可以改变

编辑有权要求改变约定的立场,尤其是在没有考虑新论点或立场的情况下。然而,应该指出的是,改变最近的协议可能会造成破坏。编辑可以通过如上所述的编辑或讨论来建议更改。如果变更与之前的同意活动有关,则应采用讨论方式。更改的原因应在修订摘要中说明,不得简短或指明与证明更改合理的讨论的链接。

不需要共识的决定

维基媒体基金会、其管理员和维基百科仲裁委员会做出的某些决定或决定超出了编辑可能声称的共识范围:根据法律,维基媒体基金会做出的决定具有绝对约束力,不能通过共识质疑或更改。如果发生这种情况,必须以书面形式联系该机构。

也可以看看

维基百科:如何帮助指导维基百科