政治党派

Article

May 24, 2022

政党是协调候选人参加特定国家选举的组织。党员往往对政治抱有相似的看法,政党可以促进特定的意识形态或政治目标。政党几乎在每个国家都成为政治的重要组成部分,现代政党组织在过去的几个世纪中发展并遍布世界各地。一些国家实行一党制,而另一些国家实行多党制。没有政党的国家是不可能的。政党在威权政体和民主政体的政治中很重要,尽管民主政体比威权政体拥有更多政党。专制政权的国家通常由一党执政,一些政治学家认为两党或多党之间的竞争是民主的重要组成部分。政党可以从现有的社会分歧中发展起来,例如社会上下层之间的分歧,并通过鼓励其成员合作来规范政治决策。政党通常包括对党的活动负主要责任的党的领导人、可以选择领导人并负责履行行政和组织职能的党的执行官,以及可以自愿帮助党、向党捐款、并为其候选人投票。有许多不同的方式可以构建政党并与选民互动。公民对政党的贡献往往受法律监管;有时,政党的治理方式有利于向他们捐赠时间和金钱的人。许多政党的动机是意识形态目标。民主选举的共同特点是自由党、保守党和社会主义政党之间的竞争。大型政党的其他常见意识形态包括共产主义、民粹主义、民族主义和伊斯兰主义。不同国家的政党经常采用相似的颜色和符号来标识自己与特定的意识形态。许多政党没有意识形态从属关系,可能主要从事赞助、支持或促进特定政治企业家的活动。

政党存在的理由

在现代国家,政党几乎是无处不在的特征。几乎所有民主国家都有强大的政党,许多政治学家认为政党少于两个的国家是专制的。这些资料表明,拥有多个竞争政党的国家不一定是民主的;并且许多威权国家的政策都是围绕一个占主导地位的政党组织的。政党在几乎每一个现代国家的盛行和权力使学者们注意到政党的存在几乎是一种政治规律,并质疑为什么政党似乎是现代国家的重要组成部分。政治学家对为什么政党几乎是一种普遍的政治现象提出了几种解释。

社会分裂

政党存在背后的基本解释之一是,它们产生于人民之间预先存在的分裂,即社会以某种方式分裂,并形成一个政党,将这种分裂组织成选举竞赛。到 1950 年代,经济学家和政治科学家表明,党派组织可以从分配选民对政治问题的偏好中受益,根据选民认为更具竞争力的因素调整自己。 20世纪60年代以来,学界开始识别不同国家可能产生某些政党的社会分裂,例如某些国家的宗教分裂可能在那里产生宗教政党,政党源于社会分裂的理论受到批评。一些作者以经验为由反对这一点,从没有找到证据证明各方是从现有分歧中产生的,到认为该主张无法通过经验验证。其他人指出,虽然社会分裂可能导致政党的存在,但这掩盖了政党也导致基本社会分裂变化的相反效果。另一个反对政党存在的理由是,它们是从现有的社会分裂中产生的;这使得该理论成为关于政党从何而来的不完整故事,除非他们还解释了社会分裂的根源。也有人提出了社会分裂的起源,其中一种论点是社会分裂是由历史冲突形成的。其他人指出,虽然社会分裂可能导致政党的存在,但这掩盖了政党也导致基本社会分裂变化的相反效果。另一个反对政党存在的理由是,它们是从现有的社会分裂中产生的;这使得该理论成为关于政党从何而来的不完整故事,除非他们还解释了社会分裂的根源。也有人提出了社会分裂的起源,其中一种论点是社会分裂是由历史冲突形成的。其他人指出,虽然社会分裂可能导致政党的存在,但这掩盖了政党也导致基本社会分裂变化的相反效果。另一个反对政党存在的理由是,它们是从现有的社会分裂中产生的;这使得该理论成为关于政党从何而来的不完整故事,除非他们还解释了社会分裂的根源。也有人提出了社会分裂的起源,其中一种论点是社会分裂是由历史冲突形成的。也有人提出了社会分裂的起源,其中一种论点是社会分裂是由历史冲突形成的。也有人提出了社会分裂的起源,其中一种论点是社会分裂是由历史冲突形成的。

个人和团体激励

世界各地政党无处不在的另一种解释是,政党的形成为候选人和立法者提供了相容的激励措施;例如,政党的存在协调跨地理选区的候选人,以便一个选区的候选人有动力帮助不同选区的类似候选人。政党可以成为防止具有相似目标的候选人在竞选或治理期间以牺牲对方为代价的机制。这有助于解释政党无处不在的原因,因为如果一组候选人组成一个政党并减少彼此伤害,从长远来看,他们会比无党派政客做得更好,因此有党派政客将被排除在与无党派竞争之外政治家:当这些成员在立法机关时,政党也有权调整其成员的激励措施。拥有党派机构可以帮助选民联盟就理想的政策选择达成一致;而非附属成员的立法机关可能永远无法在没有一些机构限制他们的选择的情况下就单一的最佳政策选择达成一致。

缔约方作为指导方针

政党存在的另一个显着解释是心理上的。政党对于许多人参与政治可能是必要的,因为它们提供了大规模的简化指导,使人们能够以更少的脑力做出明智的选择。在没有政党出席的情况下,选民必须在每次选举中对每位候选人进行单独评估;但是政党使选民只能对少数群体做出判断,然后将他们的政党判断应用于属于该群体的所有候选人。政党减少人们进行知情投票的认知负担;这是因为识别少数政党的平台比识别许多候选人的个人立场要容易得多。有证据表明,政党认同的力量在过去几十年里开始减弱;因此,这一职能对缔约方而言可能不如过去重要。

国际组织

在 19 和 20 世纪,许多国家政党按照类似的政策路线将自己组织成国际组织。著名的例子有世界党、工人国际联盟(也称为第一国际)、社会主义国际(也称为第二国际)、共产国际(也称为第三国际)、第四国际,作为工作组织-阶级政党,或自由国际(黄色)、解放党、基督教民主国际和民主国际联合会(蓝色)。国际共产党于 1945 年在意大利成立,自 1974 年以来总部设在佛罗伦萨,在六个国家设有分支机构。世界各地的绿党最近成立了全球绿党。世界党、社会主义国际、自由国际和国际民主联盟都设在伦敦。香港等一些部门禁止国内外政治组织的官方联系,有效地取缔了国际政党。

政党类型

Claus von Beeme 将欧洲政党分为九个家族,其中描述了大多数政党。他还设法从左到右排列了七个:共产主义者、社会主义者、绿色主义者、自由主义者、基督教民主主义者、保守主义者和自由主义者。他还改变了他对另外两种类型的立场,即区域农业政党和民族政党。政治学家区分了历史上发展起来的不同类型的政党。它们包括:(精英政党)、(群众政党)、(综合党)、(卡特尔党)和(特殊党)精英政党,关注竞选,限制了其他政党的影响力,他们只被要求帮助竞选。群众性政党还试图招募新成员作为该党的收入来源,他们通常被期望传播政党意识形态并帮助选举。在美国,两大主导政党都是精英干部政党,初选和其他改革的引入改变了他们,交替权力……从而使权力得以保留,被激进分子争夺影响力,并提名候选人。

干部或精英党

干部政党或精英政党,是一种在 19 世纪实行普选之前占主导地位的政党,由一群个人或政治精英组成。法国政治学家马塞尔·杜弗格 (Marcel Duverger) 首次区分了“干部”和“群众”政党,这是基于他对这两种类型的组织结构差异的区分。干部党人数少,组织松散,由较小的现金捐款资助,通常来自党外。干部党不太重视扩大党的党员基础,党的领导人是唯一的党员。最早的政党,如美利坚合众国的政党,民主共和党和联邦党,被归类为干部。

群众党

群众政党是一种围绕社会多层次发展起来的政党,在政治过程中动员普通公民或“群众”。在欧洲,普选的引入导致了工人政党的建立,后者后来演变为群众政党;一个例子是德国社会民主党。这些政党代表了以前从未在政治进程中代表过的大量公民,表达了社会中不同群体的利益。与干部党相比,群众党是由党员供资,依靠和维持庞大的党员基础。而且群众党优先动员选民,比干部更集中。

群众党

群众党,又称“大帐篷党”,是德裔美国政治学家奥托·基希海默(Otto Kirchheimer)提出的一个术语,他用它来描述1950年代和1960年代在群众党内部变化中发展起来的政党。基希海默将传统的群众性政党向包容性政党的转变描述为一系列发展,包括“党的思想观念的大幅减少”和“党员个人作用的减少”。通过将他们的中心意识形态扩大到更加开放。包容各方寻求吸引和支持更广泛的人群。此外,党员在党内的作用减少了,因为党的部分资金来自国家或通过捐款。在欧洲,围绕宗教组织的基督教民主党转变为中右翼政党,体现了更广泛的流派。

卡特尔政党

卡特尔党,卡特尔政党,是1970年代后出现的一种政党,其特点是政府资金投入巨资,意识形态在党内作为组织原则的作用减弱。卡特尔政党论点是由理查德卡茨和彼得迈耶提出的,他们写道政党被转变为“准国家机构”,代表国家而不是社会中的政党行事。“卡特尔”一词是指政府中的重要政党处于优势地位且新政党难以进入的方式,例如形成现有政党的卡特尔。与“包容性政党”一样,卡特尔政党成员的作用在很大程度上并不重要,政党利用国家资源来维持其在政治体系中的地位。

专业团体

专业政党是一种政党,它是在新的政治分歧和问题(例如移民和环境)的出现的基础上发展起来的。与主流政党或其他政党相比,专业政党通常以与政治上普遍存在的左右经济分歧的方式表达有限的利益,专注于其他政党没有获得重视的问题。此外,专业政党不会像主流政党那样对舆论的变化做出反应。专业政党的例子包括绿党和极端民族主义政党,例如法国的全国集会。但是,随着时间的推移,这些政党可能会失去一些专业素质,例如在进入政府后的主导政党的专业素质。

国家阵线系统

它是一个基于目标相似、能力和规模相似的政党联盟的制度,以实施商定的国家计划,因此就议会席位数量达成一致每个政党、其他部长级职务和其他职位。

多党制

它是一个实力、能力和规模相近的政党通过选举争夺权力的制度,但没有一个政党能够获得多数席位以组建政府。因此,政党联盟是相互逼迫的,以确保在众议院占多数,这就要求各政党通过谈判放弃一些目标,以便就某些原则和目标达成一致,从而形成内阁。来自几个政党的代表,即根据其能力和众议院的几个代表分享部长职务。因此,该部可能来自两个联盟党、三个或更多党派,人数越多,部长协调就困难,可能导致该部破裂和重组,或举行新的选举。意大利就是一个活生生的例子二战以来的党派多元化,以及法德等欧洲国家。

没有派对

这就是没有真正的政党,除了存在各种不适用多党主义的不稳定的、临时的和流动的团体。 中欧国家和非洲、亚洲、非洲和亚洲的大多数国家就是这种情况。中东,许多拉美国家,以及十九世纪的主要国家。

也可以看看

多元联盟(政治理论) 无政党国家名单

参考

共产主义门户 言论自由门户 无政府主义者门户 战争门户 女权主义门户 欧盟门户 社会主义门户 自由门户 政治门户 法律门户